Isen i Antarktis er tykkere enn tidligere antatt. MEN...

Started by Ex-administrator, 26.11.2014, 09:24:43

Previous topic - Next topic

Ex-administrator

http://forskning.no/2014/11/sjoisen-i-antarktis-kan-vaere-tykkere-enn-tidligere-antatt

Quoteâ?? Hvis denne is-tykkelsen er representativ, betyr ikke det at isen har blitt tykkere enn før, sier Smedsrud.

â?? Forskerne mÃ¥lte is som ikke tidligere har blitt mÃ¥lt, noe som kan bety at isen alltid har vært tykkere enn vi har trodd.

Han er usikker på hva resultatene vil bety, eller om det i det hele tatt betyr så mye for klimamodellene i Antarktis.

â?? Hvis isen er tykkere enn vi trodde, vil det ogsÃ¥ si at mer sjøvann fryser pÃ¥ vinteren. Samtidig vil den samme vannmengden bli sluppet ut igjen om sommeren nÃ¥r isen smelter.

Telehiv

Hehe,

av de ulike roøvelser som varmistene nå dummer seg ut med, så er vel dette nær opp til å bli en klassiker på stående fot?

For her ser vi  en forakt for observasjoner som vil fÃ¥ vitenskapelig skolerte (selvsagt da i andre disipliner enn "IPCC-klimaforskning") til Ã¥ sperre opp øynene i akademisk sjokk:

"Han er usikker på hva resultatene vil bety, eller om det i det hele tatt betyr så mye for klimamodellene i Antarktis."

Utlagt: Hvis faktiske observasjoner strider mot resultatene i klimamodellene deres, forkastes observasjonene!!! 

Altså en ny bekreftelse på noe vi har visst i et par årtier nå.

Telehiv

Og fornektelsen av faktiske observasjoner når kanskje en klassisk topp også i den påfølgende setning:

"â?? Hvis isen er tykkere enn vi trodde, vil det ogsÃ¥ si at mer sjøvann fryser pÃ¥ vinteren. Samtidig vil den samme vannmengden bli sluppet ut igjen om sommeren nÃ¥r isen smelter."

Hvorfor er dette så eventyrlig faktafornektende at man må sperre opp øynene?

Jo, selv de mest ihuga datarevisjonister i IPCC-banden (inkludert svindelforsøkene fra bestillingsgrupper som Steig et al som misbrukte data fra Vest-Antarktis til å prøve å illudere smelting av hele Antarktis, osv.) har ikke klart å skjule at Antarktis har hatt stabil isøkning i flere tiår nå - dvs. i ren motfase til Arktis og helt i tråd med de velkjente og naturlige 30/60 års syklusene.

Slik at alle observasjonsmiljøer (selv IPCC-banden når de tvinges til å svare konkret på observasjoner og ikke modeller) er enige om at Antarktisisen aldri har vært større (både i utbredelse og volum) siden moderne målinger begynte. Men denne figuren presterer altså å hevde at "Samtidig vil den samme vannmengden bli sluppet ut igjen om sommeren når isen smelter".

Dette er selvsagt tendensiøs og loddrett løgn: Når isen i Antarktis har vokst, betyr det at "den samme vannmengden IKKE blir sluppet ut igjen om sommeren når isen smelter", men selvsagt langt mindre - for resten har jo frosset sammen med den voksende isen!

Men som vi ser, dumt og uvitenskapelig og uredelig som det er, her skal siste vindmølle forsvares med tidenes sløveste sverd.

Den gjenværende religiøse delen av IPCC-banden kan altså snart kalles vår tids Don Quijoter med god margin! ja, kanskje med såpass som "97% sikkerhet"?

Smiley

Denne la jeg ut på Facebook vel vitende om at hver gang jeg har vært inne på økt isutbredelse kommer argumentet om at det også er viktig med tykkelsen. Så nå når isen har større utbredelse og også er tykkere enn tidligere antatt burde mine klimafanatiske venner bli glad tenkte jeg. Men den gang ei.....

Ikke noe ok kanskje det står bedre til enn vi trodde der i gården nei ;)


Telehiv

På WUWT drøfter man den latterlige studien som mener å ha funnet at klimamodellene enda ikke er gode nok på bølger (les: hadde man forstått dette bedre tidligere ville man også forstått bedre hvorfor pol-isen ikke smelter slik modellene har antatt, osv.) :

http://wattsupwiththat.com/2014/11/26/better-forecasts-for-sea-ice-under-climate-change/

Summen av eskapistiske studier som konstruerer bortforklaringer og avsporinger fra modellenes elendighetsnivå, er snart uendelig.

Signaturen Telehiv fant det derfor høvelig å dukke opp med en kommentar:


Telehiv    

November 27, 2014 at 3:40 am 

Come on, folks: Waves are just acting like they always have, and any significant changes in wind patterns havenâ??t been observed in spite of the IPCC-induced rumoursâ?¦i.e. stick to the natural cycles and your sea ice predictions will beat the IPCC with 100:1.


Joda, man må leke litt opp i denne elendigheten også...