Og fornektelsen av faktiske observasjoner når kanskje en klassisk topp også i den påfølgende setning:
"â?? Hvis isen er tykkere enn vi trodde, vil det ogsÃ¥ si at mer sjøvann fryser pÃ¥ vinteren. Samtidig vil den samme vannmengden bli sluppet ut igjen om sommeren nÃ¥r isen smelter."
Hvorfor er dette så eventyrlig faktafornektende at man må sperre opp øynene?
Jo, selv de mest ihuga datarevisjonister i IPCC-banden (inkludert svindelforsøkene fra bestillingsgrupper som Steig et al som misbrukte data fra Vest-Antarktis til å prøve å illudere smelting av hele Antarktis, osv.) har ikke klart å skjule at Antarktis har hatt stabil isøkning i flere tiår nå - dvs. i ren motfase til Arktis og helt i tråd med de velkjente og naturlige 30/60 års syklusene.
Slik at alle observasjonsmiljøer (selv IPCC-banden når de tvinges til å svare konkret på observasjoner og ikke modeller) er enige om at Antarktisisen aldri har vært større (både i utbredelse og volum) siden moderne målinger begynte. Men denne figuren presterer altså å hevde at "Samtidig vil den samme vannmengden bli sluppet ut igjen om sommeren når isen smelter".
Dette er selvsagt tendensiøs og loddrett løgn: Når isen i Antarktis har vokst, betyr det at "den samme vannmengden IKKE blir sluppet ut igjen om sommeren når isen smelter", men selvsagt langt mindre - for resten har jo frosset sammen med den voksende isen!
Men som vi ser, dumt og uvitenskapelig og uredelig som det er, her skal siste vindmølle forsvares med tidenes sløveste sverd.
Den gjenværende religiøse delen av IPCC-banden kan altså snart kalles vår tids Don Quijoter med god margin! ja, kanskje med såpass som "97% sikkerhet"?
