Author Topic: "Klimamonsing"? St. Greta æresdoktor ved Mons Universitet i Belgia  (Read 166 times)

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 932
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Her må vi ty til Skråblikkspalten igjen:
- Først blir den nå 16 år gamle svenske klimaaktivisten Greta Thunberg nominert til Nobels fredspris, uvisst av hvilken fredelig grunn det er snakk om
- nå er hun utnevnt til æresdoktor ved Universitetet i Mons i Belgia, her pga. "sin utrettelige innsats for å skape oppmerksomhet om global oppvarming".



Tidligere hadde vi bare "monsing", men nå er det klimamonsing som gjelder
"Monsing" (eller månsing") er et begrep som beskriver et kaudervelsk, hemmelig/internt røverspråk (brukt av bl.a. båtfanter og splinter her til lands) forbundet med å holde skjult diverse mørkets gjerninger*.
I prinsippet ikke helt ulikt den kaotiske språkbruken hos nåtidens mest utartede former for klimaalarmisme blant aktivister, politikere og andre legfolk og barn/ungdom. De som skor seg mest kynisk på dette kan også kategoriseres under "klimamatmonser".

*Monsing/månsing, hemmelig språk først omtalt hos omreisende kramkarer i Västergötland i Sverige («västgöta-knallarna»), tidligst kjent gjennom en kort ordliste 1719. Ordforrådet består dels av dialektord og ord fra rotvelsk og romani, dels av svenske ord som er forvrengt etter bestemte regler. Gjennom kramkarenes trafikk over grensen til Norge i Finnskogtraktene ble månsing overført til Norge til mer eller mindre kriminelle utgrupper. Etter en undersøkelse av R. Iversen (The Månsing in Norway, 1950) har norsk månsing flest ord fra svensk, dessuten ord fra romani, fra tysk og nederlandsk, fra norsk, samisk, finsk, fra latin og romanske språk, fra engelsk og slavisk. Ordene er ofte sterkt omformet.


Universitetet Mons bygger opp honorær klima-kvasiekspertise for alt det er verdt
Frankrikes tidligere miljøminister Nicolas Hulot og den britiske økonomen Nicholas Stern er også utnevnt til æresdoktorer ved det samme universitetet:

- Nicholas Stern er en økonom som i 2006 ble kjent for sin "Stern-rapport" (Stern Review on the Economics of Climate Change), for øvrig skrevet på oppdrag av den britiske finansministeren Gordon Brown. Et utmerket samarbeid mellom to utpregede klimaeksperter (sic!) som oppnådde sitt mål med god margin: Å sjokke den økonomisk-politiske verden til å kaste ende mer matmonsstoff i klimagrøtfatet. Rapporten beskrev nemlig et scenario der følgene av global oppvarming ble "målt" i penger, basert på øverste kvartil av IPCCs fremtidsspådommer. Dermed fikk man at Sterns rapport kunne hevde at kostnaden for en 5 graders middeltemperaturøkning (sic!) fram til år 2100, skulle koste mellom 5 til 20 prosent av det globale bruttonasjonalprodukt. De siste årene er det en del forskere som gjerne vil poengtere at de IKKE støttet rapporten da den kom. Men om noen vil legge ut 12-13 år gamle oppslag fra de samme eksperter er det fritt fram  8).   

- Nicolas Hulot (den legendariske kvinnesjarmøren, eventyreren, rallykjøreren og reporteren som uten et snev av klimafaglig utdannelse likte å bli kalt "superminister" for miljø og klima) har selvsagt hard konkurranse i et posørland som Frankrike, men mange sier at han er den franske minister de siste 100 år med størst behov for egenmarkering. Dette demonstrerte han til fulle da han helt uventet proklamerte på en radiosending i august 2018 at hans regjering (vel, egentlig hans eget departement, men men...) tok seg så dårlig av verdens klimaondskap at han ville gå av på direkten. Denne storveies vitenskapelige handling kvalifiserte altså til enda en klimamonsing: Æresdoktor ved Mons Universitet han også.

Men: "Vitenskap" på universitetsnivå - kvalifiserende til æresdoktorat, noen?!

Time Magazine vil ikke havne i klimabakleksa 
St. Greta pryder nå forsiden til siste utgave av Time, som tidligere også har gitt henne plass på sin liste over verdens 100 mest innflytelsesrike personer.




Et grublende malapropos:
Klimamonsing beskriver mao. klimaindustriens basale businesskonsept: Dess mer klimarølpet gis vinger, dess mer penger i klimakisten klinger!


Foto: Daily Telegraph

« Last Edit: 18.05.2019, 13:43:39 by Telehiv »

Bebben

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 702
    • View Profile
Det er noe farao-aktig over bildet med den grønne kjolen, og det bringer tankene hen på tidligere tiders eneveldige kongedømmer, der smårollinger ble kronet til konger. For å sikre at makten forble der den var, formodentlig.

Så spørs det hvem det egentlig er som mener seg kallet til å utøve makten, med Klimat-Greta som religiøs frontfigur og journaliststanden og deler av det politiske miljø som tilbedende menighet. Er det for konspiratorisk å si at bakom synger øko-fascismen?

Eller er dette fenomenet bare rett og slett det det ser ut som: Total mangel på folkevett og alminnelig forstand? Uansett er det vanskelig å tolke denne tilsynelatende kollektive galskapen og infantiliseringen av journalistikk og politikk som noe annet enn (nok) et sykdomstegn: Det synes å være noe fundamentalt galt ett eller annet sted i den kulturen og samfunnsforståelsen som gjennomsyrer MSM og i hvert fall deler av det politiske miljøet. Eller skal jeg si den herskende ideologien, altså det settet med ideer som får folk til å tro at bestemte synspunkter og valg er selvsagte og selvinnlysende, selv om dette langt fra er tilfelle, noe som er lett å få øye på dersom man er i stand til å se det utenfra.

Og nettopp derfor er alternative fora og media sunne og nødvendige, men makten har i disse dager intensivert heksejakten på kritikere av forskjellige avskygninger. Den siste tidens bruduljer rundt resett.no er ikke på noen måte enestående, men føyer seg inn i et mønster, og som vanlig går Sverige og EU foran, les for eksempel hvordan den svenske regjeringen har skaffet seg en hotline til Facebook for å kontrollere søta brors muligheter til å dele informasjon, på ledarsidorna.se.
Jo dårligere tider, jo bedre skjemt! (Ernst Röhl)

ConTrari1

  • Medlem
  • ***
  • Posts: 155
    • View Profile
Det er noe farao-aktig over bildet med den grønne kjolen, og det bringer tankene hen på tidligere tiders eneveldige kongedømmer, der smårollinger ble kronet til konger. For å sikre at makten forble der den var, formodentlig.

Så spørs det hvem det egentlig er som mener seg kallet til å utøve makten, med Klimat-Greta som religiøs frontfigur og journaliststanden og deler av det politiske miljø som tilbedende menighet. Er det for konspiratorisk å si at bakom synger øko-fascismen?

Eller er dette fenomenet bare rett og slett det det ser ut som: Total mangel på folkevett og alminnelig forstand? Uansett er det vanskelig å tolke denne tilsynelatende kollektive galskapen og infantiliseringen av journalistikk og politikk som noe annet enn (nok) et sykdomstegn: Det synes å være noe fundamentalt galt ett eller annet sted i den kulturen og samfunnsforståelsen som gjennomsyrer MSM og i hvert fall deler av det politiske miljøet. Eller skal jeg si den herskende ideologien, altså det settet med ideer som får folk til å tro at bestemte synspunkter og valg er selvsagte og selvinnlysende, selv om dette langt fra er tilfelle, noe som er lett å få øye på dersom man er i stand til å se det utenfra.

Og nettopp derfor er alternative fora og media sunne og nødvendige, men makten har i disse dager intensivert heksejakten på kritikere av forskjellige avskygninger. Den siste tidens bruduljer rundt resett.no er ikke på noen måte enestående, men føyer seg inn i et mønster, og som vanlig går Sverige og EU foran, les for eksempel hvordan den svenske regjeringen har skaffet seg en hotline til Facebook for å kontrollere søta brors muligheter til å dele informasjon, på ledarsidorna.se.

Klima-Greta startet sin klimakamp med å falle for en bløff, hun skriver at hun som 8-9 åring ble vekket til kamp da hun leste om at isbjørnene var truet av utryddelse, på grunn av...det vanlige. Et problem for personer med Aspergers syndrom, er at de har en tendens til å ta det de leser og hører mer bokstavelig enn folk flest. Det er bare tragisk å tenke på hvor vondt Greta Thunberg har hatt det på grunn av klima-alarmismen, ifølge hennes mor førte det til at hun i perioder nektet å spise.

Finnes det noe verre enn å utsette et svært følsomt barn for slike skremsler? Hvordan har hun det som 36-åring? Hun blir neppe ansatt som klima-professor noe sted, mer sannsynlig er at hun er glemt av verden, men de skader som verden har påført henne, blir med Greta livet ut.

Dette er for ille til å ironisere over, om Benestad vil gå til opprør mot den staten som før på ham, så vel bekomme, og han får en god latter med på kjøpet. Men hvordan kan noen forsvare at en 16-åring gjøres til et politisk ikon og dyrkes som en heltinne, uten å tenke på hvordan dette påvirker hennes utvikling og ungdomstid?