Author Topic: Hvor lenge vil verden ta de vilt feilaktige klimaskremslene alvorlig?  (Read 212 times)

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 875
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Den delen av "klimavitenskapen" som erklærer sine pinlig feilaktige spådommer for "settled science" må før eller senere selvsagt bli avslørt av mer vettuge og sannferdige forskere enn dem som foreløpig sitter og sutter på den globale klimafond-spene.
Inntil dess får man nesten se den siste tids barnetog som et uttrykk for en siste skremsels-mobilisering før verden begynner å skjønne hva de er blitt lurt til å tro.




Strømmen av vilt feilaktige skremsler er endeløs
For at folk skal forstå hvor bort i veggene feilaktig og tåpelig klimaskremslene faktisk har vært og er, la oss derfor ta en kvikk repetisjon av hva både "klimaforskere" av den settlede type og deres nyttige idioter (foret med disse forskernes tøv) har levert av dundrende feilaktige kriseskremsler opp gjennom årene:
 
Klimaforskeren James Hansen (som konverterte fra istid-skremsler på 70-tallet til Thermageddon-skremsler på 80-tallet) ble i 1988 spurt av forfatteren Rob Reiss hvordan drivhuseffekten ville påvirke området rundt Hansens kontor i New York City de neste 20 årene (altså hvordan NYC ville se ut i 2008). Hansen svarte da: 
“The West Side Highway [som løper langs Hudson River] will be under water. And there will be tape across the windows across the street because of high winds. And the same birds won’t be there. The trees in the median strip will change… There will be more police cars…[since] you know what happens to crime when the heat goes up.”
Tidens dom? Observasjoner nå i 2019 - mer enn 30 år senere - viser ikke tegn til unormal vannstigning i det hele tatt - og alt det andre har også vist seg som det rene tøv.

Den 19. september 1989 skrev St. Louis Post-Dispatch:
“New York will probably be like Florida 15 years from now.”
Tidens dom? Ikke registrerbare værendringer noen av stedene siden dess

1990, Michael Oppenheimer på vegne av The Environmental Defense Fund:
“By 1996, the Platte River of Nebraska would be dry, while a continent-wide black blizzard of prairie topsoil will stop traffic on interstates, strip paint from houses and shut down computers”
Tidens dom? Bare oppspinn.

Den 15. okt. 1990 uttalte Carl Sagan:
“The planet could face an ecological and agricultural catastrophe by the next decade if global warming trends continue.”
Tidens dom? Verdens avlinger er 4-doblet de siste 60 år: https://notrickszone.com/2019/04/10/staggering-human-success-fake-disaster-claims-exposed-grain-production-quadruples-while-population-doubles/

I 1990 uttalte skuespilleren Meryl Streep:
“By the year 2000 – that’s less than ten years away — earth’s climate will be warmer than it’s been in over 100,000 years. If we don’t do something, there’ll be enormous calamities in a very short time.”
Tidens dom? Global temperatur omtrent stabil siden 1998

26. juli 1999 skrev The Birmingham Post:
“Scientists are warning that some of the Himalayan glaciers could vanish within ten years because of global warming. A build-up of greenhouse gases is blamed for the meltdown, which could lead to drought and flooding in the region affecting millions of people.”
Tidens dom? IPCC (som var kilden for dette) har bl.a. måttet innrømme at kilden for disse tøvete påstandene ikke var fagfellevurderte studier, men et magasin for en aktivistorganisasjon

1. april 2000 skrev Der Spiegel:
“Farvel vinter. Aldri mer snø?” (populært skremsel for Sentral-Europa det året).
Tidens dom? Sentral-Europa har nesten druknet i snø mange vintre siden, ikke minst denne vinteren

5. des. 2006 skrev svenskenes VäderPär: "Om 20 år har vi glemt hvordan man går på ski. Vasaloppet vil bare være et minne"
Tidens dom? Årets vinner av Vasaloppet var for øvrig Tore Bjørseth Berdal, som iht. observasjoner fortsatt viste tegn til å huske hvordan man går på ski....

29. mars 2001 uttalte CNN:
“In ten years’ time, most of the low-lying atolls surrounding Tuvalu’s nine islands in the South Pacific Ocean will be submerged under water as global warming rises sea levels.”
Tidens dom? Som kjent har landarealet økt siden dess.

20. okt. 2009 uttalte den britiske statsminister Gordon Brown ifm. klimakonferansen i København:
“World leaders have 50 days to save the Earth from irreversible global warming.”
Tidens dom? Da jeg kjente etter i sted ser det ut til at verden står til påske fremdeles. Ellers så vi her kanskje noen tidlige varsler om hvordan klokskapen i britisk politikk ville utvikle seg det neste tiåret?

Heldigvis finnes det folk som klarer å smile av skråsikker dårskap:
Det eneste fornuftige dere skal få høre her er hva Charles MacKay så elegant formulerte om menneskenes dårskap i Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds:
“Men, it has been well said, think in herds; it will be seen that they go mad in herds, while they only recover their senses slowly, one by one.”

PS: Skal disse fjolsene få lov å fortsette å gi ut slike bøker i mange år fremover? Er det ikke nok nå?


« Last Edit: 13.04.2019, 11:07:52 by Telehiv »

Bebben

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 696
    • View Profile
Store deler av offentligheten, med MSM i spissen, støttet av grønne revolusjonsromantikere fra aktivistmiljøer, akademia og Fjollywood, har blitt hotbeds for radikalisering. Moderate klimaforskere taper i kampen om oppmerksomheten og/eller blir mobbet ut.

Klima-Jihad er over oss, og med stor overmakt. Her trengs info-geriljakrigerens sluhet, man bør vite hvor man skal slå til og hvordan, og velge de trefningene man vet man kan vinne. Det er ikke lett...

... men Milosevic ble fjernet med list, jeg bare nevner det.

Eller vi kan håpe på at det dukker opp en begavet person med Michael Crichtons innsikt og Christopher Hitchens talegaver. Da kunne det jo i det minste bli litt gøy.  ;)
Jo dårligere tider, jo bedre skjemt! (Ernst Röhl)

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 875
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Jeg er som kanskje enkelte har oppfattet av mine skriverier her, mer fokusert på reelt og nødvendig MILJØ-vern (gudene skal vite at det trengs!) enn modellkonstruert og selvskadende KLIMA-tøv basert på skyld- og skambasert retorikk (gudene skal vite at det IKKE trengs!) i stedet for reell vitenskap.

Og har derfor stundom filosofert litt over hva de "gamle" MILJØ-vernerne (strategene, ikke skolebarna i gatene) ville tenkt om dagens KLIMA-fantaster som knapt nevner MILJØ og reelt MILJØ-vern med et ord? Dvs. den gangen man fremdeles hadde vettuge tanker om hvordan den faktiske naturen fungerer og best kan vernes. Altså faktabasert og reelt MILJØ-vern og ikke agendafundert modelltriksing om "KLIMA". Vi vet jo at disse realitetsorienterte MILJØ-strategene gjorde store framskritt overfor tysk og sentraleuropeisk forurensingsproblematikk på 1970- og 80-tallet. Til de til slutt gradvis forsvant inn i slagskyggen av KLIMA-trollet.

For eksempel den tyske politikeren Petra Karin Kelly (1947-1992), som var sosialdemokrat før hun ble en av grunnleggerne av miljøpartiet De grønne i Tyskland, Europas ledende miljøparti i begynnelsen av 1980-årene. Kelly døde* før dagens KLIMA-galskap hadde rukket å forkrøple både De Grønne og all reell miljødebatt for øvrig her i verden.

Kelly er kjent for å ha avlevert flg. visdomsord: "Alle vil gjerne tilbake til naturen - bare ikke til fots"

Med dette utsagnet kunne man faktisk opplevd at Kelly ble frosset ut av dagens gode KLIMA-selskap. 
For her synes vel verken obligatorisk skam eller selvskading å bli korrekt ivaretatt? Tvert i mot kunne dette i dag lett blitt oppfattet som et krenkende syrlig stikk til rabiate klimafanatikere. Og da har man som kjent "andere Methoden".

*Petra Kelly døde natten til 1. oktober 1992 under uklare omstendigheter. Det antas at hun ble drept av sin samboer tidligere generalmajor og østfront-veteran, politikeren Gert Bastian, mens hun sov. Bastian skjøt seg deretter selv. Likene ble ikke funnet før 19. oktober. Kelly er gravlagt på Würzburg Waldfriedhof (skogskirkegård).
Om noen tviler på om tyske miljøorganisasjoner med De Grønne i spissen, herunder dem som senere ble kommersialisert inn i dagens klimaaksjonisme utlagt i Energiwende, alltid har vært politisert og infiltrert av bakenforliggende maktinteresser, så er en av de rådende teorier bak dødsfallene at Bastian fryktet en åpning av Stasi-arkivene som ville avslørt hans rolle som agent for det østtyske hemmelige politi. Uten at noe er formelt bevist i saken, og uten at det forklarer hvorfor Kelly også ble tatt av dage.

Petra Kelly
« Last Edit: 13.04.2019, 16:22:01 by Telehiv »