Rapport: "Vi kan avblåse krangelen".

[frankolsen]

En ny rapport i Nature, gjengitt på Forskning.no, slår nå fast med 99,99997 % sikkerhet at den globale oppvarmingen er menneskeskapt. Det er i følge rapporten bare 1 til 3,5 millioners sjanse for at oppvarmingen er menneskeskapt.
Allikevel, sitat: "Mens den nye studien tydelig angir at mennesket med 99,99 prosents sikkerhet har ansvar for den globale oppvarmingen, kan det ikke avgjøre hvor stor del av oppvarmingen som er menneskeskapt."
Vel, dersom man er så sikre så burde de jo kunne anslå hvor stor andel av oppvarmingen som er menneskeskapt....
 
https://forskning.no/klima-naturvitenskap-statistikk/ny-studie-9999-prosent-sikkert-at-global-oppvarming-er-menneskeskapt/1299742?fbclid=IwAR3YYy74xBCljpcrg2ZiDNKhiY2nNPWl5i7avtP9L25DUStYvccUP4315mI

https://www.nature.com/articles/s41558-019-0424-x

Roy Spencer er imidlertid ikke enig:
http://www.drroyspencer.com/2019/02/new-santer-study-97-consensus-is-now-99-99997/

[Telehiv]

Roy Spencer er imidlertid ikke enig:
http://www.drroyspencer.com/2019/02/new-santer-study-97-consensus-is-now-99-99997/

Ja, det viktigste for å få satt ting inn i saklige vitenskapelige rammer er å lese Spencers kritikk av Santers siste eskapader.
Santer skriver jo bare for ukritiske politikere og klakørmedia.
Ordentlige vitenskapsfolk rødmer derimot på standens vegne.

[Telehiv]

Andre tunge fagfolk som har kommentert Santers siste AGW-propagandaskrift er Ross McKittrick hos Judith Curry:
https://judithcurry.com/2019/03/01/critique-of-the-new-santer-et-al-2019-paper/

Ross McKittricks kommentar hos Curry er også lagt ut hos WUWT.
Jeg linker også dit, siden det hos WUWT også er bryet verdt å lete etter gullkornene i kommentarseksjonen:

https://wattsupwiththat.com/2019/03/02/critique-of-the-new-santer-et-al-2019-paper/