Author Topic: Die perfekte Klimaaktivistin  (Read 348 times)

translator

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 355
    • View Profile
Die perfekte Klimaaktivistin
« on: 14.03.2019, 23:47:54 »
Etter å ha sett kveldens NRK Debatten om og med skråsikre ungdommer som streiker for klima, svitsjet jeg over til tysk tv, og hva fikk jeg se:

DIE PERFEKTE KLIMAAKTIVISTIN

https://www.youtube.com/watch?v=NKm8b5HR97E

Viel Spaß  8)

Bebben

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 670
    • View Profile
Re: Die perfekte Klimaaktivistin
« Reply #1 on: 15.03.2019, 00:14:01 »
Etter å ha sett kveldens NRK Debatten om og med skråsikre ungdommer som streiker for klima, svitsjet jeg over til tysk tv, og hva fikk jeg se:

DIE PERFEKTE KLIMAAKTIVISTIN

https://www.youtube.com/watch?v=NKm8b5HR97E

Viel Spaß  8)

Jeg så ikke Debatten, er usikker på om jeg har nerver til dette.

Uansett, jeg regner med at det bare var utvendige forskjeller på veslevoksne fjortiser, journalister og politikere. Mental alder ser ut til å være bratt synkende i offentligheten for tiden, og både media og en del politikere trenger sårt voksentilsyn.

Skulkingen bør ellers koste noe, inndraging av lommepenger kan være et effektivt virkemiddel. Tilsvarende kan grensesetting for NRK iverksettes gjennom nedskjæring av lisenspenger. Eller ved å hive TV-en ut gjennom vinduet.
Jo dårligere tider, jo bedre skjemt! (Ernst Röhl)

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 782
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: Die perfekte Klimaaktivistin
« Reply #2 on: 15.03.2019, 09:26:51 »
Jeg så ikke Debatten, er usikker på om jeg har nerver til dette.

Jeg tok en skje tran og så Debatten. Unngikk å ha noe knusbart i nærheten.

Hva fikk vi oppleve?
Bortsett fra at en av ungene rotet sammen miljø (plast i fjæra) med klima, så var det ikke tilløp til en eneste konkretisering av hva denne "klimakrisen" faktisk er. Og det er jo ikke så rart, det finnes jo ikke signifikante data som viser det på noen av de alarmerte områder, bare feilede påstander.

Men alle ungene var enige om at verden var i ferd med å gå under samt at de var rasende over at politikerne ikke hadde satt i gang nok mottiltak mot at verden skulle gå under. Hadde de bare sagt at politikerne har rotet seg bort i enormt kostbart og enormt meningsløst klimatøv mens det høyst nødvendige miljøarbeidet forfaller....

Likevel: Alle ungene var enige om at oljeindustrien måtte legges ned straks.

Jo, det skal bli moro når denne hjernevaskede generasjonen blir statstjenestefolk.


PS: Hvorfor kan de ikke demonstrere ETTER skoletid? Nå mister de bare undervisning uten at agitasjonen deres blir noe bedre av den grunn.
Kort sagt: Hvorfor må alt som avfødes fra klimareligionen ende med selvskading?

« Last Edit: 15.03.2019, 09:31:50 by Telehiv »

Boris den nye

  • Medlem
  • ***
  • Posts: 107
    • View Profile
Torbjørn Røe-Isakesen til motmæle mot miljøekstremister
« Reply #3 on: 15.03.2019, 17:55:10 »
Torbjørn Røe-Isaksen tar her et høyst betimelig oppgjør med den ekstreme og antidemokratiske miljøbevegelsen:

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/jP6XGL/Ser-de-selv-den-antidemokratiske-retorikken-de-bruker--Torbjorn-Roe-Isaksen

ConTrari1

  • Juniormedlem
  • **
  • Posts: 51
    • View Profile
Re: Torbjørn Røe-Isakesen til motmæle mot miljøekstremister
« Reply #4 on: 16.03.2019, 09:21:05 »
Torbjørn Røe-Isaksen tar her et høyst betimelig oppgjør med den ekstreme og antidemokratiske miljøbevegelsen:

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/jP6XGL/Ser-de-selv-den-antidemokratiske-retorikken-de-bruker--Torbjorn-Roe-Isaksen

Takk for viktig lenke. Vel, nå kan vi slå fast at Rasmus Benestad går inn for et "råd" som skal overstyre demokratisk valgte myndigheter. Dette minner om Platons ideal-stat Republikken; der filosof-konger hersker over et folk som er utestengt fra all kontakt med en "farlig " omverden.

ConTrari1

  • Juniormedlem
  • **
  • Posts: 51
    • View Profile
Re: Die perfekte Klimaaktivistin
« Reply #5 on: 16.03.2019, 09:23:11 »
Jeg så ikke Debatten, er usikker på om jeg har nerver til dette.

Jeg tok en skje tran og så Debatten. Unngikk å ha noe knusbart i nærheten.

Hva fikk vi oppleve?
Bortsett fra at en av ungene rotet sammen miljø (plast i fjæra) med klima, så var det ikke tilløp til en eneste konkretisering av hva denne "klimakrisen" faktisk er. Og det er jo ikke så rart, det finnes jo ikke signifikante data som viser det på noen av de alarmerte områder, bare feilede påstander.

Men alle ungene var enige om at verden var i ferd med å gå under samt at de var rasende over at politikerne ikke hadde satt i gang nok mottiltak mot at verden skulle gå under. Hadde de bare sagt at politikerne har rotet seg bort i enormt kostbart og enormt meningsløst klimatøv mens det høyst nødvendige miljøarbeidet forfaller....

Likevel: Alle ungene var enige om at oljeindustrien måtte legges ned straks.

Jo, det skal bli moro når denne hjernevaskede generasjonen blir statstjenestefolk.


PS: Hvorfor kan de ikke demonstrere ETTER skoletid? Nå mister de bare undervisning uten at agitasjonen deres blir noe bedre av den grunn.
Kort sagt: Hvorfor må alt som avfødes fra klimareligionen ende med selvskading?

Bevares, de må da streike i skoletiden! Fredag ettermiddag og kveld er avsatt til andre formål.

ConTrari1

  • Juniormedlem
  • **
  • Posts: 51
    • View Profile
Re: Die perfekte Klimaaktivistin
« Reply #6 on: 16.03.2019, 10:44:24 »
Dette brevet er oppsiktsvekkende, beskrivelsen av en nært forestående klimakatastrofe er sterk lesning. Vanlige kriseskrikere kan man ikke forvente annet av, men blant de 25 er det personer som regnes blant eliten av klimaforskning i Norge:

Rasmus Benestad, seniorforsker ved Meteorologisk institutt
Helge Drange, professor i geofysikk ved UiB og klimaforsker ved Bjerknessenteret
Bjørn H. Samset, forskningsleder ved CICERO

Pluss profilerte forskere som:

Dag O. Hessen, professor i biologi, Universitetet i Oslo
Thomas Hylland Eriksen, professor i sosialantropologi, Universitetet i Oslo

Her legger de en tung byrde på sitt faglige ettermæle. Men kanskje de ikke bryr seg? Verden går visst under uansett:

"Vitenskapen er utvetydig: Vi er inne i verdens sjette masseutryddelse, og vi vil rammes av katastrofer om vi ikke handler raskt og resolutt. Biologisk mangfold utraderes verden over. Havene våre forgiftes og forsures, og de stiger. Flom og ørkenspredning vil gjøre enorme landområder ubeboelige og føre til massemigrasjon."

Bjerknes, CICERO og Met Inst. er her representert ved noen av sine tyngste fagfolk. Man må derfor anta at ledelsen støtter dette oppropet, som også oppfordrer til "ikke-voldelig opprør". Mon tro hvordan de vil gjennomføre det? Man skal være klar over at dette er offentlige institusjoner som åpent støtter opprør mot sin lovlig valgte regjering og storting. De kan ikke dekke seg ved å si at dette kommer fra enkelt-personer. De har undertegnet som forskere ved sine respektive institusjoner, ikke som privatpersoner.

Samset & co kjøres konstant frem som click-bait, man kan ikke se dette skrivet uavhengig av deres arbeidsplasser. Da dukker spørsmålet opp: Hva bør de bevilgende myndigheter foreta seg mot institusjoner som oppfordrer til sivil ulydighet?

ConTrari1

  • Juniormedlem
  • **
  • Posts: 51
    • View Profile
Re: Die perfekte Klimaaktivistin
« Reply #7 on: 16.03.2019, 11:23:20 »
Glemte link til brevet fra de 25 "klimaredderne":

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Mg4pMM/25-kulturpersonligheter-og-akademikere-Vi-stotter-skolestreiken

"Klimasammenbruddet er begynt. Det vil komme flere skogbranner, uforutsigbare ekstremstormer, økende hungersnød og tørke. Økosystemer vil kollapse, og tilgangen på mat og ferskvann vil bli svekket. Dette vet vi. Vi vet også at vi kun kan bruke en brøkdel av kjente reserver av fossil energi, om global oppvarming skal holdes under to grader Celsius."

Dette skriver altså bl.a. Samset og Benestad.

Og de gjør åpent opprør mot landets myndigheter:

"Når myndighetene og loven ikke kan garantere tilstrekkelig beskyttelse av etterslektens livsbetingelser, er det borgernes rett å forsøke å gjenopprette et ansvarlig folkestyre og fremskynde de løsningene som er nødvendige for å avverge katastrofen. Det er ikke bare vår rett, men vår plikt å gjøre opprør.

Med dette erklærer vi samfunnspakten for å være brutt, ugyldiggjort av myndighetenes vedvarende mangel på nødvendig handling. Vi oppfordrer enhver prinsippfast og fredelig borger til å gjøre ikkevoldelig opprør sammen med oss.

Vi krever å bli hørt; vi krever at gjennomtenkte løsninger på de pågående økologiske krisene raskt blir iverksatt. Og vi krever at det dannes et råd som skal føre tilsyn med at tiltakene som er nødvendige, blir gjennomført, slik at vår nåværende katastrofale kurs endres."

Det er helt normalt at kunstnere og forfattere har sine "tipping points" og vel så det, det har vært en fast del av kunstnermyten siden romantikkens tidsalder startet for drøye to hundre år siden. Men nå har altså presumptivt seriøse naturvitenskapelige forskere også bikket over.
« Last Edit: 16.03.2019, 12:19:07 by Telehiv »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 782
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Hvorfor denne desperate aktivismen nå?
ConTrari peker fortjenstfullt på hvor ekstremt en del av de velkjente forskeraktivistene har begynt å oppføre seg i det siste.
Hvis vi skal se etter et overordnet motiv bak disse rabiate utspillene, som iht forvaltningsjussen for offentlig ansatte nå er langt ute i et terreng der ledelsen ved nevnte institusjoner må gripe inn før andre gjør det, så peker mye mot at man nå desperat forsvarer sine vaklende revirer:

- dess lenger deres klimaalarmistiske spådommer fortsetter å feile, dess mer føler de grunnen svikte under sine lukrative verdensredderforestillinger + prioriteringer i tildelingskøen
- denne gruppen synes derfor nå å satse på et alarmistisk sjokkoverbud overfor de bevilgende myndigheter, slik at man der glemmer å se på de faktisk observerte forhold: At hele klimaalarmismen er uten dokumentert/observert grunnlag, bare et oppkok av banale CO2-drevne modellspekulasjoner som alle ender med forhåndsmatet fasit.

Jeg tror vi nå vil se en gammel visdom utfolde seg stadig tydeligere: "Give 'em enough rope, and they'll hang themselves sooner or later".

Med noen år til der man fremdeles ikke ser noe mer håndfast til den påståtte "klimakrisen" enn de samme menneskestyrte modellpåstandene - som spriker stadig mer mot faktiske observasjoner, så kan det vel bli aktuelt å begynne å rydde opp mer formelt i denne opportunistforsker-gjørmen.
For noen, bl.a. noen av de ovenfor nevnte, kan det selvsagt bli snakk om rettslige skritt for grovt misbruk av offentlig stilling til offentlig villedning.
 
« Last Edit: 16.03.2019, 14:53:33 by Telehiv »

Boris den nye

  • Medlem
  • ***
  • Posts: 107
    • View Profile
Å bli stilt til ansvar
« Reply #9 on: 16.03.2019, 23:01:40 »
Ja, når vil klimaaktivistene blant politikerne og forskerne bli avslørt og stilt til ansvar? Dessverre ganske lenge ser det ut til. Det er mye religion i dette, noe som betyr at det kan bli en seiglivet greie. Vi ser jo også at ungdommen har blitt grundig hjernevasket på dette området, og om noen år inntar de sentrale posisjoner i samfunnet. Å huttetu.

frankolsen

  • Nybegynner
  • *
  • Posts: 45
    • View Profile
Re: Die perfekte Klimaaktivistin
« Reply #10 on: 16.03.2019, 23:11:04 »
Glemte link til brevet fra de 25 "klimaredderne":

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Mg4pMM/25-kulturpersonligheter-og-akademikere-Vi-stotter-skolestreiken

"Klimasammenbruddet er begynt. Det vil komme flere skogbranner, uforutsigbare ekstremstormer, økende hungersnød og tørke. Økosystemer vil kollapse, og tilgangen på mat og ferskvann vil bli svekket. Dette vet vi. Vi vet også at vi kun kan bruke en brøkdel av kjente reserver av fossil energi, om global oppvarming skal holdes under to grader Celsius."

Dette skriver altså bl.a. Samset og Benestad.

Og de gjør åpent opprør mot landets myndigheter:

"Når myndighetene og loven ikke kan garantere tilstrekkelig beskyttelse av etterslektens livsbetingelser, er det borgernes rett å forsøke å gjenopprette et ansvarlig folkestyre og fremskynde de løsningene som er nødvendige for å avverge katastrofen. Det er ikke bare vår rett, men vår plikt å gjøre opprør.

Med dette erklærer vi samfunnspakten for å være brutt, ugyldiggjort av myndighetenes vedvarende mangel på nødvendig handling. Vi oppfordrer enhver prinsippfast og fredelig borger til å gjøre ikkevoldelig opprør sammen med oss.

Vi krever å bli hørt; vi krever at gjennomtenkte løsninger på de pågående økologiske krisene raskt blir iverksatt. Og vi krever at det dannes et råd som skal føre tilsyn med at tiltakene som er nødvendige, blir gjennomført, slik at vår nåværende katastrofale kurs endres."

Det er helt normalt at kunstnere og forfattere har sine "tipping points" og vel så det, det har vært en fast del av kunstnermyten siden romantikkens tidsalder startet for drøye to hundre år siden. Men nå har altså presumptivt seriøse naturvitenskapelige forskere også bikket over.
Hadde mine døtre kommet hjem med kulerunde øyne og skrikende stemme og fortalt at nå var verden på vei til å gå under så hadde jeg f*** meg anmeldt disse idiotene for grove trusler og grov uforstand i tjenesten !

Bebben

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 670
    • View Profile
Fjortisene er over oss!
« Reply #11 on: 17.03.2019, 02:33:15 »
Du skal høre mye før ørene detter av, heter det. Jeg priser meg lykkelig over at tilsvarende ikke gjelder for øynene.

"Vitenskapen er utvetydig", påstås det. Hvoretter det listes opp noen selvfølgeligheter som at det vil bli skogbranner, uvær og tørke osv. Altså at været kommer til å bli omtrent som før: variabelt. Dette blir jo litt tamt, så man må putte på noe artsutryddelse, havstigning (hvor?) og mangel på mat (hvor og for hvem?) og ferskvann osv.

Mens tilgjengelig statistikk viser at antall døde i værhendelser har falt dramatisk de siste 100 år. Matproduksjon, helse, spedbarnsdødelighet og ekstremfattigdom er andre viktige indikatorer som viser at verden, tross alle sine problemer, er inne i en god utvikling. Isbjørnene peker snute til De Gode og Grønne!

Det er sant å si lite her som minner om "vitenskap" slik vi er vant til å møte den i akademiske resonnementer eller for den del i mer informative kronikker eller populariserte fremstillinger. Det ser i grunnen mer ut som skiltet fra en "streikende" skolejente der det sto "Klima er viktigere enn matematikk". Hvilket, i parentes bemerket, er en ypperlig demonstrasjon av hvorfor vi nettopp IKKE skal la oss veilede av umodne fjortiser, for jo viktigere det er å redde verden fra "klima", jo viktigere er det å kunne regne. Hvis du ikke kan regne, hvordan har du tenkt å konstruere en bro som tåler litt "ekstremvær"? Eller finne ut hvilken energikilde som er den beste?

Det kan være betimelig å minne om at "vitenskap" har minst 2 betydninger: "vitenskapen" som institusjon i samfunnet, i form av universiteter og forskningsinstitutter osv, og "vitenskapen" som metode og kanskje filosofi, og innstilling, for hvordan man kan vinne innsikt i den virkelige verden. Ut fra begge betydningene er det åpenbart at "vitenskapens" oppgave er å fremskaffe kunnskap og innsikt som gir et bedre grunnlag for beslutninger, men ikke å fortelle folk hva de skal gjøre. Dette er noe som ellers forbindes med aktivister. Sammensausingen av disse rollene er kanskje det som mest kjenner det som i dag går under navnet "klimaforskning".

Som sagt er det lite her som minner om vitenskap, verken i betydning 1 eller 2, selv om det åpenbart må være betydning 1 "vitenskapen som institusjon" som presenteres som "utvetydig", altså med kullsviertro, for å være litt ufin.  :D

Sant å si ligner oppropet mer på en "kjenslepøl", en slags emosjonell propagandasuppe som får meg til å tenke på barnehagen til datteren min, der 3-åringene skremte hverandre med at det var "troll i skogen". Og ble redde... er det slik lunsjene på CICERO fungerer, tro?  ???

Men det rareste med hele oppropet, når alt kommer til alt, er at det ikke har noe formål. I hvert fall ikke noe formål som sies høyt, utover det å støtte ungene som skulker skolen. Som heller ikke vet HVA de streiker for, utover at de vil ha bedre klima i framtiden. Lett for en fjortis å si, så klart, som ikke har noe ansvar ut over sin egen skolegang, sine egne lekser og sitt eget rom, og som nå får støtte fra journalister og andre "voksne" til ikke en gang å oppfylle det lille som kreves av ham/henne/hen/høns.

Egentlig er det nøyaktig det samme gnålet vi har hørt i alle de år nå, altså at "politikerne" ikke "gjør noe". I oppropet snakkes det om "det som er nødvendig" osv., men disse flogvitene er altså ikke villig til å dele denne fantastiske innsikten med oss, og heller ikke med politikerne og institusjonene, om hva dette "nødvendige" består i. De vil lage revolusjon med en klimajunta ("råd") på toppen, men vil ikke fortelle oss hva revolusjonen skal gå ut på. Begrunnelsen er selvfølgelig å "redde planeten", men hvordan denne stakkars planeten skal reddes, vil de altså ikke si.

Et blikk på min siste strømregning forteller meg at det er høyst usant at politikerne ikke "gjør noe". Gjøringen av noe gjør også for eksempel at jeg ikke kan kjøre 50 meter før jeg havner bak en Tesla. Bak ja, siden ikke en gang Teslaen kan kjøre mot enveiskjøringer som følger av sykkelveier som er kjemisk fri for syklister. Jeg må nå i snitt kjøre minst dobbelt til tre ganger så langt som før for å gjøre de samme ærendene, takket være all denne gjøringen av noe. Kan det har noe med den uviktige matematikken å gjøre? Men jeg sporer av...

Med høyesterettsadvokat Lorentzen på laget skjønner vi jo hvor landet ligger, selv om de ikke tør av taktisk-demagogiske årsaker velger å ikke si det høyt: De vil ramme den norske olje- og gassvirksomheten, helst rett og slett legge den ned. Det er det eneste logiske politiske budskapet i oppropet, resten er staffasje, der de skyver de skremte fjortisene (som de selv har skremt) foran seg for å kunne bruke dem i sin egen gromme politiske plan. Hvis noen husker det, skrev jeg på dette forumet for noen år siden om hvordan CICERO mente at effekten av Paris-avtalen var avhengig av om aktivister kunne bruke den som brekkstang mot demokratiske politiske beslutninger. Det var bemerkelsesverdig å lese dette fra en offentlig institusjon, men nå ser de jammen ut til virkelig å ha kommet ut av skapet.

Torbjørn Røe Isaksen tar ellers et greit oppgjør med de antidemokratiske, totalitære holdningene som bobler fram gjennom oppropet, som kullsyre fra champagnen på klimatoppmøtet. Hvilket er en enkel jobb, man trenger ikke være rakettforsker, det holder lenge å være voksen og ha gått på skolen.

At klimaforskerne trenger voksentilsyn, var forresten også et ofte sitert utsagn i forbindelse med IAC-granskningen etter Climategate for nå snart 10 år siden. At dette ikke ble tatt notis av, er lett å se av oppropet: Det minner mer om de skremte fjortisene de sier de støtter enn om noen form for voksen tilnærming til fornuftige politiske beslutninger. En liten djevel med horn på venstre skulder sier meg at klimaforskningen har dømt seg selv til "fjortisisme" på livstid.

Jo dårligere tider, jo bedre skjemt! (Ernst Röhl)

ConTrari1

  • Juniormedlem
  • **
  • Posts: 51
    • View Profile
Re: Die perfekte Klimaaktivistin
« Reply #12 on: 17.03.2019, 19:33:52 »
Merkelig hvordan musene kommer på bordet når katten er borte. Katten er i denne forbindelse "oljekrise"; for få år tilbake røk det tusenvis av jobber i denne næringen. Kan ikke huske at Samset et al ropte høylytt om snarlig nedleggelse av oljevirksomhet den gangen. Men nå, da ting er på stell igjen, lyder de taktfaste kravene. De vet godt at de har null politisk sjanse til å få gjennomslag, og jo mindre sjanse for gjennomslag, desto lettere å konkurrere om å rope høyest. For det får ingen konsekvenser. Ikke annet enn litt feelgood-varme i deres forkvaklede sjeler, og mer penger fra det offentlige til å utrede slike absurde scenarier.

En ekte krise ville ha strupet deres budsjetter rimelig fort. For det er denslags unødig og ubrukelig luksus som bare en styrtrik nasjon kan koste på seg.

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 782
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Re: Oppropet fra de 25 bekymrer også Paul Grøtvedt
« Reply #13 on: 18.03.2019, 09:42:58 »
Paul Grøtvedt kjenner vi som en frittalende og åpensinnet kunstkritiker gjennom mange tiår i en rekke medier. Men Grøtvedt har også en lang akademisk karriere: Han har utdannelse fra Statens håndverks- og kunstindustriskole og Kunstakademiet i Oslo. Han er også utdannet magister i kunsthistorie fra Universitetet i Oslo 1980 med en magisteravhandling om Gregor Paulssons kunstteori. Paul Grøtvedt begynte som kunstkritiker i Morgenbladet på 1970-tallet og fortsatte siden å skrive i Aftenposten, VG, Dagbladet, Dagens Næringsliv og Klassekampen. Han har dessuten publisert flere kronikker og bøker om billedkunst. Han har også vært ansatt som førsteamanuensis i kunsthistorie ved Høgskolen i Oslo, Høgskolen i Telemark og Universitetet i Oslo. Grøtvedt har i flere forbindelser levert en rekke vektige bidrag rundt ånds- og kunstretninger - også innenfor udemokratiske paraplyer, og man bør lytte når en slik tungvekter frykter han sitter og leser en ny form for "økofascisme".



For nå har også Grøtvedt lest det famøse skrivet i Aftenposten (omtalt på tråden foran her: https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Mg4pMM/25-kulturpersonligheter-og-akademikere-Vi-stotter-skolestreiken ) der 25 kultur- og klimakjendiser lanserer sterkt udemokratiske trusler mot vårt demokrati, under dekke av at de forsvarer verden mot "klimatisk" undergang - dog uten å konkretisere reelle og observerte fakta for hvorfor det er nødvendig.

Grøtvedt er rystet over disse 25 signatarenes ærend, og har lagt ut en alvorstung artikkel på Document:
"Det slår meg at hele dette oppropet er en økosofisk trosbekjennelse og en reaksjonær tenkning med utilslørte maktambisjoner. I dette oppropet har endelig den grønne økofascismen blitt politisk synlig. Nå ser vi tydelig de totalitære, utenom- parlamentariske truslene komme til syne, sammen med et propagandaopplegg som prøver å skremme og hjernevaske alt fra skolebarn til pensjonister. Husk den grønne sannheten skal frelse dere."

Og Grøtvedt fortsetter: 
"Som løsning på krisen foreslår økofascistene at de tar over den politiske makten og styringen av landet. Helst ved valg av egne politikere, men antyder også at det kan skje på andre måter hvis de ikke oppnår styringsflertall. Her lukter antidemokratiske baktanker lang vei."

Så langt fakta om hva disse lirer av seg, la oss likevel håpe at Grøtvedt ikke får rett i sin spådom på slutten:
"Oppropet sier ikke noe eksplisitt om vold, men det uttrykker en rekke antidemokratiske tanker, som raskt kan gå i retning av en grønn terrorisme."

https://www.document.no/2019/03/18/klimakatastrofer-og-gronn-terrorisme/
« Last Edit: 18.03.2019, 10:15:03 by Telehiv »