Author Topic: Nordkalotten fryser ned: Bortforklaringene blir mer og mer paniske  (Read 493 times)

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 782
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Potsdammiljøet med klimafanatikeren Rahmstorf burde egentlig ikke tas med i en seriøs klimadebatt, men i sin panikk etter å bortforklare at verden har blitt kaldere se siste årene, at Arktis ikke smelter ned som modellert, at havene ikke stiger som modellert, osv., har klimaindustrien dyttet hans bortforklaringer foran seg i MSM. Derfor får vi bare avsløre svindelpratet i tur og orden, når han skal fronte bortforklaringene rundt at nordkalotten fryser ned i vinter:

For som vanlig tåler ingen ting av hans og Potsdammiljøets "klimaforskning" et nærmere ettersyn:

Hyppigere frekvens for "polar vortex" er ren løgn
Kuldebølgen over nordkalotten i vinter forklares ikke bare av Rahmstorf, men av hele "the usual suspects" med at "global warming causes cooling".
Argumentet er da at den globale oppvarmingen har gjort at den arktiske jetstrømmen ("the polar vortex") som sirkler rundt polområdene blir mer ustabil enn tidligere og bryter ut og trekker oftere lenger nedover nordkalotten - pga. global oppvarming.

Men er dette sant?! Er det virkelig slik at de siste tiårs påståtte globale oppvarming har medført en tydeligere trend for dette?

Neida, som vanlig er det ren panisk løgn for å dekke over at modellene deres igjen feiler så det dundrer:
Sannheten er nemlig at frekvensen for arktisk jetstrøm og brudd ned sørover er minkende! Se figur hentet herfra:


Fig. 1: The frequency of “vortex” events in the USA.

Kilde: http://www.drroyspencer.com/2019/01/if-the-polar-vortex-is-due-to-global-warming-why-are-u-s-cold-waves-decreasing/

Javel, konfrontert med dette prøver Rahmstorf en ny bløff:

"Mindre is i Arktis er årsaken"
Sitat Rahmstorf: "Several studies suggest that this has to do with the dwindling sea ice cover on the Arctic Ocean, especially on the Barents-Kara Sea.”

Er dette sant da?
Rahmstorfs argument er nemlig at mindre is i Arktis produserer polar vortex utbrudd, og dermed lavere temperaturer på nordkalotten.
Og igjen tar vi fyren i ren løgn: Denne vinteren er det mer is i Arktis enn på samme tid i fjor!
Altså det motsatte av de kriterier Rahmstorf prøver å snekre.



 
Eller denne, som viser at laveste isnivå har økt i mange år (klart stigende trend siste 10 år, altså motsatt av hva bl.a. Potsdammiljøet lyver om nå,
som et forsøk på å koble blåkald nordkalott til "global oppvarming"):



Disse pinlighetene kommenteres slik på notz:

“Made up” explanation

Under no circumstances is the state of research suitable for attributing the current “vortex” in the USA, or anywhere else, to climate change. It has always happened, and it isn’t becoming more frequent. That’s weather. Aa a result one meteorologist reacted rather harshly:

"Thus the PIK has definitely gone off base among the scientific community and is only cherry picking. Freely made up that there would be an increase in frequency of weak polar vortices. This has always happened almost every winter.”

Prominent Swiss meteorologist Jörg Kachelmann is quite annoyed by the nonsense. So are we. And we ask ourselves why is so much unproven and controversial material used to explain every current event in the world? Are real arguments like global warming at a rate of about 0.125 ° C / decade since 1950 (as to Cowtan & Way) too weak?
 
Vi får ta for oss bløffingen resten av vinteren også, etter hvert som panikken stiger i modellkretsene.
« Last Edit: 04.02.2019, 16:17:50 by Telehiv »

frankolsen

  • Nybegynner
  • *
  • Posts: 45
    • View Profile
Eh, bare en liten korreksjon til den nederste grafen din Telehiv: Den viser temperaturen i Arktis nord for 80 grader, ikke isutbredelse.
Isutbredelse kan du finne her, og legge inn ønsket årstall som sammenligning:
https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Isvolumet finnes her: http://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/images/FullSize_CICE_combine_thick_SM_DK_20190203.png
« Last Edit: 04.02.2019, 14:20:37 by frankolsen »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 782
  • Qui vivra verra
    • View Profile
frankolsen,
takk for at du gjorde oppmerksom på at jeg hadde byttet om på figurene, det ble jo seende ganske dumt ut med feil graf.
Jeg var på farten og dobbeltsjekket ikke hva jeg hadde limt inn.
Jeg korrigerer!

 

stjakobs

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 361
  • Without geometry, life is pointless
    • View Profile
Jeg tror dette kan være noe å merke seg. Isbryteren Oden hadde en tur til Nordpolen i 2018. De sendte flere rapporter. Her er en av dem:

http://www.sjofartsverket.se/pages/111200/Veckobrev%20fr%C3%A5n%20Isbrytaren%20Oden%202018-08-09.pdf

Jeg vil tro dette kan være verd å utdype nærmere.
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 782
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Jeg tror dette kan være noe å merke seg. Isbryteren Oden hadde en tur til Nordpolen i 2018. De sendte flere rapporter. Her er en av dem:

http://www.sjofartsverket.se/pages/111200/Veckobrev%20fr%C3%A5n%20Isbrytaren%20Oden%202018-08-09.pdf

Jeg vil tro dette kan være verd å utdype nærmere.

stjakobs,
ja, det var en interessant ekspedisjonsrapport!
Det som her fortelles fra isbryter-ekspedisjonen sommeren 2018 (perioden for laveste isnivå; jeg antar at datoen 08-10 er amerikansk skrivemåte og betyr august) bare bekrefter grafene jeg la ut i startinnlegget. Og viser hvor panisk det løgnaktige alarmistmiljøet nå er rundt dette:   
- Økningen i laveste isnivå både i 2018 og trend siste 10 år må forventes å være kjent i seriøse forskermiljø.
- Når Rahmstorf og resten av det kjeltringslaget nå prøver å forklare fimbulvinteren i Nord-Amerika og andre steder på nordkalotten med mindre is ("global warming causes cooling"), så lyser det bevisst bedrageri på hver side av propagandamateriellet deres.

Credo:
Både jeg og andre som følger disse farsene er blitt lei av å omtale disse søppelgruppene i klimaforskningen med høflige fraser, tiden er inne for å kalle en møkkagreip for en møkkagreip. Problemet er at kollektsamlende naivister i aktivistorganisasjonene, kyniske MSM-oppslagsinnhankere og avgiftskåte politikere ikke skjønner alvoret i hvor langt dette folkebedraget er dratt, og at de selv er sentrale pådrivere i å påføre våre samfunn meningsløse selvskadinger når fokuset heller skulle vært på reelle miljø- og forurensingsutfordringer.
 
« Last Edit: 07.02.2019, 09:26:50 by Telehiv »

Boris den nye

  • Medlem
  • ***
  • Posts: 107
    • View Profile

frankolsen

  • Nybegynner
  • *
  • Posts: 45
    • View Profile
Den klimautsatte isbjørnen invaderer russisk landsby:
https://resett.no/2019/02/10/russland-erklaerer-unntakstilstand-etter-isbjorninvasjon/
Og det er selvfølgelig den menneskeskapte globale oppvarminga sin skyld:
"Isbjørner påvirkes av den globale oppvarmingen, og smeltende is gjør at de må tilbringe mer tid på land for å finne føde."
https://sol.no/nyheter/aggressive-isbjorner-jager-folk-i-russland---tar-seg-inn-i-boliger/70751080

stjakobs

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 361
  • Without geometry, life is pointless
    • View Profile
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

stjakobs

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 361
  • Without geometry, life is pointless
    • View Profile
Jeg skrev noe på bloggen min om temperaturen i Arktis. Artikkelen er godt besøkt.

https://stjakobs.blogspot.com/2019/02/sommerisen-som-skulle-forsvinne-i-arktis.html

Jeg sendte samme artikkelen til resett.no, men fikk dette avslaget:

Quote
Hei,

Denne blir litt for anekdotisk. Vi takker derfor nei til akkurat denne.

Mvh
Helge Lurås
« Last Edit: 11.02.2019, 11:47:10 by stjakobs »
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

frankolsen

  • Nybegynner
  • *
  • Posts: 45
    • View Profile
Jeg skrev noe på bloggen min om temperaturen i Arktis. Artikkelen er godt besøkt.

https://stjakobs.blogspot.com/2019/02/sommerisen-som-skulle-forsvinne-i-arktis.html

Jeg sendte samme artikkelen til resett.no, men fikk dette avslaget:

Quote
Hei,

Denne blir litt for anekdotisk. Vi takker derfor nei til akkurat denne.

Mvh
Helge Lurås
Du kan jo plusse på denne også da, volumet av isen i Arktis siden 2011:
http://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/cryosat_piomas_awi_ts.2011.2019.Jan.png

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 782
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Jeg skrev noe på bloggen min om temperaturen i Arktis. Artikkelen er godt besøkt.

https://stjakobs.blogspot.com/2019/02/sommerisen-som-skulle-forsvinne-i-arktis.html

Jeg sendte samme artikkelen til resett.no, men fikk dette avslaget:

Quote
Hei,

Denne blir litt for anekdotisk. Vi takker derfor nei til akkurat denne.

Mvh
Helge Lurås
Du kan jo plusse på denne også da, volumet av isen i Arktis siden 2011:
http://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/cryosat_piomas_awi_ts.2011.2019.Jan.png

Ja,  selv med vårt idiotnivå på MSM begynner det å bli rimelig tungt for NRK og Samset et al og andre klimasjarlataner å lyve videre om Arktis uten at noen reagerer:
- minimum isutbredelse (laveste sommeris) de siste 10 år viser stigende trend, jfr. grafer jeg har vist på flere tråder her før
- volumet viser også økende trend, som frankolsen viser

Altså brudd på alt det noen av disse løgnhalsene fremdeles hamrer på med.
Men faktakjeltringer bør snart passe seg: Fortsetter de mye videre med dette nå - når det udiskutabelt blir bevisst løgn, blir det nok noen som drar dem for retten til slutt.
 


stjakobs

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 361
  • Without geometry, life is pointless
    • View Profile
Redaktøren for debatt1.no sendte meg dette i dag:

Quote
Steinar Jakobsen: "De “klimareligiøse” sier at all isen er i ferd med å forsvinne, og det er vi, menneskene, som har skylden på grunn av våre syndige utslipp av den livsnødvendige plantematen CO2. "

En gruppe som betegner seg som klimarealister mener at klimaendringer kun følger en naturlig syklus som er uavhengig av menneskets påvirkninger. Den store majoriteten oppfatter slike syn som useriøse, og de færreste medier publiserer slike synspunkt.
På fb har innlegget til Jakobsen blitt spredd og fb indikasjonen viser i skrivende stund hele 704 likes. Finnes det motstemmer her, eller er alle likes og alle enige? Og er det en fordel med motstemmer selv om en mener påstandene som kommer er skadelige eller helt håpløse, eller er det best å ignorere dem eller å ikke slippe dem til i det hele tatt?

Nå er Debatt1 et debattforum, og det er andre prinsipper for det enn for et medie der alt innhold bestemmes av noen få i en redaksjon, men det er klart en legger merke til at en kan få en lavere status i medieverdenen om en `slipper til ` slike syn. Dessuten er det viktig med motstemmer der det kan få konsekvenser for liv og helse ift klimaendringer.

Med dette i tankene tok redaktør for D1, Elisabeth Hoen, kontakt med Naturvernforbundet, og spurte om noen fra dem ville kommentere Jakobsens artikkel på D1. Svaret som kom var: "Vi pleier ikke å gå inn i debatt med klimafornektere – siden det jo ikke er noe debatt lengre (med mindre vi også skal «debattere» om jorda er flat osv.), vi har begrensede ressurser og vi vil helst ikke legitimere innlegg som klart ikke forholder seg til vitenskapen/fakta."

Er det riktig av naturvernforbundet å avstå, synes du?

Les og diskuter på D1:

Det gjaldt altså dette innlegget: https://debatt1.no/sommerisen-som-skulle-forsvinne-i-arktis/

Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.