Author Topic: OgsÃ¥ sub-Sahara-skremslene har vært bløff!  (Read 363 times)

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 933
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Klimaalarmistenes tabbe- og bløffeliste bare vokser og vokser:
I flere tiår har klimaalarmistene med sine typisk lite etterprøvbare data skremt opp verden med at "global oppvarming skaper et stadig større ørkenområde i Sahara", osv.
Forskergruppen Venter et al. 2018 har imidlertid publisert en ny og grundig undersøkelse av disse forholdene i Nature, basert på satellittanalyser for de siste tretti årene.
Og som vanlig, når noen begynner å titte "the usual suspects" i kortene også her, og sjekker de harde fakta, får vi framlagt helt andre resultater:

�rkenområdene i sub-Sahara har krympet med 700,000 kvadratkilometer eller ca. 8% på tretti år
Dette har skjedd gjennom en økning i skogutbredelsen tilsvarende samlet areal for Tyskland og Frankrike!



Det er særlig i de gule områdene sør for Saharaørkenen at skogutviklingen har krympet tidligere ørkenområder

Venter et al sier altså det motsatte av CO2-induserte klimamodellers skremsler om kraftig ørkenutvikling:
Forskerne skriver: "These results confirm global greening trends, thereby bringing into question widely held theories about declining terrestrial carbon balances and desert expansion".

De som har satt seg inn i historiske varmeperioder (før IPCC-miljøet begynte sitt korrumperte narrativ med utflating av tidligere varmeperioder på lave CO2-nivåer; bl.a. varm middelalder, varm romertid, osv.) vet at Sahara var frodig og blomstrende i varmeperiodene etter den siste istid. Det var for eksempel en spesielt gunstig periode mellom 8000 og 5500 f.Kr. da store deler av dagens ørkenområder var fruktbart land og skog.

Bløffene om ørkenifisering i sub-Sahara gjennomsyrer leksika
Varmistene har besudlet leksika også på dette området: I wikipedia kan vi for eksempel lese at:
"I de siste 30 årene har det vært en tendens for at høytrykksbeltet har forskjøvet seg mot sør, med tørke og hungersnød som konsekvens i grenseområdet mellom ørkenen og savanneområdet.".

Om det er Rasmus Benestad (jfr. feil preposisjon- og kommabruk) eller andre klimaløgnhalser som har skrevet dette, er ikke godt å si. Men den nye studien i Nature viser altså det stikk motsatte. Som vanlig, når CO2-hodenes historier etterprøves.
 
Link: http://www.co2science.org/articles/V21/oct/a12.php
 
« Last Edit: 16.01.2019, 16:49:31 by Telehiv »

ConTrari1

  • Medlem
  • ***
  • Posts: 155
    • View Profile
Sv: Også sub-Sahara-skremslene har vært bløff!
« Reply #1 on: 16.01.2019, 23:09:16 »
Du er sikkert klar over denne, men for ordens skyld:

"From a quarter to half of Earthâ??s vegetated lands has shown significant greening over the last 35 years largely due to rising levels of atmospheric carbon dioxide, according to a new study published in the journal Nature Climate Change on April 25."

"Results showed that carbon dioxide fertilization explains 70 percent of the greening effect, said co-author Ranga Myneni, a professor in the Department of Earth and Environment at Boston University. â??The second most important driver is nitrogen, at 9 percent. So we see what an outsized role CO2 plays in this process.â?"

Det skriver NASA.

https://wattsupwiththat.com/2016/04/27/nasa-carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-study-finds/

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 933
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Sv: Også sub-Sahara-skremslene har vært bløff!
« Reply #2 on: 17.01.2019, 10:08:26 »
Du er sikkert klar over denne, men for ordens skyld:

"From a quarter to half of Earthâ??s vegetated lands has shown significant greening over the last 35 years largely due to rising levels of atmospheric carbon dioxide, according to a new study published in the journal Nature Climate Change on April 25."

"Results showed that carbon dioxide fertilization explains 70 percent of the greening effect, said co-author Ranga Myneni, a professor in the Department of Earth and Environment at Boston University. â??The second most important driver is nitrogen, at 9 percent. So we see what an outsized role CO2 plays in this process.â?"

Det skriver NASA.

https://wattsupwiththat.com/2016/04/27/nasa-carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-study-finds/

Ja, det er nettopp slike forhold som gjør meg så oppgitt:
- det har lenge foreligget data av den type du legger fram her, selv fra halvalarmistiske NASA (NOAA er verre med å cherry-picke sine data)
- problemet er at andre CO2-miljøer - men også overivrige forskere fra helt sentrale institusjoner - legger ut useriøse alarmismemeldinger i uvitende og tilsvarende useriøse medier
- her hjemme har vi jo Bjørn Samset som useriøs utvelger av "høvelige" skremsler særlig i NRK - ofte stikk i strid med bedre vitende

Den siste virkelig grove virkelighetsfordreierartikkelen kom i et obskurt magasin der man argumenterte som om Antarktis var i ferd med å smelte ned i rasende tempo. Så viser det seg, som vanlig, at man hadde valgt seg et utsnitt av Antarktis der man kunne komme unna med en bløff, uten å vise til hele massabalansen for Antarktis.

Akkurat som det er spredd en vedvarende strøm av alarmer for "akselererende ørkenutvikling i Sahara", nÃ¥r det stikk motsatte er sannheten. 
Det verste er, syns jeg, at forskere som vet bedre ikke rykker ut og får slutt på dette tøvet.

Men de vet dessverre så inderlig vel at de da også rykker ut og reduserer sine framtidige bevilgninger.

« Last Edit: 17.01.2019, 10:10:09 by Telehiv »