Author Topic: Folkeopplysning: Kent Andersens suverene sammenfatning av klimasvindelen  (Read 701 times)

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 933
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Hos Document har den erfarne klimakommentatoren Kent Andersen lagt ut en glitrende gjennomgang av hva klimasvindelen faktisk går ut på, hvordan den arter seg, og hvilke skadelige konsekvenser dette allerede har fått på en rekke samfunnsomrÃ¥der.
Jeg tillater meg å legge ut hele den relativt lange artikkelen her, til glede for dem som ikke har sett den på Document allerede:

Klimakirkemøtet i Polen: Kollekt og avlat i bytte for ingenting



I isende kulde og tungt snøfall kom yppersteprest Al Gore til fjorårets klimatoppmøte i Polen for å snakke om «helvete på jord» hvis menneskeheten ikke gjør nøyaktig som han sier. Til tross for at samtlige av hans dommedagsvisjoner har vist seg 100% feil gjennom to tiår, undertegnet likevel 200 land avtalen, mens menighets-media som Aftenposten og NRK roper halleluja, for nå blir verden reddet igjen. Men klimatoppmøtet handler ikke om CO2-kutt eller redde verden. Det handler om fordelingen av en astronomisk pengestrøm fra vestlige til østlige land, som underminerer vestlig velferd uten å gi skattebetalerne noe som helst i retur. Dette ormebolet krever litt leselyst å klare opp i, men hold ut: Det står om dine skattepenger.

Hverken CO2-kutt eller temperaturøkning på 30 år. Gigantisk økning i pengestrømmen
Samtlige media omtaler disse Ã¥rlige klima-toppmøtene som konferanser hvor verdens land kommer sammen og bestemmer hvilke kutt som skal gjøres i CO2-utslipp. Hvis det var sant, ville forhandlingene dreid seg om kun en ting: Hvilke land som skal kutte fossil energiproduksjon, og hvor mye de skal kutte. Dette er det eneste tiltaket som faktisk vil kuttet vÃ¥re utslipp av den grønne plantenæringen CO2 â?? for utslippene henger lineært sammen med mengden fossil energi vi forbrenner: Kutter vi produksjonen av fossil energi med 20%, kutter vi ogsÃ¥ utslippene av CO2 med 20%. Enkel matte.

Men det er ett problem:

Ingen land i verden vil kutte sin produksjon av kull, olje og gass. Ã?rsaken er tosidig: For det første er fossil energiproduksjon en gullgruve som holder mange land flytende â?? ikke minst den norske velferdsstaten. For det andre vil 20% kutt i fossil energiproduksjon øke energiprisene dramatisk. (Det er jo nettopp slik OPEC regulerer oljeprisen.) Og hvis oljeprisen gÃ¥r opp, gÃ¥r alle andre priser opp, fordi all produksjon og distribusjon forbruker energi â?? ikke minst nÃ¥r det kommer til matvarer. Og nÃ¥r matvareprisene gÃ¥r opp, sÃ¥ rammer det verdens fattigfolk direkte. Wham!

Dette er grunnen til at CO2-utslippene har økt hvert år gjennom hele klimahysteriet: Utslippene henger samen med den økende bruken av fossil energi, som henger sammen med vare- og matvareproduksjon, som henger sammen med populasjonsveksten på jorden: Flere folk, mer mat, mer energibruk. Det er ikke rakettforskning. Fossilkutt med påfølgende «klimakutt» vil være helt ødeleggende for jordens fattige befolkning. Derfor handler ikke klimatoppmøtet om fossilkutt. I stedet handler det om en alternativ liksomløsning: Pengefordeling og triksing med tall.

Vestens «klimagjeld» er på 100 milliarder! Dollar!! I året!!!
Siden produksjonskutt pÃ¥ fossil energi er umulig, har klimahysteriet alltid handlet om «plan B»: Skape andre energikilder som kan ta over for fossil energi. (Uten at klimapolitikerne noengang vurderer Ã¥ konsultere med ingeniører om dette faktisk er teknisk mulig) Planen er Ã¥ stimulere energihungrige land til Ã¥ «investere» i solkraft og vindmøller, pluss Ã¥ fange/lagre CO2 som slippes ut fra kraftverk, industriprosesser og transport. Denne «løsningen» er ikke klekket ut av ingeniører, men av politikere og grønne aktivister som kan absolutt ingenting om teknologi, og resultatet er derfor en økonomisk katastrofe.  Vindmøller virker ikke, og senker ikke CO2-utslippene â?? men milde Moses sÃ¥ dyrt det er: Billioner av kroner er sløst bort pÃ¥ en helt ny subsidie-basert industri, uten Ã¥ oppnÃ¥ et eneste gram kutt i globale utslipp pÃ¥ 30 Ã¥r, samt Ã¥ destabilisere energi leveransene. (Som før vindmøllene fungerte prikkfritt) Stikk den.

Klimatoppmøtene er altså et teater. Det er menighetsmøter som kun handler om kollekt og fordeling av penger: 2/3 av alle landene som deltok i Katowice var der for å fiske til seg mest mulig av pengefossen fra Vesten, som ukritiske og klimafrelste politikere øser ut. FNs egeninteresse er å melke noen av disse pengene til sitt eget korrupte system. Og finansielle aktører er med på møtet i håp om å få organisere pengeflyttingen, og ta klekkelig betalt for det. Billioner av dollar frem mot 2100 er nemlig verd å kjempe for, og klimagjelden må betales! Fattige land som Kina må få kompensasjon fra Vesten! Atte�hæ? Kina??

Klimagjeld? Hvilken klimagjeld?
Jeg skjønner du er forvirret, men heng med så skal jeg forklare historiens største svindel for deg: Siden man ikke kan kutte CO2 gjennom fossilkutt, må man late som om det finnes andre løsninger, noe som teknologisk sett (og beviselig gjennom Tysklands forsøk) er løgn: Man bare håper teknologien vil oppstå og fungere på kommando, og klimafinansiering skal sørge for at dette skjer.

Klimafinansieringen er rett og slett en straffeskatt for befolkningen i Vesten, basert pÃ¥ den fikse ideen at vi har ødelagt jordens klima helt siden den industrielle revolusjonen. Ideen om denne moderne arvesynden uten ende, startet med politisk enighet om følgende falsum: Siden vi har forurenset kloden med CO2-utslipp, mÃ¥ vi betale for U-landenes teknologiske klimatiltak. Denne fiktive gjelden er egentlig uendelig, og det er jo praktisk for de «fattige» landene land som mottar pengedrysset â?? blant dem er altsÃ¥ den søkkrike industrigiganten Kina.

Bare det Ã¥ akseptere at grønne plantenæringen CO2 er en miljøfarlig forurensning, krever en høy grad av ukritisk dumskap â?? men Ã¥ gÃ¥ med pÃ¥ Ã¥ utbetale 100 milliarder USD Ã¥rlig frem til Ã¥r 2100 for Ã¥ bekjempe en fiktiv krise, samtidig som man angriper egen arbeiderklasse som mÃ¥ betale for galskapen, mens man i tillegg undergraver sin egen industris konkurranseevne med sprø klimaavgifter og tiltak, krever en helt spesiell kombinasjon av politisk idioti.

Denne idiotien er basert pÃ¥ en inderlig selvgodhet blant eliten, som har satt seg et fiktivt høyere mÃ¥l om Ã¥ redde verden â?? et mÃ¥l som normalt er forbeholdt barnehager og blonde skjønnhetsdronninger, ikke voksne realpolitikere. Vestlige politikeres suverene hensynsløshet mot egne land og borgere, kombinert med den tanketomme mangelen pÃ¥ skepsis og kritisk sans, er rett og slett motbydelig â?? og de har slett ikke tenkt Ã¥ stoppe eller tenke seg om uansett hva resultatene mÃ¥tte vise. Men det har fÃ¥tt et problem: Pengemangel!

Trump ødela alt!
FNs «Green Climate Fund» (GCF) ble opprettet i 2010, og skulle bli selve flaggskipet for global, klimapolitikk basert pÃ¥ pur science fiction. PÃ¥ FNs klimamøte i Paris i 2015 lovte vesten 100 milliarder dollar Ã¥rlig (altsÃ¥ 800 milliarder kroner!) til mottakerland i fortrinnsvis Asia, Afrika og Sør-Amerika sÃ¥ de kunne bli like gullegode og grønne. Dette syns kyniske kinesiske, afrikanske og sør-amerikanske politikere var en glimrende idé. Borgerne i Vesten som mÃ¥ betale pengene ble aldri spurt av sine politikere, men føkk dem liksom â?? eliten har som sagt høyere mÃ¥l.

USA skulle betale halvparten av denne astronomiske Ã¥rlige avlaten, men sÃ¥ kom Donald Trump og trakk USA ut av hele sludderet. De skulle ta halvparten av denne Ã¥rlige regningen, og dermed falt bÃ¥nn ut av bøtta. Det medførte full kaos pÃ¥ GCFs siste styremøte, noen mÃ¥neder før klimamøtet i Katowice, ikke minst fordi USA fortsatte i styret og har medbestemmelse over de pengene USA allerede har betalt inn. De skal brukes fornuftig krever USA â?? men ingenting er fornuftig nÃ¥r det kommer til klimahysteriet, sÃ¥ det kravet er nesten umulig Ã¥ innfri. Dessuten har ingen egentlig oversikt.

Det komplette, inkompetente kaos, men du verden så godt betale jobber
Dermed endte det med at direktøren gikk sin vei, og styret var ute av stand til Ã¥ godkjenne prosjekter for 8 mrd. kroner, en historie som «nøytrale» media som Aftenposten og NRK naturligvis ikke har informert deg om â?? det ville jo fordre en viss journalistisk integritet. Bistandsaktuelt tok imidlertid opp saken og kalte situasjonen «giftig», «dypt bekymringsfullt» og «veldig vanskelig og skuffende», og det er kanskje ikke sÃ¥ rart siden bistandsindustrien nÃ¥ er nær sammenflettet med klimaindustrien, og begge lever av andres penger. De er slett ikke er vant til at pengestrømmen strammes inn. Uhørt!

Fondet har skapt store forventninger om utbetalinger som det ikke er dekning for, de klarer heller ikke stoppe dem. Millioner forsvinner naturligvis i et bunnløst byråkrati, og ingen kan si hvor mange av de 76 angivelige «prosjektene» som virkelig er under implementering. Derfor har de håpefulle mottakerne i øst (som mottar klimapengene og investerer dem i kullkraftverk så fort de klarer) for lengst gått sure.

Fatima Arkins intervju med styremedlem Zaheer Fakir i GCF er talende: Styret har vedtatt en portefølje uten økonomisk dekning, og har opptrådt som om de har 80 mrd. kroner på bok, men Trump, (mannen som kan ett og annet om lønnsomhet og denslags trivia) har sørget for at det ikke vil skje. Dermed er det pengekrise i klimaets hellige haller, og da skjønner du kanskje hvorfor Erna Solberg er så ivrig etter å gi bort pengene dine til dette pengesluket?

Jepp, vi mÃ¥ ikke bare «innfri vÃ¥re forpliktelser», men jammen mÃ¥ vi innfri USA sine ogsÃ¥, sÃ¥ Erna-Stjerna sikker seg en god jobb i FN. Norge har allerede bidratt med 400 millioner kroner til fondet, og har gitt tilsagn om nye 1,6 milliarder â?? helt uavhengig av at tallene nÃ¥ viser det hele er et gigantisk luftslott. Eller svindel som vi kaller det pÃ¥ rotnorsk. Resultatene fra Tyskland er krystallklare: Det finnes ikke noe «grønt skifte». Det er fiksjon.

Kina krever ingen kontroll med pengene, og ingen krav om effekt
Selv om USA har tatt til vettet, har ikke europeiske ledere gjort det, og de betaler inn sine milliarder â?? sÃ¥ det likevel er rikelig med velgernes skattepenger Ã¥ «fordele» for GCF fortsatt. (Euroland har jo sÃ¥ mye skattepenger til overs, at de importerer sosialklienter i millioner fra muslimske land for Ã¥ bli kvitt verdiene.) Landene som mottar disse astronomiske klima-beløpene gjennom «kvotehandel» og andre kamuflasjemetoder, forlanger Ã¥ fÃ¥ bruke pengene helt fritt.

Du leste riktig: Kinas delegasjon var helt kompromissløs på dette punktet. De forlanger at vestlige land skal betale den årlige klimagjelden sin, samtidig som de forlanger fritak for klimakutt, basert på at Kina er et fattig utviklingsland. (Sic!) Denne absurde statusen gjør at industrigiganten Kina, som er verdens største kilde til CO2-utslipp, bygger kullkraftverk fortere enn du klarer å betale for dem, og det skjer mens vestlige politikere har kullsviertro på at de holder på å redde verden gjennom å kutte globale CO2-utslipp. Jepp, det er så kokkeliko at man må lese Aftenposten og se på NRK for å ikke oppdage det, men galskapen stopper ikke der heller:

FN krever mer og mer av vestlige land, for noen må jo betale
Folk i U-land er gjerne ganske «streetwise» gjennom livets harde skole, særlig nÃ¥r de stÃ¥r overfor idioter som gir bort gratis penger helt uten forpliktelser. Derfor vil U-landene vil ha minst mulig rapportering av utslipp og fremgang, og det er flere grunner til det: En ting er at de har fÃ¥ klimabyrÃ¥krater som styrer med sÃ¥nt tøv. En annen ting er at de vil heller heller bruke ressursene pÃ¥ eksisterende utfordringer som nytt jetfly til presidenten, shoppingturer til skatteparadiser, og nye vÃ¥pen de kan bruke mot minoriteter og dissidenter â?? mye viktigere enn Ã¥ sløse dem bort pÃ¥ Al Gores dommedagsfantasier. Men først og fremst ønsker de Ã¥ skjule at mottakerlandene ikke akter Ã¥ løfte en finger for Ã¥ «redde kloden», til grenseløs irritasjon for de klimareligiøse kreftene fra vestlige land, som igjen forsøker Ã¥ skjule slike vonde fakta.

FN har tillatt denne løgnbaserte enveiskjøringa i år etter år, men noen må jo betale for gildet, så det det finnes en verdensdel som ikke slipper unna kravene: Europa. FN ønsker mer omfattende rapportering fra vestlige land om hvordan planene for overføring av de $100 milliardene årlig skrider frem. (Eller $50 mrd, eller whatever man kan melke ut av Vesten) Samtidig har klimapolitikk blitt Vestens sikreste vei til rikdom, ære og berømmelse for politikere, byråkrater og spekulanter, så hvorfor stoppe nå?

Taperne er befolkningen og særlig arbeiderklassen, som jo betaler for svindelen i form av høyere skatter, økte priser, økonomisk stillstand, resesjon og lavere levestandard. Derfor tar franske patrioter på seg gule vester, og viser at nå har de fått nok. See? Men klarer de å kontrollere det oppdemmede raseriet mot globalistene som sitter der og gafler kake? Se det vil historien vise. Jeg grøsser litt over hva som kan skje: Idiotpolitikk har en tendens til å skape voldelige revolusjoner, og det må unngås. Men eliten vil bare fortsette i samme spor, akkurat som i 1789, eller Romania i 1989.

Norge rammes ekstra hardt av klimahysteriet, og Erna elsker det
En ting man må huske på rundt klimadebatten, er at Norge var verdens reneste energiland med utmerket infrastruktur fra før. Det var ingenting å fikse! Vi trenger ikke en komplett ny kraftforsyning basert på ustabile vindmøller, siden vi allerede har en kraftforsyning som fungerer utmerket. OK? Norge har alltid vært basert på vannkraft, og derfor har vi heller ikke skylden for noe som helst av verdens (eventuelle) klimaproblemer, forårsaket av harmløs plantenæring. Vårt «Grønne Skifte» skjedde for 100 år siden. Vi burde vært premiert og hyllet av hele verden, men nei. Det er her vi passerer koko-land, og entrer Klimasurrealismeland: For riktignok slipper ikke kraftindustrien vår ut CO2, men vi har bøttevis av noe annet som norske politikere elsker å slippe ut endeløst av: Penger. Ubegripelig mye penger!

Siden Norge er et vestlig land, har stupide norske politikere gÃ¥tt med pÃ¥ premisset at vi ogsÃ¥ defineres som et forurensende land. Og siden vi dermed er et av disse onde, skitne landene som har ødelagt Gaia, mÃ¥ vi betale avlat. Derfor har MdG-Erna forpliktet oss til klimakutt, akkurat som alle andre land. «Norge mÃ¥ bidra» som statsministeren sier konstant. Klimaforhandlingene tar imidlertid ikke hensyn til hvem som forurenser mest og minst â?? de tar bare hensyn til hvem som har mest og minst penger, og hvem som er idioter nok til Ã¥ gi dem bort.

Nesten umulig å kutte CO2-utslipp i rene, miljøvennlige Norge
Det er ekstra vrient å kutte CO2 i Norge, siden vi ikke har noen kullkraftverk eller gasskraftverk å stenge. Derfor må vi gjøre kuttene andre steder. Og det er nesten umulig, for vi har bare tre sektorer hvor vi slipper ut bitte-bittelitt CO2 i forhold til store land med fossil kraftforsyning: Transportsektoren. Industrisektoren. Og Oljesektoren.

«Løsningen» er derfor at vi mÃ¥ elektrifisere alle oljeplattformene til vanvittig kostnad og energitap. Gassen de brukte i plattform-gasskraftverket kan dermed sendes til Tyskland, og blir brent i gasskraftverk der i stedet â?? sÃ¥ det fungerer jo ikke. Vi kan ogsÃ¥ fange CO2 fra industriprosesser og stappe det ned i bakken, noe Stoltenbergs famøse «mÃ¥nelanding» til 7 milliarder beviste at heller ikke det fungerer. Og vi kan bytte ut alle bilene og lastebilene med batteriversjoner, fulle av ressurser gravet ut av barneslaver fra Vestens tidligere kolonier. Men de mÃ¥ jo produseres og gÃ¥r delvis pÃ¥ kullkraft, sÃ¥ det fungerer heller ikke. Dritsmart.

Alt dette «miljø»-sludderet vil tredoble strømregningen, og koste norske husholdninger hundrevis av milliarder, kanskje billioner pÃ¥ lang sikt. Den minimale CO2-kutteffekten vi kanskje oppnÃ¥r, vil oppheves av bare ett nytt kullkraftverk, ett sted i verden â?? og Kina planlegger flere hundre nye kullkraftverk. Polen bygger ogsÃ¥ kullkraftverk. Over 1500 er under planlegging i verden.

Hele «planen» er derfor bare idioti fra ende til annen. En tvangstanke. Spill for galleriet. En gigantisk svindel. Et ran av Vestens befolkning og vÃ¥re barns fremtid, i bytte for absolutt ingenting. Klimahysteriet er ikke den nye oljen. Den er i praksis et nytt bistandssystem by proxy â?? parallelt med den kyniske bistandsindustrien som allerede eksisterer.

Det begynner å butte for klimahysteriet..
Det er ingen hemmelighet at stadig flere land ønsker Ã¥ ta i bruk Trump-metoden for Ã¥ unnslippe denne klima-straffeskatten basert pÃ¥ fiktiv skyld â?? ikke minst fordi politikere begynner Ã¥ bli skremt av reaksjonene blant velgerne. Klimaskattene som mÃ¥ til for Ã¥ holde Frankrikes egne klimatiltak i live, har allerede utløst voldsomme protester i Frankrike, og de sprer seg.

Det «Grønne Skiftet» er i realiteten et skifte av grønne sedler. Det er en politisk ideologi basert pÃ¥ Grønn Planøkonomi for Ã¥ «omfordele verdier»â?¦bedre kjent som god gammeldags marxisme, bare med grønne faner. Ikke rart dumme, vestlige politikere ikke kjente igjen fienden. Men de gjorde Ã?st-Europa. De vil ikke være med pÃ¥ dette sinnssyke sludderet, men tar gjerne imot penger for det. Bevares â??hvem vil ikke ha gratis penger?

Samtidig nekter selve naturen å samarbeide med klimamodellene. Det blir tiltagende vanskeligere å skjule at klimamodellene til skandaliserte IPCC slett ikke følger observert utvikling, og bakom synger solforskere som langsomt begynner å bli hørt. Ekte vitenskap holder rett og slett på å ta livet av klimaindustriens misbruk av vitenskapen.

Alt dette innebærer at klimaindustrien begynner å få dårlig tid, og derfor blir det stadig viktigere for eliten og politikere å sementere regler og avtaler, så de kan slå ut med hendene å si «vi må oppfylle våre internasjonale avtaler». Derfor blir klimatoppmøtene stadig viktigere. Regelboka er pisken til vestlige byråkrater og politikere som skal omforme de uforpliktende nasjonale tiltakene i Paris-avtalen, til noe mer forpliktende. Den smarte mafiaen som styrer Kina kommer aldri til å gi fra seg pengene sine, men barna som styrer Europa er ikke like smarte, og Europa har endeløst med penger�til det er melket tomt.

En religiøs avlatshandel i bytte for ingenting
Hele svindelen blir nøyaktig som avlatshandelen i middelalderen: «Hvis du bare gjør som vi sier og betaler det vi forlanger, vil Gaia belønne deg, og du fÃ¥ et grønt paradis i returâ?¦kanskje. Alle kritikere er kjettere som er fritt vilt for hetsing og hat». Siden jeg ogsÃ¥ er romanforfatter (ny krimroman i februar â?? kjøp, kjøp) minner det meg om en viktig læresetning for oss som ogsÃ¥ skriver fiction: «The main difference between fact and fiction, is that fiction have to make sense».

Klimaindustrien er virkelig , og kan dermed slippe unna med å «make absolutely no sense at all». Og uansett hvordan dette ender har klimahysterikerne alltid en vei ut: Siden det hverken blir varmere, villere og samtlige av de spådde klimakatastrofene har fullstendig uteblitt i 30 år, kan de bare kaste kortene og si «Vi vant! Det virket! Alt er som før, og vi har reddet jorden og klimaet! Hurra for oss!»

Fillerâ??n, der ga jeg dem en god idé som de ikke-tenkende tenketankene deres aldri har tenkt pÃ¥. De gir neppe Document.no en krone i betaling for den ideen, sÃ¥ det er fint om du abonnerer med 200,- i mÃ¥neden. Det koster Ã¥ skrive sannheten om vÃ¥r surrealistiske samtid.
----------------------------------------------------------

Kommentar:
De som etter dette opplysningsmessige skippertaket fremdeles ikke klarer å gjennomskue klimateateret vet jeg nesten ikke hva mer vi kan gjøre for?!
« Last Edit: 08.02.2019, 12:04:52 by Telehiv »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 933
  • Qui vivra verra
    • View Profile
De som vil se hvem Kent Andersen er, kan ta en titt på ett av hans foredrag om klimagalskapen her:
https://youtu.be/SNUtqGgjAuM

stjakobs

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 367
  • Without geometry, life is pointless
    • View Profile
Jeg har absolutt sansen for Kent Andersen.

Jeg har selv skrevet mot "folkeopplysningen": https://debatt1.no/terningekast-1-til-nrks-program-klimakrisa-med-andreas-wahl/

Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 933
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Jeg har absolutt sansen for Kent Andersen.

Jeg har selv skrevet mot "folkeopplysningen": https://debatt1.no/terningekast-1-til-nrks-program-klimakrisa-med-andreas-wahl/

Steinar,
ad linken din her: Jeg leste den lange debatten på Debatt1 samt din fortjenstfulle innsats for å prøve å få Wahl til å skjønne hvor dårlig arbeid NRK gjorde med sitt forsøk på å debunke IPCC-kritikken.
Men som vanlig ser vi det klassiske responsmønsteret:
- du (og andre godt opplyste/oppleste alarmismekritikere) som leverer klar dokumentasjon på klimaalarmismens feil og svakheter, blir møtt med ufaglige avvisninger som stort sett består i å vise til "konsensus", altså rene sirkelbekreftelser på klimamaktas (allerede klart feilede) alarmismespekulasjoner.

I debatten din med Alf Lackner mÃ¥ jeg si jeg beundrer din grenseløse tÃ¥lmodighet, der din strøm av saklig og relevant dokumentasjon bare blir møtt med nedlatende besserwisserschaft med ingen motdokumentasjon. Lackner har jo gjort det til en slags fulltidsjobb rundt i ulike fora Ã¥ forsvare alle IPCC-villfarelser, uansett hvor mye IPCC allerede har mÃ¥ttet renonsere pÃ¥ dem selv. Vi fÃ¥r ta med oss humoren der den er Ã¥ hente!  ;D   
« Last Edit: 05.01.2019, 10:45:23 by Telehiv »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 933
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Vi har sett på Kent Andersens veldig gode evne til å skissere opp hva klimasvindelen går i, og nå har han gjort det igjen på Document:
https://www.document.no/2019/02/01/tord-lien-og-klimaindustrien-med-nye-skroner-om-vindmoller/

Med utgangspunkt i klimaindustriens tildekking av vindmøllers manglende bærekraft, fortsetter Andersen til å sette svindelen rundt HELE klimaindustrien inn i et samlet bilde.
Les og bli klok (og vettskremt)!


Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 933
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Og i går kom altså Kent Andersen med en meget urovekkende analyse av "klimamakta bak makta":

https://www.document.no/2019/02/07/det-gronne-bermudatriangelet-en-skjult-maktstruktur/

Denne burde vært standardpensum for alle stortingsrepresentanter som ikke helt forstår hva de i klimaets hellige navn er med og godkjenner av ren selvskading, ofte til og med direkte miljøfiendtlig, på en rekke samfunnsområder. Det vil være veldig pinlig hvis norske gater må fylles med gule vester før naive stortingspolitikere forstår hva de er med på å rasere i det norske samfunn.

« Last Edit: 08.02.2019, 12:02:50 by Telehiv »

Bebben

  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 702
    • View Profile
Odd Handegård fikk rett
« Reply #6 on: 10.02.2019, 01:36:44 »
Tilbake i 2013 skrev Odd Handegård lignende ting, om koblingen mellom kraftbransjen og miljøaktivistene.

Quote
Et av de store paradoksene i norsk samfunnsdebatt er den tette koplingen mellom kraftbransjen og de fleste norske miljøorganisasjoner. Konsekvensene er betydelige - og ensidig negative.

Det handler om utenlandskablene og Norges tilknytning til det europeiske kraftnettet, en politikk som har blitt ført nesten uten debatt og som allerede nå gjør solide inngrep i vårt månedsbudsjett - i euro.

Quote
EnergiNorges økonomiske mål er formulert innledningsvis i ”Grønt lys for klima”: ”[---] sektorens verdiskapning kan øke med 35-40 milliarder faste 2012-kroner i 2030, økende til 65-70 milliarder i 2050. Det tilsvarer en fordobling av dagens verdiskapning [---]”. For å få dette til ønsker bransjen å eksportere mer enn halvparten av norsk vannkraft (70-80 TWh) til EU.

Konsekvensen av dette vil bli kraftmangel i Norge om vinteren og våren, kraftimport og energipriser på nivå med prisene i EU, altså en flerdobling av strømprisen i Norge når bransjen har fullført sine planer om 8-10 år. Planen vil kreve et par hundre milliarder i investeringer i kraftkabler til EU og i Norge, i vindturbiner og nye strømmålere (og det meste skal betales av norske husstander).

(Min utheving.)

Det kan se ut som Handegård fikk rett, å dømme etter de siste strømregningene - og verre skal det bli.

Og hvor får man kjøpt en gul vest?

Les hele innlegget.
 
Jo dårligere tider, jo bedre skjemt! (Ernst Röhl)

stjakobs

  • Seniormedlem
  • ****
  • Posts: 367
  • Without geometry, life is pointless
    • View Profile
Jeg lurer på om stadig flere begynner å få øynene opp for klimagalskapen. Donaldist og sivilingeniør Geir Hasnes sier følgende på fjesboka:

"Artikkelen jeg skrev om klimahysteriet i 2017 har den siste uken blitt delt på facebook 500 ganger, og totalt 3100 ganger. Hva er det som skjer? 200 ganger bare i dag!
resett.no/2017/09/01/hvorfor-jeg-ikke-tror-pa-menneskeskapte-klimaendringer/



Og i skrivende stund er det 3200 delinger totalt
Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Posts: 1 933
  • Qui vivra verra
    • View Profile
Jeg lurer på om stadig flere begynner å få øynene opp for klimagalskapen. Donaldist og sivilingeniør Geir Hasnes sier følgende på fjesboka:

"Artikkelen jeg skrev om klimahysteriet i 2017 har den siste uken blitt delt på facebook 500 ganger, og totalt 3100 ganger. Hva er det som skjer? 200 ganger bare i dag!
resett.no/2017/09/01/hvorfor-jeg-ikke-tror-pa-menneskeskapte-klimaendringer/



Og i skrivende stund er det 3200 delinger totalt

Geir Hasnes skriver så folk kan forstå hva galskapen har utartet til.
På slutten gir han trolig en ganske så presis beskrivelse av hvordan klimavillfarelsene har kunnet utvikle seg så spinnvilt som de har gjort:

"På dette tidspunkt hadde det absurde tatt av. Om forskere skrev at noe var så og så sannsynlig, kom journalistene og sa at dette kom til å skje! Så kom aktivistene og sa at det kom til å skje før vi fikk sukk for oss. Og så kom politikerne og skulle være best i klassen til å redde verden."

Anbefaler alle å lese linken til Geir Hansens oppgjør som Steinar viser til!
« Last Edit: 11.02.2019, 12:11:24 by Telehiv »