Da er det bare å stålsette seg: De neste to uker skal lettlurte, komplett klimaufaglige og klimaforvirrede potentater i symbolpolitikkens navn bedrive selvskadende "klimapolitikk" og avsporing av reelt miljøarbeid. Mediene kommer samtidig til å renne enda mer over av pinlig fordreid klimaalarmisme fra "the usual suspects" i bakgrunnen mens konferansen jobber for å skaffe seg sympati for å vedta mer avsporing bort fra reelt miljøarbeid.
Her skal mange reise med jetfly:Omtrent 20.000 delegater fra 190 land bestående av politikere, NGO-mylderet, noen utvalgte forskningsklakkører, og forretningssektoren. I sum: En rent klimaopportun og "kronisk konferansegående"-gruppe som skal drive med ting de ikke har greie på, til fortvilelse for den delen av vitenskapen som egentlig burde vært hørt.
"Alt" skal visst fikses i Polen: - 24. Conference of the Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change (COP24),
- 14. Meeting of the Parties to the Kyoto Protocol (CMP 14),
- the Conference of Signatories to the Paris Agreement (CMA 1).
Hva er målet for COP 24?Forhandlerne som samles i Katowice i nesten to uker skal prøve å få på plass et regelverk for gjennomføringen av Parisavtalen, med underliggende avtaleforvirring og meningsløsheter for øvrig (se listen over).
Som alltid: Avtalen inneholder flere overordnede ambisjoner, men færre konkrete detaljer om hvordan målsettingene skal iverksettes.
Nytt regelverk (sic!) blir derfor sett på som svært viktig for å sikre at klimaavtalen blir effektiv. Her kan det bli tragikomikk før de to ukene er over.
Vær uansett sikker på en ting: Livet skal ikke bli lettere og mer fornuftig for folk flest når dette byråkratistuntet er over. jfr. Frankrike nå, der Macron har benyttet klimahypen til å smelle opp drivstoffavgiftene til opprørsnivå.
Og reelt miljøarbeid kommer ikke til å få ei krone.
Propagandamaskineriet har foret hele verden på forhånd:Men de store "klimastrateger" er på plass, klamme i håndflatene etter nye alarmismemidler som aldri før:
â?? NÃ¥ skal man klargjøre hva Parisavtalen egentlig er for noe. Regelboken avgjør hvor ambisiøs avtalen blir, sa miljøforsker Mathias Fridahl til nyhetsbyrÃ¥et TT før helgen. (Fridahl jobber ved Linkøping Universitet, med hovedfokus pÃ¥ hvordan man kan skaffe mest mulig nytt regelverk som igjen kan skaffe mer penger til mer klimaforskningâ?¦).
I forkant av klimakonferansen oppfordret FN-sjef António Guterres verdensledere til å trappe opp innsatsen for å nå målene i Parisavtalen.
Guterres, som selv skal være til stede på konferansen, oppfordret før helgen verdensledere til å "vise ambisjoner og lederskap for å møte klimautfordringene verden står overfor". Ja, han har sikkert stor innsikt i både vitenskapelig grunnlag og konsekvensbilde for hva han ber om?
Klimaindustriens fiction-produsenter har virkelig lagt seg i selen denne gang:Innledningsvis, for å sette konferansen i det rette modus, har klimamakt-strategene gjennom ukritiske og sensasjonskåte media foret politikere med de mest skamløse og forkvaklede alarmismer, uten den ringeste kontakt med observerte sannheter.
Effekten av dette narrespillet? Politikernes og MSMs tilsynelatende uvitenhet - eller viljen til å lukke øynene - synes fremdeles å være grenseløs om hvor fordreid virkeligheten gjøres.
Et eksempel:
I California kjøres for eksempel en skremselskampanje om at havet der stiger 8 tommer i året iht de mest useriøse medieoppslagene (andre opererer med tre-gangen av IPCC-estimatene, osv.), der "dokumentasjonen" er at man viser noen bilder av havets erosjon ved noen strender. Sannheten er imidlertid at California pga. platetektonikken etter siste istid opplever
landsenking, som man snur på hodet til "unprecedented sea level rise". Opp mot en slik "logikk" burde man derfor også snu seg til Alaska, som opplever en betydelig
landheving etter siste istid, og skrike forskrekket at "oi oi oi havet synker!!!". Men selv slikt idioti får altså lov å leve videre i kyniske MSM-miljøer som lever av stadig nye alarmismeoppslag og ikke lav-klikkede dementier av forskningsvrakgods.
Ekstremværsbløffene - siste utpost for fallert klimaalarmismeDe fleste har sikkert sett at det foran konferansen har blitt løyet kronisk om at "ekstremvær" har blitt så mye verre de siste tiårene, der vi her på forumet har vist reell statistikk for dette, som viser
nedgang i alle relevante ekstremværforhold.
Link til andre og helt oppdaterte figurer som viser bløffingen om ekstremvær:
http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1075.0 Våre hjemlige klimafuskere har lojalt fulgt opp pre-Polen alarmismeprogrammetGjentatte avsløringer av at det bløffes systematisk rundt ekstremvær hindrer for eksempel ikke skampletten forskning.no (som altså egentlig skulle vært forskningsrådets nøytrale informasjonsinstans om forskning) i å legge ut en skamløst faktafordreiende artikkel fra NTB (som vanlig hos forskning.no når løgner skal kolporteres er
kommentarmulighetene stengt), der det bl.a. hevdes at (min understreking):
"Mens forhandlerne har jobbet med å forberede møtet i Polen, er verden flere ganger blitt rammet av ekstremt vær som knyttes til den globale oppvarmingen."
Dette er ren løgn selv iht. IPCCs tekniske rapporter, men forskning.no er dessverre et av de mest hemningsløse klimaalarmismefora vi har her til lands. En skam for vitenskapen, der reelle fagfolk burde grepet inn mot den ufaglige redaksjonen før dette blir et "laughing matter", som en internasjonalt kjent forsker kommenterte til meg da dette temaet var oppe på bakrommet.
Link:
https://forskning.no/klima-ntb/klimaforhandlinger-i-skyggen-av-dystre-forskningsrapporter/1265587 Andre klassiske idiotforetak for å få plass i FNs klimapanel:
Da Bjerknessenteret modellerte dramatisk havstigning i Bergen, og ikke engang var kjent med gravitasjonslovene Vi har dessverre hatt samme tektonikkparodi her til lands også, der karnaljene Eystein Jansen og Helge Drange dummet seg ut - og ble tatt på fersken av bl.a. den utmerkede geofysiker Willy Fjeldskaar - ved å underslå fysiske parametre og/eller av ren dumskap klarte å framskrive hvordan Bryggen i Bergen snart ville stå under vann - ved å glatt
overse den naturlige landstigningen etter siste istid. Ved å sjekke med Kystverkets målinger i stedet for egne fantasimodeller, kunne de derfor lett oppdaget at vannstanden i Bergen ikke har steget en eneste cm på 100 år og trolig heller ikke vil gjøre det til 2100 heller. Men Jansen fikk jo plass i en IPCC-seksjon for sånne udåder, så det var kanskje bryet verdt? Og der fikk han til og med være med på å slette en del i en teknisk rapport som ville vært nokså avslørende for klimaforskningens troverdighet. En norsk forskerskandale norske media aldri har forstått alvoret i.
Videre presterte disse karnaljene å ikke hensynta/ikke forstå betydningen av
gravitasjonslovene da de alarmerte om et druknende Bergen; de framskrev en massiv smelting av Grønlandsisen (sic!) men uten å hensynta eller forstå at det i så fall - grunnet de samme gravitasjonsforhold - ville medført en betydelig
havsenking på Vestlandet og IKKE havstigning. Da Fjeldskaar gjorde dem oppmerksomme på denne gigaflausen presterte de å nekte til alt overmål. Trøste og bære. Kunnige folk flirer ennå når temaet kommer opp.
Vel, skal man si så mye mer?
De som er enda dummere og mer villige til å påføre våre samfunn enda mer selvskading skal nå altså trekke sine nonsensforståelser av "klima" over på nye avtaler og påfunn. Symbolpolitikk som i tråd med erfaringene hittil vil virke direkte miljøskadelig samt ødeleggende for fattigfolks fremtidige velferd og utviklingsmuligheter.
Vi kan bare ønske en kaotisk og skikkelig idiotisk konferanse, som forhåpentligvis vil hindre for mange gyldige vedtak av den virkelig samfunnsskadende typen.
--------------------------------------
PS: Temperaturen stiger ikke siden 1998, isen i Antarktis vokser, hotspotet ("det endelige bevis på drivhuseffekten") glimrer ved sitt fravær, så man har i praksis ikke annet igjen å lyve om i Polen nå enn å koble forvrengte påfunn om "ekstremvær" feilaktig til "klimaendringer".
De 20.000 får bare satse på at det ikke dukker opp en faglig gledesdreper der også:
