Skrevet av Emne: FNs klimakonferanse COP24 for selvskadende symbolpolitikk starter idag  (Lest 523 ganger)

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 596
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Da er det bare å stålsette seg: De neste to uker skal lettlurte, komplett klimaufaglige og klimaforvirrede potentater i symbolpolitikkens navn bedrive selvskadende "klimapolitikk" og avsporing av reelt miljøarbeid. Mediene kommer samtidig til å renne enda mer over av pinlig fordreid klimaalarmisme fra "the usual suspects" i bakgrunnen mens konferansen jobber for å skaffe seg sympati for å vedta mer avsporing bort fra reelt miljøarbeid.



Her skal mange reise med jetfly:
Omtrent 20.000 delegater fra 190 land bestående av politikere, NGO-mylderet, noen utvalgte forskningsklakkører, og forretningssektoren. I sum: En rent klimaopportun og "kronisk konferansegående"-gruppe som skal drive med ting de ikke har greie på, til fortvilelse for den delen av vitenskapen som egentlig burde vært hørt.

"Alt" skal visst fikses i Polen: 
- 24. Conference of the Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change (COP24),
- 14. Meeting of the Parties to the Kyoto Protocol (CMP 14),
- the Conference of Signatories to the Paris Agreement (CMA 1).

Hva er målet for COP 24?
Forhandlerne som samles i Katowice i nesten to uker skal prøve å få på plass et regelverk for gjennomføringen av Parisavtalen, med underliggende avtaleforvirring og meningsløsheter for øvrig (se listen over).
 
Som alltid: Avtalen inneholder flere overordnede ambisjoner, men færre konkrete detaljer om hvordan målsettingene skal iverksettes.
Nytt regelverk (sic!) blir derfor sett på som svært viktig for å sikre at klimaavtalen blir effektiv. Her kan det bli tragikomikk før de to ukene er over.
Vær uansett sikker på en ting: Livet skal ikke bli lettere og mer fornuftig for folk flest når dette byråkratistuntet er over. jfr. Frankrike nå, der Macron har benyttet klimahypen til å smelle opp drivstoffavgiftene til opprørsnivå.
Og reelt miljøarbeid kommer ikke til å få ei krone. 

Propagandamaskineriet har foret hele verden på forhånd:
Men de store "klimastrateger" er på plass, klamme i håndflatene etter nye alarmismemidler som aldri før:
– Nå skal man klargjøre hva Parisavtalen egentlig er for noe. Regelboken avgjør hvor ambisiøs avtalen blir, sa miljøforsker Mathias Fridahl til nyhetsbyrået TT før helgen. (Fridahl jobber ved Linkøping Universitet, med hovedfokus på hvordan man kan skaffe mest mulig nytt regelverk som igjen kan skaffe mer penger til mer klimaforskning…).

I forkant av klimakonferansen oppfordret FN-sjef António Guterres verdensledere til å trappe opp innsatsen for å nå målene i Parisavtalen.
Guterres, som selv skal være til stede på konferansen, oppfordret før helgen verdensledere til å "vise ambisjoner og lederskap for å møte klimautfordringene verden står overfor". Ja, han har sikkert stor innsikt i både vitenskapelig grunnlag og konsekvensbilde for hva han ber om?

Klimaindustriens fiction-produsenter har virkelig lagt seg i selen denne gang:
Innledningsvis, for å sette konferansen i det rette modus, har klimamakt-strategene gjennom ukritiske og sensasjonskåte media foret politikere med de mest skamløse og forkvaklede alarmismer, uten den ringeste kontakt med observerte sannheter.
Effekten av dette narrespillet? Politikernes og MSMs tilsynelatende uvitenhet  - eller viljen til å lukke øynene - synes fremdeles å være grenseløs om hvor fordreid virkeligheten gjøres.

Et eksempel:
I California kjøres for eksempel en skremselskampanje om at havet der stiger 8 tommer i året iht de mest useriøse medieoppslagene (andre opererer med tre-gangen av IPCC-estimatene, osv.), der "dokumentasjonen" er at man viser noen bilder av havets erosjon ved noen strender. Sannheten er imidlertid at California pga. platetektonikken etter siste istid opplever landsenking, som man snur på hodet til "unprecedented sea level rise". Opp mot en slik "logikk"  burde man derfor også snu seg til Alaska, som opplever en betydelig landheving etter siste istid, og skrike forskrekket at "oi oi oi havet synker!!!". Men selv slikt idioti får altså lov å leve videre i kyniske MSM-miljøer som lever av stadig nye alarmismeoppslag og ikke lav-klikkede dementier av forskningsvrakgods.

Ekstremværsbløffene - siste utpost for fallert klimaalarmisme
De fleste har sikkert sett at det foran konferansen har blitt løyet kronisk om at "ekstremvær" har blitt så mye verre de siste tiårene, der vi her på forumet har vist reell statistikk for dette, som viser nedgang i alle relevante ekstremværforhold.



Link til andre og helt oppdaterte figurer som viser bløffingen om ekstremvær: http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1075.0

Våre hjemlige klimafuskere har lojalt fulgt opp pre-Polen alarmismeprogrammet
Gjentatte avsløringer av at det bløffes systematisk rundt ekstremvær hindrer for eksempel ikke skampletten forskning.no (som altså egentlig skulle vært forskningsrådets nøytrale informasjonsinstans om forskning) i å legge ut en skamløst faktafordreiende artikkel fra NTB (som vanlig hos forskning.no når løgner skal kolporteres er kommentarmulighetene stengt), der det bl.a. hevdes at (min understreking):
"Mens forhandlerne har jobbet med å forberede møtet i Polen, er verden flere ganger blitt rammet av ekstremt vær som knyttes til den globale oppvarmingen.
"

Dette er ren løgn selv iht. IPCCs tekniske rapporter, men forskning.no er dessverre et av de mest hemningsløse klimaalarmismefora vi har her til lands. En skam for vitenskapen, der reelle fagfolk burde grepet inn mot den ufaglige redaksjonen før dette blir et "laughing matter", som en internasjonalt kjent forsker kommenterte til meg da dette temaet var oppe på bakrommet.
 
Link: https://forskning.no/klima-ntb/klimaforhandlinger-i-skyggen-av-dystre-forskningsrapporter/1265587

Andre klassiske idiotforetak for å få plass i FNs klimapanel:

Da Bjerknessenteret modellerte dramatisk havstigning i Bergen, og ikke engang var kjent med gravitasjonslovene
Vi har dessverre hatt samme tektonikkparodi her til lands også, der karnaljene Eystein Jansen og Helge Drange dummet seg ut - og ble tatt på fersken av bl.a. den utmerkede geofysiker Willy Fjeldskaar - ved å underslå fysiske parametre og/eller av ren dumskap klarte å framskrive hvordan Bryggen i Bergen snart ville stå under vann - ved å glatt overse den naturlige landstigningen etter siste istid. Ved å sjekke med Kystverkets målinger i stedet for egne fantasimodeller, kunne de derfor lett oppdaget at vannstanden i Bergen ikke har steget en eneste cm på 100 år og trolig heller ikke vil gjøre det til 2100 heller. Men Jansen fikk jo plass i en IPCC-seksjon for sånne udåder, så det var kanskje bryet verdt? Og der fikk han til og med være med på å slette en del i en teknisk rapport som ville vært nokså avslørende for klimaforskningens troverdighet. En norsk forskerskandale norske media aldri har forstått alvoret i.

Videre presterte disse karnaljene å ikke hensynta/ikke forstå betydningen av gravitasjonslovene da de alarmerte om et druknende Bergen; de framskrev en massiv smelting av Grønlandsisen (sic!) men uten å hensynta eller forstå at det i så fall - grunnet de samme gravitasjonsforhold - ville medført en betydelig havsenking på Vestlandet og IKKE havstigning. Da Fjeldskaar gjorde dem oppmerksomme på denne gigaflausen presterte de å nekte til alt overmål. Trøste og bære. Kunnige folk flirer ennå når temaet kommer opp.

Vel, skal man si så mye mer?
De som er enda dummere og mer villige til å påføre våre samfunn enda mer selvskading skal nå altså trekke sine nonsensforståelser av "klima" over på nye avtaler og påfunn. Symbolpolitikk som i tråd med erfaringene hittil vil virke direkte miljøskadelig samt ødeleggende for fattigfolks fremtidige velferd og utviklingsmuligheter.

Vi kan bare ønske en kaotisk og skikkelig idiotisk konferanse, som forhåpentligvis vil hindre for mange gyldige vedtak av den virkelig samfunnsskadende typen.   
--------------------------------------

PS: Temperaturen stiger ikke siden 1998, isen i Antarktis vokser, hotspotet ("det endelige bevis på drivhuseffekten") glimrer ved sitt fravær, så man har i praksis ikke annet igjen å lyve om i Polen nå enn å koble forvrengte påfunn om "ekstremvær" feilaktig til "klimaendringer".

De 20.000 får bare satse på at det ikke dukker opp en faglig gledesdreper der også:

« Siste redigering: 03.12.2018, 12:32:47 av Telehiv »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 596
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Mens klimavennlige kanapeer nytes i Polen, er Frankrike på vei inn i en krise gjennom nye selvskadende klimaskatter på drivstoff, som (selvsagt) rammer de svakeste mest:

Frankrike vurderer unntakstilstand - 133 skadd

Franske myndigheter vurderer å innføre unntakstilstand i et forsøk på å stagge opptøyene som herjer landet, melder Reuters.
Helgas uro er den verste på et tiår. Grupper av unge maskerte menn satte bl.a. fyr på biler og bygninger i Paris, og flere hundre ble arrestert.
133 personer ble skadd i lørdagens opptøyer, blant dem 23 politifolk. 412 personer ble pågrepet, og 378 av dem er fortsatt i varetekt, oppsummerer Paris-politiet søndag formiddag.
Ved 12-tiden er det fortsatt ikke avklart om regjeringen innfører unntakstilstand i Paris.
- Vi må tenke på tiltak som kan gjøres slik at disse hendelsene ikke forekommer igjen, sier regjeringstalsmann Benjamin Griveaux til radiostasjonen Europe 1.
Myndighetene skal ha blitt tatt på senga av opptøyene, som kommer etter at den såkalte gulvestbevegelsen har demonstrert i ukevis, mot økte bensinavgifter og levekostnader.
Regjeringen, med Emmanuel Macron i spissen, holder i dag et hastemøte med sine nærmeste medarbeidere for å stake ut en kurs for å snakke med demonstrantene, som ikke har noe klart definert lederskap.





Bebben

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 628
    • Vis profil
Langtidsvarselet fra FN er dårlig.

Men det er det jo alltid - mediene er fulle av ikke-nyheter om dagen.

Etter de ikke-forpliktende forpliktelsene i Paris-avtalen skal vi nå forresten belemres med nye ikke-forpliktende forpliktelser som har med migrasjon å gjøre.

Det er den samme prosedyren om igjen, der vi ved hjelp av en manipulerende alfabetsuppe av floskler skal lokkes og narres til å tro at vi ikke har noen rett eller mulighet til å bestemme over vårt eget samfunn eller vår egen framtid.

CICERO skrev at Paris-avtalens effektivitet var avhengig av hvor dyktige aktivister var til å bruke den som brekkstang. De ser ut til å ha hatt en viss suksess. Det samme tipper jeg er den egentlige tanken bak Marrakesh-avtalen, vent og se.

Jeg synes jeg kjenner igjen noe som gir assosiasjoner til Nobels fredspris: Den er politisk, og det er jo ikke nødvendigvis problematisk i seg selv. Det som er problemet, er at man ikke vil innrømme det. Tilsvarende gjelder for klima- og migrantavtalene: De er politiske utspill ment å fungere som slike brekkstenger som CICERO snakker om. Jeg tror en del kunne ha vært vunnet i det offentlige ordskiftet hvis man kunne få litt mer gehør for hvor politiserte disse tingene egentlig er, men det synes lite realistisk i øyeblikket. På den andre siden er det mye som tyder på at folk flest faktisk har forstått dette for lengst.

Og da står man vel igjen med at FN og etablissementet nå pisker opptil flere døde hester på en gang. Dette påpekes av franskmennene om dagen, men Makronens ryggmargsrefleks er å doble innsatsen, akkurat som da H. Clinton kalte halvparten av amerikanske velgere for deplorables. Det kan straffe seg, politisk, og vår del av verden ser ut til å seile inn i urent farvann. Det kan bli ruglete etter hvert, for det er ikke nødvendigvis alltid smart å tro at man vet så mye bedre enn vanlige folk om hva som er best for dem. George Orwells ord dukker opp, riktignok tangentielt til dette temaet men dog:

Sitat
I have heard it confidently stated, for instance, that the American troops had been brought to Europe not to fight the Germans but to crush an English revolution. One has to belong to the intelligentsia to believe things like that: no ordinary man could be such a fool.

Fra Notes on Nationalism, 1945 (anbefales for øvrig, og min utheving).
Grab 'em by the hockey stick!

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 596
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Bebben,
ja, her berører du nok sentrale bakenforliggende forhold, for den som dveler litt ekstra ved dine dypsindige metaforer.

Noe av det mest opplysende man kan foreta seg overfor et bedratt folk i disse tider er trolig derfor å grave fram igjen Jens Bjørneboes visjonære og ulydige dikt "Ti bud til en ung mann som vil frem i verden", så forstår man kanskje bedre opportunismens mekanismer bak dette globale narrespill, og ikke minst:
Hvorfor konsensus - den minst vitenskapelige av alle verifiseringsmåter -  benyttes systematisk som den sentrale opinionskontrollerende maktfaktor bak dette folkebedraget.



Ti bud til en ung mann som vil frem i verden

 I
Det første bud er ganske lett:
De som er flest har alltid rett.

II
Tenk alltid på hva folk vil si.
Og ta den sterkestes parti.

III
Og tviler du, så hold deg taus
til du ser hvem som får applaus.

IV
Tenk nøye ut hva du bør mene.
Det kan bli dyrt å stå alene.

V
Følg ingen altfor høye krav.
Men si, hva du har fordel av.

VI
Si alle hva de gjerne hører.
Gå stille gjennom alle dører.
(For sannhet bringer sorg og nød,
mens daglig løgn gir daglig brød.)

VII
Gå aldri oppreist. Snik deg frem.
Og gjør deg varm i alle hjem.

VIII
Husk: Ingen mann kan roses nok.
Slik bygger man en venneflokk.
(Og i et brødre-paradis
har du den beste livspolis.)

IX
Av sladder husker du hvert ord
til bruk i neste sjefskontor.
(Men ingen taktfull sjel forteller
et ord til han som ryktet gjelder.)

X
Hvis siste bud blir respektert,
da er din fremtid garantert!
Følg dristig med i kamp mot troll,
men vis fornuftig måtehold!
Skrid tappert frem i livets strid,
- én time forut for din tid!

   

Jens Bjørneboe «Samlede dikt»
Gyldendal Norsk Forlag 1977

 

PS: Det hadde vært fristende å endre bare litt på dikttittelen, til f.eks.: "Ti bud til en ung klimaforsker som vil frem i verden". Men da er det nærmest som gråten trenger seg på hos en gammel forsker. Men for dem som har nerver til det: Bytt ut "ung mann" med "ung klimaforsker" og les diktet en gang til....


« Siste redigering: 02.12.2018, 23:14:55 av Telehiv »

Bebben

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 628
    • Vis profil
Vel og bra, men det jeg ikke får til å stemme, er det siste bud om "fornuftig måtehold".

Ta f.eks.

All across the world, in every kind of environment and region known to man, increasingly dangerous weather patterns and devastating storms are abruptly putting an end to the long-running debate over whether or not climate change is real.
(Barack Obama, 2006.)

It is not five minutes to midnight. It’s five minutes after midnight. (Angela Merkel, 2007.)

It is irresponsible, reckless and deeply immoral to question the seriousness of the situation. (Gro, 2007.)

The best projections tell us that we have less than 100 months to alter our behaviour before we risk catastrophic climate change. (Prins Charles, 2009.)

Og den foreløpige vinneren er... (fanfare)

Unless we take action on climate change, future generations will be roasted, toasted, fried and grilled. (Christine Lagarde, 2013.)

Vi kan alltid stole på at de kommer til å overdrive, skrev bloggeren Pointman for flere år siden. Og på den måte grave sin egen grav, men når er tiden egentlig inne for helt åpenlyst å gjøre narr av disse narrene?
Har Keiseren noen gang vært naknere?

Grab 'em by the hockey stick!

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 596
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Når man ser hva klimapropagandasentralen har prestert å pumpe ut av meningsløs og udokumentert klimaalarmisme de siste ukene før Polen, så blir dine beskrivelser mer enn passende, Bebben!


Bebben

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 628
    • Vis profil
På sin utmerkede blogg siterer Nina Hjerpset Østlie Dr. Mehari Taddele Maru, som "beskrives som en av Afrikas førende migrasjonseksperter og er ledende rådsmedlem for Den afrikanske union (AU)" (mine uthevinger):

Sitat
For now, the Global Compact will be mainly a political declaration, but in future, it will have significant legal implications. Despite being termed as ‘compacts’, ‘reports’, ‘observations’, and ‘non-binding instruments’, UNGA resolutions and reports of the Secretary-General usually set the agenda, shape the deliberations, determine the normative framework, and significantly influence the allocation of required resources. Beginning with soft, non-binding principles, such UN initiatives (compacts) impose moral obligations that ‘seep’ into global norm-setting and the interpretation of the law. Strategically, such compacts, through time, transform soft norms into binding provisions.

Dette gjelder altså migrasjonsdokumentet, men vi kjenner nok igjen tankegangen fra Paris-avtalen. Den er åpenbar: Bruk manipulasjon og indirekte "strategiske" metoder for med list og lempe å snikinnføre noe som du vet aldri ville ha blitt vedtatt på vanlig demokratisk måte.


Grab 'em by the hockey stick!

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 596
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
På sin utmerkede blogg siterer Nina Hjerpset Østlie Dr. Mehari Taddele Maru, som "beskrives som en av Afrikas førende migrasjonseksperter og er ledende rådsmedlem for Den afrikanske union (AU)" (mine uthevinger):

Sitat
For now, the Global Compact will be mainly a political declaration, but in future, it will have significant legal implications. Despite being termed as ‘compacts’, ‘reports’, ‘observations’, and ‘non-binding instruments’, UNGA resolutions and reports of the Secretary-General usually set the agenda, shape the deliberations, determine the normative framework, and significantly influence the allocation of required resources. Beginning with soft, non-binding principles, such UN initiatives (compacts) impose moral obligations that ‘seep’ into global norm-setting and the interpretation of the law. Strategically, such compacts, through time, transform soft norms into binding provisions.

Dette gjelder altså migrasjonsdokumentet, men vi kjenner nok igjen tankegangen fra Paris-avtalen. Den er åpenbar: Bruk manipulasjon og indirekte "strategiske" metoder for med list og lempe å snikinnføre noe som du vet aldri ville ha blitt vedtatt på vanlig demokratisk måte.

For de som foreløpig nyter mange hundre års opparbeidet velferd og trygghet i vår hjemlige kultur, er Dr. Mehari Taddele Marus profeti egnet til mange søvnløse netter:


For Dr. Mehari Taddele Maru sier det som også andre kritiske observatører - i klar opposisjon til våre bevisstløse og/eller kyniske politikere - har prøvd å advare om hele tiden, nemlig at FNs migrasjonspakt (Global Compact) etter hvert vil bli brukt som brekkstang for et langt mer formalisert regelverk for internasjonal flyt av mennesker.
Les: Som kan overstyre enkeltlands forsøk på å kunne regulere etter egne vurderinger.
Det er nemlig det dette maktspillet dreier seg om.

Målet for globalismen er selvsagt at man skal oppnå en friere global flyt av underbetalt arbeidskraft, et globalt system på nivå med EUs nåværende regionale:



En forvirret venstreside ser imidlertid ikke at storkapitalen og dens globalistklakkører gnir seg i hendene til håndflatene tar fyr om dette lykkes.
Dagens bortskjemte borgerbarn-drittunger på venstresiden har nemlig aldri lært noe av det klokeste Marx sa i sin tid: Kapitalen har intet fedreland.
En del land - de nordiske i særdeleshet - har imidlertid klart å temme kapitalens frieste herjinger innenfor regulerte nasjonale grenser. Derfor kan disse dagens venstreside-drittunger (som har fått dette opp i hendene) løpe rundt i det de tror er radikalisme og dele ut møysommelig opparbeidet nasjonal sivilisasjon til oppstykking og nedbryting i et globalistisk helvete i et økende etnisk og religiøst migrasjonskaos: Europas og verdens moderne form for "Libanon", "Syria", osv.
 
Tilsvarende sitter klimaindustrien og prøver å formalisere et forsterket klimasanksjonsregime i Polen nå. Det er grunn til å frykte hvilken selvskadende galskap de vil finne på i Polen, for å ha noe å vise til etterpå.

Uansett vil ethvert tegn til "suksess" (les: mer formalisert selvskading) utløse maktkåt applaus fra våre mest opportunistiske politikere, de med de våteste øynene rettet mot nye internasjonale toppstillinger muliggjort av rause norske bevilgninger innen BÅDE innvandrings- og klimaindustrien.

Mens enker og faderløse her hjemme snart begynner å selge arvestykker for å betale neste strømregning.




« Siste redigering: 04.12.2018, 12:54:22 av Telehiv »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 596
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Sv: FNs klimakonferanse COP24 - Norges delegasjon!
« Svar #8 på: 06.12.2018, 12:26:09 »
For den gode saks orden skal dere her få gleden av å studere hele listen av deltakere på COP24:
Link: https://unfccc.int/sites/default/files/resource/PLOP.pdf



Dette er selvsagt, og som før, en pinlig attraktiv fiskeplass for små nasjoner med tvilsomme styresett med stor evne til å koke opp klimalidelseshistorier.
Vi noterer oss for eksempel at Guinea har 406 (!!) delegater til stede. 

Her kan dere se et oppsett (tabell) for de ulike lands representasjoner:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1vCHD-r7bxuh3NX6t8G7hPTT2tTcRFfydIwcfhJUVE-4/edit?usp=sharing


Norge
Men dere her hjemme vil nok være enda mer interesserte i hvem som utgjør Norges delegasjon, som er nok til å fylle et vanlig galehus alene, men knapt en eneste person med sporbar klimakunnskap - men gjett om de kommer til å uttale seg storslagent om den kommende katastrofen:

Mr. Ola Elvestuen  Minister  Ministry of Climate and Environment 
Mr. Henrik Hallgrim Eriksen  Chief Negotiator  Ministry of Climate and Environment 
Mr. Georg Boersting  Policy Director  Ministry of Foreign Affairs 
Ms. Marianne Karlsen  Senior Adviser  Ministry of Climate and Environment 
Ms. Marianne Bruusgaard  Senior Adviser  Ministry of Climate and Environment 
Mr. Oeyvind Christophersen  Senior Adviser  Norwegian Environment Agency 
Ms. Charlotte Elvsaas  Senior Adviser  Norwegian Ministry of Petroleum and Energy   
Mr. Leif John Fosse  Senior Adviser  Ministry of Climate and Environment 
Ms. Kristina Fröberg  Senior Adviser  Norwegian Forum for Environment and Development 
Ms. Alice Gaustad  Chief Engineer  Norwegian Environment Agency 
Mr. Aron Halfen  Program coordinator  Caritas Norway 
Ms. Astrid Knutsen Hårstad  Political Adviser  Ministry of Climate and Environment 
Ms. Mari Hasle Einang  Youth Delegate  The Norwegian Children and Youth Council 
Mr. Jon Magnar Haugen  Senior adviser  Norwegian Ministry of Agriculture and Food 
Ms. Ella Havnevik Giske  Senior Adviser  Ministry of Climate and Environment 
Ms. Bente Herstad  Policy Director  Norwegian Agency for Development Cooperation 
Ms. Tone Hertzberg  Senior Adviser  Ministry of Climate and Environment 
Ms. Ingrid Hoff  Senior Adviser  Ministry of Finance 
Mr. Hans Kolshus  Senior Adviser  Norwegian Environment Agency 
Mr. Krzysztof Kwiatkowski  Driver/Technician  Royal Norwegian Embassy Warsaw 
Mr. Gard Lindseth  Senior Adviser  Ministry of Climate and Environment 
Ms. Kristin Madsen Klokkeide  Senior Adviser  Norwegian Environment Agency 
Ms. Mette Moglestue  Deputy Director General  Norwegian Agency for Development Cooperation 
Mr. Olav Myklebust  Ambassador of Norway  Royal Norwegian Embassy Warsaw 
Ms. Karolina Pawlik  Advisor  Norwegian Embassy in Warsaw 
Mr. Jo Randen  Communication Adviser  Ministry of Climate and Environment 
Mr. Sveinung Rotevatn  State Secretary  Ministry of Climate and Environment 
Mr. Inge Skeie  Deputy Director General  Ministry of Finance 
Ms. Frida Linnéa Skjæraasen  Senior Adviser  Ministry of Climate and Environment 
Mr. Peer Stiansen  Senior Adviser  Ministry of Climate and Environment 
Ms. Tove Stub  Senior Advisor  Ministry of Foreign Affairs 
Mr. Stig Oeyvind Uhr Svenningsen  Deputy Director General  Ministry of Petroleum and Energy 
Mr. Kjetil Tysdal  Counsellor for Agriculture  Mission of Norway to the EU 
Ms. Vedis Vik  Senior Adviser  Ministry of Climate and Environment 
Ms. Christina Voigt  Ministry of Climate and Environment 
Ms. Blerina Zeqiri  Higher Executive Officer  Ministry of Climate and Environment


De som gidder å gå gjennom alle listene med tanke på reell faglig representasjon vil finne det jeg betonet allerede i trådstarten:
Her er det den politiserte delen av klimaindustrien som skal fatte klima-ufaglige beslutninger uten anledning til innsigelser fra reelle fagfolk.
Og da blir det som salig Ibsen sa: "Hvor utgangspunktet er galest, blir titt resultatet originalest"

Og Ibsen må også huskes når denne kanape-armeen vender hjem:
"Og har jeg end sejlet min skude på grund,
o, så var det dog dejligt at fare!"


Så får vi bare håpe at grunnstøtingen denne gang blir minst mulig skadelig for verdens enker og faderløse. Men jeg frykter det verste:
Hvor mye mer hjemlig selvskading (bl.a. i våre distrikter; se innlegg under) får vi servert når kanape-armeen vender hjem med nye verdensfrelser-påfunn?


 
« Siste redigering: 06.12.2018, 13:05:37 av Telehiv »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 596
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Urban "klimapolitikk" herjer med våre distrikter

Politisk redaktør i Nordlys, Skjalg Fjellheim, har tenkt litt rundt dette


Jeg tillater meg å sitere den ofte klarttenkende politiske redaktøren i Nordlys, Skjalg Fjellheim, som er en av de første som prøver å tolke de underliggende signalene fra Frankrike, i en kommentar med tittelen «Klima kan bli den nye ulvesaken». Bl.a. Resett har notert seg hans tanker, og syns synspunktene hans er vel verdt å reflektere over. Jeg blander litt begge kilder for å gi dere et bilde av hvordan Fjellheim tenker:

Klimapolitikken har et enormt potensial for å polarisere og forsterke anti-elitisme og anti-sentralisering i Norge. Det er forskjell på Bærum og Ballstad, Vinderen og Varanger.  Mens det brukes milliarder på klimavennlig jernbane i sør, har nordlendingene fått flysetesavgift på kortbanenettet i gave, skriver Fjellheim.

Alle mulige slags drivstoffavgifter, bilavgifter, kollektivsubsidiering, flyavgifter, har en tendens til å bli utformet av folk med livene godt plantet i en urban hverdag. Premissleverandørene kjører ikke dieselbil til jobben, de reiser med tog eller T-bane til kontoret.

Avstanden er stor mellom de som snakker mest og høyest om klimasaken, og mange av de som blir berørt. Det som kan gjøre dette eksplosivt, er at løsningene i stor grad drives fram av urbane, idealistiske miljøer med stor avstand til erfaringer og hverdagsliv i distriktene … Sjekk hvor MDG, Rødt og SV har høyest oppslutning.


(Min private merknad: Dette syndromet er det altså iht. Fjellheim som har sendt folk ut i gatene i Frankrike nå - ikke minst folk fra distriktene - for å markere mot "klimaherjingen" med samfunnets svakeste og fattigste - og selvsagt helt uten forståelse og støtte fra franske fraksjoner som tilsvarer våre kvasiraddiser i Venstre, MDG, Rødt og SV - inn i mellom urteteslurkene har jo de nok med å kalle fortvilte folk for fascister, fornektere og rasister).
 
Kanskje ser vi også en tendens til å marginalisere problemstillingene som uopplyst klimafornektelse? Da er det grunn til å frykte at klimapolitikken blir den nye ulvesaken, i stor skala og med mye større konsekvenser, mener Fjellheim.

Hjertesukk:
Hvorfor er det ikke sånne folk i hovedstadsmediene? Til å filleriste våre mest kvasiradikale og selvskadende klimadrittunger?

« Siste redigering: 06.12.2018, 14:57:41 av Telehiv »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 596
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Hos Klimarealistene er det nå lagt ut en kommentar til tilstanden i Katowice, og bildet som stadig tydeligere tegnes av klima-Napoleoener på skjelvende sandgrunn:

Link: http://www.klimarealistene.com/2018/12/06/klima-solnedgang-i-katowice/




Denne er også talende om tilstanden:




Flere land truer med å melde seg ut - Brasil vil ikke arrangere neste års konferanse

For ordens skyld, reell klimafaglig forståelse har selvsagt ingenting i dette politiker- og NGO-sirkuset å gjøre - her gjelder det primært å holde pengestrømmen vedlike. Nyvalgt president er derfor ikke overraskende økonomen Michał Kurtyka.

Som Klimarealistene skriver:
"Kurtyka får ekstra mye å gjøre det kommende året, for ikke bare skal han hindre Brasil, Tyrkia, Canada, Australia og Japan med flere i å forlate klimaprosessen, men han må også finne et nytt vertsland etter at Brasil som har fått nok, for kort tid siden sa fra seg vertskapsansvaret for neste års klimakirkemøte."
« Siste redigering: 07.12.2018, 12:20:23 av Telehiv »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 596
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Sv: FNs klimakonferanse COP24: Polen nekter aktivister innreise
« Svar #11 på: 08.12.2018, 11:22:18 »


Polen frykter tydeligvis at militante klimaaktivister - som ikke synes selvskadingen er stor nok ennå - skal stelle i stand tumulter under COP24, for et knippe deltakere fra organisasjoner som skulle delta på klimatoppmøtet i Polen er blitt nektet innreise til landet.

Bl.a. NTB siterer Climate Action Network (CAN) som skriver i en pressemelding at de og deres partnere er «dypt bekymret» etter at tolv NGO'ere er avvist ved grensen eller sendt ut av Polen mens de var på vei til klimatoppmøtet i Katowice, sør i landet.
CAN-koordinator Zanna Vanrenterghem ble avvist med begrunnelsen at hun utgjorde «en trussel mot rikets sikkerhet», noe organisasjonen avviser. De mener den reelle grunnen er at Vanrenterghem var med på å organisere en klimamarsj i Brussel med over 65.000 deltakere.
– Folk krever at regjeringene handler på klimafeltet, og de bør få støtte for dette kravet. Plens regjeringen nekter å innse realitetene og at også de må handle, sier CAN-direktør Wendel Trio.

Ikke overraskende: En rekke organisasjoner av samme ulla stiller seg bak kritikken av polske myndigheter, blant annet Greenpeace, Global Justice Alliance og ATTAC.

Det er vel bare å stålsette seg videre til en drøy uke til med enda mer klimatøv.
 


Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 596
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Sv: FNs klimakonferanse COP24: "Hør hvor der lyves!"
« Svar #12 på: 08.12.2018, 13:40:02 »
Verden ser ikke ut til å bry seg så veldig med klimaindustriens eskapader i Polen, og i dag finner selveste butikksjefen for COP24 det derfor å nødvendig å rykke ut med flg. alarmisme:

"Global temperatur stiger nå ENDA MER enn hva vi tidligere har advart om"

Dette er som kjent reinspikka løgn, og må være basert på økende panikk for at verden skal oppdage hva faktiske observasjoner viser - i kontrast til IPCCs feilslåtte modeller. Sannheten er at global temperatur ikke har vist signifikant økning siden 1998 og siden 2016 har vi til og med sett en viss reduksjon i global temperatur:



Faktiske observasjoner spriker som kjent derfor stadig mer Ifht. IPCCs framskrivninger:




Men når skal politikere og media forstå dette narrespillet?
Ordentlige forskere uten skitten agenda vet dette for lengst.

 
« Siste redigering: 08.12.2018, 18:00:47 av Telehiv »

frankolsen

  • Nybegynner
  • *
  • Innlegg: 12
    • Vis profil
Polen går nå i stikk motsatt retning av de aller fleste; avskaffer all vindkraft på land og skal bygge nye atomkraftverk.
Klimahypokonderne freser selvfølgelig av disse vedtakene og sier det er galskap, det gir ingen mening, er absurd, og at det sender helt feil signaler i forhold til "klimatoppmøtet" COP24:
 https://www.abcnyheter.no/penger/naeringsliv/2018/12/10/195482464/polen-vil-fjerne-landbasert-vindkraft
« Siste redigering: 10.12.2018, 19:47:48 av frankolsen »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 596
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Polen går nå i stikk motsatt retning av de aller fleste; avskaffer all vindkraft på land og skal bygge nye atomkraftverk.
Klimahypokonderne freser selvfølgelig av disse vedtakene og sier det er galskap, det gir ingen mening, er absurd, og at det sender helt feil signaler i forhold til "klimatoppmøtet" COP24:
 https://www.abcnyheter.no/penger/naeringsliv/2018/12/10/195482464/polen-vil-fjerne-landbasert-vindkraft

Interessant artikkel. Ellers er det jo ikke rart at Polen ikke vil bruke mer penger på landbasert vindkraft med skarve 20% utnyttingsgrad. Det gjør i tillegg at det vanlige problemet med ustabil leveringsevne øker enda mer. Hvorvidt det er mer kostnadseffektivt med enda dyrere vindinstallasjoner offshore med ca. 40% utnyttingsgrad er ikke godt å si over tid, jfr. bl.a. mer korrosjon og uværsskader, større vedlikeholdskostnader, osv.