Opposisjon skal knuses: Centre for Studies of Climate Change Denialism

[Telehiv]

Den etablerte klimaindustrien opererer med det intendert undertrykkende og tilskitnende, men selvsagt logisk meningsløse begrepet "klimafornektere". Som samtidig spiller ondsinnet på en holocaust-parallell. Man mener med dette at alle som stiller kritiske spørsmål rundt klimaalarmismen fornekter klimavitenskap som sådan. Uten å hensynta at noen av forskningens beste og mest meritterte hjerner har stilt sentrale og avslørende spørsmål rundt både teori og metode bak de stadig feilslåtte skrekkscenariene som pumpes ut. Resultatet blir selvsagt en selvbekreftende vitenskap som på beste kvasivitenskapelige vis kjøres med det formål å opprettholde eget meningsregime og undertrykke enhver vitenskapelig opposisjon etter mottoet:

"Betvil aldri egne premisser, bare andres motiver"

Altså et stygt vrengebilde av det en nøytral falsifiseringsrespekterende vitenskap egentlig skulle framstått som.

Men etter hvert som kritikken likevel vokser, øker behovet for å ta sterkere herskemidler i bruk. Av det mer parodiske slaget er en ny "studie" som iflg. komiorganet forskning.no sier at "Konservative norske menn oftere klimafornektere" (sic)

Link til denne store visdom: https://forskning.no/ntb-klima-miljo/studie-konservative-norske-menn-oftere-klimafornektere/1224092
 
Hovedforfatter bak denne studien er Olve Krange ved Norsk institutt for naturforskning (NINA), tidligere kjent for å gjort "forskning" som viser at mennesker er generelt onde mens ulver er ålreite dyr. Denne misantropiske aktivistforskeren sier til NRK at "funnene fra Norge ligner dem man finner i en amerikansk studie". Ikke dårlig, han har i sitt grunnarbeid til og med lest en amerikansk studie, uten at han synes særlig bekymret over relevansen dette har for norske forhold, og ikke minst spesifikt mht. den samfunnsvitenskapelig meningsløse beskrivelsen "konservative norske menn" (som for øvrig neppe er eksistensielt kompatible med "konservative amerikanske menn", for å si det sånn).

I det hele tatt, her snakker vi kun aktivisme-komikk og rent forskningsmessig griseri på et dyslektisk ungdomsskolenivå som ville sendt utøveren på gangen av en myndig lektor utdannet før 1990.

CEFORCED: Svenskene vil bli pionerer i institusjonell meningsundertrykking

Verre er det når vi ser konturene av en virkelig stygg, forsterket institusjonell sanksjonsstrategi der man nå skal opprette forskningsinstitusjoner som VIRKELIG skal tørke fliret av dem som tør å opponere mot "klimavitenskapen". Du tror det imidlertid ikke før du får se det:

Centre for Studies of Climate Change Denialism (CEFORCED)



Det er Chalmers University of Technology i Sverige som skriver at de nÃ¥ har etablert "the worldâ??s first global research network looking into climate change denial".
Intet mindre. Her skal ingen kritisk røst slippe unna.
Man hat ja andere Methoden.

Link: https://www.chalmers.se/en/departments/tme/centres/ceforced/Pages/default.aspx


Jeg skal ikke ta fra noen gleden ved å lese og studere dette selv. Nå har dere fått linker til deres egen horror trip mht vitenskapelig seriøsitet.
Med utsikter inn mot framtiden som kan få et demokratisk og ytringsfrihet-respekterende menneske til å grøsse helt inn til beinet...

 

[Telehiv]

Når man evt. har fordøyd svenskenes sanseløse angrep på ytringsfriheten og fremdeles har vilje til å kjenne på mer kvalmenhet, kan man saktens lese hele makkverket om "hvite konservative menn" her:

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23251042.2018.1488516?scroll=top&needAccess=true&

[Telehiv]

I god klimaalarmisetradisjon er litteraturen Chalmers-miljøet støtter seg på hentet fra de enkleste og mest primitive desinformasjonskilder.
Her er litteraturlisten de stolt framviser som referanse for sitt viktige oppdrag:


Some scientific publications on climate denial

â?¢Right-wing nationalism:

Krange, O. Kaltenborn, B.& Hultman, M. (2018). â??Cool Dudes in Norway: Climate Change denial among conservative Norwegian Menâ?. Environmental Sociology. http://dx.doi.org/10.1080/23251042.2018.1488516

Og Krange-tøvet har som man ser til og med kopiert artikkeltittel fra USA:
McCright, A., Dunlap, R (2011) "Cool dudes: The denial of climate change among conservative white males in the United States" Global Environmental Change. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S095937801100104X

Forchtner, B., Kroneder, A., & Wetzel, D. (2018). â??Being Skeptical? Exploring Far-Right Climate-Change Communication in Germanyâ?. Environmental Communication. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17524032.2018.1470546

Hultman, M., Björk A. & Viinikka, T.  (upcoming publication), â??Far-right and climate change denial. Denouncing environmental challenges via anti-establishment rhetoric, marketing of doubts, industrial/breadwinner masculinities enactments and ethno-nationalism.â?. In Contemporary Environmental Communication by the Far Right in Europe ed. Forchtner, Kølvraa & Wodak London: Routledge

Anshelm, J., & Hultman, M. (2014). A green fatwā? Climate change as a threat to the masculinity of industrial modernity. NORMA: International Journal for Masculinity Studies, 9(2), 84-96. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/18902138.2014.908627


â?¢Extractive industries:

Supran, G; Oreskes, N (2017). "Assessing ExxonMobil's climate change communications (1977â??2014)". Environmental Research Letters.
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa815f/meta

De har selvfølgelig klippetro på dette griseriet:
Oreskes, N., & Conway, E. M. (2011). Merchants of Doubt: How a handful of scientists obscured the truth on issues from tobacco smoke to global warming. Bloomsbury Publishing USA. https://www.bloomsbury.com/uk/merchants-of-doubt-9781596916104/

Young, N., Coutinho, A. (2013). "Government, Anti-Reflexivity, and the Construction of Public Ignorance about Climate Change: Australia and Canada Compared". Global Environmental Politics. https://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/GLEP_a_00168


â?¢Conservative thinktanks:

Brulle, R (2014) "Institutionalizing delay: foundation funding and the creation of U.S. climate change counter-movement organizations". Climatic Change.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-013-1018-7

Bohr, J. (2016) "The â??climatismâ?? cartel: why climate change deniers oppose market-based mitigation policy". Environmental Politics.
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09644016.2016.1156106

Dunlap, R, & Jacques (2013) â??Climate Change Denial Books and Conservative Think Tanks. Exploring the Connectionâ?. The American Behavioral Scientist.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3787818/

Anshelm, J., & Hultman, M. (2014). Discourses of global climate change: apocalyptic framing and political antagonisms. Routledge. London.
https://www.routledge.com/Discourses-of-Global-Climate-Change-Apocalyptic-framing-and-political/Anshelm-Hultman/p/book/9781138781313

[Telehiv]

Internt BBC-notat lekket - klare brudd på ytringsfriheten avsløres

Klimamaktens brutale institusjonelle angrep på vitenskapelig ytringsfrihet, slik vi har sett man rigger seg hos Chalmers i Sverige, fortsetter med at BBC nå avsløres for å ha instruert sine ansatte at "climate deniers" kan utestenges fra debatter basert på doktrinen "man-made climate change exists".



BBC gir bl.a. disse taktiske instruksene til sine "denier-krigere" i den forbindelse:
â??Be aware of â??false balanceâ??: as climate change is accepted as happening, you do not need a â??denierâ?? to balance the debate.â?

Om man skulle havne i en situasjon der en "denier" ikke kan holdes utenfor likevel, pålegges man å bruke en intervjuer som kan stå i mot:
â??There may be occasions to hear from a denierâ? but only â??with appropriate challenge from a knowledgeable interviewerâ?.

Generelt fÃ¥r BBCs journalister beskjed om at de â??need to be aware of the guestâ??s viewpoint and how to challenge it effectively.â?

Men BBCs ansatte kan nå trygt slutte å frykte at de bryter kravet til "balanced news", her er BBC krystallklare:
â??To achieve impartiality you do not need to include outright deniers of climate change in BBC coverageâ?.

Javel, så kan journalistene slappe av rundt slike betenkeligheter, også!

Bl.a. den frittstående kommentatoren Benny Peiser konstaterer trist:
â??This BBC memo puts in writing what most people have known for the past ten years, which is that anyone sceptical of climate alarmism isnâ??t allowed on the BBC."

Link: https://www.thegwpf.com/bbc-freezes-out-climate-sceptics/
WUWT: https://wattsupwiththat.com/2018/09/27/the-bbc-formally-bans-climate-skeptics/