Skrevet av Emne: Isutviklingen i Arktis: Alarmisme versus fakta  (Lest 349 ganger)

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 592
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Isutviklingen i Arktis: Alarmisme versus fakta
« på: 10.08.2018, 18:13:49 »
For 10-15 år siden - oppildnet av at isen faktisk var redusert i volum (dog helt i tråd med den forventede 30-årssyklus) - kjørte klimaalarmistene en stadig mer voldsom dommedagskampanje om isen i Arktis, som egentlig bare var en banal framskriving av en synkende trend, og som da selvsagt ville ende med at isen ville være forsvunnet i løpet av få år. Men som vanlig tok ikke disse historieløse alarmistene hensyn til de naturlige sykluser, og uansett trodde de at en ny (kaldere) naturlig syklus ville fullstendig overkjøres av deres eget overgirede CO2-modelloppkok.

Her er imidlertid grafen som viser de ulike katastrofescenariene opp mot den faktiske utvikling:




"Løgn" er ikke bare hva man sier, men også hva man behendig unngår å si:
Arktis-alarmistene har hele veien prøvd å unngå at allmennheten skal få se de varme tiårene i mellomkrigstiden, som viser omtrent samme sykliske lavnivå som de siste par-tre tiårene (men som altså har stabilisert seg siden 2006), men vi sannhetssøkere vil gjerne vise dette bildet:



   
« Siste redigering: 10.08.2018, 18:26:30 av Telehiv »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 592
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Sv: Isutviklingen i Arktis: Alarmisme versus fakta
« Svar #1 på: 16.08.2018, 19:31:49 »
Issmeltingen i Arktis startet omtrent 2 mnd tidligere i både den romerske varmeperioden og den varme middelalder

Ny forskning (bl.a. Kolling et al, 2018) viser at issmeltingen i Arktis startet omtrent 2 mnd tidligere i både den romerske varmeperioden og den varme middelalder. Altså en ny og viktig bekreftelse på at begge disse varmeperiodene var varmere enn vår tids varmeperiode så langt, som startet ca. 1850. At vi ca. 170 år inn i dagens varmeperiode fremdeles ikke er i nærheten av slike tidlige smeltefaser i Arktis, kan faktisk understøtte argumentet til de forskerne som mener at jorden er mer på vei mot en kommende istid enn et Thermageddon. Som kjent er jorden inne i en mellomistid nå, der vi ut fra forventet syklus faktisk snart har brukt opp det gunstige klimamellomrommet fram til neste istid. 

Den nye forskningen om langt tidligere smeltefaser under de romerske og middelalderske varmeperiodene står i sterk kontrast til klimaforskere som de siste tiårene har jobbet intenst med å tildekke disse ca. 500-årige historiske og sykliske varmeperiodene (500 varme; 500 kalde; 500 varme; osv,), siden varmeperiodene ikke var akkompagnert av spesielt høye CO2-nivåer.

En viktig datakilde i dagens forskning er marine sedimenter:


Link: http://notrickszone.com/2018/08/16/new-arctic-study-finds-spring-sea-ice-melted-2-months-earlier-than-today-during-roman-medieval-times/

IPCC 1990 var mer i tråd med denne forskningen enn i de påfølgende rapporter
De nye funnene er altså mer i tråd med slik IPCC illustrerte den varme middelalder, i sin første rapport i 1990:


Men: IPCC 1990 undergravde sin egen CO2-sak
IPCC fant som kjent raskt ut at denne varme middeladeren undergravde allmuens tro på CO2-hypotesen, slik at første nedglatting av historiske fakta begynte allerede i neste rapport (1995).

Historieforfalskningens klimaks (Mann et al 1998):
IPCC endte til slutt med å ta inn en variant/noe nedtonet utgave av Manns hockeykøllegraf i FNs klimapanels tredje rapport (TAR), da denne kom i 2001. Kvasiforskningen og historieforfalskningen rundt hockeykølla klarte likevel nesten helt å glatte ut både den varme middelalder og den lille istid, før proteststormen startet og grafene måtte revideres. Den romerske varmeperioden lot man for øvrig rett og slett være å ta med i grafen, så slapp man den konfrontasjonen.

Dermed ble den verdenshistorien vi skulle kjenne til plutselig seende slik ut:

 

Videre?
I de 2 siste IPCC-rapportene er som kjent hockeykølla fjernet. De senere årene har også stadig flere redelige forskere begynt å gjeninnhente vår stjålne temperaturhistorie på flere områder, herunder den spennende avdekkingen av tidligere varmeperioder i Arktis med basis i ny marin sedimentteknologi som jeg nevner innledningsvis ovenfor.

Jeg tror det skal bli noen spennende år framover etter hvert som den mest pinlige fasitforskningen må vike plass for mer lødige verifikasjonsøvelser. 

 

« Siste redigering: 16.08.2018, 21:14:14 av Telehiv »