Skrevet av Emne: Bilderberg-møte til helgen: Norske klimapenger invitert igjen  (Lest 497 ganger)

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 497
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Til helgen er det duket for den årlige Bilderberg-konferansen. Konferansen er stengt for presse og alle deltagerne signerer på at det som blir sagt ikke skal siteres. Hemmeligholdelsen har alltid lokket fram konspirasjonsteorier over hele verden, dog skal mange avsløringer også sies å ha vært ubehagelig sanne.
I år har den norske kronprinsen heldigvis holdt seg borte, men "fredsfyrsten" Henry Kissinger er jaggu oppe og vaker ennå. Han lever som kjent evig på "power" som sitt sex-afrodisia.


Hydro-sjef Svein Richard Brandtzæg er Bilderberg-medlem og kan ta med seg to gjester.
I år står tidligere klima- og miljøminister Vidar Helgesen (H) og VGs politiske redaktør Hanne Skartveit på deltakerlisten.

Jens Stoltenberg deltar i år som Nato-generalsekretær, tidligere som bestyrer av norsk pengesekk.

Hele deltakerlisten kan studeres her: http://bilderbergmeetings.org/participants.html

Konferansen ble dannet i 1954 som en møteplass mellom Europa og Nord Amerika etter andre verdenskrig. Gruppen fikk navnet etter hotellet i Nederland der det første møtet fant sted. Møtet ble ledet av prins Bernhard av Nederland. Prinsen ønsket velkommen på de hemmelige Bilderberg-møtene i mange år. To av verdens rikeste familier - Rockefeller og Rotschild - har i alle år vært pådrivere i gruppen.

Årets konferanse er den 66. i rekken og holdes i Italia. Deltakerne vil blant annet diskutere populisme i Europa, fremtidens jobber og Russland samt Saudi Arabia og Iran, viser pressemeldingen. Ellers spekuleres det i hva som egentlig skal diskuteres, dvs. det som aldri står på den offisielle agendaen, men som deltakerne kommer gjennomprogrammert med når de vender hjem. Vi husker alle da Gro Harlem Brundtland kom hjem fra Bilderberg-møte og straks opprettet både Cicero og Bjerknes med opprinnelig formålsparagraf å "bevise global oppvarming"

I fjor deltok DNs politiske redaktør Kjetil Bragli Alstadheim på konferansen, en velkjent proponent for klimaalarmisme. Vi har flere ganger de senere år sett at norske deltakere har vært nært assosierte med den norske klimafinansieringen. Opprinnelig var det Høegh og andre redere som var gjengangere fra Norge før vi siste tiåret har sett en dreining mot politikere med tilgang til mange offentlige midler rettet globalt, ikke minst mot internasjonale klimaprogrammer. Til gjengjeld har en rekke norske noksagter som Solheim, Jagland, osv. i tillegg til Gro blitt belønnet med internasjonale topposisjoner av Bilderbergers og Guds nåde.
« Siste redigering: 05.06.2018, 22:57:31 av Telehiv »

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 516
    • Vis profil
Sitat Telehiv;

Sitat
Ellers spekuleres det i hva som egentlig skal diskuteres, dvs. det som aldri står på den offisielle agendaen, men som deltakerne kommer gjennomprogrammert med når de vender hjem. Vi husker alle da Gro Harlem Brundtland kom hjem fra Bilderberg-møte og straks opprettet både Cicero og Bjerknes med opprinnelig formålsparagraf å "bevise global oppvarming"   

I ånden fra Administrator om en mer nøktern tone har jeg strøket mitt opprinnelige innlegg, men jeg opprettholder at det du skriver er BS.

GBH var statsminister i periodene;

Statsminister 4. februar-14. oktober 1981.

Statsminister 9. mai 1986-16. oktober 1989.

Statsminister 3. november 1990-25. oktober 1996.

Når var hun på Bilderbergermøtene?

Cicero ble etablert i 1990, Bjerknessenteret ble etablert i 2000, fire år etter at GHB gikk av.

Hvordan er det mulig å straks etablere to forskningssentere med ti års mellomrom, og det (i begge tilfeller) x år etter at en har vært på noen av disse møtene?



« Siste redigering: 06.06.2018, 01:08:47 av Emeritus »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 497
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Når var hun på Bilderbergermøtene?

For å unngå misforståelser kunne jeg selvsagt presisert at Gro nokså umiddelbart etter deltakelse på Bilderberger-møter i 1982 og 1983 startet planarbeidet med det som etter hvert ble først GRID Arendal (offisielt åpnet 1989) og Cicero (1990). GRID Arendal var et pionereksempel på et "klimainstitutt" støttet og oppmuntret av FN. Jeg antok at ingen har problemer med å anerkjenne at nokså store forskningsinstitutt basert på samarbeid med overnasjonale organisasjoner ikke åpnes samme år de planlegges?

Årsaksfølgen er slik:
Det er offisielt kjent at Gro deltok i Bilderberg-møter både i 1982 og 1983, senere møter med tilhørende sentrale personer og organisasjoner kan søkes i ulike kilder, jfr. bl.a. at:
- I 1983 ble Gro utnevnt til leder for Verdenskommisjonen for miljø og utvikling, vanligvis omtalt som Brundtlandkommisjonen, og fungerte som leder i perioden 1984–1987
- Planene for det FN-støttede GRID Arendal (formelt åpnet 1989) og Cicero (1990) startet ifm. den samme FN-prosessen. 
- Koblingen mellom Bilderberg-gruppen og påfølgende etablering av FNs klimasatsing er omtalt og påvist i en rekke sammenhenger: Sentrale pådrivere bak FNs oppstartende klimaengasjement fra tidlig 80-tall der Gro fikk første hovedrolle med Brundtlandkommisjonen, til etableringen av IPCC (1988), var bl.a. Maurice Strong, Ted Turner (jfr. hans donasjon av 1 milliard dollar til dannelsen av UN Foundation der han ikke helt overraskende endte som styreleder), og Rockefeller (helt sentral i Bilderberg-gruppen). Ted Turner og Rockefeller er også begge helt sentrale i den Rockefellerstiftede Romaklubben (Club of Rome), der norske Jørgen Randers også er medlem.
- Gro var generaldirektør i Verdens helseorganisasjon (WHO) i perioden 1998-2003, og var svært toneangivende i norsk klimasatsing da Bjerknessenteret formelt åpnet i 2003 med de første 17 ekstra millioner fra Forskningsrådet (men i praksis operert over UiB-budsjettet fra 2000). I 2007 toppet Gro det hele i Dagbladet med det legendariske postulatet "det er umoralsk å tvile". Erik Tunstad skrev i 2008 en tankevekkende artikkel i den forbindelse: https://forskning.no/meninger/kommentar/2008/02/umoralsk-tvile
- Eystein Jansen var for øvrig i årene før 2000 aktiv pådriver og ble belønnet med lederrollen da Bjerknessenteret fikk sin første drift i 2000. Erna Solberg sa dette under åpningen av de nye lokalene i mai 2017: "La meg avslutningsvis bare minne om hvordan Bjerknessenteret ble til: Rundt årtusenskiftet var Eystein Jansen lei av at store prosjekter ble styrt fra Oslo. Han ville ha en bergensk mobilisering. Som han nylig sa det til På Høyden: "Vi ønsket å bygge opp et miljø som ville gagne nasjonen og verden." Fra 2007, etter rundhåndede ytelser fra den norske stat til FNs klimasatsing, fikk Jansen plass i både AR4 og påfølgende AR5.
- Om Stoltenbergs gradvise overtakelse av Gros internasjonale/overnasjonale topposisjoneringer gjennom klare karrierepolitiske statsdisposisjoner (til slutt kronet med Libyabombing og toppjobb i NATO) er det mangt å si. En troskyldig variant kan leses her: https://www.dagbladet.no/nyheter/kunne-hatt-internasjonal-toppjobb-for-lenge-siden/63537464

« Siste redigering: 06.06.2018, 05:17:50 av Telehiv »

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 516
    • Vis profil
Dette kan gjøres langt enklere og langt mer presist.

CICERO Senter for klimaforskning ble etablert den 5. april 1990 under Jan P. Syses regjering og selve beslutningen var tatt på regjeringsnivå. Jeg tror gjerne at GHB var en av pådriverne for å etablere senteret, bl.a. som følge av hennes engasjement i FN og Bruntlandkommisjonen, men dette var altså en tverrpolitisk beslutning der dette Bilderbergervrøvlet som bl.a. skal innbefatte  gjennomprogrammerte  politikere er ræl på Jostemikknivå.

Og jeg tror vi kan være enig om at siden GHB siste gang var på et Bilderbergermøte i 1983, og at CICERO ble etablert syv år senere av Jan P. Syse, og at Bjerknessenteret ble etablert 17 år senere, uten annen bistand fra GHB enn at hun muligens gannet frem senterets tilblivelse, så er følgende påstand;

Sitat
  Vi husker alle da Gro Harlem Brundtland kom hjem fra Bilderberg-møte og straks opprettet både Cicero og Bjerknes med opprinnelig formålsparagraf å "bevise global oppvarming"       

Feil, feil, feil og feil. Og ingen av instituttene/stiftelsene har som formål "å bevise global oppvarming," det er det bl.a. NMI og en rekke andre vær og klimaorganer som tar seg av, at vi har hatt global oppvarming de siste hundre årene er som kjent uomtvistet, det er ikke nødvendig å etablere stiftelser og organisasjoner for å bevise noe alle er enige om.

 
« Siste redigering: 06.06.2018, 09:51:50 av Emeritus »

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 497
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
Og jeg tror vi kan være enig om at siden GHB siste gang var på et Bilderbergermøte i 1983, ...

Jeg ser at du dessverre igjen velger å overse prosessen og de sentrale aktørene rundt dette jeg har vist til og later som at GHB og Norge som sådan har levd i et klimapolitisk vakuum siden 1983.
Mot det nytter det ikke å argumentere  8)
« Siste redigering: 06.06.2018, 11:23:04 av Telehiv »

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 516
    • Vis profil
Jeg ser ingen prosesser, jeg ser ingen metode, jeg ser bare rot og påstander om løse sammenhenger det er umulig å argumentere i mot.

Under "Årsaksfølgen" begynner du med en nærmest automatisk sammenkobling med Bilderbergermøtet i 1983 og det faktum at GHB ble leder for Bruntlandkommisjonen. Der er ikke snev av bevis for at denne beslutningen ble tatt på Bilderbergermøtet, og ikke i det organ beslutningen faktisk ble tatt, i FN. At noen har vært på et møte og snakket sammen gir ingen automatikk.

Så fortsetter det med en rekke andre hendelser som verken er hummer eller kanari, alt fra bombingen av Libya til etikken rundt å tvile.

Så hevdes det uten videre at GBH;

Sitat
var svært toneangivende i norsk klimasatsing da Bjerknessenteret formelt åpnet

Og dette samtidig som hun var fullt opptatt og bosatt i Geneve som leder av WHO. Hun var i denne perioden mer eller mindre koblet av norsk nasjonal politikk. Så topper du det hele med å motsi deg selv ved at;

Sitat
  Eystein Jansen var for øvrig i årene før 2000 aktiv pådriver og ble belønnet med lederrollen da Bjerknessenteret fikk sin første drift i 2000. Erna Solberg sa dette under åpningen av de nye lokalene i mai 2017: "La meg avslutningsvis bare minne om hvordan Bjerknessenteret ble til: Rundt årtusenskiftet var Eystein Jansen lei av at store prosjekter ble styrt fra Oslo. Han ville ha en bergensk mobilisering. Som han nylig sa det til På Høyden: "Vi ønsket å bygge opp et miljø som ville gagne nasjonen og verden." Fra 2007, etter rundhåndede ytelser fra den norske stat til FNs klimasatsing, fikk Jansen plass i både AR4 og påfølgende AR5. 

Så det er altså Eystein Jansen som har fått hovedæren for det som GBH straks etablerte etter å ha vært på Bilderbergermøte 17 år tidligere.

Men det mest bekymringsfulle er jo dette høyst tvilsomme Bilderberger/Romaklubb greiene du har hengitt deg til, der du bl.a. finner en "rekke sammenhenger" mot dette angivelige faktum;

Sitat
Ted Turner og Rockefeller er også begge helt sentrale i den Rockefellerstiftede Romaklubben (Club of Rome), der norske Jørgen Randers også er medlem.

Var det Rockefeller som stiftet Club of Rome?

https://en.wikipedia.org/wiki/Club_of_Rome

Er Ted Turner medlem av Club of Rome?

https://www.clubofrome.org/

Du får søke på medlemslistene, de er offentlige.

For å finne en match mellom Club of Rome, Rockefeller og Ted Turner må en inn på de absolutt mørkeste sider på nettet;

https://www.jeremiahproject.com/new-world-order/the-club-of-rome/

http://www.green-agenda.com/globalrevolution.html

https://www.therebel.media/the_club_of_rome_and_beyond_how_the_religion_of_environmentalism_was_born

Der Ted turner sammen med bl.a. Henry Kissinger tilhører en eksekutivkommite bestående av 300 personer som skal ta livet av alle "unyttige spisere" og redusere verdens befolkning dramatisk ved å videreføre nazistenes utryddelsespolitikk, samt en del andre nødvendige tiltak.

Det nytter ikke å "argumentere" når omtrent alt av fakta er totalt feil, eller i beste fall så omtrentlig og udokumentert at en kan dra hvilken som helst konklusjon.
« Siste redigering: 06.06.2018, 13:16:20 av Emeritus »