Skrevet av Emne: Da Phil "Climategate" Jones ikke klarte å skille mellom ulike klimaperioder  (Lest 380 ganger)

Telehiv

  • Global moderator
  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 1 543
  • Qui vivra verra
    • Vis profil
I påvente av at klimaalarmistene skal få tilbake livsmotet etter årets vinter, kan vi ta også en liten gjenoppfrisking av klimadebatten tilbake i 2010, da BBC spurte Phil Jones:

A - Do you agree that according to the global temperature record used by the IPCC, the rates of global warming from 1860-1880, 1910-1940 and 1975-1998 were identical?

Her er et par av figurene BBC la fram for Jones:


Phil Jones svarte da:
So, in answer to the question, the warming rates for all 4 periods are similar and not statistically significantly different from each other.

Resten av saken kan leses her: http://news.bbc.co.uk/2/hi/8511670.stm

Så kan man jo følge opp med å se på grafene for årene etterpå, helt til nå. Men det blir en annen debatt, der vi må kjøre inn nye grafer.
Syns uansett det var litt morsomt å gå gjennom denne historien en gang til, ref. at IPCC på basis av disse dataene allerede året før (i 2009) hadde lansert 150 mill. klimaflyktninger innen 2050. "Alt henger sammen med alt" som Gro Harlem Brundtland så rundelig vurderte verdenssituasjonen en gang.
 



« Siste redigering: 20.04.2018, 20:03:57 av Telehiv »

Emeritus

  • Supermedlem
  • *****
  • Innlegg: 2 516
    • Vis profil
Sitat Telehiv;

Sitat
I påvente av at klimaalarmistene skal få tilbake livsmotet etter årets vinter,.......   

Som klimaalarmist må jeg få protestere. Dette fremstår som en ren projeksjon;

https://snl.no/projeksjon

Vi klimaalarmister er så velutdannede og har så mye innsikt at vi forstår at klima ikke er en på/av bryter. Vi forstår at klima ikke er en vinter, eller tre - fire vintre, men en langsiktig gradvis endring der det hele tiden blir litt varmere, men der det samtidig kan oppstå kuldehendelser i ulike deler av verden, også benevnt vær. Det kan endog skje at det regionalt - som følge av klimaendringer - blir mer snø over en rekke tiår, eller endog kaldere over en rekke tiår. Men dette blir vel for komplisert siden en Klimaarealist vil tolke en meter snø i februar ett år, der det ikke var snø året før, som en seier og som det endelige beviset for at nå har endelig sekstiårssyklusene slått til igjen, riktignok 12 år for sent.

Dette er jo nesten like tåpelig som dette innlegget;

http://www.klimarealistene.com/2017/12/11/om-temperaturutflatingen/

Der Solheim skriver;

Sitat
Men nå viser temperaturene for november 2017 at vi er tilbake til normalen – liten eller ingen temperaturøkning de siste 20 år eller mer.

Han erklærer altså seier basert på en måned, han måtte vel ha medisinsk behandling da UAH steg 0,05C i desember. Eller for å sitere Pål Presterud i kommentarfeltet;

Sitat
Å ta utgangspunkt i en reduksjon i troposfærisk temperatur i en av minst 7 globale temperaturserier fra en måned til den neste for å påpeke pause i global oppvarming kan – og nå skal jeg være diplomatisk – kun karakteriseres som uvitenskapelig.   

For øvrig har jeg store problemer med å se hvor du vil med dette Jones innlegget ditt, det hadde også de oppegående leserne av WUWT;

https://wattsupwiththat.com/2018/04/20/where-exactly-is-the-problem/

Den som har skrevet dette idiotinnlegget er jo ingen ringere enn Willis Eschenbach



En person jeg har diskutert med på WUWT og som må være ett av de største klimarævhøl verden noe sinne har sett. Men hva kan en vente av en type som påberoper seg sjømannsstatus fordi han var "first mate" på en 49 fots seilbåt, og for øvrig kan slå i bordet med et California Massage Certificate og et mellomfag i psykologi.

Hvor finner dere slike typer som Solheim og Eschenbach? Jobber de egentlig som ekspeditører på Nille og Biltema, men får lov til å skrive innlegg på WUWT og Klimarealistene slik at de i det minste kan føle at de betyr noe?