Godt Nytt År!

Started by Telehiv, 01.01.2023, 16:36:19

Previous topic - Next topic

Telehiv

Takk for alle interessante innlegg vi har fått servert her i året som gikk, som en motvekt til klimaindustriens skamløse alarmisme som media bistår til med sin vekselvist bevisstløse og tendensiøse forskningformidling, såvel som politikergruppen med kunnskapsløse klimabrødhorer og den tilhørende forvaltning generelt.

Håper derfor at 2023 dreier mer bort fra den mest useriøse klimaalarmismen som alle taper på (spør alle som ikke klarer å betale klimaselvskadings-regningene lenger), til mer realitetsbaserte bidrag til generell miljøforståelse.

Slik at reell miljøpolitikk kan bli drøftet igjen.

Godt Nytt År til alle som vil bidra til det!


translator

#1
Takk Telehiv, din innsats her på forumet er uvurderlig!

Godt nyttår til deg og alle andre som bidrar til dette forumet!

Som jeg har sagt tidligere; det er ved å bidra med innlegg her vi kan gjøre forumet interessant for gamle medlemmer og rekruttere nye. Behovet for forumet er større enn noen gang. I mainstream media er det nesten ikke kommentarfelt lenger - eller kun kommentarfelt som er åpne i journalistenes arbeidstid. Det er bare mulig å kommentere saker som journalistene selv tar opp, og de forsvinner like raskt fra forsiden som de dukker opp. Og berører du et tema eller har en vinkling som moderator ikke liker, så er innlegget ditt slettet på et øyeblikk og det er meget lett å bli utestengt også. Jeg har erfart det selv.

På dette forumet er det derimot DU som setter agendaen, ikke journalistene. Lykke til i det nye året! 
"Media har sluttet å granske makthaverne på vegne av innbyggerne.
I stedet har de begynt å granske innbyggerne på vegne av makthaverne"
---------Helena Edlund

Telehiv

#2
Quote from: translator on 03.01.2023, 00:37:29Takk Telehiv, din innsats her på forumet er uvurderlig!

Godt nyttår til deg og alle andre som bidrar til dette forumet!

Som jeg har sagt tidligere; det er ved å bidra med innlegg her vi kan gjøre forumet interessant for gamle medlemmer og rekruttere nye. Behovet for forumet er større enn noen gang. I mainstream media er det nesten ikke kommentarfelt lenger - eller kun kommentarfelt som er åpne i journalistenes arbeidstid. Det er bare mulig å kommentere saker som journalistene selv tar opp, og de forsvinner like raskt fra forsiden som de dukker opp. Og berører du et tema eller har en vinkling som moderator ikke liker, så er innlegget ditt slettet på et øyeblikk og det er meget lett å bli utestengt også. Jeg har erfart det selv.

På dette forumet er det derimot DU som setter agendaen, ikke journalistene. Lykke til i det nye året! 

Takk for hyggelige ord, translator!
Mine bidrag er først og fremst motiverte av mangelen på faktabaserte oppslag i mainstream media.
Det har derfor nærmest blitt en vane å legge inn noen ord jevnlig om hvordan det egentlig står til med klodens vær og klima - siden sånt ikke gis spalteplass lenger, som translator anfører.

La dette være klart: Vi er innenfor naturlig klimavariasjon nå, og har vært det i tusenvis av år før dette.
Vi er i en mellomistid der det for et nøytralt øye er lett å se de omtrentlig 500 års varmere periodene som har vært tydelige siden varm bronsealder, jfr. varm romeralder (ca. 250 e.Kr.- 250 e.Kr.), varm middelalder (ca. 850-1350), og nåværende varmere periode som begynte ved slutten på den lille istid ca 1850.
De kaldere periodene har vært bl.a. etter den varme romertid (250-750), som ga folkevandringer på jakt etter bedre værforhold i hele Europa og steppene østpå, helt til bl.a. det nedkjølte Norden blomstret opp i ny varmeperiode fra 800-tallet. Og selv Michael Mann har ikke klart å fjerne verken den varme middelalder eller den påfølgende lille istid helt fra modellene sine (selv om han har prøvd, det skal han ha.).

Det skamløse forsvaret av feilende klimamodeller
Nå går mesteparten av klimaretorikken ut på å få fokuset bort fra at alle IPPC-modellene har feilet grovt på temperaturutviklingen siden 1979, slik at det ikke lenger heter "global oppvarming" men "klimaendringer".
Derfra lages det i stedet all slags alternative historier om "ekstremvær" som ved nærmere ettersyn ikke bryter med naturlig variasjon det heller.



Men de fleste som følger med er vel leie av å høre på disse faktaforvrengningene. Så jeg skal også i 2023 i all saklighet bare fortsette å legge ut dataene fra reelle observasjoner (MSM og lurve-forskerne får ta seg av modellene som før) som viser at klimaalarmismen står på stadig mer skjelvende leirføtter. 

Telehiv

#3
Kan nedenstående bilde gi assosiasjoner om et alternativt scenario denne vinteren?

1. Kraftledninger som sender vannkraften vår rundt i Norge og ikke rett ut av landet?
2. At Dagsrevyens meteorologer igjen klarer å si at det er "snø" i Norge?
Jfr. at "global oppvarming" etter hvert ble "klimaendringer", mens snø har konsekvent blitt "nedbør" enn så lenge. Komikken ble grenseløs da en meteorolog for et par dager siden presterte å si "nedbør" om det som falt i Østerdalen i 20 minus.
- Men hørte en som forsnakket seg i beste sendetid et par ganger i går om samme område og kalte det "snø", så kanskje vi får høre "snø" flere ganger i vinter?!