Ikkealarmistiske artikler i norske media

Started by stjakobs, 31.10.2022, 14:31:33

Previous topic - Next topic

stjakobs

Document.no har som kjent lenge hatt et avslappet forhold til "klimatrusselen", ofte ført i penn av Kent Andersen.

Helge Lurås hadde i sin tid som redaktør i resett.no en god del aktivist-kritiske artikler om klima. Så vidt jeg kan forstå var det en del uenighet med styret i resett.no som gjorde at han måtte ta sin hatt og gå. Dermed startet han opp som redaktør i iNyheter.no. Også der ser det ut til at han fortsetter med samme holdning til klimaoverdrivelsene. 31. oktober la han ut en artikkel med denne headingen:

Tidligere journalist om "protestantiske" klimaaktivister: - vanvidd å ignorere realitetene

Lenke: https://inyheter.no/2022/10/31/tidligere-journalist-om-protestantiske-klimaaktivister-vanvidd-a-ignorere-realitetene/

Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.

Telehiv

#1
Quote from: stjakobs on 31.10.2022, 14:31:33Document.no har som kjent lenge hatt et avslappet forhold til "klimatrusselen", ofte ført i penn av Kent Andersen.

Helge Lurås hadde i sin tid som redaktør i resett.no en god del aktivist-kritiske artikler om klima. Så vidt jeg kan forstå var det en del uenighet med styret i resett.no som gjorde at han måtte ta sin hatt og gå. Dermed startet han opp som redaktør i iNyheter.no. Også der ser det ut til at han fortsetter med samme holdning til klimaoverdrivelsene. 31. oktober la han ut en artikkel med denne headingen:

Tidligere journalist om "protestantiske" klimaaktivister: - vanvidd å ignorere realitetene

Lenke: https://inyheter.no/2022/10/31/tidligere-journalist-om-protestantiske-klimaaktivister-vanvidd-a-ignorere-realitetene/


"Kenta" (Kent Andersen) har hatt mange artikler som treffer spikeren på hodet mht. klimavillfarelsene, og her er det altså også en annen journalist som finner det nødvendig å synge ut om den samfunnsmessige selvskading det såkalte "grønne skiftet" har påført oss.

Midt oppe i dette selvskadingsrøret er det samtidig en ting som kanskje er enda mer frustrerende:
At godt gammelt miljøvern - å faktisk gjøre noe med reell forurensing fra alt annet enn plantenæringen CO2 - har havnet fullstendig i bakleksa.
Man messer i stedet om "klimakriser" og pålegger vanlige folk skamløse økonomiske og praktiske straffebyrder, samtidig som man lar de virkelig store forurenserne (les: industriell storkapital) slippe unna.

Politikerne har skjønt at "CO2-skatt" er genialt; man havner ikke i konflikt med den virkelige storkapitalen (les: de som råder i WEF o.l.) men kan drive inn store skatter på bred front hos småfolket. Nekter man, kan man straffes for å nekte å være med på å "redde verden"...

Ja, det skal bli interessant å se hvor lenge den utviklede verden vil finne seg i dette.