Dagbladet har kåret "Årets viktigste bok"

[Affen]

På db.no ( Dagbladets nettside ) kan vi i dag lese at de har kåret Årets Viktigste Bok.
Det er intet mindre enn Greta Thunbergs nylig utgitte "Klimaboka" som smykkes med denne tittelen.

I annonsen fra forlaget heter det:   «En komplett guide til klimakatastrofen, med råd og løsninger.»

Dagbladet journalist skriver innledningsvis:  "«Klimaboka» er på tykkelse med en bibel, og utstyrt som en praktbok: Her er fargegraf etter fargegraf som viser hva vitenskapen vet om klima. Selv omslaget står ut. Det viser med streker utviklingen i klodens temperatur: Fra vår nære fortids trygge blå streker til dagens røde varsellinjer. Vi nærmer oss vippepunktene og kjører dit i bensinbil."   Boka får terningkast 6.

Ja, hva skal man si.

https://www.dagbladet.no/bok/arets-viktigste-bok/77567269

[Telehiv]

Ja, hva skal man si.

https://www.dagbladet.no/bok/arets-viktigste-bok/77567269

Tja, man burde jo egentlig le seg ihjel.
Men gråten tar meg, som kjerringa sa.
 

[translator]

Da jeg leste "Dagbladet" og "årets viktigste bok" i overskriften, tenkte jeg Thunberg med en gang.

På tykkelse med en bibel står det, den ER jo en bibel!

Fint å se deg Affen :-)

[stjakobs]

Ola Hegdal har anmeldt boka for NRK. Der er faktisk noen interessante utsagn:

Klima-spørsmålet er utvilsomt en av de aller største politiske sakene i vår tid.

Men i «Klimaboka» ser det ut til at bevegelsen er i ferd med å gå inn i en radikaliserings-prosess, der det handler mer om å utkonkurrere de andre i bevegelsen om å være mest rettroende, enn å få til faktisk forandring.

Men lite tyder på at skribentene i «Klimaboka» har noe incitament til å trekke frem «best case»-scenario.

CO2-utslipp omtales i fullt alvor som kolonisering av atmosfæren.

Dette er en virkelighets-beskrivelse hentet fra post-kolonialismen, som i beste fall er grovt forenklet. Uansett hva man måtte synes om denne historie-fortellingen, slår den meg som et taktisk feilgrep, egnet til å parkere klima-bevegelsen permanent på sidelinjen.

Klima som pseudo-religion
En annen kritikk av klima- og miljøbevegelsen har vært at den minner om en slags gudløs pseudo-religion, eventuelt med Gaia eller Moder Jord som guddom.

Når du kommer forbi de vitenskapelige artiklene i boka, er det mye som tyder på at det kan stemme. Iallfall er det grunnlag for å si at klimasaken fyller mange av de psykologiske behovene som før ble ivaretatt av for eksempel protestantismen.

Her får du en ekstremt tydelig historie-fortelling som går fra Edens hage, tiden da menneskene levde i pakt med naturen, via syndefallet, som er kolonialismen og industrialismen.

Lenke: https://www.nrk.no/anmeldelser/anmeldelse_-_klimaboka_-av-greta-thunberg-1.16147783

[stjakobs]

Jeg vil nå påstå at Kent Andersens bok "Klima antiklimaks" er vel så viktig.

Lenke: https://stormen.bib.no/cgi-bin/m2?mode=vt&hpid=1667216094&pubsok_txt_0=klima%20antiklimaks&nyttsok=1&timestamp=1667216103252