I disse alvorstider - jeg savner Monthy Python

Started by Telehiv, 24.02.2020, 12:49:15

Previous topic - Next topic

Telehiv

Jeg kan bare forestille meg hvordan de ville deltatt i dagens klimadebatt. Til gjengjeld VET vi hvordan de behandlet de store kommunister i sin tid:
https://www.youtube.com/watch?v=vZ9myHhpS9s

Gamle Monthy Python sketsjer blir jo bare bedre med årene. For det nivået denne åndsforlatte journalisten drev på med, som en parodi den gangen på 70-tallets mediefjotter - da det samtidig fremdeles fantes journalister som ikke bygde sin innsikt og utdannelse på Sophie Elise-blogger - er nå blodig alvor i dagens medier....der å ta ansvar for å frambringe kritisk forskning anses som mindre relevant enn hva folka i Farmen kjendis føler.




bøvelen

Journalisters omgang med tall og matematikk.
I forbindelse med nedbør og flom i Tyskland, kom denne fra TV2: 200 liter regn på 21 timer! Journalisten klarte å regne ut at dette blir ca 10 liter i timen. Det er ekstremt!
Minner meg om en sak i Dagbladet for flere år siden, da Lærdalstunellen sto ferdig, det var selvfølgelig kostnadsoverskridelser i forhold til budsjettet, 20%. Tunellen er ca 23 km lang. Dagbladets utsendte regnet dermed ut at tunellen var blitt 1% dyrere pr kilometer!

link til TV2s sak:  https://www.tv2.no/a/14121812/

Telehiv

Quote from: bøvelen on 18.07.2021, 18:48:26
Journalisters omgang med tall og matematikk.
I forbindelse med nedbør og flom i Tyskland, kom denne fra TV2: 200 liter regn på 21 timer! Journalisten klarte å regne ut at dette blir ca 10 liter i timen. Det er ekstremt!
Minner meg om en sak i Dagbladet for flere år siden, da Lærdalstunellen sto ferdig, det var selvfølgelig kostnadsoverskridelser i forhold til budsjettet, 20%. Tunellen er ca 23 km lang. Dagbladets utsendte regnet dermed ut at tunellen var blitt 1% dyrere pr kilometer!

link til TV2s sak:  https://www.tv2.no/a/14121812/

Hehe, fabelaktige eksempler på journalister og deres tallforståelse.
Er det rart klimaskremmerne ikke møter motstand i media?
Men enda verre blir det når de som kaller seg "klimaforskere" ikke er noe bedre:

- Hockeykøllas avslører, statistiker Steve McIntyre, har jo gitt talende eksempler på dette flere ganger med nåleklare nedbrekkinger av tallunderlaget i såkalte "klimaanalyser", der han har påvist statistisk misbruk og elementære feilkilder som ikke hadde passert faglige vurderinger innenfor reelle realfag.

Til orientering er han ikke så mye på sitt gamle nettsted Climate Audit lenger, han har flyttet løpende kommentarer over til twitter. For dem som vil sjekke hans aktiviteter der: https://twitter.com/climateaudit




   


ConTrari1

Quote from: bøvelen on 18.07.2021, 18:48:26
Journalisters omgang med tall og matematikk.
I forbindelse med nedbør og flom i Tyskland, kom denne fra TV2: 200 liter regn på 21 timer! Journalisten klarte å regne ut at dette blir ca 10 liter i timen. Det er ekstremt!
Minner meg om en sak i Dagbladet for flere år siden, da Lærdalstunellen sto ferdig, det var selvfølgelig kostnadsoverskridelser i forhold til budsjettet, 20%. Tunellen er ca 23 km lang. Dagbladets utsendte regnet dermed ut at tunellen var blitt 1% dyrere pr kilometer!

link til TV2s sak:  https://www.tv2.no/a/14121812/

Dette er tall-magi på nivå med vaksineprodusenter som hevder at deres stikk gir 1/3 nedgang i dødsfall pga hjerte- og karsykdommer. Det er så enkelt å forstå: 100 personer får vaksine, 100 får placebo. Av de 100 vaksinerte dør 2 av hjerte- og karsykdom, av placebo gruppen 3. To i stedet for 3 er en tredjedel bedre ikke sant?(vel, egentlig bør man vel si 50%).

Ole Brumm (nei, ikke Mathismoen) hadde bedre forstand på ekstremvær allerede for lenge siden;

"Det snør, det snør.
tiddeli bom.
Det er det det gjør,
tiddeli bom.
Nå snør det mye mer enn før.
Tiddeli bom og huttemegtu."

Dette lille verset kan erstatte hundrevis av klimaforskere.

Monty Python representerer et høydepunkt i britisk humor. Det er mulig at den tiden og den kulturen er borte for godt, når woke-diktaturet trenger inn i alle hjørner av samfunnet. John Cleese har uttalt seg i utvetydelige vendinger i  så måte.

Hør, hør:

"All humor is critical. If we start to say: ooh, ooh we must not criticise or offend them, then humor is gone. With humor goes a sense of proportion, and, as far as I am concerned, then you're living in 1984."

https://www.youtube.com/watch?v=QAK0KXEpF8U

Tenk deg Monty lage en humoristisk vri på Corona-"krisen". De hadde blitt nedsablet, klima-"krisen" har lært oss hvordan det gjøres. Humor er den beste sannhets-test som finnes. Det som tåler å fleipes med, er sterkt. Hvorfor er diktatorer ekstremt følsomme overfor humor? Fordi de lever på en løgn.
Du må være litt gal, ellers blir du gæærn.