Main Menu

Recent posts

#91
Kanskje dere kan få bli med?

'I hereby challenge Vladimir Putin to single combat': Elon Musk says he wants to fight Russian strongman for Ukraine in bizarre tweetstorm filled with Shakespeare reference and memes about invasion.


Shakespeare er alltid gøy; "Two beers or not two beers, that's no question."

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10610887/I-challenge-Vladimir-Putin-single-combat-Elon-Musk-tweets-wants-fight-strongman.html
#92
Quote from: translator on 11.03.2022, 17:48:29
Quote from: translator on 10.03.2022, 00:07:36
Og hvis det stemmer, slik Helena Edlund snakker om på document nå, at amerikanerne skal ha drevet "gain of function"-forskning på laboratorier i Ukraina, på samme måte som i Wuhan, så settes den konflikten i et annet lys.
https://www.document.no/2022/03/09/doc-tv-live-er-alle-krisene-advarsler-om-the-great-reset/ (helt i begynnelsen av programmet)

Ny artikkel om dette nå:

QuoteTucker Carlson tok i nattens sending opp påstandene om at amerikanerne har finansiert biolaboratorier i Ukraina. Dette ble heftig dementert av amerikanske medier, akkurat som i Norge, hvor faktisk.no stemplet det som konspirasjonsteorier inspirert av russisk propaganda.

Tucker sa at hans stab heller ikke ønsket å ta i en så delikat sak uten bevis. Tucker er allerede beskyldt for å løpe Putins ærend.

Men så opprant tirsdagens Senatshøring som gikk live på C-Span. Der benyttet Marco Rubio sitt siste minutt til å stille viseutenriksminister Victoria Nuland et spørsmål: Driver USA biolaboratorier i Ukraina? I stedet for et kategorisk dementi, svarte Nuland: -Ja, men det er defensivt og nå er vi redd for at russerne kan få tak i farlige patogener.

https://www.document.no/2022/03/09/usa-bekrefter-biologiske-forskningsanlegg-i-ukraina/

Nylig stemplet som en konspirasjonsteori av fantastiske faktisk.no før andre engang hadde hørt om det, nå bekreftet av amerikanske myndigheter. Hvor lang er holdbarheten på konspirasjonsteorier for tide, før de viser seg å være fakta? 2 uker? Jeg som trodde det var seks måneder!

https://www.faktisk.no/artikler/0gp8p/nei-russland-angriper-ikke-amerikanske-laboratorier-i-ukraina

Aller først, Faktisk.no kaller ikke dette en kospirasjonsteori, selv om du bruker kursiv. Ordet er brukt på samme side, men ikke om denne saken. Er vi enige om det?

"Nå bekreftet av amerikanske myndigheter", skriver du også. Etter å ha trålet dette nettet av krysslinking mellom det ene og det andre, er det eneste jeg kan finne at Ukraina får hjelp av USA med å sikre diverse etterlatenskaper etter den kalde krigen. Ingen som helst bekreftelse på at USA "driver" laboratorier. Avtalen mellom USA og Ukraina kan finnes her: https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/02/05-829-Ukraine-Weapons.pdf

Document skriver:
QuoteDet er uklart hvem som har bygget fasilitetene, men den amerikanske ambassaden i Ukraina er tydelig på at de opererer i en rekke laboratorier på ukrainsk jord, inkludert Kiev og Odessa, og at disse laboratoriene er en del av USAs Biological Threat Reduction Program (BTRP), dvs. tiltak for å redusere trusselen som biologiske våpen utgjør. Ifølge ambassaden skal BTRP ha oppgradert laboratoriene i Kiev og Odessa til høyrisikolaboratorier.

Document baserer seg på denne beskrivelsen, fra USAs ambassade. Der står det at de har bidratt med penger og samarbeid. At de vrir dette til "tydelig på at de opererer i en rekke laboratorier på ukrainsk jord" er en hysterisk overtolkning av Document. Hinsides alle journalistiske standarder.

En artikkel skriver "bekrefter" en annen skriver "opererer" og så blander de det med "SLETTEDE DOKUMENTER" så blir det liksom sant til slutt.

Hey, det kan jo hende at USA har svin på den ukrainske skogen, men verken du, Document, Tucker Carlson, Tim Brown eller Dilyana Gaytandzhieva er i nærheten av å bevise det.
#93
Skråblikk / Atomkrig og klimakrise
Last post by ConTrari1 - 13.03.2022, 21:03:07
The far-left Atlantic published an article claiming that climate change would be severely impacted if there was a nuclear war.

Det er nesten på nivå med min gamle lærer som sa at havet spiller en stor rolle for norsk skipsfart.

https://www.thegatewaypundit.com/2022/03/atlantic-wants-us-know-climate-change-severely-impacted-nuclear-war/
#94
Andre emner enn klima / Re: Är Corona den nya klimatfr...
Last post by stjakobs - 11.03.2022, 23:08:34
Nå er det en stund siden jeg har sjekket tallene (har vært mer opptatt med Ukraina), men jeg ser fremdeles at Uttar Pradesh har et langt lavere antall coronadødsfall enn Norge.

I perioden 17.02.2022 til 10.03.2022 er det registrert 67 coronadødsfall i Uttar Pradesh (det er tre uker).

Tallene fra Norge uke 7, 8 og 9 er 187 (+/-).

Lenke Uttar Pradesh --> https://www.citypopulation.de/en/india/covid/IND09__uttar_pradesh/

#95
Quote from: translator on 10.03.2022, 00:07:36
Og hvis det stemmer, slik Helena Edlund snakker om på document nå, at amerikanerne skal ha drevet "gain of function"-forskning på laboratorier i Ukraina, på samme måte som i Wuhan, så settes den konflikten i et annet lys.
https://www.document.no/2022/03/09/doc-tv-live-er-alle-krisene-advarsler-om-the-great-reset/ (helt i begynnelsen av programmet)

Ny artikkel om dette nå:

QuoteTucker Carlson tok i nattens sending opp påstandene om at amerikanerne har finansiert biolaboratorier i Ukraina. Dette ble heftig dementert av amerikanske medier, akkurat som i Norge, hvor faktisk.no stemplet det som konspirasjonsteorier inspirert av russisk propaganda.

Tucker sa at hans stab heller ikke ønsket å ta i en så delikat sak uten bevis. Tucker er allerede beskyldt for å løpe Putins ærend.

Men så opprant tirsdagens Senatshøring som gikk live på C-Span. Der benyttet Marco Rubio sitt siste minutt til å stille viseutenriksminister Victoria Nuland et spørsmål: Driver USA biolaboratorier i Ukraina? I stedet for et kategorisk dementi, svarte Nuland: -Ja, men det er defensivt og nå er vi redd for at russerne kan få tak i farlige patogener.

https://www.document.no/2022/03/09/usa-bekrefter-biologiske-forskningsanlegg-i-ukraina/

Nylig stemplet som en konspirasjonsteori av fantastiske faktisk.no før andre engang hadde hørt om det, nå bekreftet av amerikanske myndigheter. Hvor lang er holdbarheten på konspirasjonsteorier for tide, før de viser seg å være fakta? 2 uker? Jeg som trodde det var seks måneder!

https://www.faktisk.no/artikler/0gp8p/nei-russland-angriper-ikke-amerikanske-laboratorier-i-ukraina
#96
Jeg så på fotball i går, Bodø/Glimt i Europa Conference League. Der var det reklame for EUs klimasatsing på TV-bannere rundt bana. Klart det er irriterende. Men det er jo så åpent som det kan få blitt.

Har du kjøpt annonse i ei avis, så er det ei annonse i ei avis. Åpenhet, in plain sight.

Hvis det er noe snusk her, altså at de f.eks. har gitt penger for å fabrikere reportasjer, forventer jeg bevis fra anklagerne. Hvis ikke er dette verdiløs kritikk.
#97
Quote from: Administrator on 10.03.2022, 10:46:33
Quote from: translator on 09.03.2022, 18:06:36
QuoteUSAs regjering finansierte vaksine­vennlige medier

USAs helsedepartement har under koronapandemien finansiert flere hundre store og små amerikanske mediebedrifter som har offentliggjort talløse artikler og innslag som nesten uten unntak setter koronavaksiner i et ukritisk positivt lys.

Det går frem av informasjon fra departementet som det konservative medieselskapet The Blaze har fått utlevert i kraft av amerikansk lovgivning om innsyn i forvaltningssaker.

Slike midler er blitt kanalisert til de fleste toneangivende mediene i USA, som ABC, CBS, NBC, Fox, CNN, MSNBC, Washington Post, New York Post, Los Angeles Times, BuzzFeed og Newsmax, samt hundrevis av lokalaviser og mindre tv-stasjoner.

Samtlige har publisert mange saker der både effektiviteten og sikkerheten ved vaksinene har vært fremhevet, skriver The Blaze, som tegner bildet av en kampanje der staten har benyttet mediene som talerør:

Hundreds of news organizations were paid by the federal government to advertise for the vaccines as part of a «comprehensive media campaign,» according to documents TheBlaze obtained from the Department of Health and Human Services. The Biden administration purchased ads on TV, radio, in print, and on social media to build vaccine confidence, timing this effort with the increasing availability of the vaccines.

https://www.document.no/2022/03/07/usas-regjering-finansierte-vaksinevennlige-medier/

Hvor mange uker er det siden vi leste noe tilsvarende om klima?

Dette er jo en omskriving. De "finansierte" ikke mediene. De kjøpte annonseplass. Fra TheBlaze:
QuoteHHS revealed that it purchased advertising from major news networks

Les videre (samme artikkel):

QuoteFinansieringen har skjedd uten noen åpenhet verken fra myndighetenes eller medienes side:

Though virtually all of these newsrooms produced stories covering the COVID-19 vaccines, the taxpayer dollars flowing to their companies were not disclosed to audiences in news reports, since common practice dictates that editorial teams operate independently of media advertising departments and news teams felt no need to make the disclosure, as some publications reached for comment explained.

Hvor ofte ser vi ikke at annonser og "kampanjejournalistikk" blir en del av selve nyhetsrapporteringen? Hvordan kan vi skille mellom om det vi ser og hører er en annonse (betalt av myndighetene eller andre) eller journalistisk uavhengig arbeid?
#98
Quote from: translator on 10.03.2022, 00:07:36
Quote from: Administrator on 07.03.2022, 10:06:39
Du svarer ikke på noe av det jeg spør om.

Tror du den listen med prosentvise økninger er reell?

Selvfølgelig er det svar på "spørsmålet" når du skriver (min uthevning)

QuoteTror dere virkelig ikke at disse tallene ikke ville ført til kollaps i helsevesenet i alle verdens land? Det er jo merkverdig hvor fullstendig under radaren dette har gått, over hele verden? Ser dere ikke hvor hysterisk feil disse tallene må være?

Hvis alle batchene hadde vært like "giftige" ville vi sett den kollapsen du etterlyser allerede. Nå er det som å spille russisk rulett, det kan gå (tilsynelatende) bra eller det kan gå veldig dårlig, avhengig av hvilken sprøyte (batch) du får. Tragediene er forferdelige for de som rammes av disse batchene, men de er foreløpig så få at våre korrupte medier kan la det forbigå i stillhet.

Og hvis det stemmer, slik Helena Edlund snakker om på document nå, at amerikanerne skal ha drevet "gain of function"-forskning på laboratorier i Ukraina, på samme måte som i Wuhan, så settes den konflikten i et annet lys.
https://www.document.no/2022/03/09/doc-tv-live-er-alle-krisene-advarsler-om-the-great-reset/ (helt i begynnelsen av programmet)

Jo, her er det mye ubesvart. Den eksplosive økningen av sykdomstilfeller som hevdes er for perioden januar-november 2021, altså nesten et helt år. Hvis vi hadde hatt en tilsvarende prosentvis økning hos resten av verdens befolkning også, hadde vi sett en betydelig økning på alle tilgjengelige indikatorer. Innleggelser, konsultasjoner, død, medisinbruk, fravær, whatever. Men det ser vi ikke, fordi tallene er feil. De burde så klart ikke vært feil, og noen bør nok skjerpe seg. Men vi kan ikke ha en verden der alt blir tatt for å være sannhet selv om det dementeres i ettertid.

Ellers svarer du ikke på mye jeg tar opp som ikke var formulert som spørsmål, f.eks.:

  • DMED-data skiller ikke på vaksinerte og uvaksinerte
  • Det er ikke "lekkede" data, det er tilgjengelige data
  • Wochenblick har ikke innhentet en uttalelse fra DMED eller i det hele tatt inn noe om at DMED sier at dataene var feil
  • Wochenblick er ikke en uavhengig avis
#99
Quote from: translator on 09.03.2022, 18:06:36
QuoteUSAs regjering finansierte vaksine­vennlige medier

USAs helsedepartement har under koronapandemien finansiert flere hundre store og små amerikanske mediebedrifter som har offentliggjort talløse artikler og innslag som nesten uten unntak setter koronavaksiner i et ukritisk positivt lys.

Det går frem av informasjon fra departementet som det konservative medieselskapet The Blaze har fått utlevert i kraft av amerikansk lovgivning om innsyn i forvaltningssaker.

Slike midler er blitt kanalisert til de fleste toneangivende mediene i USA, som ABC, CBS, NBC, Fox, CNN, MSNBC, Washington Post, New York Post, Los Angeles Times, BuzzFeed og Newsmax, samt hundrevis av lokalaviser og mindre tv-stasjoner.

Samtlige har publisert mange saker der både effektiviteten og sikkerheten ved vaksinene har vært fremhevet, skriver The Blaze, som tegner bildet av en kampanje der staten har benyttet mediene som talerør:

Hundreds of news organizations were paid by the federal government to advertise for the vaccines as part of a «comprehensive media campaign,» according to documents TheBlaze obtained from the Department of Health and Human Services. The Biden administration purchased ads on TV, radio, in print, and on social media to build vaccine confidence, timing this effort with the increasing availability of the vaccines.

https://www.document.no/2022/03/07/usas-regjering-finansierte-vaksinevennlige-medier/

Hvor mange uker er det siden vi leste noe tilsvarende om klima?

Dette er jo en omskriving. De "finansierte" ikke mediene. De kjøpte annonseplass. Fra TheBlaze:
QuoteHHS revealed that it purchased advertising from major news networks