Recent posts

#91

Modeller eller observasjoner / Re: Været sommerhalvåret 2023

Last post by stjakobs - 18.08.2023, 15:45:36

Ser vi på juli måned 2023, var dette i gjennomsnitt en relativt kjølig måned på den nordlige halvkule. Dette vises blant annet her -->



Det er rett og slett for kaldt til at orkaner kan dannes. Hele verden er kaldere ann vanlig. Den globale "kokingen" som Guterres prøver å skremme oss med. Det er jamen på tide å våkne opp og stoppe all skremselspropagandaen.

Her er oppdatert væroversikt - fremdeles bare antydning til orkandannelse pr. 18. august

Lenke --> https://www.nhc.noaa.gov/gtwo.php?basin=atlc&fdays=7

#92

Andre emner enn klima / Re: "Hvordan presidentvalget i...

Last post by translator - 17.08.2023, 00:02:54

#93

Modeller eller observasjoner / Re: Hva er de faktiske smeltef...

Last post by Telehiv - 16.08.2023, 08:12:57

Klimaalarmistene med tilhørende lurveforskere var lenge frustrert over at havisen rundt Antarktis vokste veldig i perioden 1979 til 2014/15 - altså stikk i strid med CO2-hypotesens forventninger til at det samme skulle skje i Antarktis som med 30/60 års syklusene i Arktis. Nå har disse alarmistene endelig blitt bønnhørt: Det har de siste få årene vært en ganske tydelig reduksjon i havisen i Antarktis (ikke hovedmassivet på land).
Dermed settes hornorkesteret i media i gang. Men WUWT har en artikkel ute nå (se lenke nedenfor) som viser at det også her er snakk om helt forventede og vanlige variasjoner over noe tid, og at antarktisk havis nå har en utbredelse på nivå med 1960-tallet før den ekstraordinære økningen begynte for fullt i 1970-årene. Interessant nok, for dette var samtidig som Arktis begynte å oppleve reduksjon i ismengden etter de 30 kalde etterkrigsårene med sterk VEKST!

Hos Klimarealistene kommenterer Ole Henrik Ellestad dette slik: 

"Den (artikkelen hos WUWT) forteller om at reanalyse av satellittdata fra 1966 viser samme havisnivå rundt Antarktis tilbake i 1966 som i dag. I mellomtiden steg nivået fra 1979 til 2014/15. Det sier jo mye om dagens skremselspropaganda. Men indikerer også at mange forskeres påpeking av en syklisk variasjon mellom Arktis og Antarktis er interessant å forfølge siden 1960-årene var kalde nordpå."

WUWT viser forøvrig en figur som illustrerer at hovedmassivet er i kaldere modus enn snitt (altså fremdeles et brudd med CO2-hypotesens forventninger), mens det i noen områder rundt den antarktiske halvøy (the peninsula) er varmere vann, bl.a. pga. forhøyet undersjøisk vulkanaktivitet og økt tilstrømning fra varmere breddegrader, jfr. de tradisjonelle variasjonene i det sirkumpolare strømningsmønstreret.



Lenke: https://wattsupwiththat.com/2023/08/14/climate-hysteria-ramps-up-in-antarctica-but-recent-data-shows-sea-ice-levels-similar-to-1966/

#94

Ny forskning / Re: Nye funn i solforskningen

Last post by Telehiv - 16.08.2023, 07:56:34

Apropos:

https://www.document.no/2023/08/14/forsker-ingen-reell-konsensus-om-klimakrise/

Siden denne artikkelen er bak betalingsmur er det uten abonnement ikke lett å fastslå hvem "en av USAs mest kjente klimaforskere" er. Men det vil ikke overraske om saken, i tillegg til videoen linket til foran, er hentet fra New York Post sitt intervju med Judith Curry. Vi får se når artikkelen åpnes :-)

Lenke: https://nypost.com/2023/08/09/climate-scientist-admits-the-overwhelming-consensus-is-manufactured/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=nypost_sitebuttons

Ja, da er Document-artikkelen som translator linket til ovenfor åpnet. Og den var som ventet basert på Currys uttalelser til New York Post. Så dere som som ikke har fått lest den åpne versjonen, kan glede dere over masse god info: https://www.document.no/2023/08/14/forsker-ingen-reell-konsensus-om-klimakrise/

#95

Modeller eller observasjoner / EUs klimabyrå tatt på fersken ...

Last post by Telehiv - 15.08.2023, 08:32:50

Jeg lar denne artikkelen fra Værstat tale for seg selv:

Værstat publiserte sak 17. april 2023, hvor det ble dokumentert betydelig avvik mellom temperaturstatistikk fra EU Copernicus og faktiske målerobservasjoner i Tromsø, Bergen og Svalbard.

Beregnet avvik mot normal for februar 2023 for Tromsø ble oppgitt som +5,3 grader mot klimanormal 1991-2020 fra modellen ERA5, mens faktisk månedsmiddel viste +2,7 grader avvik. Det ble også oppdaget en høyere estimert temperaturøkning etter 2010 enn observasjonene tilsier.

Les resten her:
Lenke: https://verstat.no/2023/06/21/eus-klimabyra-feil-era5/

#96

Ny forskning / Re: Nye funn i solforskningen

Last post by Telehiv - 15.08.2023, 07:42:33

Apropos:

https://www.document.no/2023/08/14/forsker-ingen-reell-konsensus-om-klimakrise/

Siden denne artikkelen er bak betalingsmur er det uten abonnement ikke lett å fastslå hvem "en av USAs mest kjente klimaforskere" er. Men det vil ikke overraske om saken, i tillegg til videoen linket til foran, er hentet fra New York Post sitt intervju med Judith Curry. Vi får se når artikkelen åpnes :-)

Lenke: https://nypost.com/2023/08/09/climate-scientist-admits-the-overwhelming-consensus-is-manufactured/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=nypost_sitebuttons

#97

Ny forskning / Re: Nye funn i solforskningen

Last post by translator - 15.08.2023, 00:15:20

Apropos:

https://www.document.no/2023/08/14/forsker-ingen-reell-konsensus-om-klimakrise/

#98

Ny forskning / Re: Nye funn i solforskningen

Last post by translator - 12.08.2023, 20:20:26

her får du nok mange til å mimre om da det fremdeles var mulig å debattere klima på vitenskapelige premisser.
Dette selvsagte vitenskapskravet er etterhvert tyrannisert bort, og slik er dessverre klimamakta fremdeles rigget - enn så lenge.
For det vil selvsagt måtte komme en dag da den seriøse forskningsverden finner at det må tas et oppgjør med de lavnivåer for vitenskapsfornekting som konsensus-klakørene har etablert.

Denne korte videoen med Judith Curry forteller mye om hvorfor det har blitt så ille:

[«Debatten i Portugal dreier seg nå vel så mye om hvordan skogen drives som hvordan klimaet utvikler seg.»]

#99

Media og politikk / Re: Enkelte media tar til motm...

Last post by frankolsen - 11.08.2023, 17:03:54

Nå har NRK sluppet til informasjon som vanligvis blir undertrykt.

Det gjelder Carlo Aall, klimaforsker ved Vestlandsforsking, som faktisk har besøkt steder i utlandet der de plages av skogbranner. Og hva finner han? Jo:
«Debatten i Portugal dreier seg nå vel så mye om hvordan skogen drives som hvordan klimaet utvikler seg.»


Lenke: https://www.nrk.no/ytring/klimaskeptikerne-har-litt-rett-1.16502454

Dette stemmer på en prikk her nede i Hellas.
Tidligere ble skogbunnen rensket for tørt løv og dødt gress regelmessig, hver vår.
Det var egne skogsforvaltere ansatt i et statlig selskap som tok seg av det.
Nå er er dette selskapet nedlagt og skogbunnen får vokse vilt over det meste av landet.
 

[Elektrifisering av Melkøya?]

#100

Energi og miljø / Re: "Grønne" selskaper rakner ...

Last post by Telehiv - 11.08.2023, 15:18:30

Elektrifisering av Melkøya?
Hvis det norske folk lar regjeringen slippe unna med denne ytterligere katastrofepåføringen av klimaforrykt satsing i kombo med pinlig EU-kryping ser jeg ikke lenger noen utvei fra det uføret vi dras tyngre og tyngre inn i.
For om ikke vindsatsingen er ille nok i seg selv, har en kompetent person regnet litt på hvem som til og med stikker av med utbyggingskaka (og det er ikke norske skattebetalere!):

Lenke: https://www.finansavisen.no/industri/2023/08/11/8027556/lavkostland-vil-stikke-av-med-vindkontraktene

Her ser dere de imaginære "klimagevinstene" utfolde seg i full utstrekning:


HVILKE FORTRINN? Lønningene i Norge er høye, skattene og avgiftene er høye, og det koster for mye å frakte produktene på norske veier, skriver artikkelforfatteren. Her fra byggingen av Guleslettene vindpark. FOTO: NTB

Kjære Støre, før du spar meg ned: Gi meg to melormburgere med kakerlakkstrø til, takk. Holder det med en tusenlapp, med klimatips inkludert?