Recent Posts

Pages: 1 ... 8 9 [10]
91
Skråblikk / Re: Die perfekte Klimaaktivistin
« Last post by Bebben on 15.03.2019, 00:14:01 »
Etter å ha sett kveldens NRK Debatten om og med skråsikre ungdommer som streiker for klima, svitsjet jeg over til tysk tv, og hva fikk jeg se:

DIE PERFEKTE KLIMAAKTIVISTIN

https://www.youtube.com/watch?v=NKm8b5HR97E

Viel Spaß  8)

Jeg så ikke Debatten, er usikker på om jeg har nerver til dette.

Uansett, jeg regner med at det bare var utvendige forskjeller på veslevoksne fjortiser, journalister og politikere. Mental alder ser ut til å være bratt synkende i offentligheten for tiden, og både media og en del politikere trenger sårt voksentilsyn.

Skulkingen bør ellers koste noe, inndraging av lommepenger kan være et effektivt virkemiddel. Tilsvarende kan grensesetting for NRK iverksettes gjennom nedskjæring av lisenspenger. Eller ved å hive TV-en ut gjennom vinduet.
92
Skråblikk / Die perfekte Klimaaktivistin
« Last post by translator on 14.03.2019, 23:47:54 »
Etter å ha sett kveldens NRK Debatten om og med skråsikre ungdommer som streiker for klima, svitsjet jeg over til tysk tv, og hva fikk jeg se:

DIE PERFEKTE KLIMAAKTIVISTIN

https://www.youtube.com/watch?v=NKm8b5HR97E

Viel Spaß  8)
93
Generelt / Re: Brev til (dansk) statsminister + den norske finansminster
« Last post by Telehiv on 14.03.2019, 12:59:30 »
Det er flere som prøver å snakke fornuft til villedede politikere for tiden:
I samme brev-til-overordnet-myndighet-gate har Klimarealistene nå lagt ut sitt høringssvar til NOU 2018:17 Klimarisiko og norsk økonomi
Høringssvaret er forfattet av Stein Bergsmark, Rögnvaldur Hannesson, Martin Hovland, Hans Konrad Johnsen, Morten Jødal og Kjell Stordahl, alle tilknyttet Klimarealistenes Vitenskapelige Råd.



Bakgrunn for Klimarealistenes høringssvar
Regjeringen har satt ned et ekspertutvalg som skal vurdere klimarelaterte risikofaktorer og deres betydning for norsk økonomi, ledet av siviløkonom Martin Skancke.
Utvalget leverte 12. desember sin rapport til finansminister Siv Jensen.

Klimarealistene finner at "Klimariskoutvalgets arbeid hviler på meget tvilsomt grunnlag"
Klimarealistenes faggruppe med de nevnte 6 personer har vurdert utvalgets rapport. Klimarealistenes faggruppe "konstaterer at scenariene som danner utgangspunkt for Klimariskoutvalgets arbeid hviler på meget tvilsomt grunnlag, der ingen gode fysiske forklaringer eller sannsynligheter ligger til grunn for de scenariene en risikovurderer ut fra. Dette ligger nærmere tankeeksperimenter enn risikovurderinger."

Her er et sammendrag for høringssvaret:
Link: https://www.klimarealistene.com/2019/03/13/horingssvar-til-nou-201817-klimarisiko-og-norsk-okonomi/

Hele høringssvaret finner dere i teksten på samme link
94
Generelt / Re: Brev til statsminister
« Last post by Telehiv on 14.03.2019, 11:36:49 »
BREV TIL DEN DANSKE STATSMINISTER fra prof. em. Johannes Krüger. Medlem av Klimarealistenes vitenskapelige råd.
MÅ LESES!!!!!!!!!!!!!
Lignende brev vil bli sendt til norske og svenske regjeringer også. Fantastisk god oppsummering.
https://www.dropbox.com/s/yxp521fhxn7294i/Brev%20til%20den%20danske%20statsminister.pdf?dl=0&fbclid=IwAR23Pjnd0xXcHNqTDB4NGfh9SCzn27e6frgwShC07BQCmBkfVj_lV7Yg328

Petter T,
takk for at du legger ut dette brevet!
Bare litt trist at det fremdeles stort sett bare er de gamle faghøvdinger (i.e. emerituser o.l. som ikke kan stenges ute fra videre karriere) som tør å ta bladet fra munnen og peke mot keiserens nye klær.
Dette er et must å lese for alle (sannhetssøkende) klimainteresserte, og utfyller/oppdaterer de empiriske observasjonsargumentene i Humlums bredt orienterende artikkel fra 2008 som Bebben fortjenstfullt la ut nylig: http://www.climate4you.com/Text/KlimaTankekors%20version20081026.pdf
95
Generelt / Brev til statsminister
« Last post by PetterT on 14.03.2019, 09:23:08 »
BREV TIL DEN DANSKE STATSMINISTER fra prof. em. Johannes Krüger. Medlem av Klimarealistenes vitenskapelige råd.
MÅ LESES!!!!!!!!!!!!!
Lignende brev vil bli sendt til norske og svenske regjeringer også. Fantastisk god oppsummering.
https://www.dropbox.com/s/yxp521fhxn7294i/Brev%20til%20den%20danske%20statsminister.pdf?dl=0&fbclid=IwAR23Pjnd0xXcHNqTDB4NGfh9SCzn27e6frgwShC07BQCmBkfVj_lV7Yg328
96
Generelt / Re: Gjett fagfeltet til taxiprofessoren
« Last post by Telehiv on 13.03.2019, 10:32:50 »

Så du er ikke lenger uenig i kritikken?

Jo. Det har akkurat blitt understreket at han er drittsekk kun fordi han jobber med klima.

Her drar Petter B dessverre en grov stråmann, når han sier at "Det har akkurat blitt understreket at han er drittsekk kun fordi han jobber med klima".
Dette er det ingen her som har hevdet. Jeg vil for egen del ytterligere presisere hvordan han forstås i nøytrale vitenskapelige miljø:

- jeg gjentar: Stenseths Napoleon-syndrom var fullt utviklet lenge før han begynte å vegetere på klimamidler
- han er IKKE klimaforsker, men en biolog (en av flere i bransjen) som i økende grad nå vegeterer systematisk på rause klimamidler.
- Stenseths rolle i IPCC er IKKE som klimaforsker, men som en i rekken av de ikke-klimatekniske aktørene som passer på å si de rette konsensus-tingene (utlagt: han godtar klimamodellenes spådommer og modellerer biologiske effekter ut fra dette - da får du mye klimapenger!)
- Biologen Dag. O. Hessen har muligens vært enda frekkere med å - på basis av selvoppnevnt klimakyndighet - albue seg inn på klimaopportunismens jaktmarker med bl.a. et langvarig deltakerkort i NRKs AGW-kampanjer, men han kan tross alt bedre skjule sin akademiske makthigen og poseringstrang.

Jeg har truffet Stenseth på et par konferanser lenge før han ble klimaopportunist, og ser derfor fram til at fyren intervjues mer direkte på TV om sine taxi-eskapader, slik at folk flest får danne seg sitt eget inntrykk. I alle fall hvis journalisten har såpass innsikt i fyren at det spørres om hans oppfatning om egen forskerbetydning.
Det kan bli morsomt.

Dette er gutten sin:




PS: Stenseth er en mester i å skaffe seg sponsede reiser - her som rådgiver for komiker på peststudie i Kazakstan
https://tv.nrk.no/serie/latterlig-smart/2018/DMTV23600418/avspiller

Her får dere bl.a. høre ham si at han er involvert i så mange viktige ting og kjenner til så storveies ("lugubre") forhold at de helt sikkert er overvåket hele tiden....

 
97
Generelt / Re: Gjett fagfeltet til taxiprofessoren
« Last post by Petter B on 13.03.2019, 09:24:10 »
Mener du at alle som jobber med klima er drittsekker? Svensmark, f.eks.?

Stenseth er ikke snau:
"Professor Nils Chr. Stenseth kjørte drosje for ein halv million på UiOs rekning, avslørte VG sist helg. No refsar professoren UiO-administrasjonen for ikkje å ha åtvara han tidlegare mot å bruka taxikortet til Oslo taxi."

https://forskning.no/om-forskning-uniforum/stenseth-refsar-uio-administrasjonen-etter-avsloringa-av-drosjeturar-for-ein-halv-million/1310996

Ser ut som om alt galt han gjør, er andres skyld. Kan det være hans arbeid med klima som har skapt et slikt forvrengt virkelighetsbilde, Petter B?
Jeg tror du må lese gjennom innleggene som er skrevet her. Jeg avslutter denne tråden nå.
98
Generelt / Re: Klimareligionen krever nok et offer
« Last post by ConTrari1 on 13.03.2019, 09:18:08 »
"Noen må gå foran."

Det hederskronte mottoet til minneforeningen for "Lemen som ikke er med oss lenger".

Nettavisen v/Mullis skriver: "Parisavtalen forplikter Norge til 40 prosent mindre utslipp innen 2030."

Er det mangel på kunnskap eller bevisst undertrykking av fakta som ligger bak et slikt spinnvilt utsagn? Norge er ikke forpliktet til annet enn å opplyse om frivillige målsettinger. Det er svært urovekkende å se hvordan media planter inn usannheter om klimasaken hos folket. 
99
Generelt / Re: Gjett fagfeltet til taxiprofessoren
« Last post by ConTrari1 on 13.03.2019, 09:15:42 »

Så du er ikke lenger uenig i kritikken?

Jo. Det har akkurat blitt understreket at han er drittsekk kun fordi han jobber med klima.

Mener du at alle som jobber med klima er drittsekker? Svensmark, f.eks.?

Stenseth er ikke snau:
"Professor Nils Chr. Stenseth kjørte drosje for ein halv million på UiOs rekning, avslørte VG sist helg. No refsar professoren UiO-administrasjonen for ikkje å ha åtvara han tidlegare mot å bruka taxikortet til Oslo taxi."

https://forskning.no/om-forskning-uniforum/stenseth-refsar-uio-administrasjonen-etter-avsloringa-av-drosjeturar-for-ein-halv-million/1310996

Ser ut som om alt galt han gjør, er andres skyld. Kan det være hans arbeid med klima som har skapt et slikt forvrengt virkelighetsbilde, Petter B?
100
Viktige klimatema / Re: DET ER SOLEN!
« Last post by PetterT on 12.03.2019, 22:29:00 »
Prof. Henrik Svensmark med en grundig rapport om samspillet mellom solaktivitet og kosmisk stråling som drivere av endringer i global temperatur:
FORCE MAJEURE The Sun’s Role in Climate Change
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2019/03/SvensmarkSolar2019-1.pdf
Pages: 1 ... 8 9 [10]