Petter, det ligger mye sprengstoff i sitatet i trådstarten, om forskjellen på temperatur, som er et intensitetsmål, og energi, som er et "ekstensivt" mål og som konserveres [i henhold til termodynamikkens første lov]. Slik jeg leser konklusjonen, sparker det beina vekk under mye av det som selve den "globale oppvarmingen" er basert på, i og med at "effective radiation temperature" neppe er brukbart som redskap til å forklare, for ikke å si forutsi, klimaendringer i det hele tatt.
Jeg tar med hele konklusjonen:
The results of our prediction of the slab (or skin) temperature of the Moon exhibit that drastically
different temperature distributions are possible even if the global energy budget is identical. These different
temperature distributions yield different globally averaged slab temperatures. Assuming S = 1361W⋅m−2 ,
E 0.30 α = and E 1.0 ε = yields an effective radiation temperature of Te ≅ 255 K . The formula of Gerlich
and Tscheuschner (Equation (3.7)) provides Ts ≅ 144 K , and the multilayer-force-restore method provides
Ts ≅ 218.5 K if E 0.30 α =α = and E 1.0 ε =ε = are chosen. In all three cases, the globally absorbed
solar is close to Q = 238.1W⋅m−2 ; and it is balanced by the globally averaged emitted infrared
radiation. Applying the power law of Stefan and Boltzmann to these mean values of Ts ≅ 144 K and
Ts ≅ 218.5 K would yield FIR ≅ 24.4 W⋅m−2 and FIR ≅ 129.2 W⋅m−2 . These values demonstrate
that the power law of Stefan and Boltzmann provides inappropriate results when applied to globally averaged
skin temperatures. It is well known from physics that the mean temperature of a system is the mean
of the size-weighted temperatures of its sub-systems. Temperature is an intensive quantity. It is not conserved.
On the contrary, energy is an extensive quantity. Energies are additive and governed by a conservation
law. Thus, one has to conclude that concept of the effective radiation temperature oversimplifies the
physical processes as it ignores the impact of local temperatures on the fluxes in the planetary radiative
balance.
Med andre ord, så lenge disse gjennomsnittsmålene er basert på temperatur og ikke på energi, er de bortimot meningsløse. Det burde være en viktig innsikt for klimatologer, men jeg holder ikke akkurat pusten foreløpig.
Nyeste innlegg