Recent posts

#61

Modeller eller observasjoner / Re: Hva er de faktiske smeltef...

Last post by Telehiv - 05.03.2024, 09:24:04

Kan være greit å ta en titt på Grønlandsmassivet igjen:
Ikke uventet har massivet også denne vinteren fulgt det typiske 3-4 stegs tilvekstmønsteret i langtidstrenden:
- noen uker med mye nedbør/breøkning i oktober, og så ny økning noen uker etter (begynnelsen av vinteren)
- en relativt kort periode med mye nedbør/breøkning mot årsskiftet (inn mot midtvinter)
- et nytt sterkt pådrag med nedbør/breøkning i overgangen feb/mars (inn mot våren)

Mellomfasene med relativt flat tilveksttilstand preges av kaldt vintervær uten særlig nedbør.
Både des og jan hadde denne vinteren mye høytrykk og dermed også uvanlig lite nedbør.
Men altså stort sett iht. langtidstrend for 1981-2010 også denne vinteren.

PS: Fjorårets vårperiode brøt sterkt med trenden; vintertilveksten tok liksom aldri slutt:
- massivet fortsatte å vokse sterkt langt inn i den perioden smeltingen forlengst skulle begynt
- det kan bli interessant å se om dette gjentar seg i år, "lang vinter" på Grønland var nemlig et flerårig mønster da massivet begynte å vokse kraftig igjen etter andre verdenskrig, etter den varme mellomkrigstiden med en omfattende smelting i Arktis
- iht de historiske 30/60-års syklene kan vi være opp mot en sånn situasjon igjen nå - "time vil sjåv" som Wesenlund pleide å si :-)

["Vil ha fem milliarder i året til havvind-fond"]

#62

Energi og miljø / Re: Innhentes av realitetene: ...

Last post by Telehiv - 04.03.2024, 12:07:14

Denne artikkelen i dagens E24 er et lærestykke i hvordan vindlobbyen på sleskeste vis prøver å penetrere alle åpninger inn i statens milde klimakasse:

"Vil ha fem milliarder i året til havvind-fond"
Norske havvindsatsinger trues av høye kostnader. Nå foreslår bransjeaktører å bruke avgiftsinntekter fra sokkelen til et fond som finansierer havvind.


Kraftaktører foreslår å opprette et fond som skal bruke avgiftspenger fra oljebransjen til å bygge ut havvind. Fra venstre: Øyvind Stakkeland i Å Energi, Per Lund i Odfjell Oceanwind og Geir Ramnefjell i Deep Wind Offshore. Foto: Kjetil Malkenes Hovland, E24

Lenke: https://e24.no/energi-og-klima/i/q12L9O/vil-ha-fem-milliarder-i-aaret-til-havvind-fond

PS: Er det noen som tror 5 ekstra milliarder/år (utover de sanseløse milliardsubsidiene de allerede mottar) er grensen for hva denne bransjen vil etterspørre etter hvert som det grønne sammenbruddet forsterkes?
 

#63

Andre emner enn klima / Re: "Hvordan presidentvalget i...

Last post by Telehiv - 03.03.2024, 12:03:01

Om vi ser 10 år tilbake på den politiske tilstanden i USA; hvem kunne sett for seg dagens tumulter rundt både valg og demokratiske spilleregler?
- en stadig større andel av amerikanerne har mistet troen på at deres stemme betyr noe, og stadig flere tror at presidentvalget kan kjøpes/blir kjøpt, eller ikke nødvendigvis "kjøpt" men rigget, som Mike Benz siteres på i translators utlagte intervju med Tucker - uten at jeg har noen forutsetning til å vurdere hvor rett Benz evt. kan ha
- en stadig større del av de politiske utspillene foregår uansett bak lukkede dører uten at velgerne innledningsvis kan være med og spille inn hva som faktisk skal vurderes (dette "demokratiske underskuddet" er jo noe vi her i Europa lenge har tillagt EUs "føderale stater", men nå er det USA som synes å kjøre denne representasjonsproblematikken hardest)   
- at en åpenbart dement Biden sier han vil stille på nytt til høsten er vel først og fremst bare pinlig for USA, at det ikke går an å få en bedre kandidat i verdens største økonomi?
- det er blitt en nesten uoverstigelig kløft mellom dem som mener Trump har bidratt til disse oppløsningstendensene eller ikke
- det er stadig flere velgere som har mistet alle illusjoner om at den amerikanske styringsmodellen er egnet til å gjøre livet bedre for dem   

I det hele tatt, en hel verden følger nok ganske nervøst med på hvordan dette utvikler seg fram til høstens presidentvalg - frykten for en eller annen form for borgerkrig er ikke lenger bare fantasier fra drop-outs:
- Vanlige folk har tapt så mye terreng siden 1980-tallet at det ulmer under våpenskapene i de tyngst rammede statene.

#64

Andre emner enn klima / Re: "Hvordan presidentvalget i...

Last post by translator - 29.02.2024, 18:43:32

Anbefaler å se Tuckers intervju med Mike Benz. Men skynd dere, før det forsvinner fra youtube!

The national security state is the main driver of censorship and election interference in the United States. "What I'm describing is military rule," says Mike Benz. "It's the inversion of democracy."

Document har laget et fyldig sammendrag av dette viktige intervjuet. Verdt å ta vare på!

De fleste forstår at det skjer en raffinert form for sensur, ikke minst fordi sannheter som ikke behager makten, blir stemplet som «desinformasjon», innleder Tucker. Men hvordan foregår det rent konkret?

Benz, som har arbeidet med datasikkerhet i USAs utenriksdepartement, forklarer at det amerikanske utenriks-, forsvars- og sikkerhetspolitiske apparatet allerede fra privatiseringen av internett i 1991 benyttet teknologien til å støtte dissidenter i autoritære regimer verden rundt med sikte på å styrte dem.

Det er i denne sammenhengen at Google springer ut av et prosjekt som ble påbegynt av amerikanske Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) mens selskapets grunnleggere Larry Page og Serge Brin var doktorgradsstudenter ved Stanford-universitetet. Siden ble søkemaskinen utviklet med finansiering fra CIA og NSA.

Med teknologiens, ikke minst krypteringens, hjelp kunne frie ytringer understøttes i autoritære regimer verden rundt. Høydepunktet ble «den arabiske våren» fra 2011, forteller Benz.

All of the adversary governments of the Obama administration, Egypt, Tunisia, all began to be toppled in Facebook revolutions and Twitter revolutions. And you had the State Department working very closely with the social media companies to be able to keep social media online during those periods. There was a famous phone call from Google's Jared Cohen to Twitter to not do their scheduled maintenance so that, the preferred opposition group in Iran would be able to use Twitter, to win that election.

Det begynte altså som et ytringsfrihetsinstrument til tjeneste for USAs utenrikspolitikk, og relasjonene mellom regjeringen, teknologiselskapene og sikkerhetsmyndighetene fantes der helt fra starten av.

Etter kuppet i Ukraina i 2014 og den påfølgende løsrivelsen av Donbas, som ble forspillet til Russlands invasjon i 2022, utarbeidet NATO en ny krigsdoktrine, sier Benz: Det er ikke lenger nødvendig å krige militært, det holder å ta kontroll over det digitale universet.

NATO at that point declared something that they first called the Gerasimov doctrine, which is named after this Russian military, a general, who they claimed made a speech that the fundamental nature of war has changed. You don't need to win military skirmishes to take over Central and Eastern Europe. All you need to do is control the media and the social media ecosystem, because that's what controls elections. And if you simply get the right administration into power, they control the military. So it's infinitely cheaper than conducting a military war to simply conduct an organized political, influence operation over social media.

Den fundamentale vendingen skjer når dette apparatet begynner å føre digital krig også mot befolkningene i Vesten for å skape det Benz kaller «psykologiske buffersoner» mot Russland.

So you had the systematic targeting by our State Department, by our ISI, by the Pentagon, of groups like Germany's AfD, the alternative for Deutschland there, and for groups in Estonia, Latvia, Lithuania.

For dette monsteret var Brexit en krise.

And so that was Brexit was June 2016. The very next month at the Warsaw Conference, NATO formally amended its charter to expressly commit to hybrid warfare as there as this new NATO capacity. So they went from, you know, basically 70 years of tanks to this explicit capacity building for censoring tweets if they were deemed to be Russian proxies.

Men sensuren kom til å omfatte mye mer enn russisk propaganda. Den nye høyresiden i Europa ble også en målskive:

This was these were now Brexit groups or groups like Matteo Salvini in Italy, or in Greece or in Germany or in Spain with the Vox party.

Internt i NATO trekker man den konklusjon at den største risikoen for alliansen er at valgene i Europa ikke går som den ønsker. Det man fryktet mest, var oppløsningen av EU:

Now the entire rules based international order would collapse unless the military took control over media, because Brexit would give rise to «Frexit» in France, with Marine Le Pen to «Spexit» in in Spain with a Vox party to «Italexit» in Italy, to «Grexit» in Germany, to «Grexit» in Greece, the EU would come apart, so NATO would be killed without a single bullet being, being fired.

Militært koordinert sensur av internett ble dermed ansett som nødvendig for å opprettholde den inter�nasjonale ordenen.

Tucker, som nesten ikke kan tro det han hører, spør om det ikke var noen i monsterets rekker som hadde skrupler med å utrope alminnelig vestlig demokrati til fienden.

Men påvirkning av valg hadde allerede en lang historie, svarer Benz, og minner om den velkjente riggingen av valget i Italia i 1948, der man fryktet at kommunistene kunne vinne. George Kennan i CIA trakk da den konklusjon at det «departementet for skitne triks» som var blitt utviklet til det formålet, kunne brukes flere ganger verden rundt.

I moderne tid har man også funnet triks for å operere innenlands:

The State Department, the Defense Department and the CIA are all expressly forbidden from operating on US soil. Of course, this is so far from the case, it's not even funny. But, but that's because of a number of laundering tricks that they've developed over 70 years of doing this.

Da Trump dukket opp, var det ingen hemninger igjen, og Russiagate sørget en stund for et fikenblad av legitimitet til å operere innenlands.

Da Russiagate døde, var det med ett innenlandsk «desinformasjon» som angivelig ble en trussel mot demokratiet, og ikke lenger russisk. Hele apparatet med myndighetsorganer, NGO-er og private selskaper kunne nå fremstilles som et vern av demokratiet.

Systemmedier som Washington Post, New York Times, NBC, ABC og CBS har hele tiden hatt tette forbindelser til statsapparatet, og det har de fremdeles. Men da kombinasjonen av smarttelefoner og sosiale medier gjorde at systemmedienes posisjon ikke lenger forble like dominerende, ble det maktpåliggende for monsteret å ta kontroll over den digitale sfæren også.

Hva gjør man idet New York Times blir redusert til en middels stor Facebook-side og det ikke lenger var mulig å drepe en sak? spør Benz, og gir selv svaret: Man opprettet et internettpoliti med de forende kreftene til militæret, NGO-ene, «faktasjekkere», NGO-er og velvillige selskaper som utviklet et sensurapparat bestående av personer som kommuniserer sømløst med hverandre.

Det var på denne måten man klarte å kontrollere den offentlige samtalen før det amerikanske presidentvalget i 2020, som altså ble grovt manipulert.

Tucker ber Benz presisere:

I'm sorry. I just got to have there's so much here and it's so shocking. So you're saying the Pentagon, our Pentagon, the U.S. Department of Defense censored Americans during the 2020 election cycle?

Yes, they did this. They oh, they did this through the so so there's the two most censored events in human history, I would argue to date are the 2020 election and the Covid 19 pandemic.

Og legitimiteten til dette valget er da altså man blir utropt til samfunnsfiende for å bestride, til tross for at resultatet virket påfallende allerede valgnatten.

Dette forteller Benz bare i løpet av den første halvtimen av den timeslange sendingen med Tucker, som er vel verdt å se i sin helhet. Det er makeløst hvordan Benz får alle brikkene til å falle på plass.

Den harde sannheten er at det vestlige demokratiet er kuppet fra innsiden av institusjoner som skulle ha arbeidet for våre interesser, men motarbeider dem i stedet. Det store paradokset er at de som kuppet det, kaller seg demokratiets forsvarere – og skeptikerne dets fiender.

https://www.document.no/2024/02/27/demokratiet-i-vesten-er-kuppet-fra-innsiden-se-hvordan/

#65

Andre emner enn klima / Re: Finnmarkselskap kjørt konk...

Last post by Telehiv - 28.02.2024, 14:24:15

Etter min mening er Norge de facto medlem av EU, bare med den forskjellen at vi ikke har stemmerett.
Norge er underlagt EU/EØS-vedtektene.  Disse går altså foran Norges Lover.

Hei Affen, alltid hyggelig å høre fra deg!

Ja, dette med stemmerett og EU, det er jo noe ja-folket alltid har brukt som argument for at Norge må inn for å påvirke beslutninger, at vi ikke skal "stå bare i EØS uten å ha stemmerett".
Men dette er blant de dårligste ja-argumentene; EUs velkjente "demokratiske underskudd" ville uansett sikret at en stemme fra Norge ikke vil kunne stoppe noe som helst av ting vi ikke liker men som de store landene vil ha gjennom.
Sånn sett har vi like stor (les: liten) påvirkningsmulighet med vår EØS-avtale.
Derimot har vi med EØS-avtalen fremdeles noen få områder vi ennå ikke har tapt all styringsrett over til EU, herunder fiskeri- og sokkelforvaltning, og litt mulighet for nasjonal skjerming innen landbruk.
 

[Pionerer i sannhetssøking: Susan Crockford (isbjørntilstanden) og Peter Ridd (korallrev-fakta)]

#66

Ny forskning / "Klimaforskere" og isbjørner: ...

Last post by Telehiv - 28.02.2024, 11:30:54

I fjor var det 50 år siden jaktforbudet på isbjørn ble satt i verk, etter at en på slutten av 1960-tallet anslo rundt 12.000 isbjørner totalt i Arktis. Resultatet er at det i fjor ble registrert over 32.000 isbjørner, altså nesten en tredobling.

Tross denne faktiske utviklingen har diverse bløffkampanjer om isbjørnbestandene imidlertid vært utnyttet til useriøs og skammelig klimaalarmisme i flere tiår, basert på modellerte scenarier og/eller cherry-pickede data.

Pionerer i sannhetssøking: Susan Crockford (isbjørntilstanden) og Peter Ridd (korallrev-fakta) 
En forsker som har forsøkt å rette opp de verste faktamanipuleringene rundt isbjørnbestandene er dr. Susan Crockford - omtalt mange ganger her på forumet opp gjennom årene, og er slik blitt en slags parallell til australske dr. Peter Ridd som i den berømte saken mot James Cook University ble sparket for å avsløre at universitetets gjentatte skremselsrapportering om et "klimaødelagt" Great Barrier Reef var ren bløff for å få tak i mest mulig både offentlige og private "klimapenger". For ordens skyld: Great Barrier Reef er pr. dato i sin beste tilstand på mange tiår, jfr. at the Australian Institute of Marine Science (AIMS) så sent som ifjor rapporterte "the highest levels of coral cover across two-thirds of the Great Barrier Reef (GBR) in over 36 years".
Lenke: https://no.wikipedia.org/wiki/Peter_Ridd

Tidligere cherry-pickede isbjørntellinger (eg. modelleringer) avslørt i ny rapport
Både i 2011, 2016 og 2021 var Crockford ute og kritiserte "tellinger" (egentlig modellanslag basert på mindre tellinger) som hevdet et fall i bestanden siden 2006, og da selvsagt forklart med at "fallet" skyldtes menneskeskapt "climate change".

Ifjor kom en langt bedre fundert telling i regi av det alarmismekritiske the Global Warming Policy Foundation (GWPF), og WUWT kommenterer:
"Since 2004 we have been told that polar bear numbers in Western Hudson Bay have been steadily declining, but a new study made public in 2023 reveals that this isn't actually true. In the State of the Polar Bear Report 2023, published by the Global Warming Policy Foundation (GWPF) on International Polar Bear Day, zoologist Dr. Susan Crockford provides the details on this explosive news."

"Crockford said the consequences of this survey are enormous.
"It means there has been no statistically significant trend in Western Hudson Bay polar bear numbers since at least 2004. This result absolutely guts computer model predictions of future polar bear catastrophe that assume Western Hudson Bay numbers have been steadily declining.""

Nok en dose klimaalarmistisk faktasvindel er havnet på søppelhaugen, altså.

Lenke: https://wattsupwiththat.com/2024/02/27/state-of-the-polar-bear-2023-w-hudson-bay-polar-bear-numbers-have-not-declined-since-2004/

#67

Andre emner enn klima / Re: Finnmarkselskap kjørt konk...

Last post by Affen - 28.02.2024, 00:04:09

" ...kan skattemyndighetene kreve full arbeidsgiveravgift på 14,1 prosent..." 

Jeg går ut fra at lovteksten er riktig gjengitt, så står det altså "kan" og ikke "skal".  Det blir i mitt hode en vesentlig forskjell.
En annen ting: Finnmark er fritatt for arbeidsgiveravgift.  Hvordan kan de da bli bli straffet med nettopp en slik avgift ?

Du sier:  "Vi er nok mer underlagt EU enn de fleste synes å forstå..."
Ja, det er helt sikkert.  Jeg har hatt mange heftige diskusjoner rundt det spørsmålet.
Fru Brundtland visste nok godt hva hun gjorde da hun, til tross for at vi to ganger hadde sagt
Nei til EU, undertegnet EØS-avtalen.
Hvorfor har man i Norge implementert om lag 12.000  EU/EØS-vedtekter?
Etter min mening er Norge de facto medlem av EU, bare med den forskjellen at vi ikke har stemmerett.
Norge er underlagt EU/EØS-vedtektene.  Disse går altså foran Norges Lover.

#68

Andre emner enn klima / Re: "Hvordan presidentvalget i...

Last post by Telehiv - 27.02.2024, 09:29:47

Apropos!

Det er også velkjent hvordan hele Big Tech la seg i selen for å unngå gjenvalg av Donald Trump. Ikke minst har Robert Epstein omhyggelig påvist hvordan Google gjennom mange år systematisk har påvirket publikum politisk i favør av Trumps motstandere.

I den grad norske hovedstrømsmedier noen gang har tatt disse tingene innover seg, er de fullstendig glemt i det øyeblikket «Meta tar grep for å bekjempe misbruk av KI i EU-valget», som NTB melder med velvalgte plussord mandag morgen.

Facebook-eierens valgpåvirkning fremstilles i det store og hele som en god ting

https://www.document.no/2024/02/26/big-techs-pavirkning-av-valg-fremstilles-som-en-god-ting/

Undres om det blir like mye - eller mer?! - spetakkel rundt høstens valg enn det forrige?
Det som tydelig ulmer under overflaten er uansett at stadig flere av amerikanerne har begynt å mene at presidentvalget avgjøres andre steder enn ved urnene.

#69

Andre emner enn klima / Re: "Hvordan presidentvalget i...

Last post by translator - 26.02.2024, 18:00:58

Apropos!

Det er også velkjent hvordan hele Big Tech la seg i selen for å unngå gjenvalg av Donald Trump. Ikke minst har Robert Epstein omhyggelig påvist hvordan Google gjennom mange år systematisk har påvirket publikum politisk i favør av Trumps motstandere.

I den grad norske hovedstrømsmedier noen gang har tatt disse tingene innover seg, er de fullstendig glemt i det øyeblikket «Meta tar grep for å bekjempe misbruk av KI i EU-valget», som NTB melder med velvalgte plussord mandag morgen.

Facebook-eierens valgpåvirkning fremstilles i det store og hele som en god ting

https://www.document.no/2024/02/26/big-techs-pavirkning-av-valg-fremstilles-som-en-god-ting/

[Det er full stopp for Finnmark-selskapet H. Sjøgren & Sønner etter et uventet skattekrav]

#70

Andre emner enn klima / Finnmarkselskap kjørt konkurs ...

Last post by Telehiv - 26.02.2024, 09:29:37

Det er full stopp for Finnmark-selskapet H. Sjøgren & Sønner etter et uventet skattekrav
Vi er nok mer underlagt EU enn de fleste synes å forstå, inkludert norske revisjonsselskap:
I Finnmark er det ingen arbeidsgiveravgift, men dersom et selskap går med underskudd og mer enn halve egenkapitalen går tapt, kan skattemyndighetene kreve full arbeidsgiveravgift på 14,1 prosent (!!!), i henhold til EU-regelverket.

Merk: Et slikt skattekrav er selvsagt fullstendig på tvers av all norsk næringslivsfornuft, men slik er EU-kravet, som Norge like selvsagt har underkastet seg uimotsagt.



For dette kravet har myndighetene kjørt nådeløst overfor selskapet - men uten at et slikt krav innledningsvis har blitt formidlet verken til dette selskapet eller andre i lignende situasjon, sitat:
"Revisjonsfirmaer har ikke vært klar over det, det har ikke vært formidlet til bransjen. Hadde informasjonen vært gitt, og de hadde hatt et bevisst forhold til det, kunne man ha justert for å tilpasse seg, sier advokaten."

"Kroken på døren var da vedtaket fra Skatteetaten ble rettskraftig", sier bostyreren.

EUs retningslinjer er "forbud mot å gi støtte til foretak som anses å være i økonomiske vanskeligheter" (!!)
Det er litt skremmende å høre seksjonssjef Lene M. Ringså i Skatteetaten forklare saken via sin kommunikasjonsavdeling. Hun viser til at den såkalte differensierte arbeidsgiveravgiften er i tråd med EU-reglene. Etter disse retningslinjene er det forbud mot å gi støtte til foretak som anses å være i «økonomiske vanskeligheter». Begrunnelsen for forbudet er hensynet til at det indre marked skal fungere effektivt, skriver Ringså.

Man må jo spørre: Skal vi bare fortsette å heie på våre norske globalister?
Er alt glemt om at hovedårsaken til generasjoners klok sikring av norsk velferd og utvikling er at man før man overlot alt til Brussel har kunnet foreta tilpassede støtteordninger for å overleve her i steinrøysa?

Lenke: https://e24.no/naeringsliv/i/76bQR4/nesten-80-aar-gammel-bedrift-konkurs-veldig-tungt