Main Menu

Recent posts

#1
Quote from: Telehiv on 23.02.2024, 11:30:47
Quote from: translator on 23.02.2024, 00:14:31Anbefaler å se Tuckers intervju med Mike Benz. Men skynd dere, før det forsvinner fra youtube!

Har lyttet meg gjennom intervjuet. Benz tar for seg så viktige og kompliserte ytringsrettsforhold at man må virkelig skjerpe seg for å få med hovedpoengene.
Jeg har omfattende studier og feltarbeid på nettopp amerikanske forhold bak meg, men måtte faktisk spole tilbake flere ganger for å være sikker på at jeg forstod ham rett, ikke minst fordi han påpeker pågående brudd på ytringsfriheten som er så alvorlige, og samtidig så dyptpløyende, at du knapt tror eller helt forstår hva du hører.
Jeg vil dessverre tro at det ikke er så mange her til lands som er så skolert i slik "politisk" engelsk at de får med seg hele alvoret i Benz' kritikk, jfr. at Benz bl.a. drar brede historiske paralleller mellom dagens angrep på demokratiske grunnprinsipper versus de idealistiske tankene som lå til grunn da de ble utformet og skapt. Det er først når man har arbeidet med denne problematikken på forhånd at man virkelig forstår alvoret i hva Benz sier.

Sagt på en annen måte; jeg er ikke blitt mindre bekymret for amerikanske sivilrettslige forhold etter å ha hørt gjennom dette.

Takk til translator for å ha lagt ut intervjuet, selv om du dermed også har påført meg litt av en gjennomlyttingsjobb :-)

PS: Helt på slutten av intervjuet kjører Benz en introduksjon til Musks X og hvordan EU (som Benz tydeligvis mener representerer de skumleste sensurønskene i NATO) jobber med å innføre sine sensurønsker mot USA. Forstår jeg Benz riktig mener han at USA her er under dobbelt press;
a) de indre prosessene i USA som systematisk undergraver tradisjonell ytringsfrihet og forsterker sensurmulighetene i valgprosessene forsterkes nå av
b) andre former for sensurønsker som EU (!) på sin side prøver å tre ned over amerikansk forvaltning

Som sagt, dette er en skikkelig komplisert munnfull å fordøye på kort varsel!

Takk for dine kommentarer Telehiv.

Selv har jeg hørt hele intervjuet to ganger, og har sikkert ennå ikke "fordøyd" alle poengene. Angående sensur og overvåking kjenner jeg igjen det jeg leste i Josh Hawleys bok The Tyranny of Big Tech for tre år siden. Jeg skrev dette innlegget allerede da i en annen tråd, https://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=2077.msg15033;topicseen#msg15033 , men det kan gjentas:

Hawley ble innvalgt i Kongressen for republikanerne i 2019 med mål å begrense de store selskapenes (Big Techs) makt. Jeg skal starte med et ganske langt sitat fra kapitlet «The Censors»:

Less than three weeks before the 2020 presidential election, on October 17 to be exact, I was contacted by a whistleblower at Facebook – an employee who had worked on what the tech platforms call «content moderation», which means sensorship, and wanted to report what he knew, which was plenty.

The timing was noteworthy. Only three days earlier, Facebook and Twitter had plunged into the middle of the presidential campaign by actively censoring a major New York Post investigative report detailing Hunter Biden's business dealings in Ukraine, including the potential involvement of this father, presidential candidate Joe Biden. Within hours of the story's publication, Facebook announced it would «reduce distribution» of the report over its platforms, meaning that it would effectively prevent users from sharing the story or, in some cases, from seeing it altogether. Twitter went further. That platform stopped users from retweeting or linking to the story, or even sending private messages transmitting it. The platform locked the accounts of many users who tried, including the account of the the New York Post, the oldest daily newspaper in America, founded by Alexander Hamilton. Twitter would keep the Post locked out for sixteen days. Both Facebook and Twitter loudly claimed as justification concern over possible «hacked» material or foreign disinformation in the Post's Reporting, though there would never be evidence of that either. Indeed, the director of national intelligence confirmed publicly a few days later that American intelligence agencies assessed the materials cited in the Post report not to be foreign disinformation and to be, indeed, apparently authentic. By December, federal prosecutors would confirm that Hunter Biden was under criminal investigation for wire fraud and tax crimes associated with his overseas business dealings. Facebook and Twitter, however, refused to answer questions about how they had reached the decision to censor the Post story so quickly, and seemingly in tandem. And executives from the two Companies steadfastly refused to say whether they had censored the report at the behest of the Biden's presidential campaign.

In the midst of this uproar, and individual who went by the name of Mike Gilgan made contact with my office. It was a pseudonym. Like many wistleblowers, he was eager to keep his identity anonymous, and understably. He had only recently left Facebook; he feared that if his identity were revealed, executives there would try to prevent him from working in the tech sector ever again.


At Biden er korrupt er slett ingen nyhet, men det som var nytt for meg er denne varsleren. Hawley forteller videre hvordan varsleren informerer om at Facebook har egne team som driver med ulike typer sensur: «Integrity Team», «Hate Speech Engineering Team» og «Community Well-Being Team». De har også en plattform som spionerer på brukerne, kalt Centra:

Centra gave Facebook the power to follow its users practically wherever they went, to any site that had a Facebook button or Connection or plug-in. The Centra tool contained a category named «SUMA» - Same User, Multiple Accounts» This allowed Facebook's algorithms to detect if a user was trying to evade recognition by login psuedonymously. Centra could also track the user's messages and his Message recipients.

Videre kommer det frem at Twitter og Google har lignende systemer. Og siden kinesiske myndigheter er en viktig kundegruppe for Big Tech, er det i praksis Kina som bestemmer hvilke nyheter som skal sensureres og hvilke som ikke skal det. Ikke minst det som skrives om coronaviruset, der anerkjente leger og eksperter på medisin blir sensurert, som du også har vist eksempler på.

Link til Hawleys bok på Amazon:

https://www.amazon.com/Tyranny-Big-Tech-Josh-Hawley/dp/1684512395/ref=sr_1_1?crid=OR2SM3OBG3BF&dchild=1&keywords=josh+hawley&qid=1633472162&s=books&sprefix=josh+haw%2Cstripbooks-intl-ship%2C249&sr=1-1
#2
Energi og miljø / Re: "Energirealiteter" - talls...
Last post by Telehiv - 24.02.2024, 20:39:47
Nederst er lenket til et intervju med forfatteren av kronikken i trådstarten.

Sitat fra intervjuet:
"For Andøl er klimasaken det viktigste som nå skjer. Ikke nødvendigvis fordi temperaturen stiger, men fordi det han kaller den «altomfattende» politikken rulles ut.
– Tilgang på billig energi er helt avgjørende for siviliserte samfunn. Det er en klar risiko for at politikernes gode intensjoner kan ende riktig så galt, ved for rask utfasing av billige, fossile kilder. Jeg er redd beslutningstakerne ikke har begrep om størrelsesorden på tall og tiden det vil ta å omstille seg. Dette forsøker boka å forklare gjennom relativt enkle tall"


Denne er så midt i blinken at det verker i fornuftige folks sjel:
"– Tilgang på billig energi er helt avgjørende for siviliserte samfunn. Det er en klar risiko for at politikernes gode intensjoner kan ende riktig så galt, ved for rask utfasing av billige, fossile kilder. Jeg er redd beslutningstakerne ikke har begrep om størrelsesorden på tall og tiden det vil ta å omstille seg. Dette forsøker boka å forklare gjennom relativt enkle tall, sier han."

Lenke: https://inyheter.no/24/02/2024/har-skrevet-norges-forste-klimarealistiske-krim-bok/
#3
Andre emner enn klima / Re: "Hvordan presidentvalget i...
Last post by Telehiv - 23.02.2024, 12:14:51
Quote from: Telehiv on 23.02.2024, 11:30:47Forstår jeg Benz riktig mener han at USA her er under dobbelt press;
a) de indre prosessene i USA som systematisk undergraver tradisjonell ytringsfrihet og forsterker sensurmulighetene i valgprosessene forsterkes nå av
b) andre former for sensurønsker som EU (!) på sin side prøver å tre ned over amerikansk forvaltning

Jeg leste akkurat i en artikkel hos WUWT som faktisk drøfter mange av de samme nye forsøkene på å vedta lover som skal tvinge igjennom de nevnte maktapparats ønsker (ikke minst tvinge gjennom klimapolitiske vedtak), sitat:

Growing censorship, opposition bans
For example, the EU has just enacted the Digital Services Act (Regulation (EU), which is a regulation regarding "illegal content, transparent advertising, and disinformation".
Meanwhile, Germany is pushing to enact a draconian Democracy Security Act, designed to seriously curb online speech and obliterate opposition"
.

Slå opp lenken nedenfor, så vil dere se hvor spot on Benz er på dette i intervjuet ovenfor.

Lenke: https://wattsupwiththat.com/2024/02/23/green-movement-is-failingnow-theyre-trying-to-force-citizens-to-love-them/

#4
Andre emner enn klima / Re: "Hvordan presidentvalget i...
Last post by Telehiv - 23.02.2024, 11:30:47
Quote from: translator on 23.02.2024, 00:14:31Anbefaler å se Tuckers intervju med Mike Benz. Men skynd dere, før det forsvinner fra youtube!

Har lyttet meg gjennom intervjuet. Benz tar for seg så viktige og kompliserte ytringsrettsforhold at man må virkelig skjerpe seg for å få med hovedpoengene.
Jeg har omfattende studier og feltarbeid på nettopp amerikanske forhold bak meg, men måtte faktisk spole tilbake flere ganger for å være sikker på at jeg forstod ham rett, ikke minst fordi han påpeker pågående brudd på ytringsfriheten som er så alvorlige, og samtidig så dyptpløyende, at du knapt tror eller helt forstår hva du hører.
Jeg vil dessverre tro at det ikke er så mange her til lands som er så skolert i slik "politisk" engelsk at de får med seg hele alvoret i Benz' kritikk, jfr. at Benz bl.a. drar brede historiske paralleller mellom dagens angrep på demokratiske grunnprinsipper versus de idealistiske tankene som lå til grunn da de ble utformet og skapt. Det er først når man har arbeidet med denne problematikken på forhånd at man virkelig forstår alvoret i hva Benz sier.

Sagt på en annen måte; jeg er ikke blitt mindre bekymret for amerikanske sivilrettslige forhold etter å ha hørt gjennom dette.

Takk til translator for å ha lagt ut intervjuet, selv om du dermed også har påført meg litt av en gjennomlyttingsjobb :-)

PS: Helt på slutten av intervjuet kjører Benz en introduksjon til Musks X og hvordan EU (som Benz tydeligvis mener representerer de skumleste sensurønskene i NATO) jobber med å innføre sine sensurønsker mot USA. Forstår jeg Benz riktig mener han at USA her er under dobbelt press;
a) de indre prosessene i USA som systematisk undergraver tradisjonell ytringsfrihet og forsterker sensurmulighetene i valgprosessene forsterkes nå av
b) andre former for sensurønsker som EU (!) på sin side prøver å tre ned over amerikansk forvaltning

Som sagt, dette er en skikkelig komplisert munnfull å fordøye på kort varsel!
 
#5
Energi og miljø / Re: "Energirealiteter" - talls...
Last post by Telehiv - 23.02.2024, 11:02:20
Håper mange har tatt seg bryet med å lese Tore Andøls konkrete påvisning i trådstarten av den økonomiske og næringspolitiske selvskading som følger i kjølvannet av vestlig klimapolitikk. Som altså satser framtida på energiløsninger som ikke virker og gir stadig mer uakseptable energipriser, raserer miljø og natur, og driver vestlig industri til Kina og India der de fremdeles bruker billig fossil energi, og heller selger de ulønnsomme og dysfunksjonelle sol- og vindproduktene til Vestens klimaforvirrede politikere mens de nynnende rusler til sine bulende banker.

Tyskland med sitt "Energiewende" har vært anførende i Europa med selvskadende klimapolitikk, så vi kan ta et kort eksempel på prisen som nå betales av storkonsernet BASF:


Fra BASFs anlegg i Ludwigshafen i Tyskland

BASF kutter enda flere jobber i Tyskland
Christian Skaug skriver idag i Dokument (bak betalingsmur foreløpig) at:
"Det tyske kjemikonsernet BASF kunngjør milliardinnsparinger i Tyskland, som uunngåelig betyr enda flere jobbkutt enn de 2500 i fjor. BASF tjener penger overalt, unntatt i Tyskland, og vil satse ytterligere i Kina. Hovedproblemet i Tyskland er energiprisene."

Lenke: https://www.document.no/2024/02/23/basf-kutter-enda-flere-jobber-i-tyskland/

#6
Anbefaler å se Tuckers intervju med Mike Benz. Men skynd dere, før det forsvinner fra youtube!

QuoteThe national security state is the main driver of censorship and election interference in the United States. "What I'm describing is military rule," says Mike Benz. "It's the inversion of democracy."

#7
Energi og miljø / "Energirealiteter" - tallsjokk...
Last post by Telehiv - 18.02.2024, 19:09:50
Energirealiteter


Tore Andøl er siviløkonom – og forfatter av krim-romanen «At dere våger» som dykker dypt i energiomstillingen og det grønne skiftet

Denne artikkelen er en bearbeiding av materialet i krimromanen "At dere våger".
Jeg kan ikke huske å ha sett en bedre og mer konkret avsløring av hvilken galskap som ligger i målsetningene for "det grønne skiftet".
Les og bli sjokkert!

Lenke: https://inyheter.no/18/02/2024/energirealiteter/
#8
Snømengden for nordlige halvkule har stort sett, som fig. foran i tråden viser, ligget betydelig over referanseperioden siden i høst, noe som gjør at de vanlige klimaalarmistene har sluttet å snakke om snøforhold. Om man da ikke finner et og annet sørvendt skisted i mellom-Europa med mindre snø enn vanlig man kan koke litt suppe på, selv om det stort sett er flotte forhold for de fleste skistedene på nordlige halvkule. 
Det er altså ikke så mye å lage alarmisme av for tiden, så de mest useriøse "klimaforskerne" og alarmistmedia ligger derfor nå stort sett stille til ny "klimamat" kan misbrukes til noe.

Isbreen Folgefonna i Hardanger har rekordmye snø denne vinteren
Noe som selvsagt er ekstra morsomt å bivåne for dem som liker å se stillheten senke seg over norsk "klimaforskning":
Isbreen har så langt i vinter allerede bygd seg opp hele 6-10 (!) meter og man er blitt nødt til å ta i bruk gravemaskin for å få fram skiheisen fra de enorme snømengdene. 


SNØVÆR: På Fonna glacier ski resort i Vestland jobber de nå på spreng med å klargjøre for sommersesongen. Foto: Privat

Vi seriøse bør imidlertid straks tilføye at det selvsagt  bare er snakk om sesongens værforhold enn så lenge, og ikke "klima" som de vanlige søppelforskerne og alarmistmedia bæljer når det er 2-3 ekstra varme dager.
Det skal imidlertid tilføyes at global temp-stigning etter 1998 har roet seg og nærmest flatet ut etter den tydeligere stigningen i 1980-90-åra, helt i tråd med forventningene etter de 30 kalde etterkrigsåra og den påfølgende varmere perioden fra 1976 som toppet ut i 1998. Etter dette har global temp stort sett bare variert i takt med El Nino/La Nina-fasene. Iht. ledende miljøer i solforskningen skal  som kjent et (uvanlig) kaldt Eddy Minimum være under oppbygging nå, som i så fall vil være i tråd med de samme syklusene.

Lenke: https://www.dagbladet.no/nyheter/her-graver-de-fram-skitrekket/80980693

De svært dekkende amerikanske målingene hindrer den mest vulgære alarmismen å operere der
De som ser noen "klimakrise" i de landbaserte dataene for USA for de siste 20 år (som i tillegg antas å vise litt for mye varme pga. urban heat-feilkilder) har ikke mye å fare med:

U.S Surface Temperature
January 2024 | -0.14°F (-0.08°C)

US Climate Reference Network (data updated 10-15th of month)




#9
Energi og miljø / Re: Jan Emblemsvåg dissekerer ...
Last post by Telehiv - 16.02.2024, 10:51:13
Det ser ut som tapene i "det grønne skiftet" i USA nå tvinger enorme klimaindustri-kapitalbaser i kne
Noen av verdens største finansinstitusjoner er allerede på vei ut bakdøren. Ikke så rart, kanskje; aktørene bak kan nå også risikere å bli stevnet for brudd på anti-trust lovgivningen, og da er man på virkelig farlig grunn i USA.



Financial Times skriver om svære selskaper som rygger ut av klima-businessen:
"Two of the world's biggest asset managers are quitting an investor group set up to prod companies over global warming and a third is scaling back its participation, in a major setback to the ambitions of Climate Action 100+.
JPMorgan Asset Management and State Street Global Advisors both confirmed they were leaving Climate Action 100+. BlackRock, the world's largest money manager, is pulling out as a corporate member and transferring its participation to its smaller international arm."


Lenke til Financial Times-artikkel: https://www.ft.com/content/3ce06a6f-f0e3-4f70-a078-82a6c265ddc2

WUWT skriver:
"Several of the largest asset managers in the U.S. are withdrawing from a major coalition of companies focused on advancing green investment strategies and climate-sensitive corporate management.

JPMorgan Asset Management (JMAM) and State Street Global Advisors will not be renewing membership in Climate Action 100+, a coalition of investors and asset managers with a combined $68 trillion under management that pushes corporations to reduce emissions and adopt climate risk disclosure practices, according to Financial Times. Climate Action 100+ and Ceres — a green shareholder activist group that co-founded the coalition — are currently under investigation by the House Judiciary Committee, which is alleging that the coalition's advancement of progressive Environmental, Social and Corporate Governance (ESG) policies may constitute non-competitive activity in violation of U.S. antitrust law."


Enda mer tyder på at markedskreftene kan stanse klimagalskapen
Dette er helt i tråd med det jeg argumentert for lenge; det som kan stoppe "galskapen satt i system" (Ola Borten Moe om "det grønne skiftet" i gårsdagens Debatten) er ikke forskere, men markedskrefter som ikke vil følge klimaalarmistene ut i et voksende økonomisk mareritt.

Lenker:
WUWT: https://wattsupwiththat.com/2024/02/15/major-american-financial-institutions-withdraw-from-global-climate-investment-org-in-blow-to-green-agenda/

Originalkilde/Daily Caller:
https://dailycaller.com/2024/02/15/jp-morgan-state-street-withdrawing-climate-investment-group/
#10
Media og politikk / Re: Klimadebatt på Debatten
Last post by Telehiv - 16.02.2024, 10:33:18
De som så gårsdagens Debatten så en energiminister med bare tomme floskler, mens Borten Moe erklærte "det grønne skiftet" for "galskap satt i system". Hvorpå han selv med en rekke konkrete eksempler viste hvorfor.

Nettavisen har en grei oppsummering her:
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/borten-moe-slo-klimaministeren-ned-i-stovlene/o/5-95-1646288