Nyeste innlegg

Sider: [1] 2 3 ... 10
1
Media og politikk / Sv: NRK's klimakompass
« Nyeste innlegg av Water I dag kl. 08:45:00 »
Uttalelsen er som nevnt ubekreftet og mangler dessuten tidspunkt. Jeg leser NRK's nettsider daglig og har ikke på år og dag sett at det er referert til "en forskningsrapport som sår tvil om menneskeskapte klimaendringer." Det er mao mulig at redaksjonssjefen er korrekt sitert.

Det du skriver gir ikke mening.
2
Media og politikk / Sv: NRK's klimakompass
« Nyeste innlegg av Emeritus I dag kl. 01:14:05 »
Hei Water. Din melding kan tjene to formål:

1. Å gi empirisk dekning for at MSM alltid er på lag med Alarmistene.

2. Å gi et uriktig bilde av at MSM alltid er på lag med Alarmistene.

Nyere forskning (foretatt av meg selv og foreløpig ikke publisert) har eksempelvis undersøkt påstanden om at

"alle tempreturjusteringer som følge av nye metoder eller reanalyser ALLTID justerer fortiden lavere og nåtiden høyere"

Ikke er riktig og at jeg har til gode å se at noen har dokumentert dette, ut over at det påstås og dette ofte med Sarah Palin som kilde.
3
Media og politikk / NRK's klimakompass
« Nyeste innlegg av Water 21.07.2017, 15:14:08 »
Ubekreftet:
Og så NRK's redaksjonssjef som sa. Vi mener vi er nøytrale, men følger samtidig et kompass. Vi ville f.eks aldri omtale en forskningsrapport som sår tvil om menneskeskapte klimaendringer.
4
Aktører og hendelser / Sv: Religion og vitenskap.
« Nyeste innlegg av Emeritus 21.07.2017, 10:38:40 »
Ok, da er vi i hvert fall enig om noe. Når det er sagt, så har pavekirken for lengst akseptert Darwins utviklingslære og Big Bang teorien. Der er vist nok et pavelig dekret eller noe slikt som sier at forskerne kan studere alt det de vil tilbake til Big Bang, men det som skjedde før det, er det ikke lov å forske på eller tenke på, det tilhører pavens og kirkens prerogativer!

Dette som en ren service til de som lurer på hva som skjedde før Big Bang, ikke tenk på det, hvis dere ikke vil ha trøbbel når dere møter St. Peter.
5
Media og politikk / Sv: Trump vil snu i Paris-saken? Nå har 1 uke gått
« Nyeste innlegg av PetterT 21.07.2017, 09:56:20 »
Sitat Telehiv:
Sitat
Kort sagt: Jeg skal vedde min gamle hatt på at det ikke vil gå en uke før Trump dukker opp på Twitter med at USA ikke skal melde seg ut av Paris-avtalen likevel, han skal bare ha noen godbiter før han sier at "OK da, vi blir med likevel".


Nå har 1 uke gått og det siste om dette er:
Trump: “Frankly, The People That Like Me, Love That I Got Out Of The Paris Accord”
Date: 20/07/17
The New York Times
President Trump spoke on Wednesday with three New York Times reporters in an exclusive interview in the Oval Office. He briefly explained why he decided to withdraw the U.S. from the Paris Agreement.
https://www.thegwpf.com/trump-frankly-the-people-that-like-me-love-that-i-got-out-of-the-paris-deal/

Telehiv; "det er vanskelig å spå, især om fremtiden" (kloke ord fra en danske (Kumbel, Hein el. StormP?))
Ref. også IPCC sine "projections".  ;D
Men en ting er jeg enig i; Trump er uforutsigbar og ikke til å stole på.
6
Generelt / Sv: Rettssak mot oljeselskap
« Nyeste innlegg av PetterT 20.07.2017, 22:25:39 »
Den MILJØbevisste klimarealisten Tony Heller ønsker å bli vitne i rettssakene:

A Wonderful Opportunity To Put This Scam Down
Posted on July 19, 2017 by tonyheller
Two counties by the San Francisco Bay and San Diego County are suing “Big Oil” over rising sea levels.
https://realclimatescience.com/2017/07/a-wonderful-opportunity-to-put-this-scam-down/

Apparently no one told these left-wing morons that sea level isn’t rising in the San Francisco Bay.



Please put me on the witness stand. I will have the plaintiffs crying for mercy in about five minutes. King Canute must be rolling in his grave at the stupidity on display by Democrats.

7
Aktører og hendelser / Sv: Religion og vitenskap.
« Nyeste innlegg av PetterT 20.07.2017, 22:13:04 »
Vatican’s Green Archbishop: Denying Man-Made Global Warming Is Heresy
Date: 20/07/17
https://www.thegwpf.com/vaticans-green-archbishop-denying-man-made-global-warming-is-heresy/

LifeSite News
The Pope’s statement regarding global warming “must be considered magisterium – it is not an opinion.” !!!!!!!!!!

Nuff said
End of discussion

Er da lukewarmers Spencer og Christie litt kjettere? Eg bærre spyr  ;D 
8
Modeller eller observasjoner / Sv: Mistenkelige justeringer vs proxier
« Nyeste innlegg av PetterT 20.07.2017, 21:53:17 »
Scientists Find At Least 75% Of The Earth Has Not Warmed In Recent Decades
By Kenneth Richard on 20. July 2017
 The ‘Real Proxy’ Temperature Record Hints Near-Global Cooling Has Begun
http://notrickszone.com/2017/07/20/scientists-find-at-least-75-of-the-earth-has-not-warmed-in-recent-decades/#sthash.PsK0p7FR.dpbs

As a new scientific paper (Turney et al., 2017) indicates, the Southern Ocean encompasses 14% of the Earth’s surface.  And according to regional temperature measurements that have apparently not been subjected to warming “corrections” by data adjusters, the Southern Ocean has been cooling in recent decades.

The Northern Hemisphere embodies the top half (50%) of the world’s surface.  And according to many scientists’ temperature reconstructions using proxy evidence (ice cores, tree rings, etc.) from numerous locations North of the equator, there has been no net warming in the Northern Hemisphere since the 1940s.

Antarctica (2.7%) and the Indian Ocean (14.4%) together represent about 17% of the Earth’s surface.  Neither Antarctica nor the Indian Ocean have been observed to have warmed since the 1970s, with Antarctica exhibiting a cooling trend.

Just these regions of the globe alone represent more than 75% of the Earth’s surface.  A net non-warming (cooling) trend in these regions in recent decades is highly inconsistent with commonly accepted instrumental data sets (such as NOAA, NASA, and HadCRUT) which show an abrupt recent warming trend – especially since the 1980s.

De viktigste ankepunkt mot justerte overflatemålinger:
Scientists have previously acknowledged that (a) an artificial (urbanization) warming bias of more than 0.1°C per decade existed in the post-1970s instrumental records, (b) 1/3rd of the oceans hadn’t even been sampled (temperatures) yet as of the 1990s, and (c) overseers of temperature data sets just “made up” temperatures in places where there was no data.  Therefore, could it be possible that “real proxy” temperature reconstructions are more reliable and authentic than the data from thermometers corrupted by urbanization and bias?
9
Generelt / Rettssak mot oljeselskap
« Nyeste innlegg av PetterT 19.07.2017, 23:50:40 »
California Counties Use Big Tobacco Lawsuit Tactics to Go After Big Oil
https://wattsupwiththat.com/2017/07/19/california-counties-use-big-tobacco-lawsuit-tactics-to-go-after-big-oil/

LOS ANGELES (CN) — In a legal assault similar to the one that won multibillion-dollar awards from Big Tobacco, two Bay Area counties and a coastal city blamed Chevron, ExxonMobil and three dozen other oil, gas and coal companies for climate change and rising sea levels that threaten communities on the California coast.

Statoil, som gjerne vil fremstille seg som grønt, inkludert.
Hvordan skal de kunne forsvare seg når de servilt har vært etterplaprere av klimahysterikerne?
Følgmed, kjøp tonnevis med popkorn, for dette blir skikkelig advokatmat.
10
Sitat Stjakobs;

"Hvordan isen er og var på polpunktet er også relativt uinteressant. Sammenligningen av isutbredelsen vil det være lurest å vente med til august."

I kveld ble jeg av NRK opplyst om en historie jeg aldri har hørt før. Rett her ute i Byfjorden ligger U - båten Nautilus (en av mange u - båter med samme navn) fra 20-årene som ble bygget av amerikanere og hadde Bergen som base. Den ble utstyrt ene og alene for å nå Nordpolen under isen, men ble i følge ryktene sabotert av mannskapet. Da de nådde iskanten ble den oppfattet som usikker og høyderoret ble sabotert, altså et mytteri.

Fiaskoen var total, når den kom til hjemmehavnen ble senket med fullt overlegg i Byfjorden i 1931.

Hvorfor kunne de ikke bare finne en eller annen isforsterket fjordbåt og ta turen rett til Nordpolen hvis isforholdene var som i dag? Hvorfor var det uaktuelt for Roald Amundsen å utstyre en overflateekspedisjon til Nordpolen i de tider de hevdes at isforholdene var de samme som i dag?

PS; her er en mer fyldesgjørende og korrekt historisk beretning, grunnen til at saken har blitt aktuell nå, er at det nylig har vært en ROV nede og tatt film av vraket:

http://www.polarhistorie.no/ekspedisjoner/Nautilus

https://www.nrk.no/hordaland/ubaten-skulle-bli-den-forste-under-nordpolen-_-senket-som-skrap-i-byfjorden-1.13607649
Sider: [1] 2 3 ... 10