- Welcome to Klimadebatt.
Klimadebatt
klimadebatt.com
Recent posts
#1
Modeller eller observasjoner / Dr. philos Jon Gulbrandsen om ...
Last post by Telehiv - 11.06.2026, 15:00:27En samtale alle bør få med seg!
Denne samtalen er nå ca 1 år gml, men er en av de beste og mest troverdige forklaringene på drivkreftene bak det herskende klimanarrativ dere noen gang vil få servert. Og blir derfor bare stadig mer aktuell med sin nakne sannhetsutlegning. Vi får f.eks. høre Gulbrandsen fortelle at han i sin tid ble fjernet fra sin forskerstilling, som dr. Judith Curry og mange andre, for å stå fram med hva forskningen faktisk viser på deres fagfelter.
Jon Gulbrandsen er en merittert forsker med dr.philos. i marinbiologi, og har lenge vært en engasjert samfunnsdebattant og en forkjemper for akademisk frihet blant forskere.
I denne episoden forteller han om en rekke skremmende erfaringer fra innsiden av forskermiljøet - han har bl.a. forskererfaring fra NOAA - når det kommer til uredelighet i jakten på forskningsmidler. Gjett om undertegnede kjenner igjen fra egen forskergjerning hva Gulbrandsen snakker om!
Ta dere tid til å høre på dette, med Gulbrandsens rolige og faglig funderte saklighet blir avdekkingene av klimanarrativet ekstra sjokkerende.
► KAPITLER
00:00 Start
01:49 Gulbrandsens utdanning forskerbakgrunn
07:05 Politisert og korrupt forskning
18:18 Klimaforskning
40:21 FNs klimapanel IPCC
45:02 The gravy train
46:40 Judith Curry
49:00 Politisert presse og redde politikere
01:01:22 Er «klimaskeptikere» korrupte?
01:03:06 Bedragerske politikere
01:06:02 Akademisk frihet
01:08:11 CO2 og temperatur
01:11:00 Bør stille krav til politikere
Lenke:
https://www.youtube.com/watch?v=m9lHvwAmy9I
Denne samtalen er nå ca 1 år gml, men er en av de beste og mest troverdige forklaringene på drivkreftene bak det herskende klimanarrativ dere noen gang vil få servert. Og blir derfor bare stadig mer aktuell med sin nakne sannhetsutlegning. Vi får f.eks. høre Gulbrandsen fortelle at han i sin tid ble fjernet fra sin forskerstilling, som dr. Judith Curry og mange andre, for å stå fram med hva forskningen faktisk viser på deres fagfelter.
Jon Gulbrandsen er en merittert forsker med dr.philos. i marinbiologi, og har lenge vært en engasjert samfunnsdebattant og en forkjemper for akademisk frihet blant forskere.
I denne episoden forteller han om en rekke skremmende erfaringer fra innsiden av forskermiljøet - han har bl.a. forskererfaring fra NOAA - når det kommer til uredelighet i jakten på forskningsmidler. Gjett om undertegnede kjenner igjen fra egen forskergjerning hva Gulbrandsen snakker om!
Ta dere tid til å høre på dette, med Gulbrandsens rolige og faglig funderte saklighet blir avdekkingene av klimanarrativet ekstra sjokkerende.
► KAPITLER
00:00 Start
01:49 Gulbrandsens utdanning forskerbakgrunn
07:05 Politisert og korrupt forskning
18:18 Klimaforskning
40:21 FNs klimapanel IPCC
45:02 The gravy train
46:40 Judith Curry
49:00 Politisert presse og redde politikere
01:01:22 Er «klimaskeptikere» korrupte?
01:03:06 Bedragerske politikere
01:06:02 Akademisk frihet
01:08:11 CO2 og temperatur
01:11:00 Bør stille krav til politikere
Lenke:
https://www.youtube.com/watch?v=m9lHvwAmy9I
#2
Generelt / Re: DNB Carnegies analytikermi...
Last post by Telehiv - 11.06.2026, 09:15:53Idag bommet DNB med nesten 1% på børsens åpningsnivå
Som jeg startet denne tråden med; DNBs analyseteam bare fortsetter å demonstrere at de enten a) ikke forstår oljens betydning for børsbildet, eller b) er nærmest ideologisk forhindret fra å ta det inn i sine beregninger.
For idag spådde DNB at børsen skulle åpne -0,25% ned, mens det etter de obligatoriske første 3-5 minuttene har endt med ca +0,7% opp. Det er faktisk urovekkende mye; b.l.a. Nordnets Roger Berntsen (og mine egne enkle estimater) traff derimot spot on. Det er nesten ikke til å tro at landets største finansforetak bommer så grovt og så systematisk hver gang oljen drar opp markedet.
Resultatet av DNBs destruktive olje-hangups viser seg selvsagt over tid:
DNBs portefølje var ned -1.2% siste uke. I samme periode var OSEBX opp +0.2%. Så langt i 2026 er porteføljen ned -2.5%, mens OSEBX er opp +18.4%. Denne uken, tross tapene, holder DNB porteføljen fremdeles uendret, dvs. med kun ett oljeselskap (AkerBP) i porteføljen.
Les: Nytter tydeligvis ennå ikke å fortelle dem at man kan/bør satse på oljeselskaper hvis man skal ha med seg gevinster på Oslo Børs, f.eks. når oljen raskt kan begynne å jobbe seg langt over 100/fat igjen.
Ikke bare oljedumskap: DNB fortsetter også å neglisjere rederigullgruvene HAUTO og WAWI
Disse to ro/ro rederiene har vært rene gullkalver flere ganger de siste årene uten å finne nåde i DNBs analyseteam. HAUTO har f.eks. gått 55% så langt i år. Kurs i dag er ca 160, etter å ha gått ca 15% bare siste mnd. DNBs kursmål? Joda, det er på SELG og kursmål 106. Som ble satt den 8. mai, før aksjen altså steg 15%....
Samme elendigheten har preget DNBs omgang med WAWI; steget nesten 17% siste mnd. til ca 140 kr, mens DNB 6. mai anbefalte HOLD og kursmål 116....
Derimot har de KJØP og kursmål 120 på sol- og vindselskapet Scatec, som har falt fra deres kjøp av Equinors nedsalg på (antatt) 135 til i dag 99 kroner....Noen bedre?
DNB gjør akkurat det vi har kritisert på dette forumet de siste 20 år:
For oss som ser med bestyrtelse på naiviteten og den tekniske uvitenheten rundt fornybarinvesteringer er jo dette bare en bekreftelse på at det selvskadende klimanarrativet har tatt plass også i landets største finansforetak.
Som jeg startet denne tråden med; DNBs analyseteam bare fortsetter å demonstrere at de enten a) ikke forstår oljens betydning for børsbildet, eller b) er nærmest ideologisk forhindret fra å ta det inn i sine beregninger.
For idag spådde DNB at børsen skulle åpne -0,25% ned, mens det etter de obligatoriske første 3-5 minuttene har endt med ca +0,7% opp. Det er faktisk urovekkende mye; b.l.a. Nordnets Roger Berntsen (og mine egne enkle estimater) traff derimot spot on. Det er nesten ikke til å tro at landets største finansforetak bommer så grovt og så systematisk hver gang oljen drar opp markedet.
Resultatet av DNBs destruktive olje-hangups viser seg selvsagt over tid:
DNBs portefølje var ned -1.2% siste uke. I samme periode var OSEBX opp +0.2%. Så langt i 2026 er porteføljen ned -2.5%, mens OSEBX er opp +18.4%. Denne uken, tross tapene, holder DNB porteføljen fremdeles uendret, dvs. med kun ett oljeselskap (AkerBP) i porteføljen.
Les: Nytter tydeligvis ennå ikke å fortelle dem at man kan/bør satse på oljeselskaper hvis man skal ha med seg gevinster på Oslo Børs, f.eks. når oljen raskt kan begynne å jobbe seg langt over 100/fat igjen.
Ikke bare oljedumskap: DNB fortsetter også å neglisjere rederigullgruvene HAUTO og WAWI
Disse to ro/ro rederiene har vært rene gullkalver flere ganger de siste årene uten å finne nåde i DNBs analyseteam. HAUTO har f.eks. gått 55% så langt i år. Kurs i dag er ca 160, etter å ha gått ca 15% bare siste mnd. DNBs kursmål? Joda, det er på SELG og kursmål 106. Som ble satt den 8. mai, før aksjen altså steg 15%....
Samme elendigheten har preget DNBs omgang med WAWI; steget nesten 17% siste mnd. til ca 140 kr, mens DNB 6. mai anbefalte HOLD og kursmål 116....
Derimot har de KJØP og kursmål 120 på sol- og vindselskapet Scatec, som har falt fra deres kjøp av Equinors nedsalg på (antatt) 135 til i dag 99 kroner....Noen bedre?
DNB gjør akkurat det vi har kritisert på dette forumet de siste 20 år:
For oss som ser med bestyrtelse på naiviteten og den tekniske uvitenheten rundt fornybarinvesteringer er jo dette bare en bekreftelse på at det selvskadende klimanarrativet har tatt plass også i landets største finansforetak.
#3
Andre emner enn klima / Re: Når rettsstaten og rettssi...
Last post by Water - 10.06.2026, 14:53:07Yngve Nedrebø med knallhard kritikk av VG, faktisk og Vinsrygg:
https://open.spotify.com/episode/3ripoSOlMRBySLbbthyK7D?si=NGqn7ROIRbu78evY-Y3yQA
https://open.spotify.com/episode/3ripoSOlMRBySLbbthyK7D?si=NGqn7ROIRbu78evY-Y3yQA
#4
Media og politikk / Mediene lar seg bruke: "Alt va...
Last post by Telehiv - 09.06.2026, 10:11:37Foreningen Lov og Helse ( https://lovoghelse.no/ ) ble dannet av personer hovedsakelig fra justis- og helsesektoren som er kritisk til helsepolitikken (eller deler av den) samt lovverket (eller tolkningen av det) som ble innført som en respons på at det ble erklært en koronapandemi i starten av 2020.
Nå har foreningen imidlertid levert en nesten fornøyelig artikkel om den skamløse klimakrise-propagandaen i mediene.
De har rett og slett samlet sammen billedlige eksempler på medienes sanseløst uvitenskapelige oppslag om "skremmende" oppvarmingsforhold der det ene statistisk umulige oppslaget motsier det andre.
Jeg tillater meg å legge ut noen av eksemplene som i sum viser hvordan mediene tillates å skamløst vegetere i klimakrisenarrativet
Foreningen introduserer dette medieforfallet slik:
"NRK har for lengst mistet alle hemninger med propaganda, og har blitt en av de mest elleville propagandaaktørene i Norge. Nå skal vi se både NRK og andre vestlige publikasjoner i aksjon relatert til et annet tema: denne gang er det ikke Putins bruk av dildoer mot Vesten, men om klima og at vi brenner opp alle i hop:"
Videre:
"«Vitenskapen» viser altså at Europa av en eller annen grunn «varmes opp dobbelt så fort som verden». Dette er jo ille, men konsensus og den sikre vitenskapen har vel talt sin konsistente tale må vi anta."
Men Europa er ikke alene om å varmes opp minst dobbelt så mye som alle andre steder; det skjer faktisk over hele verden! Nyt oppslagene nedenfor i tur og orden:
Men verden lar seg visst ikke skremme av at verden opplever dobbel oppvarming - over hele verden - her må det visst tre-gangen til (for ikke å snakke om fire-gangen!) skal klimaregimet holde sine budsjetter gående:
USA har selvsagt betydelig skyld i dette:
Men som foreningen sier: Vent litt – da er det bare Russland som ikke varmes opp raskere enn resten av verden! Men der tok man feil:
Foreningen skriver at "ikke bare bruker Putin dildoene sine mot Vesten, han står selvfølgelig bak den dramatiske oppvarmingen alle andre steder enn Russland."
Eller, er det sant da? Nei, skriver foreningen: "Det var som forbasket, han har alibi":
Nei dere, det er jammen godt at vi får demonstrert hvilken seriøs vitenskap denne "klimakrisen" er bygget på, slik at mediene kan levere tilsvarende pålitelig info til offentligheten i saken!
Nå har foreningen imidlertid levert en nesten fornøyelig artikkel om den skamløse klimakrise-propagandaen i mediene.
De har rett og slett samlet sammen billedlige eksempler på medienes sanseløst uvitenskapelige oppslag om "skremmende" oppvarmingsforhold der det ene statistisk umulige oppslaget motsier det andre.
Jeg tillater meg å legge ut noen av eksemplene som i sum viser hvordan mediene tillates å skamløst vegetere i klimakrisenarrativet
Foreningen introduserer dette medieforfallet slik:
"NRK har for lengst mistet alle hemninger med propaganda, og har blitt en av de mest elleville propagandaaktørene i Norge. Nå skal vi se både NRK og andre vestlige publikasjoner i aksjon relatert til et annet tema: denne gang er det ikke Putins bruk av dildoer mot Vesten, men om klima og at vi brenner opp alle i hop:"
Videre:
"«Vitenskapen» viser altså at Europa av en eller annen grunn «varmes opp dobbelt så fort som verden». Dette er jo ille, men konsensus og den sikre vitenskapen har vel talt sin konsistente tale må vi anta."
Men Europa er ikke alene om å varmes opp minst dobbelt så mye som alle andre steder; det skjer faktisk over hele verden! Nyt oppslagene nedenfor i tur og orden:
Men verden lar seg visst ikke skremme av at verden opplever dobbel oppvarming - over hele verden - her må det visst tre-gangen til (for ikke å snakke om fire-gangen!) skal klimaregimet holde sine budsjetter gående:
USA har selvsagt betydelig skyld i dette:
Men som foreningen sier: Vent litt – da er det bare Russland som ikke varmes opp raskere enn resten av verden! Men der tok man feil:
Foreningen skriver at "ikke bare bruker Putin dildoene sine mot Vesten, han står selvfølgelig bak den dramatiske oppvarmingen alle andre steder enn Russland."
Eller, er det sant da? Nei, skriver foreningen: "Det var som forbasket, han har alibi":
Nei dere, det er jammen godt at vi får demonstrert hvilken seriøs vitenskap denne "klimakrisen" er bygget på, slik at mediene kan levere tilsvarende pålitelig info til offentligheten i saken!
#5
Andre emner enn klima / Re: Når rettsstaten og rettssi...
Last post by Water - 08.06.2026, 08:45:35Rodgeir Vinsrygg intervjuet:
https://open.spotify.com/episode/5dig2V1p8JIYSRcmFnH1WC?si=6rr0LLjaSnqc_YERGG7L4w
https://open.spotify.com/episode/6xVpU6MefjbkP6FP0pOeXT?si=8ELdpe01TKaJIvfxhWJC5A
eller her:
https://podtail.com/no/podcast/avhort/shada-legen-del-1/
https://podtail.com/no/podcast/avhort/shada-legen-del-2/
https://open.spotify.com/episode/5dig2V1p8JIYSRcmFnH1WC?si=6rr0LLjaSnqc_YERGG7L4w
https://open.spotify.com/episode/6xVpU6MefjbkP6FP0pOeXT?si=8ELdpe01TKaJIvfxhWJC5A
eller her:
https://podtail.com/no/podcast/avhort/shada-legen-del-1/
https://podtail.com/no/podcast/avhort/shada-legen-del-2/
#6
Andre emner enn klima / Re: Når rettsstaten og rettssi...
Last post by Telehiv - 06.06.2026, 10:14:42Quote from: Water on 30.05.2026, 18:10:12Lillian Gran straks ut av fengsel:
https://youtu.be/f_peGfUYlHY?is=wvu4rTc_SMONkFu1
Fengslet bestemor ut av fengsel i mai og omtale av saken i Nrk i dag:
https://youtu.be/LTLfAF-VZiU?is=KK5hlF33eq2NjeHV
https://www.nrk.no/nordland/barne--og-ungdomspsykiatri_-hvordan-netthets-endret-livet-til-en-ansatt-1.17891468
Her er to samtaler med Lillian Gran, i forgårs og i går. De som er interessert i å se og vurdere hennes troverdighet bør se gjennom disse:
https://www.youtube.com/watch?v=--6V4ntYuQk
https://www.youtube.com/watch?v=AHm9aEcsJ0c
#7
Generelt / Re: DNB Carnegies analytikermi...
Last post by Telehiv - 05.06.2026, 09:53:04DNB Carnegies elendige porteføljeprestasjoner er faktisk verre nå enn ved trådstart ca. 3 mnd siden
Porteføljen var siste uke ned 0.7%. Så langt i 2026 er DNBs portefølje ned -1.3%, mens OSEBX er opp +18.2%.
La oss ta en titt på hva som gjør at DNB ikke får med seg markedets sterke utvikling.
Fremdeles: Bare ett oljeselskap i porteføljen
Først: DNB har omtrent konsekvent gitt langt lavere kursmål enn løpende kurser for alle oljeselskapene det siste året. Utlagt melding er da at "oljeselskaper satser vi ikke på". Og vist i handling: Kursmålene har nesten motvillig og haltende fulgt etter etterhvert som gapet til faktisk kursutvikling bare har økt - men hele veien ligget lavere enn faktiske kurser.
Dernest: Nå har de tatt inn Aker BP med kursmål 370 (oppdatert 7 mai). Kurs nå ca. 348-350. Omsider har de altså satt et kursmål over faktisk løpende nivå. Men her har de allerede gått glipp av ca 100% kursstigning siste året. Men feiltenkningen er bredere enn som så: Kursmål ikke bare for Aker BP men nesten alle oljeselskapene har typisk ligget 40-50% under faktisk kursutvikling hele det siste året. Dette er jo selvsagt trist for dem som har fulgt rådene fra DNB, og har sett fete fortjenester bli "rådet" bort.
Oppsummert: DNBs analyseteam har hatt en bred feilaktig vurdering av utviklingen i oljemarkedet
Og en tilsvarende teknisk ukyndig overoptimisme for fornybarselskaper som i tur og orden har sviktet. Men det sitter visst langt inne å endre holdning: Når oljeselskapene har gått 80-100% siste året og det ligger an til minst et halvt år med enda mer pressede globale oljetilbud har man pr. dato bare ett eneste oljeselskap (Aker BP) i porteføljen. Og da er det ikke engang det oljeselskapet som må antas å gå best det neste halve året (selskapets produksjonsplan vil slå bedre ut i 2027). Prosentmessig må man anta at både OKEA, PEN og VAR vil stige mer i et videre oljemangelscenario i 2026.
NB: Jeg omtaler her bare norskbaserte og ASK-godkjente oljeselskaper, siden jeg antar de fleste leserne av dette forumet vil ha mest interesse/nytte av det.
Jeg fatter heller ikke hvordan DNB har kunnet unngå å ha med bunnsolide Aker ASA i porteføljen siste året (selskapet har gått over 100% siste året, siste halvannet året faktisk vært oppe ca. 150%). I alle fall burde Aker ASA kommet inn nå, siden det lenge har pekt mot en nærmest perfekt hedge (risikoreduksjon) i kombinasjonen med olje og intensivert AI-satsing. Men hva er kursmålet hos DNB? Joda, 1185 (satt 8 mai) mens kursen allerede er rundt 1250....
Porteføljen var siste uke ned 0.7%. Så langt i 2026 er DNBs portefølje ned -1.3%, mens OSEBX er opp +18.2%.
La oss ta en titt på hva som gjør at DNB ikke får med seg markedets sterke utvikling.
Fremdeles: Bare ett oljeselskap i porteføljen
Først: DNB har omtrent konsekvent gitt langt lavere kursmål enn løpende kurser for alle oljeselskapene det siste året. Utlagt melding er da at "oljeselskaper satser vi ikke på". Og vist i handling: Kursmålene har nesten motvillig og haltende fulgt etter etterhvert som gapet til faktisk kursutvikling bare har økt - men hele veien ligget lavere enn faktiske kurser.
Dernest: Nå har de tatt inn Aker BP med kursmål 370 (oppdatert 7 mai). Kurs nå ca. 348-350. Omsider har de altså satt et kursmål over faktisk løpende nivå. Men her har de allerede gått glipp av ca 100% kursstigning siste året. Men feiltenkningen er bredere enn som så: Kursmål ikke bare for Aker BP men nesten alle oljeselskapene har typisk ligget 40-50% under faktisk kursutvikling hele det siste året. Dette er jo selvsagt trist for dem som har fulgt rådene fra DNB, og har sett fete fortjenester bli "rådet" bort.
Oppsummert: DNBs analyseteam har hatt en bred feilaktig vurdering av utviklingen i oljemarkedet
Og en tilsvarende teknisk ukyndig overoptimisme for fornybarselskaper som i tur og orden har sviktet. Men det sitter visst langt inne å endre holdning: Når oljeselskapene har gått 80-100% siste året og det ligger an til minst et halvt år med enda mer pressede globale oljetilbud har man pr. dato bare ett eneste oljeselskap (Aker BP) i porteføljen. Og da er det ikke engang det oljeselskapet som må antas å gå best det neste halve året (selskapets produksjonsplan vil slå bedre ut i 2027). Prosentmessig må man anta at både OKEA, PEN og VAR vil stige mer i et videre oljemangelscenario i 2026.
NB: Jeg omtaler her bare norskbaserte og ASK-godkjente oljeselskaper, siden jeg antar de fleste leserne av dette forumet vil ha mest interesse/nytte av det.
Jeg fatter heller ikke hvordan DNB har kunnet unngå å ha med bunnsolide Aker ASA i porteføljen siste året (selskapet har gått over 100% siste året, siste halvannet året faktisk vært oppe ca. 150%). I alle fall burde Aker ASA kommet inn nå, siden det lenge har pekt mot en nærmest perfekt hedge (risikoreduksjon) i kombinasjonen med olje og intensivert AI-satsing. Men hva er kursmålet hos DNB? Joda, 1185 (satt 8 mai) mens kursen allerede er rundt 1250....
#8
Andre emner enn klima / Re: Når rettsstaten og rettssi...
Last post by Water - 04.06.2026, 19:36:49Shadasaken hos rettssikkerhet for alle:
https://www.rettssikkerhet.org/shada-saken
Ellers er det verd å nevne at den skremmende og skandaløse behandlingen av Lillian Gran ties i hjel av msm. Heldigvis ser det ut som hun etter forholdene har klart seg veldig bra. Trist at ingen innen barnevern, rettsvesen, politi og helsevesen mm står opp og nekter å være med på det som foregår og sier i fra offentlig.
https://www.rettssikkerhet.org/shada-saken
Ellers er det verd å nevne at den skremmende og skandaløse behandlingen av Lillian Gran ties i hjel av msm. Heldigvis ser det ut som hun etter forholdene har klart seg veldig bra. Trist at ingen innen barnevern, rettsvesen, politi og helsevesen mm står opp og nekter å være med på det som foregår og sier i fra offentlig.
#9
Andre emner enn klima / Re: Når rettsstaten og rettssi...
Last post by Telehiv - 04.06.2026, 18:38:23Quote from: Water on 04.06.2026, 17:37:12Litt om bakgrunnen til Rodgeir:
https://www.rettssikkerhet.org/shada-saken/om-vgs-karakterdrap-p-lege-rodgeir-vinsrygg
Ja, ikke overraskende at mange reagerer på VGs karakterdrap på Vinsrygg.
Trist å se at det er blant dem som liker å titulere seg som «Den fjerde statsmakt»* man ofte finner de simpleste angrepene på enkeltpersoner og de pinligste forsvarsøvelsene overfor offentlige overgrep. Hadde f.eks. medier/presse vært mer modige og våkne de siste tiårene kunne en rekke av våre styggeste justismord kanskje vært forhindret.
*"Den fjerde statsmakt er en uoffisiell betegnelse på pressen og mediene. Uttrykket viser til deres viktige samfunnsrolle som «vaktbikkje», der de ideelt sett skal overvåke og kontrollere de tre offisielle statsmaktene i et demokrati.
#10
Andre emner enn klima / Re: Når rettsstaten og rettssi...
Last post by Water - 04.06.2026, 17:37:12Litt om bakgrunnen til Rodgeir:
https://www.rettssikkerhet.org/shada-saken/om-vgs-karakterdrap-p-lege-rodgeir-vinsrygg
https://www.rettssikkerhet.org/shada-saken/om-vgs-karakterdrap-p-lege-rodgeir-vinsrygg