- Welcome to Klimadebatt.
Klimadebatt
klimadebatt.com
Recent posts
#1
Aktører og hendelser / Judith Curry legger ned det hø...
Last post by Telehiv - 06.08.2026, 14:09:5923. juni la Judith Curry ut denne beskjeden:
"RIP Climate Etc."
Hvorfor? Jo, skriver Curry:
"It's time to declare victory against climate stupidity and move on."
Hun presiserer dette i tre punkt:
1. Major progress has been made in the climate debate and the political climate has changed
2. My interests have evolved in other directions
3. The logistics and cost of keeping the blog running are substantial.
Jeg har tilpasset en oversettelse av den relativt lange redegjørselsen som deretter følger:
Klimakrigenes tilstand
Det har vært noen avgjørende kamper de siste to årene, særlig president Trumps valg, DOEs klimarapport, og den utbredte erkjennelsen av at RCP8.5 er et usannsynlig utslippsscenario. Som et resultat har mange nyhetsbyråer kuttet ned eller betydelig redusert klimaavdelingen sin, og vi hører ikke så mye om klimaendringer i media (spesielt i forbindelse med ekstreme værhendelser). Vi kan heller ikke undervurdere virkningen av betydelig redusert finansiering til klimarelaterte NGOer, ettersom USAID og andre midler tørker ut.
Lederne for klimaalarmismebevegelsen har ikke innrømmet nederlag, men har klaget mye, særlig over president Trump og RCP8.5-scenariet.
- De prøver fortsatt å diskreditere forfatterne av DOE-rapporten.
- Utløst av DOE-rapporten har de stort sett sluttet å promotere koblingen mellom oppvarming og ekstremt vær, selv om det finnes en hardbarket gruppe som er forpliktet til ekstrem hendelsesattributering som en mekanisme for å støtte rettssaker mot fossile brenselselskaper.
- Med slutten på ekstremværskoblingen fokuserer klimaalarmistene nå på klimaets «tipping points», noe som rett og slett ikke treffer publikum (ekstreme værhendelser var langt mer alarmerende).
Men viktigst av alt har hele saken mistet sin politiske relevans.
- I løpet av de siste månedene har vi sett hele verden få panikk over tap av tilgang til olje fra Midtøsten, og store bekymringer har blitt reist om behovet for langt mer strøm for å støtte datasentre.
- Å legge en tourniquet rundt energiforsyningen vår i navnet til å eliminere CO2 Utslipp er en mye dårligere idé nå enn det var for bare noen år siden, og det ser ut til å være allment anerkjent (selv i Europa).
- Mest avslørende er at World Economic Forum (WEF) har droppet klimaendringer som et tema, og fokuserer nå på KI (og helse).
Vi er kanskje ved et vendepunkt; man kan bare håpe at klimaprosjektet vil omdirigere innsatsen bort fra å piske CO2 klimakontrollknapp-mantraet og mot å forstå regional klimavariasjon, spesielt slik den påvirkes av naturlig variasjon, for å støtte innsats for å redusere sårbarheten for ekstreme værforhold. Og finne ut hvordan vi bedre kan samarbeide med naturen for å støtte våre behov for mat, vann og energi.
JC (Judith Curry) går videre
Da jeg planla pensjon for Georgia Tech, så jeg på Climate Etc. som en sikring mot å kjede meg i pensjonisttilværelsen. Ha! Det virker som om det er umulig for meg å kjede meg, det er for mange interessante ting å gjøre, lære om og gruble over.
Etter å ha publisert boken min Climate Uncertainty and Risk, og vært medforfatter på DOE Climate Report (jeg har forberedt revisjoner av mine seksjoner, hvem vet når den noen gang blir publisert), har jeg ærlig talt ikke så mye mer å si om klimakrigene. Jeg har ingen interesse av å kjempe mot folk som Michael Mann, Andrew Dessler med flere (bryr noen seg fortsatt om hva de har å si?).
Bortsett fra klimakrigene, er jeg fortsatt veldig interessert i det fascinerende og komplekse klimasystemet, jeg konsumerer uregelmessig ny forskning når jeg kommer over det (som noen ganger kan være ganske tilfeldig). Men det meste av klimavitenskapen har blitt KJEDELIG . . . For mye megamodellering og politikk, og for lite tenking. Uansett har jeg ikke lenger interesse av å skrive for publikum om disse temaene.
Mine profesjonelle interesser er mer fokusert på ekstremvær på tidsskalaer fra timer til et år, som er fokus for mitt selskap Climate Forecast Applications Network (CFAN), sammen med beslutningstaking under usikkerhets- og risikovitenskap. Det er en fascinerende tid for værvarsling, og CFAN er dypt fordypet i de nye mulighetene KI gir. Jeg skriver rapporter om en rekke relaterte temaer, som sendes til CFANs kunder (de blir ikke offentliggjort). Jeg fortsetter å jobbe med rådgivning om klimarelaterte temaer, støtter rettssaker og utvikler regionale, tiårige scenarier for å støtte risikovurdering for spesifikke klientbehov.
Jeg har vært ganske stille på Twitter (jeg klarer ikke å kalle det X) de siste månedene, kanskje jeg burde øke kommentarene mine der — jeg har fortsatt mye å si, og korte kommentarer som svar på en avis eller nyhetssak er omtrent riktig nivå av innsats nå.
Nå som barnebarnet mitt går på videregående (ja, hun er veldig interessert i vitenskap), har jeg fulgt mer med på hva som skjer på universitetene, noe jeg forlot i avsky for nesten ti år siden.
Personlig, etter en stor nedskalering og flytting til et mye mindre og enklere sted, er Peter og jeg fokusert på vår nye hund Lucy, etter at våre tidligere hunder Bruno og Rosie døde av alderdom. Og å etablere hagen på vårt nye sted.
Et fredelig liv med familie og venner, utforske verden og dens nye utviklinger fra laptopen min, og ha det kjempegøy med AI.
Bloggens logistikk og kostnader
Climate Etc. er en veldig gammel blogg når det gjelder bloggår – siden 2010. Siden den gang har WordPress modernisert og oppgradert. Hacking/sikkerhet har blitt et økende problem. Måten Climate Etc. opprinnelig ble satt opp på er ganske utdatert. Fra og med 2022 begynte bloggen å få tekniske problemer. WordPress krevde nye plugins for at nettsiden skulle fungere slik jeg hadde brukt den. Jeg er ikke sikker på hvor mange av dere som har lagt merke til det, men det har vært to store bloggkrasj, og periodisk sluttet ting å fungere, som for eksempel kommentarer.
Jeg fant et firma som ville feilsøke bloggen, fikse etter behov, håndtere alle WordPress-cr@p- og sikkerhetsproblemer. Når jeg ser på kontoen min, har det blitt åpnet 19 billetter de siste 4 årene, til en total kostnad på 16 000 dollar. Nå, kunne jeg ha funnet noen pålitelige og dyktige til å ta vare på bloggen som ville vært billigere? Kanskje, men jeg har ærlig talt bare mistet interessen.
Jeg har opprettet en konto på Substack;
- hvis jeg noen gang blir motivert til å begynne å blogge igjen, er det der jeg vil være.
- Jeg kan også lage lengre innlegg på Twitter (X), selv om det er mer klønete for alt teknisk.
- Alt nyhetsverdig jeg skriver vil jeg sende til WUWT.
Men ærlig talt, utover dette innlegget ser jeg ingen blogging eller annen offentlig litteratur i min fremtid.
Minnetale
Klima Etc. er ikke dødt ennå, men det er i hospice (på dødsleiet), og all livsopprettholdelse blir fjernet (jeg betaler ikke mer for å støtte bloggen). Vi får se hvor lenge patchene osv. jeg allerede har betalt for vil holde siden tilgjengelig.
(Om Climate Etc)
Et eksperiment som startet i 2010 i kjølvannet av ClimateGate, Climate Etc. har overgått mine villeste forventninger. Det har vært et av høydepunktene i min karriere, og jeg er uendelig takknemlig for alle dere som har deltatt her (spesielt gjestebloggere) og for de nye vennene og kollegene jeg har funnet gjennom bloggen. Min bok Klimausikkerhet og risiko er en kulminasjon av temaene vi har utforsket på bloggen, og er arven etter denne bloggen.
Mens jeg skrev dette innlegget, har jeg mimret om innbyggerne og «karakterene» som har kommet og gått på denne bloggen. Et fantastisk tverrsnitt av mennesker med ulike erfaringer fra mange forskjellige deler av verden.
Min dypeste takk til alle gjesteposter og kommentatorer som har bidratt til å gjøre Climate Etc. til et levende, stimulerende og tidvis innflytelsesrikt sted.
Mine aller beste ønsker til hver og en av dere."
Kjære Judith Curry, det er vel vi og resten av den oppegående verden som skal takke!
Lenke: https://judithcurry.com/2026/06/23/rip-climate-etc/
"RIP Climate Etc."
Hvorfor? Jo, skriver Curry:
"It's time to declare victory against climate stupidity and move on."
Hun presiserer dette i tre punkt:
1. Major progress has been made in the climate debate and the political climate has changed
2. My interests have evolved in other directions
3. The logistics and cost of keeping the blog running are substantial.
Jeg har tilpasset en oversettelse av den relativt lange redegjørselsen som deretter følger:
Klimakrigenes tilstand
Det har vært noen avgjørende kamper de siste to årene, særlig president Trumps valg, DOEs klimarapport, og den utbredte erkjennelsen av at RCP8.5 er et usannsynlig utslippsscenario. Som et resultat har mange nyhetsbyråer kuttet ned eller betydelig redusert klimaavdelingen sin, og vi hører ikke så mye om klimaendringer i media (spesielt i forbindelse med ekstreme værhendelser). Vi kan heller ikke undervurdere virkningen av betydelig redusert finansiering til klimarelaterte NGOer, ettersom USAID og andre midler tørker ut.
Lederne for klimaalarmismebevegelsen har ikke innrømmet nederlag, men har klaget mye, særlig over president Trump og RCP8.5-scenariet.
- De prøver fortsatt å diskreditere forfatterne av DOE-rapporten.
- Utløst av DOE-rapporten har de stort sett sluttet å promotere koblingen mellom oppvarming og ekstremt vær, selv om det finnes en hardbarket gruppe som er forpliktet til ekstrem hendelsesattributering som en mekanisme for å støtte rettssaker mot fossile brenselselskaper.
- Med slutten på ekstremværskoblingen fokuserer klimaalarmistene nå på klimaets «tipping points», noe som rett og slett ikke treffer publikum (ekstreme værhendelser var langt mer alarmerende).
Men viktigst av alt har hele saken mistet sin politiske relevans.
- I løpet av de siste månedene har vi sett hele verden få panikk over tap av tilgang til olje fra Midtøsten, og store bekymringer har blitt reist om behovet for langt mer strøm for å støtte datasentre.
- Å legge en tourniquet rundt energiforsyningen vår i navnet til å eliminere CO2 Utslipp er en mye dårligere idé nå enn det var for bare noen år siden, og det ser ut til å være allment anerkjent (selv i Europa).
- Mest avslørende er at World Economic Forum (WEF) har droppet klimaendringer som et tema, og fokuserer nå på KI (og helse).
Vi er kanskje ved et vendepunkt; man kan bare håpe at klimaprosjektet vil omdirigere innsatsen bort fra å piske CO2 klimakontrollknapp-mantraet og mot å forstå regional klimavariasjon, spesielt slik den påvirkes av naturlig variasjon, for å støtte innsats for å redusere sårbarheten for ekstreme værforhold. Og finne ut hvordan vi bedre kan samarbeide med naturen for å støtte våre behov for mat, vann og energi.
JC (Judith Curry) går videre
Da jeg planla pensjon for Georgia Tech, så jeg på Climate Etc. som en sikring mot å kjede meg i pensjonisttilværelsen. Ha! Det virker som om det er umulig for meg å kjede meg, det er for mange interessante ting å gjøre, lære om og gruble over.
Etter å ha publisert boken min Climate Uncertainty and Risk, og vært medforfatter på DOE Climate Report (jeg har forberedt revisjoner av mine seksjoner, hvem vet når den noen gang blir publisert), har jeg ærlig talt ikke så mye mer å si om klimakrigene. Jeg har ingen interesse av å kjempe mot folk som Michael Mann, Andrew Dessler med flere (bryr noen seg fortsatt om hva de har å si?).
Bortsett fra klimakrigene, er jeg fortsatt veldig interessert i det fascinerende og komplekse klimasystemet, jeg konsumerer uregelmessig ny forskning når jeg kommer over det (som noen ganger kan være ganske tilfeldig). Men det meste av klimavitenskapen har blitt KJEDELIG . . . For mye megamodellering og politikk, og for lite tenking. Uansett har jeg ikke lenger interesse av å skrive for publikum om disse temaene.
Mine profesjonelle interesser er mer fokusert på ekstremvær på tidsskalaer fra timer til et år, som er fokus for mitt selskap Climate Forecast Applications Network (CFAN), sammen med beslutningstaking under usikkerhets- og risikovitenskap. Det er en fascinerende tid for værvarsling, og CFAN er dypt fordypet i de nye mulighetene KI gir. Jeg skriver rapporter om en rekke relaterte temaer, som sendes til CFANs kunder (de blir ikke offentliggjort). Jeg fortsetter å jobbe med rådgivning om klimarelaterte temaer, støtter rettssaker og utvikler regionale, tiårige scenarier for å støtte risikovurdering for spesifikke klientbehov.
Jeg har vært ganske stille på Twitter (jeg klarer ikke å kalle det X) de siste månedene, kanskje jeg burde øke kommentarene mine der — jeg har fortsatt mye å si, og korte kommentarer som svar på en avis eller nyhetssak er omtrent riktig nivå av innsats nå.
Nå som barnebarnet mitt går på videregående (ja, hun er veldig interessert i vitenskap), har jeg fulgt mer med på hva som skjer på universitetene, noe jeg forlot i avsky for nesten ti år siden.
Personlig, etter en stor nedskalering og flytting til et mye mindre og enklere sted, er Peter og jeg fokusert på vår nye hund Lucy, etter at våre tidligere hunder Bruno og Rosie døde av alderdom. Og å etablere hagen på vårt nye sted.
Et fredelig liv med familie og venner, utforske verden og dens nye utviklinger fra laptopen min, og ha det kjempegøy med AI.
Bloggens logistikk og kostnader
Climate Etc. er en veldig gammel blogg når det gjelder bloggår – siden 2010. Siden den gang har WordPress modernisert og oppgradert. Hacking/sikkerhet har blitt et økende problem. Måten Climate Etc. opprinnelig ble satt opp på er ganske utdatert. Fra og med 2022 begynte bloggen å få tekniske problemer. WordPress krevde nye plugins for at nettsiden skulle fungere slik jeg hadde brukt den. Jeg er ikke sikker på hvor mange av dere som har lagt merke til det, men det har vært to store bloggkrasj, og periodisk sluttet ting å fungere, som for eksempel kommentarer.
Jeg fant et firma som ville feilsøke bloggen, fikse etter behov, håndtere alle WordPress-cr@p- og sikkerhetsproblemer. Når jeg ser på kontoen min, har det blitt åpnet 19 billetter de siste 4 årene, til en total kostnad på 16 000 dollar. Nå, kunne jeg ha funnet noen pålitelige og dyktige til å ta vare på bloggen som ville vært billigere? Kanskje, men jeg har ærlig talt bare mistet interessen.
Jeg har opprettet en konto på Substack;
- hvis jeg noen gang blir motivert til å begynne å blogge igjen, er det der jeg vil være.
- Jeg kan også lage lengre innlegg på Twitter (X), selv om det er mer klønete for alt teknisk.
- Alt nyhetsverdig jeg skriver vil jeg sende til WUWT.
Men ærlig talt, utover dette innlegget ser jeg ingen blogging eller annen offentlig litteratur i min fremtid.
Minnetale
Klima Etc. er ikke dødt ennå, men det er i hospice (på dødsleiet), og all livsopprettholdelse blir fjernet (jeg betaler ikke mer for å støtte bloggen). Vi får se hvor lenge patchene osv. jeg allerede har betalt for vil holde siden tilgjengelig.
(Om Climate Etc)
Et eksperiment som startet i 2010 i kjølvannet av ClimateGate, Climate Etc. har overgått mine villeste forventninger. Det har vært et av høydepunktene i min karriere, og jeg er uendelig takknemlig for alle dere som har deltatt her (spesielt gjestebloggere) og for de nye vennene og kollegene jeg har funnet gjennom bloggen. Min bok Klimausikkerhet og risiko er en kulminasjon av temaene vi har utforsket på bloggen, og er arven etter denne bloggen.
Mens jeg skrev dette innlegget, har jeg mimret om innbyggerne og «karakterene» som har kommet og gått på denne bloggen. Et fantastisk tverrsnitt av mennesker med ulike erfaringer fra mange forskjellige deler av verden.
Min dypeste takk til alle gjesteposter og kommentatorer som har bidratt til å gjøre Climate Etc. til et levende, stimulerende og tidvis innflytelsesrikt sted.
Mine aller beste ønsker til hver og en av dere."
Kjære Judith Curry, det er vel vi og resten av den oppegående verden som skal takke!
Lenke: https://judithcurry.com/2026/06/23/rip-climate-etc/
#2
Modeller eller observasjoner / Re: UAH Version 6.1 global tem...
Last post by Telehiv - 05.08.2026, 15:50:09UAH v6.1 Global temperaturoppdatering for juli 2026: +0,48 grader C (uendret fra juni)
Ansvarlig for satelittmålingene, Roy Spencer, melder på sin blogg at Versjon 6.1 global gjennomsnittlig nedre troposfærisk temperatur (LT) anomali for juli 2026 var +0,48 grader C avvik fra gjennomsnittet for 1991-2020, som statistisk sett er uendret fra verdien i juni 2026 på +0,46 grader C.
Vi kan bare gjenta det som vi skrev om juni 2026: Et nytt eksempel på at varmebølger ett sted i verden ikke betyr varmebølger andre steder, og at globalt gjennomsnitt fortsetter nærmest påfallende stabilt. "Det jämnar ut sig", som svenskene sier.
Ansvarlig for satelittmålingene, Roy Spencer, melder på sin blogg at Versjon 6.1 global gjennomsnittlig nedre troposfærisk temperatur (LT) anomali for juli 2026 var +0,48 grader C avvik fra gjennomsnittet for 1991-2020, som statistisk sett er uendret fra verdien i juni 2026 på +0,46 grader C.
Vi kan bare gjenta det som vi skrev om juni 2026: Et nytt eksempel på at varmebølger ett sted i verden ikke betyr varmebølger andre steder, og at globalt gjennomsnitt fortsetter nærmest påfallende stabilt. "Det jämnar ut sig", som svenskene sier.
#3
Modeller eller observasjoner / Peter Ridd om Great Barrier Re...
Last post by Telehiv - 04.08.2026, 17:43:25Peter Ridd er den ærlige forskeren* som i flere tiår har prøvd å forklare verden at alle påstander om revets snarlige endelikt - hevdet hvert tiår siden 1960-tallet - er grunnløse og basert på opportunistiske motiver: Slår man alarm får man mer forskningsmidler.
Men sannheten er altså sånn:
Og nå har Ridd lagt ut en svært severdig video om både revets faktiske utviklingshistorie og hvordan den pillråtne pengefokuserte "forskningen" rundt det har kunnet fortsette i flere tiår. Denne videoen er et must å se!
Lenke: https://wattsupwiththat.com/2026/08/04/2026-great-barrier-reef-statistics-they-told-us-a-fairy-tale/
Revet har altså i mange år ligget på rekordnivåer mens forskningsmiljøene nå bæljer fortvilt om at krise er det likevel; nå har de funnet på at det er de "gale" korallene som står for veksten. Se på Ridds video om både dette og andre misligheter og vurder om du vil le eller gråte.
*Om Peter Ridds straff for å insistere på ærlig forskning
Ridd har betalt dyrt for å være en ærlig forsker: James Cook University sparket ham før altfor mange skulle oppdage det omfattende forskningsgriseriet som foregikk.
Peter Vincent Ridd (født 25. desember 1960) er en australsk geofysiker med oseanografi som spesialfelt.
Etter doktorgraden ble han tildelt professorat i geofysikk ved James Cook University. Gjennom 30 år har han ledet systematiske undersøkelser av korallrev. Ridd ble derfor satt til å fronte et bestillingsverk om tidligere og fremtidige atmosfæriske og klimatiske modelleringer av verdens største korallrev, Great Barrier Reef. Hans konklusjoner ble imidlertid ikke godtatt av universitetets ledelse som ønsket en ganske annen ordlyd i rapporten. Fra politisk hold var ønsket at bøndene i Nord-Queensland skulle holdes ansvarlige for at deres jordbruk virket ødeleggende på korallrevene, noe Ridd bestred.
Ridd hevdet grunnen til at resultatene ikke ble akseptert, var at universitetet hadde gjort seg avhengig av bevilgninger fra politiske myndigheter. Motytelsen skulle altså bestå i å levere alarmerende forskningsresultater knyttet til korallrevet.
Ridd påberopte seg akademias plikt til å drive fri, kritisk og ubundet forskning, og krevde en uavhengig kvalitetskontroll som skulle sjekke påstandene i den alternative rapporten og avgjøre om det virkelig kunne påvises at korallrevet skulle være katastrofalt truet av menneskelige aktiviteter og klimaendringer.
Ridds sak om akademisk ytringsfrihet
Da Ridd krevde full vitenskapelig integritet og nektet å bøye av, ble han i mai 2018 oppsagt fra sin stilling ved James Cook University, grunnet ukollegial oppførsel.
Ridd anla sak mot lærerstedet. Den prinsipielle delen gjaldt akademisk ytringsfrihet. Da saken var oppe til doms i september 2019, vant Ridd på alle punkter. Dommen lød på 1,2 mill. Aus $ for usaklig oppsigelse.
Universitetet har imidlertid mottatt statlige midler til å anke saken inn for høyesterett, og har engasjert fire senioradvokater til å føre saken. En verdensomspennende innsamlingsaksjon pågår for å skaffe Ridd midler så også han kan få råd til å hyre inn advokatbistand for sin sak.
Men sannheten er altså sånn:
Og nå har Ridd lagt ut en svært severdig video om både revets faktiske utviklingshistorie og hvordan den pillråtne pengefokuserte "forskningen" rundt det har kunnet fortsette i flere tiår. Denne videoen er et must å se!
Lenke: https://wattsupwiththat.com/2026/08/04/2026-great-barrier-reef-statistics-they-told-us-a-fairy-tale/
Revet har altså i mange år ligget på rekordnivåer mens forskningsmiljøene nå bæljer fortvilt om at krise er det likevel; nå har de funnet på at det er de "gale" korallene som står for veksten. Se på Ridds video om både dette og andre misligheter og vurder om du vil le eller gråte.
*Om Peter Ridds straff for å insistere på ærlig forskning
Ridd har betalt dyrt for å være en ærlig forsker: James Cook University sparket ham før altfor mange skulle oppdage det omfattende forskningsgriseriet som foregikk.
Peter Vincent Ridd (født 25. desember 1960) er en australsk geofysiker med oseanografi som spesialfelt.
Etter doktorgraden ble han tildelt professorat i geofysikk ved James Cook University. Gjennom 30 år har han ledet systematiske undersøkelser av korallrev. Ridd ble derfor satt til å fronte et bestillingsverk om tidligere og fremtidige atmosfæriske og klimatiske modelleringer av verdens største korallrev, Great Barrier Reef. Hans konklusjoner ble imidlertid ikke godtatt av universitetets ledelse som ønsket en ganske annen ordlyd i rapporten. Fra politisk hold var ønsket at bøndene i Nord-Queensland skulle holdes ansvarlige for at deres jordbruk virket ødeleggende på korallrevene, noe Ridd bestred.
Ridd hevdet grunnen til at resultatene ikke ble akseptert, var at universitetet hadde gjort seg avhengig av bevilgninger fra politiske myndigheter. Motytelsen skulle altså bestå i å levere alarmerende forskningsresultater knyttet til korallrevet.
Ridd påberopte seg akademias plikt til å drive fri, kritisk og ubundet forskning, og krevde en uavhengig kvalitetskontroll som skulle sjekke påstandene i den alternative rapporten og avgjøre om det virkelig kunne påvises at korallrevet skulle være katastrofalt truet av menneskelige aktiviteter og klimaendringer.
Ridds sak om akademisk ytringsfrihet
Da Ridd krevde full vitenskapelig integritet og nektet å bøye av, ble han i mai 2018 oppsagt fra sin stilling ved James Cook University, grunnet ukollegial oppførsel.
Ridd anla sak mot lærerstedet. Den prinsipielle delen gjaldt akademisk ytringsfrihet. Da saken var oppe til doms i september 2019, vant Ridd på alle punkter. Dommen lød på 1,2 mill. Aus $ for usaklig oppsigelse.
Universitetet har imidlertid mottatt statlige midler til å anke saken inn for høyesterett, og har engasjert fire senioradvokater til å føre saken. En verdensomspennende innsamlingsaksjon pågår for å skaffe Ridd midler så også han kan få råd til å hyre inn advokatbistand for sin sak.
#4
Modeller eller observasjoner / Re: Hva er de faktiske smeltef...
Last post by Telehiv - 03.08.2026, 15:34:26Sommersmeltingen for Grønlandsmassivet har drøyet og drøyet med sin ankomst mye lengre enn vanlig, men er omsider kommet bedre i gang de siste par ukene. Men volumet ligger fremdeles langt over akkumulert anomali for referanseperioden 1981-2010:
Men det er ikke bare Grønland, Nordvest- og Nordøstpassasjene og store deler av Sibir som nekter å henge med på klimanarrativet om smeltende Arktis; i det sentrale Antarktis er det som tidligere vist rekordkulde i store områder. Og Sør-Amerika henger på: Her er det nå midtvinters med en ualminnelig sterk vekst i snøutbredelsen:
Mens våre medier regner "globalt klima" som det man finner i en solvegg i Sør-vest Europa etter en dose Saharaoverført varme.
Men det er ikke bare Grønland, Nordvest- og Nordøstpassasjene og store deler av Sibir som nekter å henge med på klimanarrativet om smeltende Arktis; i det sentrale Antarktis er det som tidligere vist rekordkulde i store områder. Og Sør-Amerika henger på: Her er det nå midtvinters med en ualminnelig sterk vekst i snøutbredelsen:
Mens våre medier regner "globalt klima" som det man finner i en solvegg i Sør-vest Europa etter en dose Saharaoverført varme.
#5
Modeller eller observasjoner / Re: Hva er de faktiske smeltef...
Last post by Telehiv - 21.07.2026, 15:27:25Varmebølger i Vest-Europa - andre steder er det rekordkulde
Som tidligere rapportert her på forumet har Grønland nettopp oppnådd rekordhøye snø- og ismengder midt i smeltesesongen. Uten at NRK og resten av klimaalarmismekorpset i norske medier ikke akkurat har stormet til tastaturet for å fortelle om dette.
NRK og hovedstrømsmedia vil neppe frivillig fortelle dere dette heller:
Antarktis har nå målt blåkalde -84,1°C:
- Den 18. juli stupte Concordia til -84,1°C, den laveste temperaturen på jorden siden Vostoks -84,2°C satt i september 2012.
Men det er ikke bare Antarktis/søndre halvkule som er uvanlig kald:
Rekordkulde feier nå over Russland, og en arktisk kuldestrøm presser sørover inn i Europa som vi snart vil begynne å merke her til lands også.
Nekter å smelte iht. IPCCs klimanarrativ: Selv med massiv innsats fra russiske isbrytere (de få sommermånedene den kan brukes) er ikke Nordøstpassasjen et realistisk alternativ til Suezkanalen, bl.a. erkjent av toppsjefen i Nordic American Tankers, Herbjørn Hansson.
Som tidligere rapportert her på forumet har Grønland nettopp oppnådd rekordhøye snø- og ismengder midt i smeltesesongen. Uten at NRK og resten av klimaalarmismekorpset i norske medier ikke akkurat har stormet til tastaturet for å fortelle om dette.
NRK og hovedstrømsmedia vil neppe frivillig fortelle dere dette heller:
Antarktis har nå målt blåkalde -84,1°C:
- Den 18. juli stupte Concordia til -84,1°C, den laveste temperaturen på jorden siden Vostoks -84,2°C satt i september 2012.
Men det er ikke bare Antarktis/søndre halvkule som er uvanlig kald:
Rekordkulde feier nå over Russland, og en arktisk kuldestrøm presser sørover inn i Europa som vi snart vil begynne å merke her til lands også.
Nekter å smelte iht. IPCCs klimanarrativ: Selv med massiv innsats fra russiske isbrytere (de få sommermånedene den kan brukes) er ikke Nordøstpassasjen et realistisk alternativ til Suezkanalen, bl.a. erkjent av toppsjefen i Nordic American Tankers, Herbjørn Hansson.
#6
Generelt / Re: DNB Carnegies analytikermi...
Last post by Telehiv - 20.07.2026, 12:46:07Trump-faktoren i oljeprisingen
Trump frykter for høye olje- og bensinpriser før mellomvalget til kongressen i november. Vi har derfor sett at Trump hver gang oljeprisen klatrer ubehagelig mye på rykter om utvidet krig i Hormuz m.m. rykker han ut og forteller markedet at NÅ er de i gang med nye samtaler. Så også i dag. Og han har klart å senke oljeprisen flere dollar på noen timer nå i formiddag. Akkurat som ventet.
Spørsmålet er hvor lenge Trump klarer å holde dette pristaktiske spillet igang før markedet øker sin realorientering mot de faktiske markedsforholdene og sender oljeprisen mer varig oppover igjen:
- diesel- og bensinlagrene er i alle de store industrilandene trukket mer enn på mange tiår, og raffinerimarginene er svært stor = vil før eller senere tvinge fram økte forbrukerpriser
- Kina prøver å redusere sin oljeimport fra Vesten ved å vri til forsterket bruk av hjemlig kull og diskrete, men økte, olje- og gassavtaler med Russland for å unngå å havne i samme skvis som energiselvskadede Europa, og de klarer det ganske bra.
- mens EU fremdeles babler hysterisk om at vindmøller og økte CO2-avgifter (og i all diskresjon; ta i mot all gass de kan få fra Norge) skal redde energisituasjonen mens man energipolitisk ufortrødent fortsetter sin kurs mot akselererende avindustrialisering.
- USA er imidlertid tilbake på oljetoget og eksporterer petroprodukter alt remmer og tøy kan holde, samtidig som nye felt utvikles. Ut fra den klare erkjennelse at det er lenge til verden kan fungere på dysfunksjonell "fornybarkraft" basert på ideologiske klimabesvergelser.
DNB har åpenbart vært for mye fornybartroende - men begynner de å rygge ut nå?
Ut fra valgene jeg har sett DNBs analyseteam har foretatt for sin anbefalte portefølje de siste årene, har de i altfor lang tid bitt på fantasibudsjettene rundt en hel strøm av fornybarkraftprosjekter. Jfr. de monstrøse batteriskandalene osv. som i tur og orden har havnet i skifterettene rundt om, med tildels store skandaler knyttet til seg. DNB har også bommet stygt på timingen for halvlederhypen ved å gå inn først når svekkelsene begynte, og rygget akkurat nå skadeskutt ut av Nordic Semiconductor med et solid tap på -15% siste mnd.
I dag ser vi imidlertid at DNB har tatt inn Equinor i tillegg til Aker BP i anbefalt portefølje.
Der ramlet jeg nesten av min høye oljehest, gett. Vel, dette kunne de gjort for et halvt år siden slik jeg skrev om her tidligere og hanket inn 50% fortjeneste på det.
Equinor leverer Q2 på onsdag. Hadde jo vært hyggelig for DNB om de her omsider har klart å finne en vinner utover Aker BP, som har gått nesten +30% i år, riktignok uten at DNB klarte å komme seg inn da stigningen faktisk var på topp...
Trump frykter for høye olje- og bensinpriser før mellomvalget til kongressen i november. Vi har derfor sett at Trump hver gang oljeprisen klatrer ubehagelig mye på rykter om utvidet krig i Hormuz m.m. rykker han ut og forteller markedet at NÅ er de i gang med nye samtaler. Så også i dag. Og han har klart å senke oljeprisen flere dollar på noen timer nå i formiddag. Akkurat som ventet.
Spørsmålet er hvor lenge Trump klarer å holde dette pristaktiske spillet igang før markedet øker sin realorientering mot de faktiske markedsforholdene og sender oljeprisen mer varig oppover igjen:
- diesel- og bensinlagrene er i alle de store industrilandene trukket mer enn på mange tiår, og raffinerimarginene er svært stor = vil før eller senere tvinge fram økte forbrukerpriser
- Kina prøver å redusere sin oljeimport fra Vesten ved å vri til forsterket bruk av hjemlig kull og diskrete, men økte, olje- og gassavtaler med Russland for å unngå å havne i samme skvis som energiselvskadede Europa, og de klarer det ganske bra.
- mens EU fremdeles babler hysterisk om at vindmøller og økte CO2-avgifter (og i all diskresjon; ta i mot all gass de kan få fra Norge) skal redde energisituasjonen mens man energipolitisk ufortrødent fortsetter sin kurs mot akselererende avindustrialisering.
- USA er imidlertid tilbake på oljetoget og eksporterer petroprodukter alt remmer og tøy kan holde, samtidig som nye felt utvikles. Ut fra den klare erkjennelse at det er lenge til verden kan fungere på dysfunksjonell "fornybarkraft" basert på ideologiske klimabesvergelser.
DNB har åpenbart vært for mye fornybartroende - men begynner de å rygge ut nå?
Ut fra valgene jeg har sett DNBs analyseteam har foretatt for sin anbefalte portefølje de siste årene, har de i altfor lang tid bitt på fantasibudsjettene rundt en hel strøm av fornybarkraftprosjekter. Jfr. de monstrøse batteriskandalene osv. som i tur og orden har havnet i skifterettene rundt om, med tildels store skandaler knyttet til seg. DNB har også bommet stygt på timingen for halvlederhypen ved å gå inn først når svekkelsene begynte, og rygget akkurat nå skadeskutt ut av Nordic Semiconductor med et solid tap på -15% siste mnd.
I dag ser vi imidlertid at DNB har tatt inn Equinor i tillegg til Aker BP i anbefalt portefølje.
Der ramlet jeg nesten av min høye oljehest, gett. Vel, dette kunne de gjort for et halvt år siden slik jeg skrev om her tidligere og hanket inn 50% fortjeneste på det.
Equinor leverer Q2 på onsdag. Hadde jo vært hyggelig for DNB om de her omsider har klart å finne en vinner utover Aker BP, som har gått nesten +30% i år, riktignok uten at DNB klarte å komme seg inn da stigningen faktisk var på topp...
#7
Generelt / Re: DNB Carnegies analytikermi...
Last post by Telehiv - 20.07.2026, 09:09:34Quote from: Telehiv on 20.07.2026, 08:49:47Denne tråden er ikke ment som noe korstog mot DNBs markedsanalyser, men idag er det altså full oppblomstring i Hormuzkonflikten igjen, og DNB synes igjen å ikke hensynta hva oljeeffekten trolig vil bety for dagens åpning på Oslo Børs: De spår åpning på beskjedne 0,22% opp. De som ikke har tvangstanker om oljen vil heller anslå ca. 0,8% opp ved åpning idag, kanskje mer. Som sagt, hva er det slags føringer som får DNB til å tvangsmessig undervurdere oljens betydning i markedet? En ting er at DNB på denne måten i lang tid ikke har klart å få med seg store nettogevinster på gode oljesvcenarier, det andre er selvsagt at DNB som investeringsrådgiver ender opp i et billedlig talt stor svart oljehull i sin anbefalte portefølje.
Børsen åpner om et lite kvarter i skrivende stund, så får vi se hvor langt unna oljefornektende DNB er idag.
Man regner åpningsnivå etter de første 3-5 minuttene etter åpning.
Ja, da har børsen vært oppe i ca 5 min. og vaker på drøye 0.6% opp. Oljeselskapene er rundt 2% opp foreløpig, mens det som trekker ned er selskaper som ikke liker høyere oljepriser, bl.a. flyselskapene. Vi får se hvor mye disse bekymringene kan forsterke seg utover dagen. Olja er nå nesten i 91/fat og EU Gass er nesten 60: Om det ikke kommer aksjegevinster i lomma på DNBs kunder strømmer det uansett stadig mer penger inn i statskassa
#8
Generelt / Re: DNB Carnegies analytikermi...
Last post by Telehiv - 20.07.2026, 08:49:47Quote from: Telehiv on 26.06.2026, 12:39:58Konklusjon?
Hammers kommentar om svake markedsvurderinger underbygger i stor grad det jeg har kritisert i denne tråden når det gjelder hjemlige analysehus som DNB og Nordea, som i tillegg synes å få sin analytiske fornuft undergravd av ideologiske fornybar hang-ups (eller eg. toppstyrte føringer, som Nordea nesten innrømmer for åpen skjerm?!?) som ignorerer realitetsfunderte kost-nytte-pris vurderinger - om noen fortsatt lurer på hvordan og hvorfor DNB har unngått å gjøre 50% fortjeneste på oljeaksjer i 2026.
DNB fortsetter med elendige resultater for sin anbefalte portefølje
13. juli rapporterte DNB at porteføljen var ned 0.5% fra mandag formiddag forrige uke. Da var porteføljen for 2026 ned 4.8%, mens OSEBX var opp 14.3%. DNB er riktig nok ikke alene om elendige resultater for aktiv forvaltning, som knuses av de helt banale indeksfondene (som også har lavere forvaltningsgebyrer!).
Hittil i år er det kun Storebrand som har klart å komme i pluss på aktiv forvaltning. Det bør være en alvorlig vekker for dem som betror sine penger til aktiv forvaltning i troen på at de tas vare på av spesielt kyndige folk: De klarer i år altså ikke engang å slå børsindeksen. Jfr. omtalen foran i denne tråden om boken A Random Walk Down Wall Street av økonomen Burton Malkien som viste at tilfeldige aksjevalg ofte gjør det like bra som – og noen ganger bedre enn – høyt betalte Wall Street forvaltere.
Denne tråden er ikke ment som noe korstog mot DNBs markedsanalyser, men idag er det altså full oppblomstring i Hormuzkonflikten igjen, og DNB synes igjen å ikke hensynta hva oljeeffekten trolig vil bety for dagens åpning på Oslo Børs: De spår åpning på beskjedne 0,22% opp. De som ikke har tvangstanker om oljen vil heller anslå ca. 0,8% opp ved åpning idag, kanskje mer. Som sagt, hva er det slags føringer som får DNB til å tvangsmessig undervurdere oljens betydning i markedet? En ting er at DNB på denne måten i lang tid ikke har klart å få med seg store nettogevinster på gode oljesvcenarier, det andre er selvsagt at DNB som investeringsrådgiver ender opp i et billedlig talt stor svart oljehull i sin anbefalte portefølje.
Børsen åpner om et lite kvarter i skrivende stund, så får vi se hvor langt unna oljefornektende DNB er idag.
Man regner åpningsnivå etter de første 3-5 minuttene etter åpning.
#9
Modeller eller observasjoner / Re: Hva er de faktiske smeltef...
Last post by Telehiv - 17.07.2026, 09:14:15Norske meteorologer og medier med nytt bunnivå for useriøs klimaalarmisme?
De ivrigste klimaendringsagiterende meteorologene (spådommene til de såkalte "klimaforskerne" får vi av ren godhet holde utenfor dette haraballet) har igjen framstått i norske medier med alarm om nye varmerekorder. Som ikke slo til denne gangen heller.
Men mediene overgikk hverandre straks med oppfølgende alarmismebæljing. Skal våre meteorologer aldri lære at det IKKE er deres jobb å bidra til å forsterke alarmismesprøytet i norske medier?
Som hver sommer er fulle av useriøse oppslag om en en eller annen ugyldig varmerekord man kan finne, om så fra ekteparet Hansens termometer festet på vinduet på sørsida av husvogna på Montebello Camping.
I sånne tider er det mer interessant å notere hva det IKKE snakkes om
Som nylig vist her på forumet, satelittmålingene for juni viste nedgang i anomalien for global temperatur. Vel, da får man lete med lys og lykte etter "bedre" og mer clickbait-potente oppslag, som f.eks. tilstanden i en egnet avkrok i Norge.
Hysj, hysj: Antarktis med kulderekorder - Grønlandsmassivet har ikke begynt sommersmeltingen!
Samtidig er det tydeligvis best å ikke nevne noe om at det enorme Antarktis setter kulderekorder for tiden. Og Grønland er det også påfallende musestille om:
- Over halvveis i juli har sommersmeltingen knapt begynt ennå for Grønlandsmassivet.
Per i går så det nemlig slik ut:
Om man ser på akkumuleringen for 2025/26,
ser man enda tydeligere hvorfor de notorisk varmerekordsøkende meteorologer ikke akkurat prioriterer å vise den tilstanden til sitt villedede publikum:
USA viser ingen oppgang i "very hot days per year" siden 1895
USA har verdens mest omfattende værregistreringer på en rekke områder siden 1800-tallet, og det er alltid interessant å sammenholde disse dataene med cherry-pickede sludder-narrativer som kjøres fram av useriøse "klimaforskere" og deres våpendragere i mediene. Seriøst anvendte data for USA viser som kjent at mellomkrigstiden fremdeles representerer varmeste perioden de siste 100 år.
Ha en fortsatt god sommer, om ikke så varm som lovet av våre mest useriøse meteorologer.
De ivrigste klimaendringsagiterende meteorologene (spådommene til de såkalte "klimaforskerne" får vi av ren godhet holde utenfor dette haraballet) har igjen framstått i norske medier med alarm om nye varmerekorder. Som ikke slo til denne gangen heller.
Men mediene overgikk hverandre straks med oppfølgende alarmismebæljing. Skal våre meteorologer aldri lære at det IKKE er deres jobb å bidra til å forsterke alarmismesprøytet i norske medier?
Som hver sommer er fulle av useriøse oppslag om en en eller annen ugyldig varmerekord man kan finne, om så fra ekteparet Hansens termometer festet på vinduet på sørsida av husvogna på Montebello Camping.
I sånne tider er det mer interessant å notere hva det IKKE snakkes om
Som nylig vist her på forumet, satelittmålingene for juni viste nedgang i anomalien for global temperatur. Vel, da får man lete med lys og lykte etter "bedre" og mer clickbait-potente oppslag, som f.eks. tilstanden i en egnet avkrok i Norge.
Hysj, hysj: Antarktis med kulderekorder - Grønlandsmassivet har ikke begynt sommersmeltingen!
Samtidig er det tydeligvis best å ikke nevne noe om at det enorme Antarktis setter kulderekorder for tiden. Og Grønland er det også påfallende musestille om:
- Over halvveis i juli har sommersmeltingen knapt begynt ennå for Grønlandsmassivet.
Per i går så det nemlig slik ut:
Om man ser på akkumuleringen for 2025/26,
ser man enda tydeligere hvorfor de notorisk varmerekordsøkende meteorologer ikke akkurat prioriterer å vise den tilstanden til sitt villedede publikum:
USA viser ingen oppgang i "very hot days per year" siden 1895
USA har verdens mest omfattende værregistreringer på en rekke områder siden 1800-tallet, og det er alltid interessant å sammenholde disse dataene med cherry-pickede sludder-narrativer som kjøres fram av useriøse "klimaforskere" og deres våpendragere i mediene. Seriøst anvendte data for USA viser som kjent at mellomkrigstiden fremdeles representerer varmeste perioden de siste 100 år.
Ha en fortsatt god sommer, om ikke så varm som lovet av våre mest useriøse meteorologer.
#10
Modeller eller observasjoner / Re: UAH Version 6.1 global tem...
Last post by Telehiv - 10.07.2026, 09:32:46Satelittmålingene (UAH v6.1) for global temperatur viser ned for juni 2026
Versjon 6.1 global gjennomsnittlig nedre troposfæretemperatur (LT) anomali for juni 2026 var +0,46 grader C avvik fra gjennomsnittet for 1991-2020, noe som er ned fra verdien i mai 2026 på +0,53 grader. C.
Altså et nytt eksempel på at varmebølger ett sted i verden ikke betyr varmebølger andre steder, og at globalt gjennomsnitt fortsetter nærmest påfallende stabilt. "Det jämnar ut sig", som svenskene sier.
Den globale arealgjennomsnittlige lineære temperaturtrenden for versjon 6.1 (januar 1979 til juni 2026) ligger fortsatt på +0,16 grader/C/tiår (+0,22 C/tiår over land, +0,13 C/tiår over hav).
Påstandene om akselererende global varmeutvikling de siste par tiårene er m.a.o. ikke korrekte.
Perioder de siste 100 år der vi kunne snakke om en mer tydelig varmeutvikling er derimot
a) den varme mellomkrigstiden (med media fulle om nedsmelting av Arktis), og
b) 1980-1990-årene, som etterfulgte de tilsvarende kalde etterkrigsårene da forskerne fryktet ny istid.
Men denne siste varmeperioden toppet som kjent ut i 1998, etterfulgt av den såkalte "pausen" som førte til full panikk og "datajusteringsmobilisering" i alarmismekretsene (jfr. Climategate I og II, m.m.).
Hvor lenge skal "vær" misbrukes som "klima"?
I perioder med nedadpekende global anomali plukker man typisk regionale (og kortvarige) væravvik, jfr. det ferske eksempelet med sørvest-Europa med uoffisielle data fulle av UHI-feilkilder, for å kunne fortsette ropene om "klimakrise". Vi burde selvsagt vente bedre av media enn å trekke kortvartige enkeltobservasjoner ut av historisk kontekst på denne måten, i alle fall av såkalte klimaforskere. For la oss snu litt på flisa:
- Man kan like godt lage nye istidsprofetier av å peke på de sommerlige kulderekorder pågående i Antarktis nå (der er juni-temperaturene under -70C igjen), det blir like useriøst det.
Versjon 6.1 global gjennomsnittlig nedre troposfæretemperatur (LT) anomali for juni 2026 var +0,46 grader C avvik fra gjennomsnittet for 1991-2020, noe som er ned fra verdien i mai 2026 på +0,53 grader. C.
Altså et nytt eksempel på at varmebølger ett sted i verden ikke betyr varmebølger andre steder, og at globalt gjennomsnitt fortsetter nærmest påfallende stabilt. "Det jämnar ut sig", som svenskene sier.
Den globale arealgjennomsnittlige lineære temperaturtrenden for versjon 6.1 (januar 1979 til juni 2026) ligger fortsatt på +0,16 grader/C/tiår (+0,22 C/tiår over land, +0,13 C/tiår over hav).
Påstandene om akselererende global varmeutvikling de siste par tiårene er m.a.o. ikke korrekte.
Perioder de siste 100 år der vi kunne snakke om en mer tydelig varmeutvikling er derimot
a) den varme mellomkrigstiden (med media fulle om nedsmelting av Arktis), og
b) 1980-1990-årene, som etterfulgte de tilsvarende kalde etterkrigsårene da forskerne fryktet ny istid.
Men denne siste varmeperioden toppet som kjent ut i 1998, etterfulgt av den såkalte "pausen" som førte til full panikk og "datajusteringsmobilisering" i alarmismekretsene (jfr. Climategate I og II, m.m.).
Hvor lenge skal "vær" misbrukes som "klima"?
I perioder med nedadpekende global anomali plukker man typisk regionale (og kortvarige) væravvik, jfr. det ferske eksempelet med sørvest-Europa med uoffisielle data fulle av UHI-feilkilder, for å kunne fortsette ropene om "klimakrise". Vi burde selvsagt vente bedre av media enn å trekke kortvartige enkeltobservasjoner ut av historisk kontekst på denne måten, i alle fall av såkalte klimaforskere. For la oss snu litt på flisa:
- Man kan like godt lage nye istidsprofetier av å peke på de sommerlige kulderekorder pågående i Antarktis nå (der er juni-temperaturene under -70C igjen), det blir like useriøst det.