Nyeste innlegg

Sider: [1] 2 3 ... 10
1
Modeller eller observasjoner / Sannheten om Antarktis
« Nyeste innlegg av Telehiv 18.10.2018, 16:04:51 »
Media i spann med useriøse "klimaforskere" fortsetter å slå rundt seg med dommedagstaler om "det smeltende Antarktis" - selv når observasjonsdata viser en så knusende kontrast til modellenes "varmgang" at selv en blind høne kan se det.
La oss ikke drøvtygge for mye på den miserable uredeligheten i alarmistmiljøene en gang til, bare vise hva faktiske observasjoner sier:



Antarktis i motfase til nordlige halvkule siden 1979
- Havet rundt Antarktis har blitt kaldere siden 1979
- Sjøisen har økt i samme periode
- Massebalansen for landisen for hele Antarktis har økt i samme periode

Kilder:
http://www.nature.com/articles/nclimate3103
http://www.cgd.ucar.edu/staff/cdeser/docs/fan.antarctic_seaice_trends.grl14.pdf
http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI-D-17-0092.1
http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI-D-16-0408.1
 
Antarktis i motfase til nordlige halvkule også i forrige 30-års syklus
I kontrast til nedkjølingen og sjøisøkningen etter 1979, hadde Antarktis en oppvarming og isreduksjon i etterkrigsårene fram til 1980, mens nordlige halvkule da var i en avkjølingsfase.

Et lite malapropos:
Her tangerer vi altså det fabelaktige faktum for CO2-hypotesen at den synes å virke bare i en verdensdel om gangen  :o
Selvsagt en dundrende falsifikasjon av CO2-hypotesen, i tråd med den kalde etterkrigsperioden da CO2-nivået steg signifikant samtidig.

Kilder:
IPCC (2001):  “Another analysis of a 21-station data set from Antarctica by Comiso (1999) found a warming trend equivalent to 1.25°C per century for a 45-year record beginning in the 1950s but a slight cooling trend from 1979 to 1998. The slight cooling trend for this later 20-year period also was confirmed via analysis of surface temperatures over the whole continent, as inferred from satellite data.”

Fan et al., 2014:  “Sea surface temperatures and surface air temperatures decreased during 1979–2011, consistent with the expansion of Antarctic sea ice. In contrast, the Southern Ocean and coastal Antarctica warmed during 1950–1978.”

Sinclair et al., 2014: “We present the first proxy record of sea-ice area (SIA) in the Ross Sea, Antarctica, from a 130 year coastal ice-core record. High-resolution deuterium excess data show prevailing stable SIA [sea ice area] from the 1880s until the 1950s, a 2–5% reduction from the mid-1950s to the early-1990s, and a 5% increase after 1993.”

Miles et al., 2013: “Despite large fluctuations between glaciers—linked to their size—three epochal patterns emerged: 63 per cent of glaciers retreated from 1974 to 1990, 72 per cent advanced from 1990 to 2000, and 58 per cent advanced from 2000 to 2010.  … Indeed, several studies report increasing sea-ice concentrations in the study region from approximately 1980 to 2010, which is consistent with the predominance of glacier advance since 1990, when above-average sea-ice and fast-ice concentrations could have suppressed calving by increasing back-pressure on glacier termini. In contrast, reduced sea ice concentrations from the 1950s to the mid 1970s are consistent with glacier retreat during the 1960s and 1970s, when air temperatures were also increasing along the Pacific coast.”

Dagens Antarktiske sjøis tilsvarer forholdene 1897-1917
Edinburgh and Day, 2016: “In stark contrast to the sharp decline in Arctic sea ice, there has been a steady increase in ice extent around Antarctica during the last three decades, especially in the Weddell and Ross seas. In general, climate models do not to capture this trend … This comparison shows that the summer sea ice edge was between 1.0 and 1.7° further north in the Weddell Sea during this period but that ice conditions were surprisingly comparable to the present day [during 1897-1917] in other sectors.”

(press release): “We know that sea ice in the Antarctic has increased slightly over the past 30 years, since satellite observations began. Scientists have been grappling to understand this trend in the context of global warming, but these new findings suggest it may not be anything new. … The new study published in The Cryosphere is the first to shed light on sea ice extent in the period prior to the 1930s, and suggests the [sea ice] levels in the early 1900s were in fact similar to today“

Samme forhold med en rekke figurer (hentet fram bak betalingsmur) omtales her:
http://notrickszone.com/2018/10/18/new-science-arctic-and-antarctic-sea-ice-more-extensive-today-than-nearly-all-of-the-last-10000-years/
2
Skråblikk / "Osloklimaet": Tomme tribuner med verdensklasseresultater
« Nyeste innlegg av Telehiv 18.10.2018, 11:32:02 »
Lars Lagerbäck har levert fantastiske resultater på Ullevål så langt, men den håpløse Oslokulturen unnslår seg ikke: Selv til den siste og meget viktige kampen mot Bulgaria møtte det knapt opp folk på Ullevål. Her er typisk Ullevål-situasjon under landskamper:



Hvorfor i alle dager skal landskamper fortsatt arrangeres i en så usolidarisk by? Landskampene må selvsagt flyttes til steder der folk forstår å verdsette våre landslag. Og ikke bare ifm. fotball. Vi har sett veldig hyggelige resultater med å flytte både håndball og andre norske honnøridretter lengst mulig vekk fra Oslogryta.

Så idrettsledere, hvad nøler I efter?!





 
3
Media og politikk / Sv: Folkeopplysningen om klima
« Nyeste innlegg av translator 12.10.2018, 00:12:50 »
Godt og grundig arbeid, stjakobs (....men jeg er redd det lander på steingrunn hos mottakeren)

Jeg vil bare legge til at NRK har faktisk sendt begge filmene om Svensmark, altså både "Kampen om klimaet" (2002) og "Skymysteriet" (2008). Sistnevnte ble sendt i programposten Schrødingers katt og var det siste programmet med Eivind Grimsby Haarr som programleder. Dette er siste gangen jeg kan huske at NRK har sendt noe som overhodet kan betraktes som kritikk av IPCC. Tenk at det er ti år siden! Vi som var aktive på AD (Aftenpostens debattsentral) den gangen var så heldige å bli tipset av solforsker Pål Brekke, som også deltok i en diskusjon etter programmet. Det var også Brekke som tipset oss året etter om at Svensmark skulle holde en presentasjon av arbeidet sitt i Oslo (og ga undertegnede muligheten til å treffe Svensmark personlig!) Det er synd at Brekke, etter provokasjoner fra kolleger, ikke lenger er aktiv i klimadebatten.
4
Media og politikk / Sv: Folkeopplysningen om klima
« Nyeste innlegg av stjakobs 11.10.2018, 17:20:17 »
Jeg har skrevet en ny epost til Wahl der jeg sier meg skuffet over det han og TeddyTV har fått til om klimaet. Samtidig har jeg lagt det ut på debatt1.no under tittelen "Terningekast 1 til NRKs program KLIMAKRISA med Andreas Wahl"

Lenke: https://debatt1.no/terningekast-1-til-nrks-program-klimakrisa-med-andreas-wahl/

5
Du må slutte å regne med så mye.
6
Jeg regner med at alle her og andre steder der man mener MSM stort sett alltid er Fake-News berømmer media for edruelig og korrekt informasjon om orkanen Michael. Den ble predikert til å treffe kysten som kategori 4, og det stemte. Nå har vinden løyet endel, som også har blitt formidlet.

7
Her er en DN-artikkel som, riktignok ufrivillig, viser at motivet for de fleste aktørene rundt CO2-potten er banal og kunnskapsløs opportunisme og ikke reell miljøforståelse:
https://www.dn.no/klima/norge/fns-klimapanel/gassnova/-alt-vi-gjor-i-norge-er-et-svar-pa-det-fns-klimapanel-papeker/2-1-437926
8
Korallrevalarmismen og arktisalarmismen har fantegått i tog i flere tiår

IPCCs "isfrie Arktis" er harkende og hostende gradvis blitt flyttet fra enkeltår på 1990-tallet til 2000-tallet ditto, til villfarelse og sikksakksurr de senere årene. Og med en strøm av pinlige bortforklaringer hvorfor terrenget ikke vil føye seg etter modellene her heller. Når DMI nå har framlagt økende massebalanse på Grønland for de siste to år ble stillheten påfallende hos d'herrer.

Men i gårsdagens publisering av SR 15 har IPCC ristet av seg motgangen, og prøvd en ny unnaluringstaktikk ved å endre framstillingsmåte: Isfritt Arktis vil vi nå få i minst ett av ti år ved 2 C økning, mens 1,5 C bare skal gi isfritt Arktis i 1 av 100 år. En pinlig retrett altså, mens man samtidig truer med katastrofe likevel, bare skjøvet litt lenger fram i tid....Selvfølgelig det reneste empiritildekkende og spekulative sludder på linje med resten av de feilende spådommer så langt.



Korallrevalarmistene har en parallell pinlig historie: De har i 3 tiår (jfr. særlig sjefsalarmist Ove Hoegh-Guldbergs jevnlige tilbaketog siden 1990-tallet; flere ganger omtalt og dokumentert av meg her på forumet) fantegått sine retretter i spann med arktisalarmistene, og har stegvis rykket ut med "reviderte" tidsangivelser for "korallrevenes endelige død".
 
Men også i sin korallrevalarmisme har IPCC konstruert nye måter å koke opp skremsler på. Og denne gangen har IPCC virkelig bestemt seg for at terrenget må følge modellene deres, modeller som er spesialdesignet for at politikere skal få en knagg å henge sin klimaopportunisme på: “Coral reefs would decline by 70 to 90 per cent with warming of 1.5°C”. Dvs. innen ca. 20 år! 

Ja, for IPCC skjønner at hvis de ikke skal bli møtt med nye skuldertrekk av den tenkende del av opinionen, må de dra en skikkelig story denne gangen og ikke la Gullberg-Hoegh et al tulle rundt alene i lokale australske aviser:

Med det tynne skremselspotensialet i global temperatur og motbeviste påstander om økning i orkaner og annet ekstremvær, så prøver IPCC på en story om at 70-90 % av korallrevene stryker med ved 1,5 C, 99 % dør ved 2 C. Og iht. deres modeller vil som nevnt 1,5 C nås innen ca. 20 år.

Jo Nova belyser galskapen i en artikkel med tittelen "IPCC Coral-apocalypse: 243,000 km² of Great Barrier Reef corals to die in only 20 years".

Link: http://joannenova.com.au/2018/10/ipcc-coral-apocalypse-243000-km%c2%b2-of-great-barrier-reef-corals-to-die-in-only-20-years/

9
Viktige klimatema / Sv: Global tempereatur
« Nyeste innlegg av PetterT 08.10.2018, 22:10:30 »
Bakke/sjø-målte globale temperaturer er fullstendig upålitelige:

#DataGate! First ever audit of global temperature data finds freezing tropical islands, boiling towns, boats on land
http://joannenova.com.au/2018/10/first-audit-of-global-temperature-data-finds-freezing-tropical-islands-boiling-towns-boats-on-land/

Reliable? CRU, NASA, BEST, NOAA Land Temp Data Conflict By Up To 90% (0.8°C), Spawning ‘Large Uncertainty’
http://notrickszone.com/2018/10/08/reliable-cru-nasa-best-noaa-land-temp-data-conflict-by-up-to-90-0-8c-spawning-large-uncertainty/

Global temperatur er påvirket av naturlige og muligens svakt av menneskeskapte mekanismer.
Når global temperatur er upålitelig og man ikke kjenner alle naturlige påvirkningsmekanismer, da kan man heller ikke si noe om hvor mye den menneskeskapte påvirkning er.
Klima er også påvirket av den upålitelige parameteren global temperatur pluss over 100 andre naturlige mekanismer (prof. Stott, UK). 
Da blir hele konseptet om menneskeskapte klimaendringer meget usikkert.

10
Media og politikk / Sv: Folkeopplysningen om klima
« Nyeste innlegg av PetterT 08.10.2018, 21:54:27 »
Det mest skammelige med propaganda-programmet til Wahl var misbruken av hjernevaskede barn som "sannhetsvitner" i et program som liksom skulle være saklig.
Bruk av psykologen Lewandowsky er også lavmål. Psykologi er desidert verdens minst eksakte "vitenskap".
Sider: [1] 2 3 ... 10