Recent posts

[Ny kinesisk studie avslører IPCCs fortielse om ismassivet i Antarktis: Massivet har vokst de senere årene]

#1

Modeller eller observasjoner / Re: Hva er de faktiske smeltef...

Last post by Telehiv - 18.04.2025, 14:56:26

Ny kinesisk studie avslører IPCCs fortielse om ismassivet i Antarktis: Massivet har vokst de senere årene
Vi hører det hele tiden fra IPCC-miljøet og deres klakører i media, uten reelle observasjonsdata å vise til, at ismassivet i Antarktis hele tiden forsvinner og at det vil gi dramatisk havstigning, osv. Men dette er cherrypicking av groveste slag:
- i de siste 40 år har ismassivet vokst mesteparten av tiden (og er fremdeles på et historisk høyt nivå), men det ble fort fortidd når man for noen år siden mente å se en tydelig reduksjon i massivet

Men nå har massivet vokst i flere år igjen - men hvor er gledesskrikene fra IPCC-miljøet?
Denne påfallende faktaomgangen bygger på selektiv utvelging av perioder: Ett eller to-tre smelteår (dvs. hinsides  30-års kravet til "klima") kjøres opp i media uten å angi de faktiske årsaker til slike kortvarige variasjoner: årlig variasjon i nedbør, der temperatur er av underordnet betydning i slike kortere bilder
- Men klimafuskerne griper anledningen med begge hender: Når man har år der Antarktis har hatt lite nedbør og massivet av naturlige årsaker smelter mer enn det bygges opp, framskrives dette som en varig tilstand
- når man deretter opplever flere år på rad der massivet får mer nedbør og vokser, ties dette summarisk ned - det er akkurat det som avsløres nå igjen i den nye kinesiske studien som omtales nedenfor.

De som har fulgt med dette spillet opp gjennom årene vet derfor at det IPCC-lojale alarmismemiljøet er komplett upålitelig som sannhetsvitne for faktisk utvikling over tid. Ikke minst er det pinlig at ikke media finner å stille spørsmål ved denne politiserte humbugen, men de gir selvsagt ikke fra seg gode clickbait-saker på dette området heller. 

Det er variasjonen i årlig nedbør som er hovedregulator for massivets vekst og reduksjon
Først, uredelige "klimaforskere" misbruker som nevnt nedbørsfattige år til å skylde på (menneskeskapt) "global oppvarming".
Det er utrolig at de har fått lov å holde på med slik useriøsitet over så mange år:
- Husk at Antarktis er så kaldt at det slett ikke er "varme" som er hovedregulator for massivet i kortere tidsbilder av bare noen år, det er det dynamikken i nedbørsmengder over massivet som bestemmer.

Ny kinesisk studie viser at ismassivet har vokst kraftig de siste årene
Altså stikk strid med det som ivrige, men dataløse, IPCC-programmerte alarmister får lov å gjenta på standard repeat i mediene.
Det er godt mulig at Kinas forskere er underlagt div. interne politiske restriksjoner, men i energipolitisk følsomme realfag og ikke minst klimaforskning er de trolig langt mindre "konsensustyranniserte" enn sine vestlige kolleger:
- Under Mao-regimet var det omvendt, men i dagens Kina skal de faktiske realvitenskapelige fakta på bordet for å unngå at forskningen leverer det samme selvskadende beslutningsgrunnlaget til sine styresmakter som vestlige klimaforskere gjør, som er tydelig livredde for å bli utestengt fra det gode klimaselskap.
Vi har sett dette flere ganger de senere årene: Kineserne tør å vise fram tall fra reelle observasjoner og ikke politisk korrekte modeller:

Antarctica's surprise glacier growth: A sign of climate shift?
Antarctica surprised scientists with a record increase in glacier mass from 2021 to 2023. Does this indicate climate stabilization?



Record increase in glacier mass
Scientists from China's Tongji University announced that between 2021 and 2023, the Antarctic ice sheet unexpectedly increased its mass. This surprising discovery is noteworthy, given previous forecasts that predicted glacier melting would contribute to ocean level rise. The scientists' study was detailed in the journal "Science China Earth Sciences".
   
Lenke: https://essanews.com/antarcticas-surprise-glacier-growth-a-sign-of-climate-shift,7146987595356289a

#2

Reelle miljøutfordringer - reelle tiltak / Re: Først UK, så Norge: Nå beg...

Last post by translator - 17.04.2025, 16:06:32

NRK melder i dag at Trump-administrasjonen har stanset byggingen av en av vindmølleparkene utenfor New York:

Nå har også Document en artkkel om dette. Jeg går rett til kommentarfeltet. Polemiker skriver:

Dette vil spare det norske folk (igjennom sitt eierskap i Equinor) for ytterligere milliarder i tap. Så lang skal de ha investert 2 milliarder dollar, men det potensielle tapet ville blitt ekstremt mye mer.

Norske politikere i AP, H og øvrige sosialistpartier vil naturligvis aldri innrømme at Trump har reddet Equinor og dets aksjonærer fra et gigantisk tap. Astrup fra Høyre mener Støre-regjeringen må på banen for å få gjennomført denne galskapen.

Om de amerikanske subsidiene blir trukket tilbake, vil ikke prosjektet være lønnsomt, men bli et uuttømmelig kilde til tap i uoverskuelig fremtid. Om norske politikere nå finner ut at Norge skal subsidiere dette greiene, bør det være duket for rettssaker eller Riksrett mot ansvarlige politikere.

https://www.document.no/2025/04/17/1026406/

#3

Andre emner enn klima / Re: "Hvordan presidentvalget i...

Last post by translator - 17.04.2025, 11:33:22

Her er et eksempel på hva Trump-administrasjonen kjemper mot:

Justisminister Pam Bondi kunngjør at føderale myndigheter går til rettssak mot Maine fordi delstaten avviser et pålegg om å forby biologiske gutter og menn å delta i kvinneidrett og få tilgang til kvinners garderober.

(det holder å se de første seks minuttene)

#4

Reelle miljøutfordringer - reelle tiltak / Re: Først UK, så Norge: Nå beg...

Last post by translator - 17.04.2025, 10:40:56

NRK melder i dag at Trump-administrasjonen har stanset byggingen av en av vindmølleparkene utenfor New York:

USAs innenriksminister Doug Burgum har beordret stans i all byggeaktivitet ved Equinors havvindpark Empire Wind 1.
Vindmølleparken, som ligger utenfor New York, skulle gi elektrisitet til rundt 500.000 husstander.
Equinor fikk tillatelse til prosjektet i 2024, og i januar i år kunngjorde Equinor at de hadde fått på plass 3 milliarder dollar i finansiering.
Byggingen startet i 2024, og prosjektet var forventet å stå ferdig i 2027.

https://www.nrk.no/urix/trump-administrasjonen-stanser-equinor-prosjekt-1.17386186

NRK synes nok dette er trist, men jeg synes det er en VELDIG GOD NYHET, ikke minst for miljøet da vi ennå bare begynner å ane hva slags negative konsekvenser slike vindturbiner har for livet i havet. Heia Trump!

#5

Andre emner enn klima / Re: "Hvordan presidentvalget i...

Last post by translator - 15.04.2025, 15:13:31

Etter å ha sett "debatten" på Document mellom Vebjørn Selbekk og Hans Rustad sist fredag, har jeg lyst til å komme med noen kommentarer.

https://www.document.no/2025/04/11/trump-krigen-nar-rustad-moter-selbekk-smeller-det/

Selbekk er en modig mann. Vi husker ham fra karikatur-striden og han har hatt mange gode innspill i den norske samfunnsdebatten. Jeg husker særlig godt et radioprogram på NRK for mange år siden der han fikk en hel time til å spille musikk og prate uforstyrret (litt på samme måte som det svenske "Sommarpratarna"). Han er ikke kjedelig å høre på og hans analyser er som regel meget gode!

Derfor er ikke Selbekk og Rustad så uenige som det kunne høres ut som i Document-programmet. Det er bare det at de er så veldig uenige på de punktene der de er uenige: på synet på Trump, og om Ukraina. Selbekk viser til hendelsene 6. januar 2021 og har kjøpt narrativet om at dette var et "opprør" som Trump sto bak. Her er det opplagt mangel på kunnskaper om hva som faktisk skjedde. Det er vanskelig å argumentere saklig når virkelighetsoppfattelsen er så totalt forskjellig, men Rustad kunne prøvd seg med en tilsynelatende mer ydmyk tone ved å stille spørsmålet: "Hvis det skulle komme frem at Trump ikke sto bak hendelsene 6. januar, [men at det derimot var en felle mot Trump og MAGA iscenesatt av demokratene og deres støttespillere i maktapparatet,] vil du da endre ditt syn på Trump og hans demokratiske sinnelag?" Svaret fra Selbekk ville nå vært helt avgjørende for om det er grunnlag for videre debatt.

Selbekk sier at han egentlig er republikaner, at hans store helt var Ronald Reagan, at han støttet Mitt Romney i valget i 2012 og ikke Obama. Her burde Rustad lyttet bedre; da kunne han parert med noe omtrent som dette:

"Ok, hvis du støttet Romney, så ville du antagelig støttet en type som Mike Pence fremfor Trump i 2024 [vi kan tenke oss Selbekk ville vært enig i dette] Vel, du husker kanskje at Pence sa under den første nominasjonsdebatten [på X ledet av Tucker Carlsson], at han mente grensene til Ukraina var viktigere enn USAs grense i sør. Da var han allerede ferdig i republikanske velgeres øyne, og like etter trakk han sitt kandidatur. En langt større utfordrer til Trump kunne vært Floridas populære guvernør Ron DeSantis, men DeSantis ville ikke snakke om 2020-valget. Derfor gjorde også han seg sjanseløs mot Trump, fordi republikanske velgere vet at det foregikk mye rart i det valget, enten de opplevde det selv eller de hadde det fra familiemedlemmer eller andre bekjente. De vil at 2020-valget skal granskes slik at de eventuelt skyldige får sin straff eller iallfall blir fratatt sine posisjoner, og de vil ha en slutt på Ukraina-krigen som i realiteten er en stedsfortrederkrig mellom NATO og Russland. Dette var viktige grunner til at de stemte på Trump. Dine synspunkter er altså ikke forenelig med den politikken som det store flertallet av republikanske velgere ønsker. Og du sier at Trump ikke er demokratisk? Kanskje du heller skulle stille deg spørsmålet om hvorfor de stemte på ham?"

Det var godt å se at Selbekk og Rustad avsluttet i en god tone. Selbekk sier han ønsker å være en alliert, og det kan han nok bli med tiden.

#6

Andre emner enn klima / Re: "Hvordan presidentvalget i...

Last post by translator - 15.04.2025, 13:54:53

SVTs nyhetsprogram Rapport sendte denne uken et innslag fra den muslimske "enklaven" Hamtramck utenfor Detroit i Michigan. Budskapet var at muslimene i store mengder stemte på Trump ved presidentvalget i 2024 fordi de misliker sterkt Biden-administrasjonens "skoleprogrammer" (altså DEI-politikken) og er nå meget fornøyd med at Trump er i ferd med å avvikle dem. Derfor vil de fortsatt støtte Trump, selv om de uenig med ham om Gaza. "Trump mener egentlig ikke alvor med det han sier om Gaza", ble det sagt av en av dem som ble intervjuet i innslaget.

Jeg finner ingen aktuelle artikler om dette, men SVT var i Hamtramck før valget også:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/han-ar-den-muslimske-borgmastaren-som-stottar-donald-trump

#7

Energi og miljø / Re: CCS er ikke bare meningslø...

Last post by translator - 15.04.2025, 12:48:34

CO2 i den konsentrasjon vi finner i luften er ufarlig, men å grave den konsentrert ned i bakken, slik våre politikere ønsker, kan være veldig farlig. CO2 i høye konsentrasjoner er nemlig giftig siden den er en tyngre gass enn oksygen. Det betyr at et utslipp av store mengder konsentrert CO2 vil fortrenge oksygen over store områder. Man vil rett og slett bli kvalt. Dette skjedde ved Nyos-sjøen i Kamerun i 1986. Et naturlig utslipp av konsentrert CO2 fra denne kratersjøen førte til at ca. 1800 mennesker og tusenvis av husdyr døde av oksygenmangel i en radius på over 20 kilometer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Nyos_disaster

Som et apropos til dette kom det frem på Swebbtv i ukens samtale mellom programleder Michael Wilgert og Lars Bern at beboerne på Lidingö utenfor Stockholm frykter lekkasje fra et slikt CCS-anlegg skal sette liv og helse i fare.

https://swebbtv.se/w/5GRSY7NxgfPVX3q9R9vvdD (etter ca. 1 time)

Etter litt leting fant jeg en artikkel på SVT om saken:

Stockholm Exergi ska bygga åtta lagringstankar för koldioxid i Värtahamnen. Om gasen läcker ut blir den livsfarlig i den höga koncentrationen. Därför ska ljud- och ljuslarm varna vid en olycka och gasen släppas ut över vattnet mot Lidingö.

– Vi är väldigt oroade. Studierna som är gjorda är otillräckliga för att bedöma faran, säger Daniel Källenfors (M), kommunstyrelsens ordförande i Lidingö stad.

Stockholm Exergi ska om tre år börja fånga in 800 000 ton koldioxid per år. Koldioxiden ska göras om till flytande form och förvaras i berggrunden i Nordsjön.

Uppdraget är en del i regeringens strategi att satsa 36 miljarder på koldioxidlagring. Stockholm Exergi gick vinnande ur den första auktionen och får 20 miljarder av Energimyndigheten.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/lagrad-koldioxid-kan-lacka-ut-m-toppen-pa-lidingo-valdigt-oroade

[Er det slutt for hydrogenbilene før det har startet?]

#8

Energi og miljø / Re: Elbiler har store miljøsva...

Last post by translator - 15.04.2025, 11:56:25

Det var NAF-menighetsbladet Motor som først skrev om skandalen med Jaguar e-pace-batteriene. Nå skriver de også kritisk om hydrogenbiler (som muligens utgjør en enda større brannfare enn batteribiler):

Konkurser i fleng:
Er det slutt for hydrogenbilene før det har startet?

«Det blir vanskeligere og vanskeligere å se hva som skal snu trenden for hydrogenbilene», skriver nyhetstjenesten Bloomberg.

I en fersk artikkel skriver Colin McKerracher, som leder Bloombergs analyseteam på fremtidens transportsektor (BloombergNEF), at «en voksende liste med konkurser blant produsenter av hydrogendrevet tungtransport indikerer at syklusen er i ferd med å ta slutt».

Hydrogen har gjentatte ganger vært lansert som energibæreren som kan sikre en utslippsfri fremtid for hele transportsektoren.

Oppstartsselskaper som Nikola, Hyzon Motors, Quantron og Hyvia har imidlertid endt i konkurs.

https://www.motor.no/aktuelt/er-det-slutt-for-hydrogenbilene-for-det-har-startet/312861

#9

Energi og miljø / Re: Elbiler har store miljøsva...

Last post by translator - 13.04.2025, 18:53:13

Flere brannfarlige batterier.
Batteriene er så farlige at området bevoktes med droner
Leste dette på NRK i morges:


https://www.nrk.no/ostfold/har-sperret-av-et-omradet-med-farlige-elbilbatterier-1.17380669

Kent Andersen har akkurat publisert en kommentar til ovennevnte. Her er en KORT sammenfatning:

Politiet har gått ut med sterke advarsler etter det ble klart at en stor mengde elbil-batterier står lagret på et industriområde i Spydeberg. Området er nå sperret av for alminnelig ferdsel, og Øst politidistrikt advarer publikum mot å oppsøke området fordi det er forbundet med stor fare for alvorlig personskade eller død dersom kassene med høyspenningsbatterier berøres eller flyttes på.

Politiet er i dialog med kommunen og Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) om håndtering og sikring av batteriene. Det som er underlig med denne saken, er at lagringen har pågått over lang tid. Dette fremgår etter et møte mellom nødetatene og Indre Østfold kommune fredag. Ifølge Smaalenenes Avis måtte ordfører Saxe Frøshaug og varaordfører Kathrine Hestø Hansen haste avgårde til et oppvaskmøte på brannstasjonen. Hvordan kan noe sånt skje?

Drivbatteriene på elbiler består gjerne av tusenvis av små litiumbaserte batterier, som kobles sammen til pakker på 200 til 500 kilo med en spenning på 400 til 800 volt, og inneholder også kompliserte kjølesystemer. Denne typen batterier er sårbare for feil bruk og interne kortslutninger, og er ikke bare enormt kostbare: De har de uheldige bieffekten at de blir utslitt med årene, og magasinerer opp oksygen internt. Derfor er slike batteribranner svært eksplosive og volatile, og nær umulige å stoppe, slukke eller sikre i ettertid.

Du kan jo se et filmopptak fra hendelsen og spørre deg selv om du vil bo ved siden av et slikt anlegg? Vann kan bare kjøle ned brannen, og som alle vet kan forurenset vann også kortslutte strøm og gjøre vondt verre. Dermed fokuserer brannvesenet på at brannen ikke sprer seg til omkringliggende bygninger, og passer på at publikum ikke kommer i nærheten av røyken som er svært giftig. Innbyggere i nærheten ble evakuert, og andre ble bedt om å holde vinduer og dører lukket.

Likevel skal altså disse batteriene drive både skip, ferger, lastebiler, gravemaskiner, biler og hele samfunnet gjennom gigantiske batteribanker i den grønne fremtiden – fordi kunnskapsløse politikere har bestemt det, uten at fagfolk har evnet å stoppe dem.

https://www.document.no/2025/04/13/den-gronne-kollapsen-xxi-ingen-rutiner-for-a-oppevare-eksplosive-bilbatterier/

#10

Energi og miljø / Re: Elbiler har store miljøsva...

Last post by bøvelen - 13.04.2025, 09:52:37

Flere brannfarlige batterier.
Batteriene er så farlige at området bevoktes med droner
Leste dette på NRK i morges:


https://www.nrk.no/ostfold/har-sperret-av-et-omradet-med-farlige-elbilbatterier-1.17380669