Main Menu

Recent posts

#1
Vi må aldri miste humoren mens vi beleires:
Bak det hele styrer EU/WEF/Schwab, der sistnevnte nå har fått sin egen burger:

SCHWAB-BURGEREN!


PS: Om isbjørnene er villig til å innta dette som sikringskost, så forsvarer vel dette bildet sin plass i denne tråden? :-)
#2
Quote from: translator on 29.01.2023, 11:18:41Hvem er så disse "faktasjekkerne" som for lengst burde vært omdøpt til løgnfabrikker? Fellesnevneren heter Bill Gates.

Ille nok, men den godeste Bill Gates er dessverre ikke alene om systematisk bruk av "faktasjekkere" til å få fjernet uønskede synspunkter i media og erstatte dem med sine egne. Her er utfyllende - og hvis korrekt - sjokkerende info om en annen "mediemogul", George Soros:

Lenke: https://climatechangedispatch.com/how-george-soros-funds-fact-checkers-to-silence-dissent/



Lenke til New York Posts artikkel (som er kilden her): https://nypost.com/2023/01/25/how-george-soros-funds-fact-checkers-to-silence-dissent/
#3
Generelt / Rud Istvan: Blowing Smoke - Es...
Last post by Telehiv - Today at 10:45:44
Under tråden om Lomborgs "isbjørn-opprydding" viste jeg til en kommentar om saken fra Rud Istvan.
Istvan er en bred og grundig forfatter innen energi- og klimaproblematikk, og hans essaysamling "Blowing Smoke - Essays on Energy and Climate" fra 2014 er fremdeles mye lest.



Jeg legger ut lenke her, ikke minst fordi boken har et meget interessant forord av Judith Curry som alle klimainteresserte bør få med seg, da det gir et lettfattelig glimt inn i hvorfor og hvordan hun og hennes nettsted Climate Etc. ( https://judithcurry.com/ ) har blitt et ubehagelig korrektiv til de mest utagerende og stupide klimaalarmistene, særlig når disse også dukker opp i de mest etablerte mainstream miljøer.
Les og bli klok!

Lenke (som synes å være åpen for allmenn bruk):
https://books.google.no/books?id=2KPTBAAAQBAJ&printsec=copyright&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false


#4
Susan Crockford har drevet inngående tilstandsanalyser for isbjørn i en årrekke, og er den forskeren som i årevis derfor også har funnet det nødvendig å gå i rette med klimaalarmistenes kombinerte forsøk på å dekke over den sterke veksten i isbjørnbestanden og/eller insistere på at deres egne (modellerte) "krisetall" om fallende bestand fremdeles er de rette. Man kan jo lure på hvor den kritiske sans er hos de mediene som fortsetter å publisere disse skamløse og uholdbare faktasvindlene?

Crockford har nå gått ut i Polar Bear Science med en bekreftende kommentar til Lomborgs framlegging av "ikke-ideologiske" og offisielle tall for isbjørnbestandens utvikling, basert på reelle observasjoner/tellinger:

Lenke: https://polarbearscience.com/2023/01/27/lomborg-responds-to-polar-bear-abundance-challenge/

WUWT følger saken her: https://wattsupwiththat.com/2023/01/28/lomborg-responds-to-polar-bear-abundance-challenge/   
I kommentarspalten hos WUWT har Rud Istvan en interessant refleksjon rundt saken:

Rud Istvan
January 28, 2023 2:38 pm

Followed the whole kerfuffle over at Susan's.
My take is that the alarmists know they have lost the polar bear argument, but are unwilling to give it up so increasingly fudge, altering both their past 'facts' and past predictions. AFP is France, an EU hotbed of climate alarm.

1. Polar bears do not depend on the summer Arctic sea ice that didn't disappear as predicted. They depend on spring sea ice during the seal whelping season, when they consume 70-80% of their annual caloric intake. Even Wadhams never predicted Arctic spring ice would disappear.

2. Depending on which genetic evidence (SNP, mitochondrial, whole genome) polar bears 'fully' diverged from grizzly (brown) bears about 700,000 years ago, a process likely started at the onset of the current ice ages about 2 million years ago. That means they survived the Eemian interglacial, which according to northern Greenland ice cores was as much as 8C warmer than present in the Arctic (and ~2C globally, with Eemian sea level highstand ~6-7 meters above present). Which means no alarmist amount of AGW could now threaten their existence by 2100 as IPCC 'experts' repeatedly claimed.

3. Polar bear numbers have been increasing significantly since hunting was curtailed. We just don't know by exactly how much except in a few well monitored subpopulations like WHB. Arctic is a big place, and polar bears evolved white on white camouflage for seal hunting.

4. There are a bunch of polar bear 'experts' like Sterling and Derocher who made careers out of climate threatened polar bears. They are still at it since the money has been good and they cannot admit to having been wrong their entire careers. I don't think there will be many replacements for them since Dr. Crockford came on the polar bear scene to explain basic polar bear biology and ecology to all us non-experts.

#5
Aktører og hendelser / Re: Donna LaFramboise om IPCC
Last post by translator - 29.01.2023, 16:00:56
Quote from: stjakobs on 29.01.2023, 12:27:57Tre kvarters intervju med Donna LaFramboise.
"Every time I turn over a rock, I find another scandal"

Takker for denne, jeg også stjakobs. Da jeg la frem budskapet i "Tenåring" (Laframboises bok om IPCC oversatt til norsk av Klimarealistene) på dette forumet for flere år siden, ble all saklig diskusjon druknet i "støyen" fra Emeritus. Det er interessant at også Laframboise har sett sammenhengen mellom klimahysteri og den falske corona-pandemien, og at hun har skrevet en ny bok om Truckerne i Canada hvis fredelige protester ble sablet ned av The Young Global Leader, Klaus Schwabs yndling Justin Trudeau, som hun forteller om på slutten av intervjuet.

"Tenåring" er faktisk ikke å se på på klimarealistenes sider nå, men her fant jeg den:
https://www.nb.no/items/54ec5e93bd70a7aa0b1d7277e8524735?page=0
#6
Aktører og hendelser / Re: Donna LaFramboise om IPCC
Last post by Telehiv - 29.01.2023, 14:23:29
Quote from: stjakobs on 29.01.2023, 12:27:57Tre kvarters intervju med Donna LaFramboise.
"Every time I turn over a rock, I find another scandal"


Flott at du la ut denne nå, stjakobs.
Den godeste Donna er jo ekstremt tydelig og klar i sin tale og diksjon, så man går ikke glipp av ett ord.
Og som alltid etter man har hørt Donna berette om søppelforetaket IPCC og skandalene rundt alt fra misbruket av peer reviews (les: pal reviews) til herjingen med kritiske forskerrøster blir man så nedstemt at man må gå en tur, selv om det regner...
Tenk om det som fremdeles måtte finnes av ærlige mediemennesker faktisk hadde forstått alvoret i hva hun snakker om.
Men alt jukset med det man kaller "klimaforskning" og tilhørende tendensiøs modellering er så institusjonelt fastspikret (og tilhørende belønnet) at det kun vil være Moder Jords egen utvikling i årene framover som kan stanse disse villfarelsene. Kampen for å få fram ærlig forskning er tapt for mange år siden.
 

#7
Quote from: translator on 29.01.2023, 11:18:41
Quote from: Telehiv on 28.01.2023, 11:32:49Men hjelper det at Lomborg legger fram overveldende fakta? Å neida: Klimaindustriens løpegutter i media og andre aktivistorganisjoner fulgte etter med påstander om "false", "misleading", "unreliable", osv. i tur og orden for å forsvare sine fortsatte og håpløse løgner

Gates finansierer også en hær av uavhengige faktasjekkere, herunder Poynter Institute og Gannett, som bruker sin plattform til å stilne meningsmotstandere og «debunke» anklager mot Gates som falske konspirasjonsteorier og desinformasjon. Blant disse anklagene er at han har kjempet for og investert i tvilsomme ideer som biometriske databrikker, vaksinepass og satellittsystemer.

https://steigan.no/2021/07/bill-gates-sitt-kvelertak-pa-hovedstromsmediene/
[/quote]

translator,
her har du funnet fram et av de sentrale bakteppene mht. at uavhengige og modige forskere som vil korrigere globalmaktens narrativer blir sablet ned så snart de klarer å lirke seg til en (midlertidig) spalteplass i de få gjenværende organene/mediene der man ikke stanses allerede ved inngangsdøren.
 
#8
Aktører og hendelser / Donna LaFramboise om IPCC
Last post by stjakobs - 29.01.2023, 12:27:57
Tre kvarters intervju med Donna LaFramboise.
"Every time I turn over a rock, I find another scandal"

#9
Quote from: Telehiv on 28.01.2023, 11:32:49Men hjelper det at Lomborg legger fram overveldende fakta? Å neida: Klimaindustriens løpegutter i media og andre aktivistorganisjoner fulgte etter med påstander om "false", "misleading", "unreliable", osv. i tur og orden for å forsvare sine fortsatte og håpløse løgner

Det er liten tvil om at Lomborg har rett, dette er også grundig omtalt i Patrick Moores siste bok der han henviser til Crockfords forskning (som for øvrig ikke fikk fortsette sitt engasjement ved University of Victoria, BC, der hun bl.a. var en svært populær foreleser for studenter) om isbjørnbestanden.

Hvem er så disse "faktasjekkerne" som for lengst burde vært omdøpt til løgnfabrikker? Fellesnevneren heter Bill Gates. Han har eierinteresser i både klimaindustrien og vaksineindustrien. Han er den største jordeieren i Nord-Amerika og han har kontroll over både de store mediene og "faktasjekkerne". Denne artikkelen er allerede halvannet år gammel:

QuoteSom rapportert i del én av denne artikkelserien, kanaliseres mesteparten under det flott klingende navnet GF heading of Gobal Policy and advocacy. BBC er en viktig mottaker av disse midlene. Ikke så merkelig da at deres journalistikk om Covid-19-vaksinering og klimaendringer ikke er utpreget edruelig.

Det er ikke bare BBC som manipuleres økonomisk av GF. Fra 2016 til 2020 mottok the Financial Times 2,3 millioner dollar fra GF hvori inkludert 1,3 millioner til «global helsebevissthet». The Guardian er en annen Her Gates øser sin generøsitet over. I likhet med BBC har de en egen «global utvikling-side», og begge har støtte fra GF i bunn.  Deres påståtte redaksjonelle uavhengighet motsies av deres uttalte og eneste kampanjeformål: å fokusere spesielt på de åtte målene fra FNs tusenårserklæring vedtatt i 2000. Guardian har gått så til de grader inn for dette at de opererer mest som en ærbødig PR-kanal for både FN og GF.

Samarbeidet med GF for å hjelpe med å henlede verdens oppmerksomhet mot global utvikling går 11 år tilbake. Dette er en sofistikert propagandamanøver for å overbevise opinionen om at Gates' investeringer i en rekke utviklingsprosjekter innenfor vaksine og klimaendringer er av den godartede sorten. Det hjelper til å sikre at alternative vinklinger eller kritikk har liten sjans til å få en plattform i mediene som Gates drysser sine millioner over.

Siden august 2011, har GF gitt the Guardian 12.2 millioner dollar. Det seneste tilskuddet var på nesten 2 millioner sist september. Avisen har ikke bare aktivt fremmet tusenårsmålene, men også avkommet, FNs 2030 agenda for bærekraftig utvikling. Dette er enda et sleipt opplegg for å ta avlatspenger fra vestens skattebetalere og gi dem til verdens despoter og diktatorer. Alt i klimaets navn.

Men som jeg allerede har vært inne på: Veldig lite informasjon er tilgjengelig om hvordan pengene er investert og hvem nyter fordelene av dem. Ingen informasjon er offentliggjort som viser at det har vært kostnadseffektive og gunstige investeringer for økonomien og velferden i de 193 landede som har signert disse avtalene.

Det britiske folk har fått denne propagandaen intravenøst i år etter år gjennom diverse GF-støttede hovedstrømstalerør som BBC. Det er det økonomisk skjøre vesten som betaler for 2030-agendaen og dens klimatiltak, og tappes således for sine ressurser mens autoritære styresett som Kina styrker sine finanser og sin dominans i FN. Alt til få protester fra hovedstrømsmediene.

Det bekymringsverdige er at ikke bare har GF fått kontroll over venstremediene i Storbritannia. De har også skaffet seg innflytelse i det såkalte sentrum og på høyresiden. The Telegraph takket for eksempel ja til 3,4 millioner pund fra GF i november 2017 for å skape oppmerksomhet rundt global helse. The London Evening Standard ble også tildelt penger samme år. De fikk 20.000 pund for å spre GF-propaganda om «den globale helsekrisen».

Hovedstrømsmedienes økende økonomiske avhengighet av en kombinasjon av statlig reklame og GFs generøsitet har allerede satt deres objektivitet i fare. Trusselen forsterkes ytterligere av GFs finansiering av et globalt nettverk av unge «journalister».  Prosjektet med navnet The international Cebtre of Journalists, har mottatt 20,4 millioner dollar for å øke folks bevissthet om global helse. Den USA-baserte organisasjonen lønner aktivister for å promotere «bedre regjeringer» og gjøre «samfunn tryggere og sunnere», blant andre «woke» idealer. Deres årsrapport for 2020 legger forutsigbart nok vekt på å rette søkelys på rasemessig urettferdighet, klimaendringer, samt å motvirke «desinformasjon» om Covid-19.

Som Robert Kennedy Jr. har påpekt: Gates sin pressebestikkelse har gitt resultater. Under pandemien har kjøpte og betalte hjernedøde nyhetsmedier behandlet Bill Gates som en helseekspert på tross av hans manglende medisinske utdanning og manglende erfaring med å regulere helsepolitikk.

Gates finansierer også en hær av uavhengige faktasjekkere, herunder Poynter Institute og Gannett, som bruker sin plattform til å stilne meningsmotstandere og «debunke» anklager mot Gates som falske konspirasjonsteorier og desinformasjon. Blant disse anklagene er at han har kjempet for og investert i tvilsomme ideer som biometriske databrikker, vaksinepass og satellittsystemer.

https://steigan.no/2021/07/bill-gates-sitt-kvelertak-pa-hovedstromsmediene/
#10
Ny forskning / Re: Zharkova: Nytt Solar Minim...
Last post by Telehiv - 28.01.2023, 13:16:21
Grunnen til at jeg har brukt mye spalteplass over flere år på å presentere ledende solforskere som Zharkova, er fordi dette er det største og tyngste vitenskapelige fagclusteret som opererer med helt andre årsaksforklaringer for klimaendringer enn mainstream CO2-hypotesens våpendragere. 
 
Publikasjonsliste for Zharkova et al t.o.m 2023
En liten oppdatering på hvor Zharkovas forskning befinner seg nå, se denne listen av publikasjoner som inkluderer også 2023: https://solargsm.com/publications/

Først, det gamle velkjente bildet for solsykluser siden Maunder Minimum og den lille istid:

Figure 4. Top plot: restored total solar irradiance from 1600 until 2014 by Lean et al., 1995. Modified by Easterbrook (2016)  from Lean, J.L., Beer, J., Bradley, R., 1995. Bottom plot: Central England temperatures (CET) recorded continuously since 1658. Blue areas are reoccurring cool periods; red areas are warm periods. All times of solar minima were coincident with cool periods in central England. Adopted from Easterbrook, 2016 with the Elsevier publisher permissions.

For dere som vil oppdateres på Zharkovas overordnede bilde for solas forventede kjøling av kloden (tiltakende fra 2020), så kan vi sitere noen stikkord her:

Expected reduction of terrestrial temperature in modern grand solar minima
This summary curve also indicated the upcoming modern grand solar minimum 1 in cycles 25-27 (2020-2053) and modern grand solar minimum 2 (2370-2415). This will bring to the modern times the unique low activity conditions of the Sun, which occurred during Maunder minimum.

It is expected that during the modern grand solar minimum the solar activity will be reduced significantly as this happened during Maunder minimum (Figure 4, bottom plot). Similarly to Maunder Minimum, as discussed above, the reduction of solar magnetic field will cause a decrease of solar irradiance by about 0.22% for a duration of three solar cycles (25-27) for the first modern grand minimum (2020-2053) and four solar cycles from the second modern grand minimum (2370-2415). This, in turn, can lead to a drop of the terrestrial temperature by up to 1.0oC  from the current temperature during the next three cycles (25-27) of grand minimum 1.

The largest temperature drops will be approaching during the local minima between cycles 25 -26 and cycles 26-27 when the lowest solar activity level is achieved using the estimations in Figure 2 (bottom plot) and Figure 3.  Therefore, the average temperature in the Northern hemisphere can be reduced by up to 1.0oC from the current temperature, which was grown by 1.4oC since Maunder minimum. This will result in the average temperature to become lower than the current one to be only 0.4oC higher than the temperature measured in 1710.  Then, after the modern grand solar minimum 1 is finished, the solar activity in cycle 28 will be restored to normal in the rather short but powerful grand solar cycle lasting between 2053 and 2370, as shown in Figure 3, before  it approaches the next grand solar minimum 2 in 2370.


Lenke: https://solargsm.com/grand-solar-cycle-and-minimum/