Messages

Fiansavisen forfølger saken videre, der Sylvi Listhaug har begynt å kreve svar i saken:


ETTERLYSER SVAR: – Hvordan har man gitt så enormt mye offentlige penger til denne bedriften, mot bedre vitende? sier Sylvi Listhaug.
Foto: Eivind Yggeseth

Lenke: https://www.finansavisen.no/politikk/2026/05/22/8352882/listhaug-krever-svar-svimlende-hoye-belop

[Sjokkerende nyheter om de faktiske offentlige bidrag til Morrow-skandalen]

Sjokkerende nyheter om de faktiske offentlige bidrag til Morrow-skandalen
Finansavisen skriver idag (bak betalingsmur) at regjeringens grønne batterieventyr ser stadig dyrere ut for skattebetalerne. Nå viser nye tall at det offentlige kan ha pumpet inn minst 3,4 milliarder kroner i konkursrammede Morrow Batteries.
Beløpet er kraftig oppjustert etter at Nærings- og fiskeridepartementet avslørte at Morrow hadde brukt langt mer av lånene fra Innovasjon Norge enn selskapet selv oppga før konkursen.
Mens Morrow hevdet at rundt 300 millioner kroner var trukket på lånene, viser departementets tall at summen egentlig var på én milliard kroner.


Stadig verre avsløringer om misbruk av offentlige midler dukker opp, men hvor er selvkritikken?

Ifølge Finansavisen har staten og offentlige aktører tatt størstedelen av risikoen i batterisatsingen, mens private investorer har bidratt med langt mindre enn regjeringen lovet da det grønne industrieventyret ble lansert.
Også Å Energi, som eies av blant andre Statkraft og flere kommuner, skal ha investert mer enn tidligere kjent. Samtidig sitter Arendal igjen med millionregninger etter å ha bygget opp infrastruktur for batterifabrikker som aldri kom.
Kommunen har allerede brukt 157 millioner kroner på flytteplaner og klargjøring av tomter, mens en planlagt «batterivei» kan koste opptil 800 millioner kroner.
Konkursen etterlater seg samtidig milliardgjeld. Ifølge Agder tingrett har Morrow én milliard kroner i gjeld og eiendeler verdsatt til 572 millioner kroner. Datterselskapene etterlater seg ytterligere store krav.

Finansavisens oppslag omtalt i iNyheter: https://inyheter.no/22/05/2026/batterifiaskoen-vokser-skattebetalerne-kan-ha-tapt-34-milliarder-pa-morrow/

PS: Denne tråden forutsa hele skandalen for over 2 år siden
Anbefaler alle "klimapolitikere" bak de siste par års beslutninger om å fortsette strø ut offentlige midler til denne galskapen om å lese denne tråden fra starten. Den startet nemlig for over 2 år siden, og har i tur og orden fått rett i alle advarsler for alle omtalte selskaper og deres kommende konkurser. Men selv nå, etter at allle advarsler har slått til, bare fortsetter våre "klimapolitikere" å nekte for alle tekniske og økonomiske realiteter og unnslår seg ansvar.
Og like trist, hvor er offentlig finansierte NRK, som selvsagt skulle stilt disse "klimapolitikerne" til offentlig ansvar!?! Men NRKs komplett ukvalifiserte "klimaredaksjon" er i stedet dessverre hysterisk opptatt med å skjule sine egne heia-bidrag i disse sakene. For en skam.

[Å betale for aktiv forvaltning er stort sett bortkastede penger]

Å betale for aktiv forvaltning er stort sett bortkastede penger
For noen år siden ble det gjort et morsomt amerikansk eksperiment mht evne til å plukke årets vinnere: Man lot en gruppe sjimpanser kaste piler på et kart over børsselskapene i konkurranse med såkalte "aktive forvaltere" - og sjimpansene vant!

Noen som tror dette er tull? De tror kanskje mer på "aktive forvaltere"?
Uttrykket «en blind sjimpanse som kaster piler» stammer opprinnelig fra boken A Random Walk Down Wall Street av økonomen Burton Malkiel. Metaforen brukes for å illustrere at tilfeldige aksjevalg ofte gjør det like bra som – og noen ganger bedre enn – høyt betalte Wall Street forvaltere. Konseptet har faktisk blitt testet ut statistisk flere ganger, her den mest kjente historien: I 1999 (omtrent det året mange av dagens forvaltere ble født) ble en sjimpanse ved navn Raven verdenskjent da hun valgte ut aksjer ved å kaste piler på en liste over internett-selskaper. Hennes portefølje, kalt "MonkeyDex", ga en avkastning på hele 213% i 1999 og slo over 6 000 profesjonelle meglere.



DNB Carnegie overoppfyller denne taperkomikken nå
DNB fortsetter sin elendige aktive porteføljeforvaltning som jeg kommenterte i trådstarten. Porteføljen var omsider litt i plus forrige uke, opp skarve 0.9% fra mandag formiddag forrige uke til mandag formiddag i går. Men OSEBX var i samme periode opp 2.6%, særlig drevet av gode kursutviklinger i oljen. Så langt i 2026 er DNBs portefølje ned 0.3%, mens OSEBX er opp 19.3%. Dette er selvsagt pinlig av landets største bank.

Men DNB er ikke alene om denne elendigheten; det er bare ett(!) aktivt fond som har slått indeks i år.
Det er Nordic Equities, Danske Invest med en portefølje vektet mot bank, industri, teknologi (og faktisk også noe innen fornybar). De har altså klart å slå indeks uten altfor mye støtte fra oljen, hvilket må sies å være bra prestert dette spesielle året.
 
Så hvis man ikke klarer å spionere ut hva Danske Invest foretrekker, kan jeg anbefale både DNB og andre som tar store gebyrer av sine kunder for "aktiv forvaltning" å ansette sjimpanser i stedet for dagens dyre forvaltere. Sjimpanser arbeider jo i tillegg bare for et knippe bananer og et klapp på hodet, en kostnadsreduksjon som selvsagt straks burde komme bankens kunder til gode.

Ha en fortsatt god børsuke videre, både sjimpanser og forvaltere!

[Historisk høye snømengder/volum på nordlige halvkule]

Historisk høye snømengder/volum på nordlige halvkule
En kvikk oppsummering på snøforholdene nordlige halvkule, som er en ny skikkelig kalddusj for alarmistenes faste påstander om forsvinnende snø: Kanadiske EC viste ved årets sesongutgang historisk høye snømengder på nordlige halvkule.



Årets snømønster: Mindre utbredelse, mye høyere volum
Som man ser både hos EC og NOAA (grafen nederst) endte snøutbredelsen for vintersesongen 2025/26 omtrent midt på historisk gjennomsnitt  for perioden 1967-2025, mens volum/mengde (EC-grafen øverst) er på bortimot rekordnivå. Mest plausible forklaring er:
a) normal smelting i utkantene (lavere strøk), men
b) økt nedbør i høyden (høyt nok og kaldt nok til å bli liggende som snø/is). 

[UAH v6.1 Global Temperature Update for April, 2026]

UAH v6.1 Global Temperature Update for April, 2026
Vi har ikke kommentert utviklingen her siden høsten 2025, så det er på tide å ta en ny titt. Mest fordi global temp har fortsatt å falle etter den uvanlig varme El Niño i 2024-25, og derfor ikke særlig kommentert i de vanlige alarmistmiljøene.



Spencer har nå kommentert utviklingen for april 2026 med at anomali for Versjon 6.1 global gjennomsnittlig temperatur for nedre  troposfære (LT) viser +0,39 grader C avvik fra gjennomsnittet for 1991-2020, dvs. statistisk uendret i 4 måneder nå.
Den globale arealgjennomsnittlige lineære temperaturtrenden for versjon 6.1 (januar 1979 til april 2026) ligger dermed fortsatt på +0,16 grader/C/tiår (+0,22 °C/tiår over land, +0,13 °C/tiår over hav).

Resten av Spencers kommentar finner dere her:
https://www.drroyspencer.com/

Spencers kollega i satelittarbeidet, John Christy, har lagt ut en graf som tydelig viser den senere tids fall i global temperatur fra de El Nino-induserte toppnivåene i 2024-25:



Lenke til Christy: https://www.uah.edu/aosc/data-products/global-temperature-report

Alarmistene fatter nytt håp: Ny kraftig El Nino i løpet av 2026?
Det skal bli interessant å se om spådommene om en ny ekstra kraftig El Nino vil inntre i løpet av 2026, og hvilken effekt det evt. vil vise på global temperatur for 2026-27.
Samtidig får vi notere på plussiden at flere MSM-medier nå faktisk har begynt å legge inn i sine meldinger at El Nino er en naturlig del av vekslingen mellom varme og kalde faser i Stillehavets ENSO-syklus.   

[Grønlandsmassivet smelter slett IKKE bort - modellene har vært helt på vidotta i flere tiår]

Grønlandsmassivet smelter slett IKKE bort - modellene har vært helt på vidotta i flere tiår
En udiskutabel reduksjon av Grønlandsmassivet skjedde på 1980-90-tallet, helt i tråd med 30/60-års fasene på nordkalotten, med først varm mellomkrigstid, så 30 kalde etterkrigsår da den tidens klimaforskere fablet om "ny istid" til det snudde til varmere igjen på slutten av 1970-tallet, og så den nye varme fasen på 1980-90-tallet, som så igjen bremset opp for rundt tjue år siden.
Noe klimaalarmister ikke liker å bli konfrontert med; Arktis skulle jo vært smeltet ned for lenge siden hadde modellene deres vært i nærheten av realisme. NRK er blant dem som mest innbitt fortsetter å feilinformere det norske folk om at Grønlands ismassiv er hurtig forsvinnende, og man har i en årrekke til og med brakt inn "klimaeksperter" som omregner modellert nedgang til økning i havnivået utenfor norskekysten.
Men som typisk her også: Modellene stemmer ikke med observasjonene.

SANNHETEN er at Grønlandsisen ligger på samme nivå som referanseperioden 1981-2010



Hvem i alle dager er det som driver og forer NRK med feilinformasjon om dette, inkludert sjokkerende kunnskapsløshet om fysikken bak havstigning?!? Her er ett av svarene:

Tragikomikken: Bjerknessenterets skandaløse uvitenhet om gravitasjonslovenes betydning for havnivå
En ting er at det ikke er sant at Grønlandsmassivet smelter bort som det hevdes. Tragikomedien er imidlertid at havnivået utenfor Norge iht. gravitasjonslovene ville SUNKET om Grønlands ismassiv hadde smeltet slik klimamodellene har spådd. Men Bjerknessenteret presterte for nærmere 20 år siden å hevde at reduksjon i Grønlandsmassivet ville ØKE havnivået på Norges vestkyst tilsvarende, altså pinlig manglende kunnskap om geofysiske effekter av gravitasjonslovene kjent siden 1880-tallet. Jfr. da geofysiker Willy Fjeldskaar (med doktorgrad på dette) for nesten 20 år siden måtte korrigere Bjerknessenterets Eystein Jansen og Helge Drange om deres påstander om oversvømmelse av Bergen basert på reduksjon i Grønlandsisen: Havet skulle stige ca. 80 cm fram til 2080, hadde de regnet seg til ut fra modellenes beregning av framtidig nedsmelting av Grønlandsisen. Per idag skulle havet dermed allerede ha steget ca 20 cm i Bergen havn, og da komisk nok stikk i strid med fysikkens gravitasjonslover. Faktum? Ingen målbar endring siden dess, og heller ikke de siste 100 år. Seriøse forskere som kan sin fysikk skratter ennå av dette, men tragisk nok synes Kartverket å ha lagt inn disse ukvalifiserte spådommene i sine framskrivninger, dvs. feste mer lit til folk med manglende kunnskap om gravitasjonslovene enn dem som faktisk kan dette. Vi får bare håpe at noen snart tar mot til seg og henvender seg til Kartverket for å få rettet opp i disse feilene. 

Når skal media, og NRK spesielt, slutte å gjengi useriøse påstander og gjettverk som ikke tåler et snev av vitenskapelig etterprøving?

[Nå rakner også IPCC/FNs rådende klimanarrativ om "ekstremvær" forårsaket av moderne klimaendringer]

Nå rakner også IPCC/FNs rådende klimanarrativ om "ekstremvær" forårsaket av moderne klimaendringer
Tre nye rekonstruksjoner av årringer (som dekker 1320–2021, 1720–2014 og 1657–2020 e.Kr.) dokumenterer i stedet dominansen av naturlig variasjon i paleoklimadataene.

Finner ingen kobling mellom CO2-økninger og ekstremvær på 700 år
I løpet av de siste 300 til 700 årene har det ikke dukket opp noe nedbørsmønster i Skandinavia, Asia eller Sentral-Hellas som kan knyttes til menneskeskapte påvirkninger eller økninger i CO2 etter 1950 (Stridbeck et al., 2026, Cai et al., 2026, Sakalis og Kastridis, 2025).

Mer ekstreme tørkehendelser før 1950
Ekstreme nedbørsunderskudd (tørke) var mye vanligere og mer uttalte i subarktiske Sverige og på det tibetanske platået (TP) før 1950 enn siden. For eksempel var det tre TP-megatørker fra 1865 til 1950, mens bare én inntraff fra 1950 til 2014 (Cai et al., 2026). TPs alvorlige tørkeår var verre i 1735 og 1914 enn i 2009.

Stridbeck et al., 2026



Lenker:
Stridbeck et al., 2026: https://cp.copernicus.org/articles/22/461/2026/cp-22-461-2026.pdf

Cai et al., 2026: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S112578652600038X

Sakalis og Kastridis, 2025: https://www.mdpi.com/1999-4907/16/5/773

[Bell et al 2026: Synkende trend også for tropisk syklonfrekvens og akkumulert energi]

Christys studie i trådstarten viser altså at ekstreme varmerekorder, hetebølger og ekstreme kulderekorder har gått ned over hele USA siden 1899. Dvs. tvert i mot alle IPCC-modellerte forventninger og påstander.

Bell et al 2026: Synkende trend også for tropisk syklonfrekvens og akkumulert energi
Vi kan også ta en annen fersk studie (Bell et al 2026) som på tvers av alle modelleringer viser SYNKENDE trender i 1980-2023 for tropisk syklonfrekvens og akkumulert energi: I artikkelen "Tropical cyclone landfall intensity (Vmax) for western North Pacific nations: return period and trends" basert på observerte tropiske syklondata får vi servert enda en svikt i narrativet om menneskeskapt global oppvarming.

En rekke klimamodeller innenfor det rådende IPCC-narrativet (f.eks. Knutson et al., 2015 og 2020) har skremt med at daglige menneskelige aktiviteter, som alt fra å kjøre bil og bruke mobiltelefoner til alt annet man kan anføre som CO2-økende, fører til økning i forekomst og intensitet av tropiske sykloner/akkumulert syklonenergi og maksimal vindhastighet.

Så langt klimamodellene. I stedet indikerer 45 år med satellittobservasjoner (Bell et al., 2026) synkende TC-frekvenstrender over det vestlige Nord-Stillehavet (WNP, inkludert Filippinene, Hongkong, Kina, Taiwan, Japan, Korea, Vietnam, Mikronesia), samt en svakt nedgang i akkumulert syklonenergi [ACE](-7,6 ACE-enheter per tiår-¹) i tropisk syklonintensitet (TC) for WNP.

Rapporten sier at "Landfallstrender over enkeltland er ubetydelige, men betydelige nedganger er notert for de nordlige Filippinene og deler av Mikronesia, inkludert for intense (> 33 m s-¹)."

Videre: "TC-frekvensen over hele regionen har vært synkende, knyttet til endringer i storskala atmosfærisk sirkulasjon... samt forventede nedganger i rettgående TC-er (dvs. de som treffer land i Sør-Kina og Filippinene).

"Etter å ha fjernet effekten av ENSO [naturlig variabilitet]... ser vi en nedadgående trend på 7,6 ACE-enheter per tiår-¹ for hele WNP."

Illustrert slik:



Lenke til Bell et al 2026: https://link.springer.com/article/10.1007/s11069-026-08164-z

[Pielke: Fjerningen av RCP8.5 er «den mest betydningsfulle utviklingen innen klimaforskning på flere tiår».]

Pielke:  Fjerningen av RCP8.5 er «den mest betydningsfulle utviklingen innen klimaforskning på flere tiår».
Som nevnt i kommentaren foran har den alltid saklige Roger Pielke Jr. erklært fjerningen av alarmismemodellen RCP8.5 for «den mest betydningsfulle utviklingen innen klimaforskning på flere tiår».

IPCC prøver nå altså å skjule/trekke tilbake de verste modellbommertene
Flere tiårs observasjoner har ettertrykkelig vist for hele den uavhengige vitenskapsverden at alle IPCCs globale klimamodeller har bommet grovt ved å forutsette en "selvkomponert" høy klimasensitivitet for CO2. Verst av alle: RCP8.5.
Grafen nedenfor viser hvordan denne mest CO2-drevne modellen også feiler mest mot alle observasjonsdata, noe som uavhengige forskere har prøvd å få IPCC til å innse og gjøre noe med i flere tiår. IPCC har nå omsider innsett at skandalemodellen RCP8.5 (og også den nesten like ille RCP6.0) må gjemmes bort før selv dyskalkuliplagede journalister oppdager miseren:



I sin AR5-rapport fortsatte imidlertid IPCC fremdeles å insistere på at klimamodellerne deres reflekterte vitenskapelige realiteter, og la så sent som i 2021 ut disse klimautsiktene relatert til sin ensidige CO2-argumentasjon:



Men nå er det altså, omsider, formelt kunngjort at RCP8.5 og andre tilsvarende høye scenarier, som RCP6.0, vil bli eliminert i fremtiden.

Uten at jeg tror dette vil føre til noen nedgang i den norske regjerings fortsatt monomane politiske vilje til energipolitisk og industriteknisk selvskading:

Total fiasko for regjeringens "klimanæringer" og "Grønt industriløft 2.0"
Og verst av alt er at norske politikere og halehenget av subsidiesiklende klimaopportunister innen både næringsliv og forskning fremdeles nekter å offentlig innrømme noe som helst, selv om Støres selvdefinerte «store visjoner og hårete mål» har endt som en slagmark skapt av fiaskobomber. Jeg tillater meg her å gjenta både Kent Andersens oppsummerende salve og tilsvarende som jeg har skrevet annetsteds her på forumet:

- «Batterieventyret» til Støre er nå avslørt som et kostbart fantasifoster hvor private profitører går ustraffet fra borde med millioner i lomma.
- Havvind står i stampe på grunn av kostnader og risiko, men svindlerne forlanger stadig mer subsidier.
- Hydrogenprosjektene feiler over hele Europa.
- CO2-lagring er et bunnløst sluk som vil tappe samfunnet for milliarder uten viktige resultater.
- Maritim industri flagges fortsatt ut til lavkostland.
- Biodrivstoff-økonomien består av etanolimport fra utlandet.
- På Svalbard (med verdens reneste kullforekomster nedlagt) brenner generatorene 45 kubikkmeter langreist diesel per døgn.
- Norsk skogbruk er hemmet av regulering, byråkrati og skatter.
- Industriproduksjonen lider av overregulering fra EU.
- Og solkraft i vinterland er så dumt at bare svindlere på jakt etter subsidier, og politikere med klimahysteri, tror på det.

[Sverige stanser oppgradering av svensk-dansk kraftkabel etter skamløse EU-krav]

Sverige stanser oppgradering av svensk-dansk kraftkabel etter skamløse EU-krav


Sveriges energiminister Ebba Busch setter oppgraderingen av en svensk-dansk kraftkabel på pause etter en uenighet med EU om kraftinntekter. Foto: Virginia Mayo / AP / NTB

Bakgrunnen er EUs planer om å ta inn 25 prosent av ulike lands handelsinntekter på strøm (flaskehalsinntektene) til et fond som skal brukes på felles strøm- og energiprosjekter.
– Forslaget var en fullkommen katastrofe fra begynnelsen, sier Busch.
– Sverige tar kampen mot Brussel, at EU ikke skal stjele svenskenes strømpenger, og at vi skal kunne bruke dem til å støtte svenske husholdninger om krigen rundt Hormuzstredet fortsetter, sier hun.

Forskjellen på Sverige og Norge er at Sverige faktisk våger å stå opp og gjøre noe med dette, mens vår regjering - dessverre ikke overraskende - bare mumler til hverandre i krokene.

Busch sier rett ut hvor EUs energikollaps stammer fra - "det grønne skiftet"
Busch mener at Sverige allerede har fulgt EUs ønsker og tatt betydelige grep for å utvikle kraftsystemet, finansiert med svenske penger. Hun mener derfor at Sverige bør få beholde handelsinntektene sine til bruk hjemme.
– Vår grunnholdning er at alle flaskehalsinntekter er svenskenes penger. De skal vi ha full rådighet over, sier hun.
Hun håper fortsatt at det er mulig å løse dette med EU.
– Vi har gjort alt EU har bedt oss om, og kan ikke være dem som taper og får betale prisen for den nye energipolitikken, sier hun.

Henvendte seg til Norge
Sverige vil samarbeide med andre land om å finne en løsning, forteller Busch. Hun etterlyser økte investeringer i kraftsystemet i Norden.
– Jeg vil vende meg til våre venner i Danmark, Norge og Finland. Om vi kan bygge mer basiskraft gjør det at Sveriges energisystem står sterkere, og at vi kan bidra til at Norden står sterkere, sier hun.
Under pressekonferansen henvendte statsråden seg direkte til Norge ved å snakke på norsk, og sa også noen ord på dansk. Busch er halvt norsk.
– Norge og Sverige, vi trenger et energisamarbeid som styrker vår konkurransekraft og vår forsyningssikkerhet, men som ikke har mer sentralstyre fra Brussel, sier Busch på norsk.

Lenke: https://e24.no/energi-og-klima/i/ExJQGA/sverige-stanser-kraftkabel-etter-eu-braak

Noen som tør å satse en (selvpåført svak) norsk krone på at vår notorisk EU-krypende regjering vil tørre å opponere mot EUs skitne energispill her?

["Er batterifabrikker fortsatt kjernen i Arbeiderpartiets klimapolitikk?"]

Kent Andersen har lagt ut en øyeåpnende artikkel om hvordan verden brytes ned av selvskadende klimapolitikk:

"Er batterifabrikker fortsatt kjernen i Arbeiderpartiets klimapolitikk?"


Statsminister Jonas Gahr Støre ved nedleggelsen av grunnsteinen til Morrow Batteries' batterifabrikk i Arendal den 26. september 2022. Foto: Morrow.

Kent Andersen er den i norske medier som lengst og klarest har fått mest rett i kritikken av de iboende svakhetene i det grønne skiftet. Og nå har han lagt ut en oppsummering av hva som har vært advart om - og hvor rett både hans og andres kritikk har vært. Alle som er interessert i de faktiske forhold rundt den groteske økonomiske, miljømessige og energitekniske dysfunksjonaliteten i klimaredningens navn - frekt nok fremdeles kalt "det grønne skiftet" - bør virkelig lese denne artikkelen:

Lenke: https://www.document.no/2026/05/07/er-batterifabrikker-fortsatt-kjernen-i-arbeiderpartiets-klimapolitikk/

I all beskjedenhet; de som har fulgt Klimadebatt fra starten vet at den samme kritikk har vært framført her som den Kent Andersen nå oppsummerer:

Batteriskandalene er fullbrakte i Norge - men er bare en del av den samlede "grønne" selvskadingen
Kent Andersen forutsa allerede i boka «Klima Antiklimaks» fra 2020 at Støres batteristrategi ville ende med brukket rygg, og har fått dundrende rett:
- FREYR er borte i en sky av subsidiesvindel
- Batterifabrikken Morrow er konkurs (med over 4 mrd bortrotet av offentlige midler rett i spekulanters lommebøker)
- I Sverige ble batterifabrikken Northvolt (som heller aldri produserte noe) tidenes største svenske konkurs

Skandalen «Grønt industriløft»
I 2022 lanserte Støre sitt «Grønt industriløft» - forsterket med en ytterligere «femårsplan» 2.0 fra 2023, med syv satsingsområder hvor staten plutselig definerte Norges fremtidige næringsliv: havvind, batterier, hydrogen, CO2-håndtering, maritim industri, bioøkonomi samt skog- og treverksøkonomi.
Støres opphevelse av Ernas konsesjonsstopp for vindkraft fra 2019 har allerede kostet en offentlig formue for å prøve å drive gjennom nye miljøødeleggende og ulønnsomme satsinger mot folks vilje - mens stettingen av reelle behov i strømsystemet vårt forfaller.

For etter bare tre år sitter vi med fasiten: Total fiasko for regjeringens "klimanæringer"
Støres selvdefinerte «store visjoner og hårete mål» har endt som en slagmark skapt av fiaskobomber:
- «Batterieventyret» til Støre er nå avslørt som et kostbart fantasifoster hvor private profitører går ustraffet fra borde med millioner i lomma.
- Havvind står i stampe på grunn av kostnader og risiko, men svindlerne forlanger stadig mer subsidier.
- Hydrogenprosjektene feiler over hele Europa.
- CO2-lagring er et bunnløst sluk som vil tappe samfunnet for milliarder uten viktige resultater.
- Maritim industri flagges fortsatt ut til lavkostland.
- Biodrivstoff-økonomien består av etanolimport fra utlandet.
- På Svalbard (med verdens reneste kullforekomster nedlagt) brenner generatorene 45 kubikkmeter langreist diesel per døgn.
- Norsk skogbruk er hemmet av regulering, byråkrati og skatter.
- Industriproduksjonen lider av overregulering fra EU.
- Og solkraft i vinterland er så dumt at bare svindlere på jakt etter subsidier, og politikere med klimahysteri, tror på det.

Andersen fastslår: «Grønt industriløft 2.0» har aldri hatt noen forutsetning for å virke. Det er et politisk fantasifoster basert på Mikke Mus-økonomi.

Et lite tilbakeblikk i de politiske, finansierings- og energitekniske prosessene fram til Morrow Batteries' konkurs viser skremmende mye dumskap og naiv tro på "det grønne skiftet":

Politisk har elendigheten blitt drevet fram av både regjering, Arendal kommune og de vanlige klimaklovnene og heiakorpsene i aktivistmiljøer som Bellona/Hauge, MDG, osv. Toppledelsen i Morrow har nesten bare behøvd å la det politiske heiakorpset kaste inn en haug milliarder i år etter år, mens de tildelte seg selv skammelige bonuser. Selvsagt uten politisk inngripen på det området også. 


Lokal løpegutt for Støre og ordfører Robert Cornels Nordli (Ap) er godt fornøyd med samarbeidet med og fremdriften til Morrow. Så sent som i januar/februar gikk han sterkt ut og oppfordret til å støtte Morrow Batteries til tross for utsettelse av fabrikkutvidelsen, osv.
Foto: Svein Sundsdal / NRK

Økonomisk har DNB klart å rote seg inn med pantebehov på 100 millioner, der det er Arendal kommune som nå sitter med kostnads-svarteper rundt det. Morrow selv klarer vel å snike seg unna det meste også der.

Energi- og industriteknisk har det hele tiden vært et skandaløst fravær av å slippe til kvalifiserte fagfolk som kunne stanset dette håpløse prosjektet i startgropen. Som vanlig overstyrte klimabesvergelsene på regjeringsnivå både hos Erna og Støre alle innsigelser. Det er vel bare Frp som hele veien har våget å protestere. Denne avisartikkelen belyser både dette og en god del mer av galskapen:

https://www.nrk.no/sorlandet/irritert-ordforer_-_-na-ma-vi-slutte-altsa-1.17241093
   

[DNB Carnegie har misset oljeoppgangen, men kjøper i fallende fornybarsektor]

DNB Carnegie har misset oljeoppgangen, men kjøper i fallende fornybarsektor
.............

Et nytt typisk eksempel: Equinor trekker seg stegvis ut av fornybart - DNB overtar
Equinor meldte tirsdag morgen å ha solgt halvparten av sin beholdning i solcelleselskapet Scatec til en kurs på 125 kroner. Nyheten sendte Scatec-aksjen ned 7,6 prosent til 124,20 kroner. Aksjen ble med det også dagens mest omsatte.

Men hvem hoppet rett inn i dette tapet?
Joda, DNB Asset Management bladde opp 452 millioner kroner for 3,6 millioner aksjer i Scatec og ble dermed med på fallet etter Equinorsalget. Etter kjøpet eier DNB Asset Management 8,4 millioner aksjer i selskapet, tilsvarende 5,26 prosent av aksjene, fremgikk det av en børsmelding i går.
Overraskende nok er DNBs eget (tekniske) kursmål på 116, mens de her handlet inn på rundt 125. Altså bør de ha gjort en overstyrende markedsanalyse som tilsier kursoppgang. For de kjøper vel ikke for å tape? Poenget her er selvsagt om man tror på fortsatt vekst eller solnedgang i denne bransjen her til lands. Hva teller mest i slike vurderinger nå: Rasjonale eller ideologi?

Må nesten vende tilbake til min kommentar om DNBs inngang i sol- og vindselskapet Scatec på kr 125 for ca. 3 uker siden (mulig at DNB handlet inn på kurs over 130, dvs. før Equinors nedsalg ble kjent, men la oss la tvilen falle DNB til gode). Mens Equinor hadde vett til å selge seg ned.
Kursen på Scatec nå? Ca 102 kroner....
 

[Morrow Batteries er konkurs]

Da har det skjedd som vi har advart om her på forumet i flere år:

Morrow Batteries er konkurs
Styret i Morrow Batteries har begjært oppbud etter 3,3 milliarder i egenkapitalinnskudd og ytterligere milliardbeløp i lån. Nå krever Frp svar fra regjeringen.


SLUTT: Styret i Morrow Batteries besluttet idag å begjære oppbud.
FOTO: Morrow Batteries

PS: Undertegnedes forsøk på å få inn en kritisk artikkel med advarsel om dette i riksmediene allerede i oppstarten ble prompte avvist av alle redaksjoner. Håper disse medienoksagtene selv kjøpte aksjer og har tapt stort, det vil være dem vel fortjent. 

Lenke:
https://www.finansavisen.no/energi/2026/05/06/8349345/styret-i-morrow-batteries-har-besluttet-a-begjaere-konkurs

[Pielke: Fjerningen av RCP8.5 er «den mest betydningsfulle utviklingen innen klimaforskning på flere tiår».]

Pielke:  Fjerningen av RCP8.5 er «den mest betydningsfulle utviklingen innen klimaforskning på flere tiår».
Som nevnt i kommentaren foran har den alltid saklige Roger Pielke Jr. erklært fjerningen av alarmismemodellen RCP8.5 for «den mest betydningsfulle utviklingen innen klimaforskning på flere tiår».

Gravejournalisten Chris Morrison i Daily Sceptic skriver nå at "Aktivistiske klimaforskere, journalister og politikere som er besatte av Net Zero, er i sjokk etter en offisiell innrømmelse fra FNs klimapanel (IPCC) om at et sett med sentrale antakelser som fremmer en klimakrise siden 2011 er «usannsynlig». Det beryktede settet av alltid usannsynlige RCP8.5-antakelser som ble brukt i datamodeller som forsøkte å måle et umålbart klima, eksisterer ikke lenger. Siden rundt 2011 har disse «business as usual»-antakelsene ført til absurde påstander om fremtidig klimakatastrofe som har blitt slukt av journalister og politikere som nå har slukt seg selv."

Pielke er klar i sin tale om hva som har skjedd:
"What matters today is that the group with official responsibility for developing climate scenarios for the IPCC and broader research community has now admitted that the scenarios that have dominated climate research, assessment and policy during the past two cycles of the IPCC assessment process are implausible. They describe impossible futures."

LENKE til WUWTs omtale av saken:
https://wattsupwiththat.com/2026/05/05/ipcc-admits-apocalyptic-climate-scenarios-are-implausible-meaning-most-media-scare-stories-over-last-15-years-are-officially-junk/