Messages

[NTB: "EU med storstilt energiplan – skal spare opptil 3000 milliarder årlig"]

NTB: "EU med storstilt energiplan – skal spare opptil 3000 milliarder årlig"
"Energiregningen skal markant ned for EUs husholdninger og bedrifter. Blant tiltakene er mindre import av og lavere priser på gass.
Det går fram av en storstilt plan for å senke energiregningene som EU-kommisjonen la fram onsdag.
Fram til 2040 skal energikostnadene gradvis reduseres med 45 milliarder euro i 2025, 130 milliarder i 2030 og 260 milliarder i 2040, om energikommissær Dan Jørgensen får det som han vil.
260 millioner euro tilsvarer drøyt 3000 milliarder kroner.
– I fjor hadde 47 millioner europeere ikke råd til å varme opp husene sine. Dette er uakseptabelt, slår den danske kommissæren fast.
Handlingsplanen for rimelig energi henger tett sammen med EUs nye Ren industri-pakke, som også ble lagt fram onsdag."

Våkne lesere vil her forstå at sentralt i planen bl.a. består i å skvise norske gassleveranser på pris:

"Gass og nett
"Prisene skal ned gjennom i hovedsak to tiltak:
Gassforbruket skal reduseres med 15 prosent. I tillegg vil EU bruke sine muskler som storaktør til å forhandle fram bedre priser gjennom felleskjøp.
Norge står for om lag 40 prosent av gassforsyningen til EU.
Jørgensen vil også ha mer innsyn i hvordan prisene fastsettes og varsler sanksjoner dersom det manipuleres med prisene.
– Vi må være sikre på at vi ikke betaler for mye, for ofte er prisene ekstremt høye. Dette går ut over EUs konkurransekraft, sier han.
Energikommissæren framholder også at importen av russisk gass skal ned til null."

Her kan man altså lese mellom linjene hvordan EU planlegger å skvise ned gassprisene (dvs. angripe den hittidige frie prisdannelse for norsk gass til EU, jfr at Norge altså leverer ca 40% av EUs gassforbruk.
Samtidig sitter både Ap og Høyre på sin brede bak i Oslogryta og vil at Norge skal tilslutte seg EU fullt og helt.

Lenke: https://www.document.no/2025/02/26/eu-med-storstilt-energiplan-skal-spare-opptil-3000-milliarder-arlig/

[Men i dag våknet Europa til en ny skrekkselvskading: Clean Industrial Deal]

Mange edru observatører har gått med et lønnlig håp om at EUs toppledelse vil ta til vettet med sin langvarige energipolitiske selvskading, og i stedet prøve å snu den ødeleggende satsingen på et "grønt skifte" som ikke er grønt, og som i tillegg er i ferd med å ødelegge Europas økonomi og konkurranseevne.


EU-kommissær for industri og velferd Stéphane Séjourné, EUs klimakommissær Wopke Hoekstra og EU-kommisjonens visepresident Teresa Ribera la onsdag fram den mye omtalte Ren energi-pakken. Foto: AP / NTB

Men i dag våknet Europa til en ny skrekkselvskading: Clean Industrial Deal
I en begeistret, men sanseløst energiteknisk uvitende melding skriver NTB i dag om EUs "modige grep" (understrekingen av noen planlagte grep er mine):

"Hvordan snu nedgang til oppgang for Europas industrier har lenge vært en hodepine for EU-kommisjonen. I tillegg står EU overfor en mulig handelskrig med USA og økende press fra Kina.
Onsdag kom EU-kommisjonens svar: EUs nye store giv har fått navnet Ren industri (Clean Industrial Deal). Den skal både redde Europas industrier, øke konkurransekraften og kutte utslipp.

Setter av store midler
Store deler av planen bygger på den sviende rapporten fra tidligere sjef i Den europeiske sentralbanken Mario Draghi som kom i fjor høst.
På kort sikt vil EU-kommisjonen sette av over 100 milliarder euro, 1168 milliarder kroner med dagens kurs, for blant annet å støtte industrier som vil gå fra fossil til fornybar energi eller investere i karbonfangst og -lagring.
Kommisjonen varsler også nye regler for statsstøtte, som vil åpne for enklere og raskere godkjenningsprosedyrer.
I tillegg foreslås det å opprette en egen bank for avkarbonisering av industrien. Også her er målet å gjøre 100 milliarder euro tilgjengelig, blant annet ved å omdirigere midler fra EUs innovasjonsfond og gjennom å bruke inntekter fra EUs kvotesystem ETS."

EU vil altså fortsette - og forsterke - en energipolitikk som alle frittstående og vettuge fagfolk sier fører til infrastrukturelle sammenbrudd og økonomisk ruin, uten den minste miljøgevinst. Alt tyder på at EU ikke kommer til å snu sin selvskading før noen bærer dagens ledelse ut.

Et godt råd: Innta stabilt horisontalt sideleie før du leser resten av galskapen:

Lenke: https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other/eu-med-storsatsing-p%C3%A5-ren-industri/ar-AA1zPb18?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=144b2368188047daa8f3b5b1654c5abd&ei=28

[Oklokrati og Oklarki - dyptsøkende begreper helt siden antikken]

Som de fleste sikkert har notert er media overalt her hjemme, og i ca halve USA, preget av et bloddampende men lite forklart hat mot Trump og hans politikk (evt. mangel på "politikk"). Skokken av tilpasningsdyktige NGO'ere, politikere, u-hjelpsopportunister, klimautsugere, sterkt subsidierte mediepampevelder, osv. som sålangt uforstyrret har fått sugd fete klumper fra offentlige fettreserver, har begynt å svette: Vil de bli oppdaget, og avkortet også her hjemme? Slik Elon Musks DOGE truer med i USA?
Naturlig nok så hagler dermed skjellsordene, problemet er bare at de opphissede utskjellerne er såpass uskolerte at de mangler terminologiske referanser for de skjellsordene de istedet ender med å servere ad libitum alle steder de får spalteplass. Og det vil si OVERALT i høymoralske Norge.

Hadde alle disse opphissede bare lært seg forskjellen på begrepene oklokrati og oklarki - eller om man evt. snakker om noe annet som preger Trumpregimet - kunne man kanskje fått en mer fruktbar debatt rundt dette?

Oklokrati og Oklarki - dyptsøkende begreper helt siden antikken
Av latskap kan vi sitere fra leksika, så roter vi ikke til begrepene med personlige påfunn:
Oklokrati eller oklarki (fra gresk ὀχλοκρατία, av ὄχλος (okhlos), «folk, flokk, pøbel») betyr «pøbelvelde», en styreform der herskerne er en gruppe (mobb), folkemasse eller pøbel. Oklokrati kan være en form for amatørstyre, der makten kan være ervervet på illegalt vis.
Merk: Makten kan også være lovlig og institusjonalisert.
Det er det som er mest gjeldende for USA nå; president og regjering er lovlig valgt. Men som altså et stort kommentariat ønsker å erklære for "pøbelvelde" o.l.

Oklokrati benyttes gjerne som en betegnelse på et demokrati (av gresk demos, «folk» og kratos, «makt») som i praksis er ikkefungerende som følge av demagogisk påvirkning, «flertallstyranni», og at avgjørelser blir tatt på grunnlag av følelser og fordommer fremfor fornuft. Oklokrati var ikke en egen styreform i den greske antikken, men et skjellsord på et demokrati som gikk for langt i å la massene bestemme i staten.

Det er lang avtsand fra et legalt innsatt oklokrati til et oklarki
Endelsen krati betyr «styre», mens arki betyr «herske». Oklokrati kan således bety både styre av vanlige folk og at pøbel hersker, mens oklarki kun betyr at pøbel hersker. Oklarki kan utøves av en person, en oklark eller oklarkist, det vil si en mobber, eller av flere oklarker/oklarkister.

Derfor: Hadde jornalister/medier og andre som bare skjeller ut hatt et bedre ordforråd kunne de kanskje løftet utskjellingen inn i et mer analytisk område? Kanskje også oppdaget at MAGA er mer enn de to nevnte begrepene?
For dagens MSM-"debatter" rundt Trump/MAGA er jo bare primitive og dumme - og fortrenger alle debattmodne samfunnsforhold som forlengst skulle vært mer opp i lyset. Derfor, Trump-debattene i MSM er så langt faktisk dummere og mer primitive enn han selv 


Dette er en rest av en loddtrekningsmaskin (kleroterion) som ble brukt til å velge ut juryer i folkedomstolen i Athen.

Interessant utvikling i snømengden på nordlige halvkule:
Etter en relativt nedbørsfattig vinter i de lavtliggende områdene som har gitt moderate snømengder (husk at denne grafen ikke inkluderer de høyere fjellområder; mange fjellområder har hatt en helt annen trend i samme periode), har dette endret seg til det motsatte:
- når både kulde og nedbør slår seg sammen får vi dette nesten dramatiske økningsbildet i snømengde også i lavereliggende områder:



Igjen må det understrekes at dette er kun som VÆR å anse; "klimaendring" krever støtte i en minst 30-årig trend.
Cherry-pickingen må vi derfor fremdeles overlate til de mest overivrige "klimaforskerne" og deres støttespillere i clickbait-media.

En del forskere kjente til dette for mange år siden. Jeg skrev om det i 2020.

Ja, at du er på sporet også her er ingen overraskelse, stjakobs :-)
Det virkelig overraskende her er at MSM-jatteavisen Dagbladet finner å slippe en slik artikkel.
De har jo ellers stått last og brast med både Big Pharma og klimamakta.

[Lablekkasje-teorien:]

Dagbladet skal ha ros for dagens åpensinnede artikkel om kokkelimonken bak coronavirusets opphav.
Selv våre norske farmamaktslikkere i FHI begynner nå å mumle om at de kanskje var litt raske med å sende konspirasjonsanklager mot dem som anså det mest sannsynlig at opphavet var lablekkasjer i den kinesiske forskningsbyen Wuhan.

Lablekkasje-teorien:

"Den store skandalen"
"Molekylærbiolog Sigrid Bratlie legger navn og rykte i potten i jakten på sannheten om coronavirusets opprinnelse."


HIT, MEN IKKE LENGER: Sikkerhetsvakt viser journalister vekk fra Wuhan Institute of Virology under et feltbesøk fra en delegasjon fra Verdens helseorganisasjon (WHO), 3. februar 2021. Foto: Ng Han Guan / AP Photo / NTB

Fagdirektør Preben Aavitsland i Folkehelseinstituttet (FHI) sier nå at han "angrer på at jeg som privatperson noen ganger selv helt avviste lablekkasjeteorien."

Verre er det med den notorisk "tilpasningsdyktige" (aka "sleipe") ass. helsedirektør Nakstad under pandemien, som nå åler seg rundt sin puddel-rolle med dette tåkepratet: "- Det eneste vi vet med sikkerhet er at det store epidemiutbruddet startet i Wuhan by tidlig i 2020. Verdens helsorganisasjon (WHO) har forsøkt å kartlegge de første smittetilfellene uten hell, og jo lenger tid som går jo vanskeligere tror jeg det blir å kartlegge den første fasen av utbruddet, skriver han i en e-post til Dagbladet."

Her er det jaggu ikke lett å få noen verdig selvransakelse overfor alle han rammet med sin blinde tro på farmamaktens avvisning av Wuhan-forklaringen.

Anbefaler alle å lese HELE artikkelen, det framkommer mye interessant der. Molekylærbiolog er hard i klypa når hun bl.a. hevder:

"Ble dysset ned"
Bratlie mener at frigitte dokumenter viser at sentrale personer i amerikansk og internasjonal helsepolitikk skal ha lagt politiske føringer for Nature Medicine-artikkelen.
- Jeg tror at forskerne fikk en tilbakemelding om at det å anklage Kina for en lablekkasje ville føre til en helt umulig politisk situasjon - og en beskjed om at det kunne de ikke skrive, sier Bratlie til Dagbladet.
Hun viser til at WHO på dette tidspunktet sto i et krevende diplomatisk arbeid for å få tilgang i Kina, med mål om å undersøke pandemiens tidlige faser.
I desember i fjor skrev The Wall Street Journal at FBI ikke ble invitert til orienteringer i Det hvite hus da de allerede i 2021 konkluderte - med «moderat tillit» - at pandemien skyldtes en lablekkasje.
- Det viser at denne saken har vært fryktelig politisert, også internt i etterretningen i USA. Rapporter som antydet at dette sannsynligvis var en lablekkasje allerede tidlig i pandemien, ble dysset ned og tatt ut av etterretningsmaterialet før det nådde Det hvite hus, hevder Bratlie.
- Min tolkning er at de rett og slett ikke turte å gi det til Trump, av frykt for at det kunne bli brukt som politisk skyts mot Kina.

Hun viser blant annet til et avgradert dokument fra amerikanske Office of the Director of National Intelligence (ODNI), hvor en ombudsmann er sitert på et utsagn om at Kina-analytikere i amerikansk etterretning skal ha nølt med å fremme kritiske analyser, på bakgrunn av egen politisk uenighet med Trump-administrasjonen.   
Konteksten for utsagnet er etterretningsvurderinger knyttet til potensiell valgpåvirkning fra Kina i 2020 - ikke coronapandemien.
-  Men det viser at slik politisering kan skje, sier Bratlie.
- En annen grunn til at lablekkasjeteorien ble undertrykket i det amerikanske statsapparatet er at USA selv kunne være indirekte implisert dersom en lablekkasje faktisk hadde skjedd, hevder hun videre.

CIA tør ikke lenger å bortforklare funnene om Wuhan?
I en ugradert rapport i januar kom det f.eks. fram at USAs utenlandsetterretningstjeneste CIA nå offisielt støtter lablekkasjeteorien - riktignok med «lav tillit» til egen konklusjon.
Hittil har CIA stilt seg agnostisk til spørsmålet utad.
Rapporten ble bestilt under Biden-administrasjonens siste uker, ifølge The New York Times, og kan derfor ikke tolkes dit hen at CIA «plutselig» har endret mening på grunn av Trump - som støttet ulike varianter av lablekkasje-teorien allerede i sin første presidentperiode, framholder Bratlie.
Underforstått: En del Biden-lojale tildekkere i CIA frykter å få sparken om de fortsetter tildekkingen de fikk beskjed om av Biden.

Lenke: https://www.dagbladet.no/nyheter/den-store-skandalen/82715178

[Edward Joseph Snowden]

Edward Joseph Snowden (f. 1983)
er en amerikansk IT-tekniker og varsler som jobbet i Booz Allen Hamilton og var utplassert i National Security Agency da han lekket graderte opplysninger om det amerikanske etterretningsprogrammet PRISM til The Guardian og The Washington Post i juni 2013.
24. juni 2013 ble det kjent at Snowden hadde hoppet av og søkt politisk asyl i Ecuador, siden har han vært på flukt fra amerikansk forfølgelse i en rekke land, og siden 2022 har han vært russisk statsborger.



Da Norge feiget ut: Ossietzkypris-affæren 2016
Da det ble kjent at Snowden ble tildelt Ossietzkyprisen av Norsk PEN for 2016, ble det raskt reist spørsmål om hvorvidt Snowden også denne gangen ville bli nektet garantier for sin sikkerhet av norske myndigheter fra å bli utlevert til USA. Snowdens norske støttespillere, Norsk Redaktørforening, Norsk Journalistlag og Norsk Presseforbund, engasjerte Advokatfirmaet Schjødt som tok ut stevning mot Staten ved Justisdepartementet på vegne av Snowden. Den 27. juni 2016 avviste tingrettsdommer Inga Bejer Engh saken, som ble holdt i Oslo tingrett, og idømte Snowden å betale statens saksomkostninger på 7.000 kroner. Jurist og tidligere barneombud Inga Bejer Engh ble forøvrig utnevnt til assisterende sjef i Politiets sikkerhetstjeneste fra 2024.

Dagens Musk-korstog må ses i lyset av Snowden-lekkasjene
Før man kan skjønne noe om bakteppet for dagens hurlumhei med datanøkkelspilleren Elon Musk som Trumps oppnevnte til å røske tak i ikke bare statens pengesløseri, men også statlig overvåking, kan det være lurt å ta en titt på hva Snowdens avsløringer viste. Etter dette har nye (statlige) overvåkingssystemer nemlig erstattet de Snowden avslørte, og denne gangen synes det mye vanskeligere for offentligheten å få vite hva dagens overvåkningsbilde er.
Merk: Man kan ikke forvente at Elon Musks prosjekt kommer til å røpe noe grensesprengende på dette området, til det er både han og hans selskaper altfor involverte selv.
Så man vil nok helst bare fortsette å se det samme som nå: tilfeldige drypp og gjensidige anklager fra (data-)stormaktene, og må overlate til neste modige varsler å fortelle oss nye nytt om hvordan folk flest overvåkes. Musks korstog er trolig på en helt annen banehalvdel.

Vi tar en titt på hvilke forhold Snowdens avsløringer avdekket for 12-13 år siden - men som dagens MSM-medier fremdeles ikke synes å verken forstå eller omtale slik at dagens overvåkede kan danne seg noe bilde av hva som skjer på området nå. Forklaringen er vel stort sett en blanding av inkompetanse og feighet for å havne i Big Brothers søkelys. Stort sett begrenser dagens medieoppslag om dataovervåkning seg derfor til clickbait-oppslag om "hacking" og svindelforsøk fra noen private lurvetasser rundt om i verden. Den virkelig profesjonelle internasjonale og statlige overvåkningen, med alvorlige inngrep mot vanlige borgere, har derfor knapt levd et mer beskyttet liv enn nå.

MUSCULAR
Snowdens varsling avslørte MUSCULAR, et felles overvåkingsprogram mellom amerikanske NSA og britenes GCHQ (Government Communications Headquarters) som tillot feltoperatører å hacke seg inn i de viktigste kommunikasjonskoblingene som forbinder Yahoo og Googles datasentre. De lekkede dokumentene avslørte at NSAs såkalte "oppkjøpsdirektorat" på en enkelt dag omdirigerte millioner av poster fra Yahoo og Googles interne nettverk til datavarehus ved NSAs hovedkvarter i Fort Meade, Maryland.

Tailored Access Operations
Snowdens varsling førte til at verden fikk vite om NSAs enhet for innsamling av etterretning i forbindelse med cyberkrigføring, kjent som TAO (Office of Tailored Access Operations).
TAO er i hovedsak statlige hackere. Jobben deres er å identifisere, overvåke, infiltrere og samle etterretning om datasystemer som brukes av enheter som er fremmede for USA. På tidspunktet for lekkasjene hadde TAO mer enn 1000 militære og sivile agenter. I dag er enheten kjent som Computer Network Operations.

Overvåking av mobiltelefon
Snowdens lekkasjer bekreftet det som mange allerede mistenkte, nemlig at etterretningsbyråer tappet og samlet inn store mengder telefonkommunikasjon og e-post.
Det som er mindre kjent, er at denne informasjonen ble samlet inn fra ansatte hos mobiloperatører for å identifisere sikkerhetssvakheter i nettverk som NSA kunne bruke til overvåkingsformål.

Optic Nerve
I februar 2014 ble det avslørt at GCHQ samarbeidet med NSA om å samle inn private stillbilder fra webkameraer av brukere som brukte en webkamera-app fra Yahoo.
GCHQ kalte dette hemmelige programmet Optic Nerve. Snowden avslørte at data ble samlet inn vilkårlig i bulk fra brukere, uansett om de var etterretningsmål eller ikke.

Operation EgotisticalGiraffe
Det bisarre kodenavnet Operation EgotisticalGiraffe henviser til NSAs praksis med å infiltrere populære sosiale medieplattformer. Dette gjøres ved å undergrave Tor-nettverket.
Tor, som er en forkortelse for The Onion Routing-prosjektet, er en nettleser med åpen kildekode som brukes for å opprettholde sikkerhet og personvern på nettet. I 2013 prøvde både GCHQ og NSA å identifisere individer ved å bruke anonymitetstjenesten Tor, men det var stort sett mislykket.

Hemmelige operasjoner mot Kina
Snowden avslørte også at NSA hacket utenlandske mobiltelefonselskaper for å få tilgang til millioner av private tekstmeldinger i Kina. I 2012 var tekstmeldinger den mest populære kommunikasjonsformen i Kina.

Dishfire
De lekkede dokumentene avslørte også et hemmelig globalt overvåkingssystem og en database kjent under kodenavnet Dishfire.
Dishfire, som ble drevet av både NSA og GCHQ, samlet inn, lagret og analyserte flere hundre millioner tekstmeldinger hver eneste dag, både utenlandske og innenlandske.

Kilder: Spyscape, The Intercept, American Civil Liberties Union, Der Spiegel, The Guardian, The Independent, Tor Project, South China Morning Post.   

[Tror DOGE med fordel kunne konsultert Bjørn Lomborg om sløseriet rundt formålsløs "klimapolitikk"]

Tror DOGE med fordel kunne konsultert Bjørn Lomborg om sløseriet rundt formålsløs "klimapolitikk"
Den danske tallknuseren Bjørn Lomborg hadde en interessant kommentar om hvorvidt de overnasjonale "klimaorganene" er i stand til å innrømme sine langvarige spådomsfeiltakelser, og hva de vil gjøre med dem.

Lomborg om IPCC:
"The latest study from the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) found that in the previous 15 years temperatures had risen 0.09 degrees Fahrenheit. The average of all models expected 0.8 degrees. So we're seeing about 90% less temperature rise than expected... In other words, for at least the next two decades, solar and wind energy are simply expensive, feel-good measures that will have an imperceptible climate impact."



Bjørn Lomborg (født 6. januar 1965) er særlig kjent for formidling av miljøstatistikk og nytte-kostanalyser av utviklings- og miljøtiltak. Lomborg er leder og grunnlegger av tenketanken Copenhagen Consensus Center og er adjungert professor ved Copenhagen Business School (handelshøyskolen i København). Han var direktør ved Danmarks Institut for Miljøvurdering i København fra 2002 til 2004.

Lomborg ble først kjent i Danmark da han skrev en artikkelserie i Politiken basert på faktasjekking av påstander om miljøpolitikk i Julian Simon's bøker. Lomborgs hovedtese var at mange av miljøforkjempernes forutsigelser og påstander er overdrevne. Kronikkene ble utvidet til boken boken Verdens sande tilstand i 1998. En utvidet utgave ble publisert på engelsk i 2001, med tittelen The Skeptical Environmentalist. Boken er siden oversatt til mange andre språk. Siden da har Bjørn Lomborg redigert en bok med resultatene av den såkalte «Copenhagen Consensus»-konferansen i 2004.

I tråd med klimamaktens typiske reaksjonsmønster, ble Lomborg ikke uventet innklaget for vitenskapelig uredelighet, noe han ble frikjent for.

Hans tese er at en gjennom deskriptiv statistikk kan analysere hvilke miljøproblemer som gjør størst skade på menneskers liv og helse, og at dette kan danne grunnlag for velferdsøkonomiske kalkuleringer for å beregne hvilke miljøproblemer det først bør bevilges penger for å løse.

Denne metoden gir ofte konklusjoner som er kontraintuitive sammenlignet med de fleste miljøvernorganisasjoner agiterer for. For eksempel mener Lomborg at de fleste foreslåtte tiltakene mot global oppvarming er svært dyrt i forhold resultatene, og at disse ressursene hadde gjort mer nytte om de var anvendt i bekjempelse av malaria, HIV og skittent drikkevann i fattige land.

["130.000 års klima gemt i tre km is"]

De som er interesserte i å vite mer om Niels Bohr-instituttets isanalyser kan i vedlagte lenke finne mye informasjon om metodikken bak de nye funnene som nå utfordrer hele klimaindustriens åpenbart feilaktige argumentasjon om nåtiden som "varmeste på 10.000 år", o.l.

"130.000 års klima gemt i tre km is"
"Der er sket meget inden for klimaforskningen siden Willi Dansgaard i 1950'erne som den første fandt ud af, at iskerner kan fortælle os en historie om fortidens klima. Klimaforskerne i Is, klima og geofysik på Niels Bohr Institutet er i dag blandt de førende i verden, når der søges svar på fortidens klimaforandringer fra en fjern fortid til i dag."

Lenke: https://nbi.ku.dk/nyheder/temaer/130000aars-klima-gemt-i-tre-km-is/


Borehallen 8 m under overfladen ved EGRIP I 2017. Hejseværket med 3 km kabel ses forrest. Bag hejseværket ses boretårnet. (Foto: J.P.Steffensen, EGRIP team)

[Niels Bohr-instituttets geofysikere har gjort nye isanalyser som taler klimaalarmistenes "rekordvarm nåtid" rett imot]

Niels Bohr-instituttets geofysikere har gjort nye isanalyser som taler klimaalarmistenes "rekordvarm nåtid" rett imot
Se vedlagte videosnutt om nye målinger flere kilometer ned gjennom Grønlandsisen som viser at den varme middelalder var 1-2 C varmere enn nåtiden. Samtidig påpekes at moderne meteorologiske målinger begynte i den kaldeste perioden på 10.800 år, nemlig da den lille istid bunnet ut på 1870-tallet. Dvs.: ikke rart at det er blitt varmere enn det i vår tid.
Til slutt kommenterer forskergruppen andre målinger, bl.a. i Kina og Nord-Afrika (noen omtalt her på forumet tidligere), som bekrefter de samme funnene, og at varmeperioden fra 10.800-4000 år siden og den middelalderske varmeperiode ikke bare var begrenset til nordområdene.

Lenke: https://rumble.com/v5r7pfb--1240-ddsstten-fr-alla-klimatalarmister.-svensktextad..html?e9s=src_v1_ucp

Så hva med dagens "klimakrise"? Forskerne bak denne studien svarer:
- joda, vi har hatt en oppvarming det siste drøye hundreåret - men målt mot hva? Jo, det rekordkalde 1870-tallet!

Klimaaktivistiske forskere ynder nemlig å starte sin alarmisme med utgangspunkt i nettopp dette tidsrommet, skjult bak argumentet at da begynte moderne industri med sine CO2-utslipp. Det er her alarmistene henter sitt alarmskrik (oppjustert pr. februar 2025 av EUs Copernicus-miljø) om at "verden er 1,75 grader over nivået i førindustriell tid".

Værstat: "Ble det ny global temperaturrekord for januar i 2025? Satellittdata bestrider EUs modell"
Statistikksterke Værstat har satt et kritisk blikk på kvaliteten i EU-miljøets "rekordfunn", som er nokså avslørende om hvor cherry-pickinglandet ligger, med artikkelen:

Lenke:  https://verstat.no/2025/02/10/era5vsuah_jan25/

[DN mener: Bunnfast havvind ble for dyrt, så regjeringen fant noe som var enda dyrere]

Dagens Næringsliv nå:

DN mener: Bunnfast havvind ble for dyrt, så regjeringen fant noe som var enda dyrere
Støres regjering trenger en kalkulator.


Energiminster Terje Aasland (Ap) dropper mer bunnfast havvind fordi det er for dyrt, men går videre med flytende som koster fem ganger så mye. Her avbildet på kontoret i Akersgata ved en tidligere anledning.Foto: Øyvind Elvsborg

"Det var i et lite minutt mandag ettermiddag mulig å innbille seg at landet hadde en regjering som faktisk førte en form for rasjonell energipolitikk.

DN og andre aviser meldte at regjeringen nå har satt deler av havvindsatsingen på pause - det ble for dyrt. Hadde all kritikken den siste tiden mot pengesluket på sokkelen, sist fra regjeringens eget utvalg for å evaluere finanspolitikken, endelig gjort inntrykk? Hadde Støres statsråder latt seg inspirere av Martin Bech Holte og bestemt seg for å bli et dag 1-lag? Hadde landets nye finansminister Jens Stoltenberg grepet inn med myndig hånd?

Selvsagt ikke. Det er ikke den flytende havvindsatsingen som vil koste et ukjent antall milliarder som settes på pause, det er en videre utbygging på Sørlige Nordsjø II, de bunnfaste vindturbinene der første fase endte med å koste 23 milliarder kroner (pluss inflasjonsjustering) fordi regjeringen insisterte på enveiskabel til det norske fastlandet."


Lenke: https://www.dn.no/leder/dn-mener-bunnfast-havvind-ble-for-dyrt-sa-regjeringen-fant-noe-som-var-enda-dyrere/2-1-1777977

[Orkanen DOGE feier inn i National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)]

WUWT har lagt ut denne saken (link nederst), men som infohjelp har jeg gjort en relativt fri gjengivelse med egne kommentarer her (som ikke må tillegges originalkilden):



Orkanen DOGE feier inn i National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)
NOAA er USAs sentrale føderale organ for værspådommer, analyse av klimadata, og sporing av stormer. 
Trump-administrasjonens DOGE (Department of Government Efficiency) har imidlertid kritisert NOAA for å drive med aktivisme langt utenfor sine tildelte fagområder: 
- Konkret kritikk er rettet mot at NOAA de siste 4 årene har vært svært aktivt involvert i aktivismen for mangfold, rettferdighet og inkludering (DEI).
- NOAA tok derfor nærmest demonstrative steg for å unngå Trumps DEI Executive Orders melding om sjekk mot dette, så nå blir de undersøkt nærmere av DOGE for å se om de har sviktet sine primære vær- og klimaoppgaver.
Det var allerede kjent at NOAAs ansatte har blitt gitt omfattende oppgaver rundt det politiske programmet DEI (diversity, equity, and inclusion), i stedet for den meteorologiske vitenskapen amerikanerne forventet at de skulle fokusere på.

Nå har Department of Government Efficiency (DOGE), ledet av Elon Musk, skaffet seg tilgang til NOAAs IT-systemer og gjennomgår for tiden byråets DEI-program etter først å ha blitt nektet adgang.
Minst ett medlem av DOGE har gått inn i handelsdepartementet – byrået som huser NOAA – og skaffet seg tilgang tilgang til NOAAs IT-systemer.
Reaksjonene er sterke fra bl.a. den amerikanske senatoren Chris Van Hollen, D-Md., medlem av en underkomité med jurisdiksjon over NOAA. DOGE-trekket ble også bekreftet av representant Jared Huffman, D-California, medlem av House Natural Resources Committee; Representant Zoe Lofgren, D-California, medlem av vitenskaps-, rom- og teknologikomiteen; og andre nåværende NOAA-ansatte.

DOGE ble først nektet tilgang til NOAAs IT-servere, men har nå altså tilgang, ifølge to kilder som er kjent med situasjonen.
DOGE leter etter alt knyttet til DEI og om de har fjernet noe DEI-relatert fra oppslagstavler, inkludert plakater og skilt, sa kildene. De sjekket også baderomsskilt for å sikre at de overholdt president Donald Trumps utøvende ordrer.
En av NOAA-administratorene har blitt satt i administrativ permisjon.

Og denne uken ble lederen for NOAAs Office of Human Capital Services – byråets personalteam – satt i administrativ permisjon. NOAA henviste spørsmål til Commerce, som ikke svarte på en forespørsel om kommentar. Trump-administrasjonen og DOGE plasserer forøvrig nå endel ledere i administrativ permisjon.
De ansatte i byrået er ikke uventet meget opprørte.
Inne i NWS er det alvorlig frykt for hva en potensiell 5-10 % nedskjæring av personalet kan bety for deres evne til å betjene værradar og gi rettidige og gratis prognoser for årets orkansesong, sa en person som er kjent med situasjonen til CNN.
«Folkene i værtjenesten er så fine som du kan få når det gjelder å få oppdraget gjort, men det ville være et ganske betydelig kutt,» sa personen. «Folk er redde. De har aldri hatt denne typen usikkerhet som virkelig henger over seg.»

Imidlertid brakte de saken på seg selv ved å prøve å unngå Trumps utøvende ordre.
Det ser f.eks. ut til at NOAA har en DEI-avdeling kalt «office of inclusion» men den samme kvinnen innsatt som leder som ledet DEI på NWS til å lede det kontoret. Men rebranding DEI er fortsatt DEI, og det vil bli stengt.

En ting er å kartlegge graden av tjenesteforsømmelse innen DEI-avsporingen, men hva vil man finne av evt. kritikkverdig klimahåndtering?
Det blir interessant å se hva DOGE avdekker mht. NOAAs håndtering og dataanalyse av globalt klima og atmosfæriske nivåer av sporgasser.

Lenke: https://wattsupwiththat.com/2025/02/09/hurricane-doge-sweeps-into-the-national-oceanic-and-atmospheric-administration/

[Norsun-konkursen: Staten sprøytet inn 737 mill. i kollapset solselskap – flagges ut til USA]

Norsun-konkursen: Staten sprøytet inn 737 mill. i kollapset solselskap – flagges ut til USA
Dagens Næringsliv har gjort noen undersøkelser, og funnet at da solenergiselskapet Norsun endte i konkurs like før jul, hadde staten siden starten gått inn med 737 millioner i tilskudd og lån.
Nå vil eierne bygge ny fabrikk i USA etter å ha havnet i handelskrig-skvis.
Eller for å si det sånn: Hva slags offentlige subsidier er det som jaktes der?


Årdal-ordfører Christian Sønstlien jakter nå nye leietagere til den tidligere Norsun-fabrikken i Årdal. Her er han på kaien i industrikommunen.Foto: Per Thrana

Mye offentlige penger som har gått med, og "private" har fått offentlig støtte for å støtte:
De største eierne i Norsun ved konkursen var statlige Nysnø Klimainvesteringer med 17,7 prosent, Statkraft Ventures med 16,7 prosent, ABN AMRO med 16,6 prosent, Scatec Innovation med 15,5 prosent og Arendals Fossekompani med 11,5 prosent.
Selskapet fikk også 600 millioner kroner i støtte fra EUs innovasjonsfond.

Lenke til en av meldingene da Norsun konket i des 2024:
https://e24.no/boers-og-finans/i/KMePR6/norsun-er-konkurs

["Elektrifisering av olje- og gassproduksjon er like smart som solcelledrevne kullgruver"]

I en polemikk rundt politikernes faglige energi-miserer mener jeg Ole Asbjørn Ness i "Ness på lørdag" har levert årets oneliner (i alle fall hittil i år):

"Elektrifisering av olje- og gassproduksjon er like smart som solcelledrevne kullgruver"



Lenke: https://inyheter.no/08/02/2025/hva-med-hoyre-politikk-hoyre-eller-er-dere-bare-en-skog-av-blaskjorter-uten-substans/

[FREYR dropper å bygge gigantisk batterifabrikk i USA - hopper over på solceller!!]

Og så er skandaleforetaket FREYR ute og rir etter mer offentlige penger igjen - i USA:

FREYR dropper å bygge gigantisk batterifabrikk i USA - hopper over på solceller!!


Styreleder Tom Einar Jensen i Freyr under Pareto Securities' Energikonferanse 2023. Foto: Ole Berg-Rusten/NTB

FREYR går bort fra planene om å bygge en batterifabrikk til 2,6 milliarder dollar nær Atlanta i USA. Selskapet har tidligere lagt bort gigantplaner i Mo i Rana.
Ifølge nyhetsbyrået AP har selskapet informert myndighetene i byen Newnan, Georgia, om at de ikke kommer til å bygge anlegget, som ville ha gitt arbeid til over 700 personer.
Beløpet som FREYR ønsket å bygge anlegget for, tilsvarer nærmere 30 milliarder kroner.
Da planene ble kunngjort i 2023, ble det omtalt som verdens nest største batterifabrikk. Det skulle dreie seg om batterier for lagring av strøm fra fornybare energikilder for senere bruk.

Heller solceller
Selskapet opplyser at de nå isteden retter sin oppmerksomhet mot en solcellefabrikk i Texas som de nylig kjøpte fra kinesiske Trina Solar for 340 millioner dollar.
Myndighetene i delstaten Georgia opplyser at de har gitt tilskudd på 7 millioner dollar til FREYRs kjøp av en tomt i Newnan, som ligger omtrent 55 kilometer sørvest for Atlanta. En talsperson opplyser at delstaten og selskapet samarbeider for å sikre at pengene blir tilbakebetalt raskt.
Ifølge AP kan det også hende at FREYR skylder penger til Coweta fylke, der Newnan ligger.

Ville satse i Rana
FREYR har også fått mye omtale i Norge. Selskapet planla opprinnelig å bygge en batterifabrikk for 40 milliarder kroner i Mo i Rana i Nordland, med potensielt opptil 1500 arbeidsplasser.
På et tidspunkt var det over 60 fast ansatte ved anlegget.
– Vi er i dag fire stykker som jobber for FREYR i Mo i Rana og bidrar til den europeiske porteføljen og noe støtte til den amerikanske, sa Hilde Rønningsen, direktør for eksterne relasjoner, til Rana Blad i forrige måned.
NRK meldte i november 2023 at FREYR hadde investert 4 milliarder kroner i Rana siden planene ble lansert i 2019. Daværende næringsminister Jan Christian Vestre (Ap) opplyste at staten hadde bidratt med 190 millioner kroner.

Kilde: NTB