Når man ser hva klimapropagandasentralen har prestert å pumpe ut av meningsløs og udokumentert klimaalarmisme de siste ukene før Polen, så blir dine beskrivelser mer enn passende, Bebben!
- Welcome to Klimadebatt.
Klimadebatt
klimadebatt.com
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
#2836
Aktører og hendelser / Sv: FNs klimakonferanse COP24 for selvskadende symbolpolitikk starter idag
03.12.2018, 12:25:18 #2837
Aktører og hendelser / Sv: FNs klimakonferanse COP24 for selvskadende symbolpolitikk starter idag
02.12.2018, 22:50:32
Bebben,
ja, her berører du nok sentrale bakenforliggende forhold, for den som dveler litt ekstra ved dine dypsindige metaforer.
Noe av det mest opplysende man kan foreta seg overfor et bedratt folk i disse tider er trolig derfor å grave fram igjen Jens Bjørneboes visjonære og ulydige dikt "Ti bud til en ung mann som vil frem i verden", så forstår man kanskje bedre opportunismens mekanismer bak dette globale narrespill, og ikke minst:
Hvorfor konsensus - den minst vitenskapelige av alle verifiseringsmåter - benyttes systematisk som den sentrale opinionskontrollerende maktfaktor bak dette folkebedraget.
Ti bud til en ung mann som vil frem i verden
I
Det første bud er ganske lett:
De som er flest har alltid rett.
II
Tenk alltid på hva folk vil si.
Og ta den sterkestes parti.
III
Og tviler du, så hold deg taus
til du ser hvem som får applaus.
IV
Tenk nøye ut hva du bør mene.
Det kan bli dyrt å stå alene.
V
Følg ingen altfor høye krav.
Men si, hva du har fordel av.
VI
Si alle hva de gjerne hører.
Gå stille gjennom alle dører.
(For sannhet bringer sorg og nød,
mens daglig løgn gir daglig brød.)
VII
GÃ¥ aldri oppreist. Snik deg frem.
Og gjør deg varm i alle hjem.
VIII
Husk: Ingen mann kan roses nok.
Slik bygger man en venneflokk.
(Og i et brødre-paradis
har du den beste livspolis.)
IX
Av sladder husker du hvert ord
til bruk i neste sjefskontor.
(Men ingen taktfull sjel forteller
et ord til han som ryktet gjelder.)
X
Hvis siste bud blir respektert,
da er din fremtid garantert!
Følg dristig med i kamp mot troll,
men vis fornuftig måtehold!
Skrid tappert frem i livets strid,
- én time forut for din tid!
Jens Bjørneboe «Samlede dikt»
Gyldendal Norsk Forlag 1977
PS: Det hadde vært fristende å endre bare litt på dikttittelen, til f.eks.: "Ti bud til en ung klimaforsker som vil frem i verden". Men da er det nærmest som gråten trenger seg på hos en gammel forsker. Men for dem som har nerver til det: Bytt ut "ung mann" med "ung klimaforsker" og les diktet en gang til....
ja, her berører du nok sentrale bakenforliggende forhold, for den som dveler litt ekstra ved dine dypsindige metaforer.
Noe av det mest opplysende man kan foreta seg overfor et bedratt folk i disse tider er trolig derfor å grave fram igjen Jens Bjørneboes visjonære og ulydige dikt "Ti bud til en ung mann som vil frem i verden", så forstår man kanskje bedre opportunismens mekanismer bak dette globale narrespill, og ikke minst:
Hvorfor konsensus - den minst vitenskapelige av alle verifiseringsmåter - benyttes systematisk som den sentrale opinionskontrollerende maktfaktor bak dette folkebedraget.
Ti bud til en ung mann som vil frem i verden
I
Det første bud er ganske lett:
De som er flest har alltid rett.
II
Tenk alltid på hva folk vil si.
Og ta den sterkestes parti.
III
Og tviler du, så hold deg taus
til du ser hvem som får applaus.
IV
Tenk nøye ut hva du bør mene.
Det kan bli dyrt å stå alene.
V
Følg ingen altfor høye krav.
Men si, hva du har fordel av.
VI
Si alle hva de gjerne hører.
Gå stille gjennom alle dører.
(For sannhet bringer sorg og nød,
mens daglig løgn gir daglig brød.)
VII
GÃ¥ aldri oppreist. Snik deg frem.
Og gjør deg varm i alle hjem.
VIII
Husk: Ingen mann kan roses nok.
Slik bygger man en venneflokk.
(Og i et brødre-paradis
har du den beste livspolis.)
IX
Av sladder husker du hvert ord
til bruk i neste sjefskontor.
(Men ingen taktfull sjel forteller
et ord til han som ryktet gjelder.)
X
Hvis siste bud blir respektert,
da er din fremtid garantert!
Følg dristig med i kamp mot troll,
men vis fornuftig måtehold!
Skrid tappert frem i livets strid,
- én time forut for din tid!
Jens Bjørneboe «Samlede dikt»
Gyldendal Norsk Forlag 1977
PS: Det hadde vært fristende å endre bare litt på dikttittelen, til f.eks.: "Ti bud til en ung klimaforsker som vil frem i verden". Men da er det nærmest som gråten trenger seg på hos en gammel forsker. Men for dem som har nerver til det: Bytt ut "ung mann" med "ung klimaforsker" og les diktet en gang til....
#2838
Energi og miljø / Sv: Strømpris-plyndringen allerede i full gang
02.12.2018, 18:39:59
Nettleie er som kjent blitt et stadig viktigere bidrag i plyndringen av strømkundene, som sikrer at man drar inn masse penger fra kundene samme hvor mye de reduserer forbruket. Slik sett kan man med glatt ansikt anmode folk om å redusere strømforbruket "av klimahensyn", når man skrur opp nettleien i andre enden. I det samme klimaets navn er det bare å innse: Det skal ikke være noen glede å være strømkunde i det som for inntil få år siden - før det grønne selvskaderskiftet begynte å ødelegge folks økonomiske hverdag og fylle klimaindustriens lommer - var verdens mest gunstige og miljøvennlige land for bruk av strøm siden det var omtrent utelukkende basert på vannkraft. Nå selger de mest mulig av vannkraften vår til utlandet for gode priser til man ser bunnen i magasinene, før de snur seg til oss og sier: "Oisan, nå har dere snart brukt opp magasinene våre, nå må strømprisene opp"!
Og dermed må vi også betale for dyr utenlandsstrøm + elleville vindmøllesubsidier + tilhørende fuglekverning og landskapsforvitring for ikke å gå i svart...er det ikke noen som kan hente inn den gode gamle Osvald-gruppen, og få blåst disse kablene til himmels snart?
Her litt om nettleiespillet på fylkesbasis, så dere vet hvorfor nettbruk pr. dato er så differensiert og urettferdig priset:
https://e24.no/energi/stroem/sogninger-betaler-20-oere-mer-per-kwh-i-nettleie-enn-i-oslo-vi-ser-det-som-en-straff/24507711
Og når utenlandskablene skal ha mat, får det heller ryke med noen regionale helligdommer:
Og dermed må vi også betale for dyr utenlandsstrøm + elleville vindmøllesubsidier + tilhørende fuglekverning og landskapsforvitring for ikke å gå i svart...er det ikke noen som kan hente inn den gode gamle Osvald-gruppen, og få blåst disse kablene til himmels snart?
Her litt om nettleiespillet på fylkesbasis, så dere vet hvorfor nettbruk pr. dato er så differensiert og urettferdig priset:
https://e24.no/energi/stroem/sogninger-betaler-20-oere-mer-per-kwh-i-nettleie-enn-i-oslo-vi-ser-det-som-en-straff/24507711
Og når utenlandskablene skal ha mat, får det heller ryke med noen regionale helligdommer:
#2839
Aktører og hendelser / Sv: FNs klimakonferanse COP24 for selvskadende symbolpolitikk starter idag
02.12.2018, 13:30:25
Mens klimavennlige kanapeer nytes i Polen, er Frankrike på vei inn i en krise gjennom nye selvskadende klimaskatter på drivstoff, som (selvsagt) rammer de svakeste mest:
Frankrike vurderer unntakstilstand - 133 skadd
Franske myndigheter vurderer å innføre unntakstilstand i et forsøk på å stagge opptøyene som herjer landet, melder Reuters.
Helgas uro er den verste på et tiår. Grupper av unge maskerte menn satte bl.a. fyr på biler og bygninger i Paris, og flere hundre ble arrestert.
133 personer ble skadd i lørdagens opptøyer, blant dem 23 politifolk. 412 personer ble pågrepet, og 378 av dem er fortsatt i varetekt, oppsummerer Paris-politiet søndag formiddag.
Ved 12-tiden er det fortsatt ikke avklart om regjeringen innfører unntakstilstand i Paris.
- Vi må tenke på tiltak som kan gjøres slik at disse hendelsene ikke forekommer igjen, sier regjeringstalsmann Benjamin Griveaux til radiostasjonen Europe 1.
Myndighetene skal ha blitt tatt på senga av opptøyene, som kommer etter at den såkalte gulvestbevegelsen har demonstrert i ukevis, mot økte bensinavgifter og levekostnader.
Regjeringen, med Emmanuel Macron i spissen, holder i dag et hastemøte med sine nærmeste medarbeidere for å stake ut en kurs for å snakke med demonstrantene, som ikke har noe klart definert lederskap.
Frankrike vurderer unntakstilstand - 133 skadd
Franske myndigheter vurderer å innføre unntakstilstand i et forsøk på å stagge opptøyene som herjer landet, melder Reuters.
Helgas uro er den verste på et tiår. Grupper av unge maskerte menn satte bl.a. fyr på biler og bygninger i Paris, og flere hundre ble arrestert.
133 personer ble skadd i lørdagens opptøyer, blant dem 23 politifolk. 412 personer ble pågrepet, og 378 av dem er fortsatt i varetekt, oppsummerer Paris-politiet søndag formiddag.
Ved 12-tiden er det fortsatt ikke avklart om regjeringen innfører unntakstilstand i Paris.
- Vi må tenke på tiltak som kan gjøres slik at disse hendelsene ikke forekommer igjen, sier regjeringstalsmann Benjamin Griveaux til radiostasjonen Europe 1.
Myndighetene skal ha blitt tatt på senga av opptøyene, som kommer etter at den såkalte gulvestbevegelsen har demonstrert i ukevis, mot økte bensinavgifter og levekostnader.
Regjeringen, med Emmanuel Macron i spissen, holder i dag et hastemøte med sine nærmeste medarbeidere for å stake ut en kurs for å snakke med demonstrantene, som ikke har noe klart definert lederskap.
#2840
Aktører og hendelser / FNs klimakonferanse COP24 for selvskadende symbolpolitikk starter idag
02.12.2018, 12:42:50
Da er det bare å stålsette seg: De neste to uker skal lettlurte, komplett klimaufaglige og klimaforvirrede potentater i symbolpolitikkens navn bedrive selvskadende "klimapolitikk" og avsporing av reelt miljøarbeid. Mediene kommer samtidig til å renne enda mer over av pinlig fordreid klimaalarmisme fra "the usual suspects" i bakgrunnen mens konferansen jobber for å skaffe seg sympati for å vedta mer avsporing bort fra reelt miljøarbeid.
Her skal mange reise med jetfly:
Omtrent 20.000 delegater fra 190 land bestående av politikere, NGO-mylderet, noen utvalgte forskningsklakkører, og forretningssektoren. I sum: En rent klimaopportun og "kronisk konferansegående"-gruppe som skal drive med ting de ikke har greie på, til fortvilelse for den delen av vitenskapen som egentlig burde vært hørt.
"Alt" skal visst fikses i Polen:
- 24. Conference of the Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change (COP24),
- 14. Meeting of the Parties to the Kyoto Protocol (CMP 14),
- the Conference of Signatories to the Paris Agreement (CMA 1).
Hva er målet for COP 24?
Forhandlerne som samles i Katowice i nesten to uker skal prøve å få på plass et regelverk for gjennomføringen av Parisavtalen, med underliggende avtaleforvirring og meningsløsheter for øvrig (se listen over).
Som alltid: Avtalen inneholder flere overordnede ambisjoner, men færre konkrete detaljer om hvordan målsettingene skal iverksettes.
Nytt regelverk (sic!) blir derfor sett på som svært viktig for å sikre at klimaavtalen blir effektiv. Her kan det bli tragikomikk før de to ukene er over.
Vær uansett sikker på en ting: Livet skal ikke bli lettere og mer fornuftig for folk flest når dette byråkratistuntet er over. jfr. Frankrike nå, der Macron har benyttet klimahypen til å smelle opp drivstoffavgiftene til opprørsnivå.
Og reelt miljøarbeid kommer ikke til å få ei krone.
Propagandamaskineriet har foret hele verden på forhånd:
Men de store "klimastrateger" er på plass, klamme i håndflatene etter nye alarmismemidler som aldri før:
â?? NÃ¥ skal man klargjøre hva Parisavtalen egentlig er for noe. Regelboken avgjør hvor ambisiøs avtalen blir, sa miljøforsker Mathias Fridahl til nyhetsbyrÃ¥et TT før helgen. (Fridahl jobber ved Linkøping Universitet, med hovedfokus pÃ¥ hvordan man kan skaffe mest mulig nytt regelverk som igjen kan skaffe mer penger til mer klimaforskningâ?¦).
I forkant av klimakonferansen oppfordret FN-sjef António Guterres verdensledere til å trappe opp innsatsen for å nå målene i Parisavtalen.
Guterres, som selv skal være til stede på konferansen, oppfordret før helgen verdensledere til å "vise ambisjoner og lederskap for å møte klimautfordringene verden står overfor". Ja, han har sikkert stor innsikt i både vitenskapelig grunnlag og konsekvensbilde for hva han ber om?
Klimaindustriens fiction-produsenter har virkelig lagt seg i selen denne gang:
Innledningsvis, for å sette konferansen i det rette modus, har klimamakt-strategene gjennom ukritiske og sensasjonskåte media foret politikere med de mest skamløse og forkvaklede alarmismer, uten den ringeste kontakt med observerte sannheter.
Effekten av dette narrespillet? Politikernes og MSMs tilsynelatende uvitenhet - eller viljen til å lukke øynene - synes fremdeles å være grenseløs om hvor fordreid virkeligheten gjøres.
Et eksempel:
I California kjøres for eksempel en skremselskampanje om at havet der stiger 8 tommer i året iht de mest useriøse medieoppslagene (andre opererer med tre-gangen av IPCC-estimatene, osv.), der "dokumentasjonen" er at man viser noen bilder av havets erosjon ved noen strender. Sannheten er imidlertid at California pga. platetektonikken etter siste istid opplever landsenking, som man snur på hodet til "unprecedented sea level rise". Opp mot en slik "logikk" burde man derfor også snu seg til Alaska, som opplever en betydelig landheving etter siste istid, og skrike forskrekket at "oi oi oi havet synker!!!". Men selv slikt idioti får altså lov å leve videre i kyniske MSM-miljøer som lever av stadig nye alarmismeoppslag og ikke lav-klikkede dementier av forskningsvrakgods.
Ekstremværsbløffene - siste utpost for fallert klimaalarmisme
De fleste har sikkert sett at det foran konferansen har blitt løyet kronisk om at "ekstremvær" har blitt så mye verre de siste tiårene, der vi her på forumet har vist reell statistikk for dette, som viser nedgang i alle relevante ekstremværforhold.
Link til andre og helt oppdaterte figurer som viser bløffingen om ekstremvær: http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1075.0
VÃ¥re hjemlige klimafuskere har lojalt fulgt opp pre-Polen alarmismeprogrammet
Gjentatte avsløringer av at det bløffes systematisk rundt ekstremvær hindrer for eksempel ikke skampletten forskning.no (som altså egentlig skulle vært forskningsrådets nøytrale informasjonsinstans om forskning) i å legge ut en skamløst faktafordreiende artikkel fra NTB (som vanlig hos forskning.no når løgner skal kolporteres er kommentarmulighetene stengt), der det bl.a. hevdes at (min understreking):
"Mens forhandlerne har jobbet med å forberede møtet i Polen, er verden flere ganger blitt rammet av ekstremt vær som knyttes til den globale oppvarmingen."
Dette er ren løgn selv iht. IPCCs tekniske rapporter, men forskning.no er dessverre et av de mest hemningsløse klimaalarmismefora vi har her til lands. En skam for vitenskapen, der reelle fagfolk burde grepet inn mot den ufaglige redaksjonen før dette blir et "laughing matter", som en internasjonalt kjent forsker kommenterte til meg da dette temaet var oppe på bakrommet.
Link: https://forskning.no/klima-ntb/klimaforhandlinger-i-skyggen-av-dystre-forskningsrapporter/1265587
Andre klassiske idiotforetak for å få plass i FNs klimapanel:
Da Bjerknessenteret modellerte dramatisk havstigning i Bergen, og ikke engang var kjent med gravitasjonslovene
Vi har dessverre hatt samme tektonikkparodi her til lands også, der karnaljene Eystein Jansen og Helge Drange dummet seg ut - og ble tatt på fersken av bl.a. den utmerkede geofysiker Willy Fjeldskaar - ved å underslå fysiske parametre og/eller av ren dumskap klarte å framskrive hvordan Bryggen i Bergen snart ville stå under vann - ved å glatt overse den naturlige landstigningen etter siste istid. Ved å sjekke med Kystverkets målinger i stedet for egne fantasimodeller, kunne de derfor lett oppdaget at vannstanden i Bergen ikke har steget en eneste cm på 100 år og trolig heller ikke vil gjøre det til 2100 heller. Men Jansen fikk jo plass i en IPCC-seksjon for sånne udåder, så det var kanskje bryet verdt? Og der fikk han til og med være med på å slette en del i en teknisk rapport som ville vært nokså avslørende for klimaforskningens troverdighet. En norsk forskerskandale norske media aldri har forstått alvoret i.
Videre presterte disse karnaljene å ikke hensynta/ikke forstå betydningen av gravitasjonslovene da de alarmerte om et druknende Bergen; de framskrev en massiv smelting av Grønlandsisen (sic!) men uten å hensynta eller forstå at det i så fall - grunnet de samme gravitasjonsforhold - ville medført en betydelig havsenking på Vestlandet og IKKE havstigning. Da Fjeldskaar gjorde dem oppmerksomme på denne gigaflausen presterte de å nekte til alt overmål. Trøste og bære. Kunnige folk flirer ennå når temaet kommer opp.
Vel, skal man si så mye mer?
De som er enda dummere og mer villige til å påføre våre samfunn enda mer selvskading skal nå altså trekke sine nonsensforståelser av "klima" over på nye avtaler og påfunn. Symbolpolitikk som i tråd med erfaringene hittil vil virke direkte miljøskadelig samt ødeleggende for fattigfolks fremtidige velferd og utviklingsmuligheter.
Vi kan bare ønske en kaotisk og skikkelig idiotisk konferanse, som forhåpentligvis vil hindre for mange gyldige vedtak av den virkelig samfunnsskadende typen.
--------------------------------------
PS: Temperaturen stiger ikke siden 1998, isen i Antarktis vokser, hotspotet ("det endelige bevis på drivhuseffekten") glimrer ved sitt fravær, så man har i praksis ikke annet igjen å lyve om i Polen nå enn å koble forvrengte påfunn om "ekstremvær" feilaktig til "klimaendringer".
De 20.000 får bare satse på at det ikke dukker opp en faglig gledesdreper der også:
Her skal mange reise med jetfly:
Omtrent 20.000 delegater fra 190 land bestående av politikere, NGO-mylderet, noen utvalgte forskningsklakkører, og forretningssektoren. I sum: En rent klimaopportun og "kronisk konferansegående"-gruppe som skal drive med ting de ikke har greie på, til fortvilelse for den delen av vitenskapen som egentlig burde vært hørt.
"Alt" skal visst fikses i Polen:
- 24. Conference of the Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change (COP24),
- 14. Meeting of the Parties to the Kyoto Protocol (CMP 14),
- the Conference of Signatories to the Paris Agreement (CMA 1).
Hva er målet for COP 24?
Forhandlerne som samles i Katowice i nesten to uker skal prøve å få på plass et regelverk for gjennomføringen av Parisavtalen, med underliggende avtaleforvirring og meningsløsheter for øvrig (se listen over).
Som alltid: Avtalen inneholder flere overordnede ambisjoner, men færre konkrete detaljer om hvordan målsettingene skal iverksettes.
Nytt regelverk (sic!) blir derfor sett på som svært viktig for å sikre at klimaavtalen blir effektiv. Her kan det bli tragikomikk før de to ukene er over.
Vær uansett sikker på en ting: Livet skal ikke bli lettere og mer fornuftig for folk flest når dette byråkratistuntet er over. jfr. Frankrike nå, der Macron har benyttet klimahypen til å smelle opp drivstoffavgiftene til opprørsnivå.
Og reelt miljøarbeid kommer ikke til å få ei krone.
Propagandamaskineriet har foret hele verden på forhånd:
Men de store "klimastrateger" er på plass, klamme i håndflatene etter nye alarmismemidler som aldri før:
â?? NÃ¥ skal man klargjøre hva Parisavtalen egentlig er for noe. Regelboken avgjør hvor ambisiøs avtalen blir, sa miljøforsker Mathias Fridahl til nyhetsbyrÃ¥et TT før helgen. (Fridahl jobber ved Linkøping Universitet, med hovedfokus pÃ¥ hvordan man kan skaffe mest mulig nytt regelverk som igjen kan skaffe mer penger til mer klimaforskningâ?¦).
I forkant av klimakonferansen oppfordret FN-sjef António Guterres verdensledere til å trappe opp innsatsen for å nå målene i Parisavtalen.
Guterres, som selv skal være til stede på konferansen, oppfordret før helgen verdensledere til å "vise ambisjoner og lederskap for å møte klimautfordringene verden står overfor". Ja, han har sikkert stor innsikt i både vitenskapelig grunnlag og konsekvensbilde for hva han ber om?
Klimaindustriens fiction-produsenter har virkelig lagt seg i selen denne gang:
Innledningsvis, for å sette konferansen i det rette modus, har klimamakt-strategene gjennom ukritiske og sensasjonskåte media foret politikere med de mest skamløse og forkvaklede alarmismer, uten den ringeste kontakt med observerte sannheter.
Effekten av dette narrespillet? Politikernes og MSMs tilsynelatende uvitenhet - eller viljen til å lukke øynene - synes fremdeles å være grenseløs om hvor fordreid virkeligheten gjøres.
Et eksempel:
I California kjøres for eksempel en skremselskampanje om at havet der stiger 8 tommer i året iht de mest useriøse medieoppslagene (andre opererer med tre-gangen av IPCC-estimatene, osv.), der "dokumentasjonen" er at man viser noen bilder av havets erosjon ved noen strender. Sannheten er imidlertid at California pga. platetektonikken etter siste istid opplever landsenking, som man snur på hodet til "unprecedented sea level rise". Opp mot en slik "logikk" burde man derfor også snu seg til Alaska, som opplever en betydelig landheving etter siste istid, og skrike forskrekket at "oi oi oi havet synker!!!". Men selv slikt idioti får altså lov å leve videre i kyniske MSM-miljøer som lever av stadig nye alarmismeoppslag og ikke lav-klikkede dementier av forskningsvrakgods.
Ekstremværsbløffene - siste utpost for fallert klimaalarmisme
De fleste har sikkert sett at det foran konferansen har blitt løyet kronisk om at "ekstremvær" har blitt så mye verre de siste tiårene, der vi her på forumet har vist reell statistikk for dette, som viser nedgang i alle relevante ekstremværforhold.
Link til andre og helt oppdaterte figurer som viser bløffingen om ekstremvær: http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1075.0
VÃ¥re hjemlige klimafuskere har lojalt fulgt opp pre-Polen alarmismeprogrammet
Gjentatte avsløringer av at det bløffes systematisk rundt ekstremvær hindrer for eksempel ikke skampletten forskning.no (som altså egentlig skulle vært forskningsrådets nøytrale informasjonsinstans om forskning) i å legge ut en skamløst faktafordreiende artikkel fra NTB (som vanlig hos forskning.no når løgner skal kolporteres er kommentarmulighetene stengt), der det bl.a. hevdes at (min understreking):
"Mens forhandlerne har jobbet med å forberede møtet i Polen, er verden flere ganger blitt rammet av ekstremt vær som knyttes til den globale oppvarmingen."
Dette er ren løgn selv iht. IPCCs tekniske rapporter, men forskning.no er dessverre et av de mest hemningsløse klimaalarmismefora vi har her til lands. En skam for vitenskapen, der reelle fagfolk burde grepet inn mot den ufaglige redaksjonen før dette blir et "laughing matter", som en internasjonalt kjent forsker kommenterte til meg da dette temaet var oppe på bakrommet.
Link: https://forskning.no/klima-ntb/klimaforhandlinger-i-skyggen-av-dystre-forskningsrapporter/1265587
Andre klassiske idiotforetak for å få plass i FNs klimapanel:
Da Bjerknessenteret modellerte dramatisk havstigning i Bergen, og ikke engang var kjent med gravitasjonslovene
Vi har dessverre hatt samme tektonikkparodi her til lands også, der karnaljene Eystein Jansen og Helge Drange dummet seg ut - og ble tatt på fersken av bl.a. den utmerkede geofysiker Willy Fjeldskaar - ved å underslå fysiske parametre og/eller av ren dumskap klarte å framskrive hvordan Bryggen i Bergen snart ville stå under vann - ved å glatt overse den naturlige landstigningen etter siste istid. Ved å sjekke med Kystverkets målinger i stedet for egne fantasimodeller, kunne de derfor lett oppdaget at vannstanden i Bergen ikke har steget en eneste cm på 100 år og trolig heller ikke vil gjøre det til 2100 heller. Men Jansen fikk jo plass i en IPCC-seksjon for sånne udåder, så det var kanskje bryet verdt? Og der fikk han til og med være med på å slette en del i en teknisk rapport som ville vært nokså avslørende for klimaforskningens troverdighet. En norsk forskerskandale norske media aldri har forstått alvoret i.
Videre presterte disse karnaljene å ikke hensynta/ikke forstå betydningen av gravitasjonslovene da de alarmerte om et druknende Bergen; de framskrev en massiv smelting av Grønlandsisen (sic!) men uten å hensynta eller forstå at det i så fall - grunnet de samme gravitasjonsforhold - ville medført en betydelig havsenking på Vestlandet og IKKE havstigning. Da Fjeldskaar gjorde dem oppmerksomme på denne gigaflausen presterte de å nekte til alt overmål. Trøste og bære. Kunnige folk flirer ennå når temaet kommer opp.
Vel, skal man si så mye mer?
De som er enda dummere og mer villige til å påføre våre samfunn enda mer selvskading skal nå altså trekke sine nonsensforståelser av "klima" over på nye avtaler og påfunn. Symbolpolitikk som i tråd med erfaringene hittil vil virke direkte miljøskadelig samt ødeleggende for fattigfolks fremtidige velferd og utviklingsmuligheter.
Vi kan bare ønske en kaotisk og skikkelig idiotisk konferanse, som forhåpentligvis vil hindre for mange gyldige vedtak av den virkelig samfunnsskadende typen.
--------------------------------------
PS: Temperaturen stiger ikke siden 1998, isen i Antarktis vokser, hotspotet ("det endelige bevis på drivhuseffekten") glimrer ved sitt fravær, så man har i praksis ikke annet igjen å lyve om i Polen nå enn å koble forvrengte påfunn om "ekstremvær" feilaktig til "klimaendringer".
De 20.000 får bare satse på at det ikke dukker opp en faglig gledesdreper der også:
#2841
Energi og miljø / Sv: Strømpris-plyndringen - Jo Nova har vist selvskadingens utvikling
29.11.2018, 10:13:01
Den internasjonalt kjente Jo Nova har nå holdt sitt foredrag i Oslo om «HOW TO RUIN A PERFECTLY GOOD ELECTRICITY GRID IN 3 EASY STEPS».
Seansen var imidlertid kjemisk fritt for politikere og andre sentrale beslutningstakere. Og ikke minst: MSM var totalt fraværende, og ingen av dem møtte opp ved pressekonferansen!
Det er jo en ren skandale: Jo Nova kommer her og vil vise fram Australias dokumenterte erfaringer for dem som p.t. driver og herjer i norsk natur - og ikke minst i det norske folks økonomi, og så gjør norske beslutningstakere svensker av seg...
Document.no har imidlertid lagt ut en bred dekning av saken, og skriver at i kortform vil innføring av vindkraft og solkraft i et velfungerende kraftnett føre til dette selvskadingsmønsteret:
� Strømprisen dobler eller tredobler seg.
â?¢ Kraftnettet blir ustabilt og uforutsigbart.
� Næringslivet mister konkurransekraft fordi all strøm blir dyrere.
� Alle varer og tjenester blir dyrere for forbrukerne. Næringslivet svekkes
� Kraftmangel og styrte strømutkoblinger blir vanlige.
â?¢ CO2-utslipp og kullavhengighet vedvarer
� Salget av dieselgeneratorer og backupløsninger øker.
� Den økonomiske utviklingen bremses og stopper opp.
â?¢ Kraftkrevende industri flagger ut til lavere priser og mer stabilitet
� Vindmølleindustrien blir avhengig av subsidier.
â?¢ Jobber skapes i lavkostland som Kina.
� Andre kraftprodusenter slutter å investere.
� Energifattigdom oppstår blant lavinntektsgrupper
â?¢ Vedlikeholdsutgiftene for kraftnettet eksploderer.
Men hu hei! Noen skal visst tjene på dette:
� Noen forbrukere får litt billigere strøm enn andre på dagtid (altså når folk flest er på jobb�).
Anbefaler alle å lese denne omfattende beskrivelsen av hva våre styresmakter er i ferd med å tvinge oss inn i!
Link: https://www.document.no/2018/11/28/hvorfor-er-ikke-regjeringen-interessert-i-tall-som-viser-hvordan-vindmoller-odelegger-kraftforsyningen/
Seansen var imidlertid kjemisk fritt for politikere og andre sentrale beslutningstakere. Og ikke minst: MSM var totalt fraværende, og ingen av dem møtte opp ved pressekonferansen!
Det er jo en ren skandale: Jo Nova kommer her og vil vise fram Australias dokumenterte erfaringer for dem som p.t. driver og herjer i norsk natur - og ikke minst i det norske folks økonomi, og så gjør norske beslutningstakere svensker av seg...
Document.no har imidlertid lagt ut en bred dekning av saken, og skriver at i kortform vil innføring av vindkraft og solkraft i et velfungerende kraftnett føre til dette selvskadingsmønsteret:
� Strømprisen dobler eller tredobler seg.
â?¢ Kraftnettet blir ustabilt og uforutsigbart.
� Næringslivet mister konkurransekraft fordi all strøm blir dyrere.
� Alle varer og tjenester blir dyrere for forbrukerne. Næringslivet svekkes
� Kraftmangel og styrte strømutkoblinger blir vanlige.
â?¢ CO2-utslipp og kullavhengighet vedvarer
� Salget av dieselgeneratorer og backupløsninger øker.
� Den økonomiske utviklingen bremses og stopper opp.
â?¢ Kraftkrevende industri flagger ut til lavere priser og mer stabilitet
� Vindmølleindustrien blir avhengig av subsidier.
â?¢ Jobber skapes i lavkostland som Kina.
� Andre kraftprodusenter slutter å investere.
� Energifattigdom oppstår blant lavinntektsgrupper
â?¢ Vedlikeholdsutgiftene for kraftnettet eksploderer.
Men hu hei! Noen skal visst tjene på dette:
� Noen forbrukere får litt billigere strøm enn andre på dagtid (altså når folk flest er på jobb�).
Anbefaler alle å lese denne omfattende beskrivelsen av hva våre styresmakter er i ferd med å tvinge oss inn i!
Link: https://www.document.no/2018/11/28/hvorfor-er-ikke-regjeringen-interessert-i-tall-som-viser-hvordan-vindmoller-odelegger-kraftforsyningen/
#2842
Aktører og hendelser / Sv: Omsider: Flere pinligheter rundt Erik Solheim i FN
29.11.2018, 09:44:10
Verden der ute er skikkelig fortørnet over vår lokale Napoleon.
Les denne artikkelen, og ikke rop for høyt om ditt fedreland neste gang du er i utlandet:
https://resett.no/2018/11/29/toppdiplomaten-erik-solheim/
Les denne artikkelen, og ikke rop for høyt om ditt fedreland neste gang du er i utlandet:
https://resett.no/2018/11/29/toppdiplomaten-erik-solheim/
#2843
Andre emner enn klima / Sv: Krenkelsens tid
28.11.2018, 20:26:36
Noe må nok gjøres internt særlig med denne burugla (og et par av hennes kvinnelige kumpaner), som sies å ha hatt utstøtende tendenser også på andre mannlige forskere enn Eikrem, ut fra det jeg har snust opp:
Riina Kiik, instituttleder
Riina Kiik, instituttleder
#2844
Energi og miljø / Sv: Strømpris-plyndringen allerede i full gang
28.11.2018, 20:19:32
Les mellom linjene i denne artikkelen, så vil dere se at det allerede er blitt gjengs å relatere norske priser til de europeiske - i et land som i utgangspunktet er mer enn selvforsynt med billig vannkraft.
Eller for å si det som det er: Hvis vi ikke hadde blitt så skrekkelig lurt på disse utenlandskablene.
Men nå får vi altså høre hvordan vindkraftpriser osv. på kontinentet gjør at vi dessverre ikke lenger kan regne med annet enn "skyhøye" elpriser i framtiden her til lands også. Og det som aldri skulle bli aktuelt selv om vi bygde alle disse utenlandskablene....
Link: https://e24.no/energi/stroem/kaldt-vaer-ga-stroemprishopp-kan-vaere-et-forvarsel/24504269
Ikke mye norsk vann igjen i lyspærene våre lenger:
Eller for å si det som det er: Hvis vi ikke hadde blitt så skrekkelig lurt på disse utenlandskablene.
Men nå får vi altså høre hvordan vindkraftpriser osv. på kontinentet gjør at vi dessverre ikke lenger kan regne med annet enn "skyhøye" elpriser i framtiden her til lands også. Og det som aldri skulle bli aktuelt selv om vi bygde alle disse utenlandskablene....
Link: https://e24.no/energi/stroem/kaldt-vaer-ga-stroemprishopp-kan-vaere-et-forvarsel/24504269
Ikke mye norsk vann igjen i lyspærene våre lenger:
#2845
Reelle miljøutfordringer - reelle tiltak / Klimavillfarelsene ødelegger reelt miljøarbeid
28.11.2018, 12:51:00
Det er så en gammel miljøverner kan gråte:
Av en total pott på 1623 milliarder offentlige utgifter, gikk 2,1 prosent til miljøvern, ifølge ny statistikk fra Statistisk sentralbyrå (SSB).
Men er det reelt "miljøvern" vi snakker om her, eller bare kreativ bokføring?
La oss se nærmere på de underliggende tallene:
â?? Kommunale utgifter til avløpsvann og avfallshÃ¥ndtering utgjorde størsteparten av de offentlige utgiftene til miljøvern. For 2017 sto disse for 72 prosent av de totale utgiftene, om lag 25 milliarder kroner, og hvor kostnadene til vann og avløp var den desidert største, skriver SSB i sin gjennomgang av tallene.
Men hvor mye av dette kan regnes som "miljøvern"?! Dette er jo egentlig helt ordinær drift av samfunnsmessig infrastruktur!
Så hva med våre kloakksystemer her til lands:
https://www.nordlys.no/nyheter/kloakken-flyter-fritt/s/1-79-4721922
Eksempel på regnskapsteknisk uttrykk for "miljøvern":
Men det blir verre, dess lenger vi leser:
Utgifter til klimatiltak, tiltak som i hovedsak skal redusere utslipp av klimagasser, er den største utgiftsposten sett bort fra avløpsvann og avfallshåndtering. For 2017 utgjorde dette drøye 3 milliarder kroner og 9 prosent av de totale offentlige utgiftene til miljøbeskyttelse. Halvparten av dette er klimatiltak i utlandet.
"Halvparten til klimatiltak i utlandet"?!
Lurer på hvor de skal godskrive "import av skitten strøm fra utlandet til tredobbel pris av det Norges rene vannkraft kunne vært priset til".
Under "klimatiltak i utlandet"?!
Link: https://forskning.no/forurensning-miljopolitikk-ntb/det-offentlige-brukte-34-milliarder-pa-miljovern-i-fjor/1264186
Eksempel på "miljøvern" i et land som er mer enn selvforsynt med vannkraft:
Sannheten er at når vi regner litt på dette en gang til, så er midlene som går til reellt/aktivt miljøvern omtrent ingenting, slik at sporbare tiltak rettet mot reelle miljøproblemer er sånt som skolelever på dugnad i fjæra....
Summene som faktisk går fra statskassen til miljømessig meningsløs - og ofte sterkt selvskadende - klimasurrealisme er derimot mye, mye større enn hva SSBs regnskap viser, skjult bak en strøm av poster og tildelinger langt utenfor alt som har med miljø å gjøre. Galskapen og det meningsløse sløseriet av fellesskapets penger rundt dette får vi ta i et senere innlegg.
Jeg sier med byoriginalen Kjutta da Kristianssands klokketårn hang på halv åtte den 9. april 1940: Nå må snart myndighedane gribe inn...
Av en total pott på 1623 milliarder offentlige utgifter, gikk 2,1 prosent til miljøvern, ifølge ny statistikk fra Statistisk sentralbyrå (SSB).
Men er det reelt "miljøvern" vi snakker om her, eller bare kreativ bokføring?
La oss se nærmere på de underliggende tallene:
â?? Kommunale utgifter til avløpsvann og avfallshÃ¥ndtering utgjorde størsteparten av de offentlige utgiftene til miljøvern. For 2017 sto disse for 72 prosent av de totale utgiftene, om lag 25 milliarder kroner, og hvor kostnadene til vann og avløp var den desidert største, skriver SSB i sin gjennomgang av tallene.
Men hvor mye av dette kan regnes som "miljøvern"?! Dette er jo egentlig helt ordinær drift av samfunnsmessig infrastruktur!
Så hva med våre kloakksystemer her til lands:
https://www.nordlys.no/nyheter/kloakken-flyter-fritt/s/1-79-4721922
Eksempel på regnskapsteknisk uttrykk for "miljøvern":
Men det blir verre, dess lenger vi leser:
Utgifter til klimatiltak, tiltak som i hovedsak skal redusere utslipp av klimagasser, er den største utgiftsposten sett bort fra avløpsvann og avfallshåndtering. For 2017 utgjorde dette drøye 3 milliarder kroner og 9 prosent av de totale offentlige utgiftene til miljøbeskyttelse. Halvparten av dette er klimatiltak i utlandet.
"Halvparten til klimatiltak i utlandet"?!
Lurer på hvor de skal godskrive "import av skitten strøm fra utlandet til tredobbel pris av det Norges rene vannkraft kunne vært priset til".
Under "klimatiltak i utlandet"?!
Link: https://forskning.no/forurensning-miljopolitikk-ntb/det-offentlige-brukte-34-milliarder-pa-miljovern-i-fjor/1264186
Eksempel på "miljøvern" i et land som er mer enn selvforsynt med vannkraft:
Sannheten er at når vi regner litt på dette en gang til, så er midlene som går til reellt/aktivt miljøvern omtrent ingenting, slik at sporbare tiltak rettet mot reelle miljøproblemer er sånt som skolelever på dugnad i fjæra....
Summene som faktisk går fra statskassen til miljømessig meningsløs - og ofte sterkt selvskadende - klimasurrealisme er derimot mye, mye større enn hva SSBs regnskap viser, skjult bak en strøm av poster og tildelinger langt utenfor alt som har med miljø å gjøre. Galskapen og det meningsløse sløseriet av fellesskapets penger rundt dette får vi ta i et senere innlegg.
Jeg sier med byoriginalen Kjutta da Kristianssands klokketårn hang på halv åtte den 9. april 1940: Nå må snart myndighedane gribe inn...
#2846
Andre emner enn klima / Sv: Krenkelsens tid
28.11.2018, 12:17:44
Det triste med NTNU som moderne samfunnsvitenskapelig arena er det historiske fraværet av nettopp sentrale ytringsfrihetstradisjoner for annet enn gangetabeller og logaritmer.
Institusjonen har ennå ikke klart å bryte ut av den gamle teknisk-naturvitenskapelige rammen der det å lese og diskutere følsomme og kompliserte samfunnsforhold bredt ble sett på som avsporende for studentenes utvikling mot lederroller i tekniske yrker.
Allerede på 1970-tallet fikk for eksempel daværende professor Jan Brøgger (nesten alenestående pioner i utviklingen av samfunnsvitenskap i Trondheim) derfor all slags kneblende stempler på seg da han prøvde å dra inn nødvendige alternative samfunnsforståelser, teorier og metoder i debatten og lærematerialet. Ikke minst fordi den tidens onde svøpe for fri meningsutveksling, AKP-tyranniet, straks erklærte ham for fascist/kjønnsfascist, kulturimperialist, osv.
Det eneste lyspunktet jeg kan se i dag er at noen i NTNUs (øverste) ledelse faktisk synes å ha litt bedre gangsyn og forståelse for ytringsfrihet enn skrekkeksemplene som framvises på instituttnivå. Jeg hører noen lokale spør: Er det 70-tallets hekseprosesser mot Brøgger som har fått moderne uttrykk i dagens stakkarslige og ekstremt uakademiske hets mot bl.a. Eikrem?
Institusjonen har ennå ikke klart å bryte ut av den gamle teknisk-naturvitenskapelige rammen der det å lese og diskutere følsomme og kompliserte samfunnsforhold bredt ble sett på som avsporende for studentenes utvikling mot lederroller i tekniske yrker.
Allerede på 1970-tallet fikk for eksempel daværende professor Jan Brøgger (nesten alenestående pioner i utviklingen av samfunnsvitenskap i Trondheim) derfor all slags kneblende stempler på seg da han prøvde å dra inn nødvendige alternative samfunnsforståelser, teorier og metoder i debatten og lærematerialet. Ikke minst fordi den tidens onde svøpe for fri meningsutveksling, AKP-tyranniet, straks erklærte ham for fascist/kjønnsfascist, kulturimperialist, osv.
Det eneste lyspunktet jeg kan se i dag er at noen i NTNUs (øverste) ledelse faktisk synes å ha litt bedre gangsyn og forståelse for ytringsfrihet enn skrekkeksemplene som framvises på instituttnivå. Jeg hører noen lokale spør: Er det 70-tallets hekseprosesser mot Brøgger som har fått moderne uttrykk i dagens stakkarslige og ekstremt uakademiske hets mot bl.a. Eikrem?
#2847
Energi og miljø / Strømpris-plyndringen allerede i full gang
28.11.2018, 11:57:12
Jeg har i flere artikler tatt opp folks naivisme om hva "fri flyt av strøm" betyr for norske strømbrukere, og hvordan økende legging av utenlandskabler er en uavvendelig vei til ren plyndring av norske strømbrukere.
I tillegg har folk fått tvangsinstallert (svære gebyrer hvis man nekter) nye strømavlesere som utenfor folks kontroll priser opp strømforbruk visse tider på døgnet. Dvs. de tider på døgnet der folk trenger å bruke strøm og forbruket derfor er høyest. Skal du spare penger på dette må du stå opp om natten for å bruke elartikler. ikke særlig bra kombinasjon med å klare jobben på dagen, må man tro....
Og strømprisene kjøres i vei, se bare her hva en leverandør skriver (som argument for at du bør hoppe over på fastpriser):
"Spotprisen har steget kraftig de siste dagene, og eksperter varsler skyhøye strømpriser i vinter. Samtidig kan du få fastprisavtaler som er langt billigere.
Strømselskapene tilbyr ulike typer avtaler til kundene. Spotavtaler er den mest anbefalte, men i helt spesielle tilfeller kan det være gunstig å gå for en fastprisavtale. Dette gjelder hovedsaklig i perioder der det ligger an til at strømprisen kan stige kraftig.
Ferske tall (27. november) viser at strømselskapenes innkjøpspris på den nordiske kraftbørsen har steget til hele 77,70 per kilowatt (inklusiv mva. + kostnader) i store deler av landet."
Link: http://forbruker.nettavisen.no/bor-du-velge-fastpris-for-strom/?skin=df-skin-privat&width=df-width-100&row=df-row-1&position=front-37
Som sagt, med god støtte i klimaidiotiets "logikk" er vår naivisme rundt strømmanipuleringen grenseløs: Vår rene vannkraft skal like-prises med europeisk olje-, kull- og vindkraft og vel så det...
I tillegg har folk fått tvangsinstallert (svære gebyrer hvis man nekter) nye strømavlesere som utenfor folks kontroll priser opp strømforbruk visse tider på døgnet. Dvs. de tider på døgnet der folk trenger å bruke strøm og forbruket derfor er høyest. Skal du spare penger på dette må du stå opp om natten for å bruke elartikler. ikke særlig bra kombinasjon med å klare jobben på dagen, må man tro....
Og strømprisene kjøres i vei, se bare her hva en leverandør skriver (som argument for at du bør hoppe over på fastpriser):
"Spotprisen har steget kraftig de siste dagene, og eksperter varsler skyhøye strømpriser i vinter. Samtidig kan du få fastprisavtaler som er langt billigere.
Strømselskapene tilbyr ulike typer avtaler til kundene. Spotavtaler er den mest anbefalte, men i helt spesielle tilfeller kan det være gunstig å gå for en fastprisavtale. Dette gjelder hovedsaklig i perioder der det ligger an til at strømprisen kan stige kraftig.
Ferske tall (27. november) viser at strømselskapenes innkjøpspris på den nordiske kraftbørsen har steget til hele 77,70 per kilowatt (inklusiv mva. + kostnader) i store deler av landet."
Link: http://forbruker.nettavisen.no/bor-du-velge-fastpris-for-strom/?skin=df-skin-privat&width=df-width-100&row=df-row-1&position=front-37
Som sagt, med god støtte i klimaidiotiets "logikk" er vår naivisme rundt strømmanipuleringen grenseløs: Vår rene vannkraft skal like-prises med europeisk olje-, kull- og vindkraft og vel så det...
#2848
Skråblikk / Sv: Spansk polit arresterte Mennesker fra Sted
27.11.2018, 20:25:40
Men vi glir som kjent langsomt over i svenske tilstander vi også:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/zLKwx5/hemmelig-politidokument-mangler-kapasitet-til-aa-etterforske-gjengkriminelle?utm_content=row-1&utm_source=vgfront
Som i Sverige:
Gode kontakter jeg har i politiet sier at det ikke bare er snakk om "manglende kapasitet" men at stadig flere i politiet ikke tør å følge opp utenlandsk/innvandringsrelatert kriminalitet, skremt av trusler mot både dem og deres familie.
Det kan forklare den parodisk svake involveringen og mangelen på inngripen i gjengkriminaliteten.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/zLKwx5/hemmelig-politidokument-mangler-kapasitet-til-aa-etterforske-gjengkriminelle?utm_content=row-1&utm_source=vgfront
Som i Sverige:
Gode kontakter jeg har i politiet sier at det ikke bare er snakk om "manglende kapasitet" men at stadig flere i politiet ikke tør å følge opp utenlandsk/innvandringsrelatert kriminalitet, skremt av trusler mot både dem og deres familie.
Det kan forklare den parodisk svake involveringen og mangelen på inngripen i gjengkriminaliteten.
#2849
Skråblikk / Sv: Spansk polit arresterte Mennesker fra Sted
27.11.2018, 17:42:39
Apropos hva vanlige svenske borgere helst ikke skal få vite noe om, men som SVT likevel har informert om (er det lov å håpe på at man begynner å forbedre seg litt?), dog med dekknavn på de involverte:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/malmo-betalade-miljonbelopp-gangkriminella-fick-lyxlagenhet
Resett har omtalt det her, det kan jo være greit å se litt mer av hva "svenske tilstander" kan bli også her hjemme hvis man ikke tar rev i seilene:
https://resett.no/2018/11/26/malmo-brukte-70-millioner-pa-luksusleiligheter-til-gjengkriminelle/
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/malmo-betalade-miljonbelopp-gangkriminella-fick-lyxlagenhet
Resett har omtalt det her, det kan jo være greit å se litt mer av hva "svenske tilstander" kan bli også her hjemme hvis man ikke tar rev i seilene:
https://resett.no/2018/11/26/malmo-brukte-70-millioner-pa-luksusleiligheter-til-gjengkriminelle/
#2850
Skråblikk / Sv: Spansk polit arresterte Mennesker fra Sted
27.11.2018, 16:02:52
Eller: Hvor kommer denne maniske viljen til selvskading fra?
Parret med den ytterste nedlatenhet og forakt for helt alminnelige, skikkelige mennesker som syns at dette bærer galt av sted?
Parret med den ytterste nedlatenhet og forakt for helt alminnelige, skikkelige mennesker som syns at dette bærer galt av sted?