Messages

[Kronikk: «Grønn ammoniakk»: statlig finansiert miljøkriminalitet. Norge blir en giftbombe.]

Kronikk: «Grønn ammoniakk»: statlig finansiert miljøkriminalitet. Norge blir en giftbombe.
Man kan si mye rart om Steigans forum, men der slippes til mange gode saksinnspill som de skamløst klimaopportunistiske MSM-mediene for all del vil hindre folk i å få innsikt i.


Iverson Efuels søker om lov til å bygge ein ammoniakkfabrikk på Birkeland. Illustrasjon: Iverson Efuels

Ikke minst den uhyre viktige bevisstgjøringen om hvilke kommende skandaler som vil følge av den uansvarlige, ikke-konsekvensutredede og rett og slett vettløse satsingen på 16(!!) ammoniakkfabrikker rundt om i Norge. Ja, du hørte riktig. Som kronikkforfatter Mona-Lisa Burley (medlem i Borgerpartiet) skriver:

"Det handler om at det skal etableres 16 ammoniakkfabrikker i Norge, med tilhørende skipstrafikk inn og ut av fjordene og langs norskekysten"

Her er litt av risikoen klimagærningene med sitt "grønne skifte" skal introdusere i det norske miljøet:
"Ammoniakk er ekstremt giftig og etsende. Innenfor en radius på flere hundre meter vil ammoniakkgassen drepe alt liv, både mennesker og dyr. De som oppholder seg litt lengre vekke, vil bli påført livstruende og livsvarige skader.  Ammoniakk etser slimhinner og fører til blindhet, lunger som sveller og fører til kvelning innen få minutter der konsentrasjonen er stor nok."

Ammoniakkgassen er tyngre enn luft og legger seg som en gift-tåke på bakkenivå, og vil spres over uendelige avstander med vindretningen. En liten ulykke i Litauen førte til at folk helt oppe i Sør-Finland rapporterte svie i øynene. Det forteller litt om spredningspotensiale av ammoniakkgassen."

Ikke bare livsfarlige miljøbomber, men ekstremt energiødende produksjon
Kronikkforfateren peker på at ammoniakkfabrikkene vil kreve ekstremt mye energi, i følge NRK vil en fabrikk kreve energi tilsvarende 4 Altakraftverk, og produsere ammoniakk kun til 7 skip. Ergo vil vi få uendelig mange vindturbiner på toppen av det hele, med den forurensningen og fugledøden som følger med.

"Energibehov og kostnad er sjokkerende nok, men det viktigste av alt og som må trumfe alt, er miljø og LIV OG HELSE til mennesker og dyr inkludert maritimt liv på denne planeten."

Klimagærningene skriker likevel: "Grønn ammoniakk er en forutsetning for det grønne skiftet"
"Befolkningen i små bygder kjemper sin livs kamp mot disse fabrikkene, men det hjelper ikke hvis lokalpolitikerne kjører sitt eget løp og vedtar fabrikkene uansett.
Alt handler visst om å bli «grønnest mulig», hvor dødelig etsende gift er helt OK bare det kan kalles «grønt»."

Men man bør lese hele artikkelen, dette er mer sjokkerende enn det meste av foreliggende alvorlige helse- og miljøtruende påfunn fra de håpløst ukvalifiserte klimagærningene som tror de driver med "grønne" satsinger. Trøste og bære. 

Lenke: https://steigan.no/2025/03/gronn-ammoniakk-statlig-finansiert-miljokriminalitet-norge-blir-en-giftbombe/

Prof. Emblemsvåg er nå ute med enda en tungt faglig kritikk av det grønne skiftet og dets ødeleggende effekt på Vestens industriland. Anbefaler alle å lese denne artikkelen, den etterlater liten tvil om at maktpolitikken bak det grønne skiftet må snu eller gå med i fallet.

https://www.document.no/2025/03/20/na-skjer-det-et-miljopolitisk-paradigmeskifte/ 

[Snart er det bare de mest ulærde klimaaktivistene som klamrer seg til denne grønne, dysfunksjonelle selvskadingen]

Forumet har flere ganger tidligere trukket fram prof. Jan Emblemsvågs viktige kritikk av den feilslåtte energi- og klimapolitikken i det grønne skiftet. Nå har prof. Emblemsvåg og 1. amanuensis Jørn Siljeholm ved NTNU kommet ut med en hardtslående artikkel om at den industrialiserte verden begynner å skjønne hvor ille dette bærer av sted; "Nå skjer det et miljøpolitisk paradigmeskifte". Artikkelen leverer en klokkeren avsløring av det grønne skiftets ødeleggende virkning på tidligere velfungerende industriland. Forfatterne skriver f.eks.:

"I denne sammenhengen må vi utfordre våre antakelser og teorier om «grønne» løsninger. Det dreier seg om forskjellen mellom «vitenskapelig» påståtte grønne løsninger og de reelle resultatene. Derav kan vi avlede at vi må se på de grunnleggende variablene rundt energi, spesielt energieffektivitet, materialforbruk og naturinngrep. For eksempel demonstrerer det grønne skiftets materialbruk at jorden ikke har nok kritiske materialer til de teknologiene som blir promotert nå. Empirisk er Tyskland blitt «the canary in the coal mine», samtidig som de har feilet langs alle grønne akser med partiet De Grønne som pådrivere. Landet har investert et beløp tilsvarende 5000 milliarder norske kroner i hovedsakelig sol- og vindkraft, med det resultat at de nå brenner mer kull enn noen gang. Tyskland har fått de høyeste kraftprisene i den industrialiserte verden, tre ganger høyere enn i USA og Kina. Tyskland blir avindustrialisert på grunn av «grønne» løsninger, uten at utslipp går ned, annet enn på grunn av at industrien forsvinner."


En improvisert scene i friske farger med slagord og symbolske rekvisitter, med en litt desorientert statsminister til å kaste glans over det hele. «Det grønne skiftet» handler mye om staffasje, som ved nedleggelsen av grunnsteinen til Morrow Batteries' batterifabrikk i Arendal den 26. september 2022. Foto: Morrow.

Snart er det bare de mest ulærde klimaaktivistene som klamrer seg til denne grønne, dysfunksjonelle selvskadingen
Forfatterne peker i artikkelen på en rekke faglige og politiske miljøer som ser hvor det bærer, og begynner å legge om til mindre selvskadende energipolitikk, bl.a. kjernekraft. Sitat:

"Thomas Kuhns teori om at økende og kraftige justeringer av etablerte teorier leder til paradigmeskifter, er relevant for det som skjer. Selve begrepet «paradigmeskifte» er temmelig forslitt. Men hos Kuhn kjennetegnes begrepet av langt mer enn forandringer. Det er snarere dype skifter i grunnleggende teorier som gir en forutsigbarhet og om at epokegivende forandringer er på gang. Ola Borten Moes karakterisering før jul av det grønne skiftet som «galskap satt i system» er illustrerende. Den plutselige gjenoppstandelsen av kjernekraft med støtte fra 80 norske kommuner er også illustrerende. DNBs lansering av et kjernekraftfond og EUs oppfordring om en femdobling av kjernekraft innen 2050 er en tilsvarende indikator. Snart er det bare Bellona, SV og interesseorganisasjonen Fornybar Norge som ikke forandrer kurs."

Les hele artikkelen, den vil bli stående som et første tydelig monument over at nå må den grønne selvskadingsgalskapen stanse.

Lenke: https://www.document.no/2025/03/20/na-skjer-det-et-miljopolitisk-paradigmeskifte/

[Snørekord for nordlige halvkule]

Snørekord for nordlige halvkule
Vi får unne oss en ny titt på snøforholdene på nordlig halvkule, siden det for tiden er rekordmengder snø.
Og da snakker vi til og med for lavlandsområdene der folk bor og lever og må håndtere disse mengdene (fjell er utelatt fra denne statistikken; den ville vist enda større snørekorder ut fra andre dataserier som foreligger)
Dette til tross, to ofte oppmerksomhetssøkende norske "klimaforskere" alarmerte helt nylig på NRK - tilsynelatende uten skam - om modellframskrivninger som viser "hurtig forsvinnende snø" - altså det samme de sa for 20 år siden 
Hvor de henter sine "data" fra må foglarna vite...de er i alle fall ikke basert på observasjoner.
Tilføyelse: Andre kilder (bl.a. den kanadiske, som uansett viser motsatt av vårt hjemlige miljøs påstander om forsvinnende snø) har ikke så dramatisk vekst i samme periode. Så her får vi vente og se om det er modelleringsfeil ute og går, og vhor alvorlige de er.



Og Grønlandsmassivet trosser også alle modellpåfunn og forsøk på avsporinger om faktisk tilstand, og ligger denne vinteren godt over referanseperioden 1981-2010:



Men igjen, husk at alle dataserier under 30 år (helst min. 60 år) er bare vær og ikke klima.
Husk det når dere leser neste oppslag om "klimakrise" hos NRK og i MSM, når det dreier seg om 2 dagers ekstra varme et eller annet sted. Mens ukesvis med snø- og kulderekorder er bare "vær" og helst ikke nevnes i det hele tatt 

For å si det sånn:
- Når tror dere at NRK vil melde at Grønlandsmassivet har ligget solid over historisk snitt i hele vinter?
- Og at det nå er en oppsiktsvekkende sterk snørekord for nordlige halvkule?
 

[Tysk offshorevindpark stenges etter bare 15 år og viser hvor ille det blir også for norske offshore vindparker]

Tysk offshorevindpark stenges etter bare 15 år og viser hvor ille det blir også for norske offshore vindparker
Tysklands første offshore vindpark Alpha Ventus stenges nå ned etter bare 15 års drift. Det kan ikke lenger skjules at anlegget er svært ulønnsomt uten massive subsidier, samt at det er nedslitt mye tidligere enn man har blitt forespeilet:
- siden oppstart i 2010 har anlegget blitt subsidiert med hele 15.4 cents per kilowattime
- nå er subsidiene kuttet til 3.9 cents per kilowattime, som gjør anlegget akutt ulønnsomt i utgangspunktet og må legges ned
- saken forverres altså av at anlegget etter bare 15 års drift trenger omfattende og svært kostbare oppgraderinger og reparasjoner - langt mer enn opprinnelig kalkulert for - for å kunne drives videre, noe som vil gjøre ulønnsomheten enda verre.



Det hadde jo vært fint om norske klimaselvskadingspolitikere hadde lest skriften på veggen her, men....
Det er vel fåfengt å håpe på at våre norske politikere vil sette seg inn i dette brutale ulønnsomhetseksempelet før de beslutter å satse enda mer på offshore vindkraftverk her hjemme - i havområder som er enda mer ugunstige mht. langvarig, stabil og lønnsom drift enn de tyske.

Lenke: https://notrickszone.com/2025/03/16/germanys-first-offshore-wind-farm-to-be-dismantled-after-just-15-years-of-operation/

[Peter Ridd forklarer hvorfor man ikke vil publisere noen revidert Great Barrier Reef-studie med korrekt databruk]

Peter Ridd forklarer hvorfor man ikke vil publisere noen revidert Great Barrier Reef-studie med korrekt databruk
Apropos det gamle alarmisttricket med å stenge ned saker der man har levert fullstendig feilaktige spådommer (men som for Great Barrier Reef har gitt 1 milliard australske dollars i ekstra forskningspenger), så er dette et klassisk eksempel på hvor råttent klimaopportunistene kjører når pengekrukka lokker i horisonten. Og hvor dørgende stille det blir når det avsløres.

Peter Ridd (den ærlige revforskeren som ble sparket for å si sannheten om den faktiske utvikling av Great Barrier Reef) vil ikke la dem dø i synden, og er nå ute med en svært informativ forklaring om hvorfor vi ikke får noen revidert studie - basert på gyldige data - om det påståtte "sammenbruddet" i Great Barrier Reef som man hevdet i 2005.

Slik laget man alarmisme på feil metode og målemetoder i 2005, med framskriving om ytterligere "katastrofe" videre:


Slik blir bildet når Reed et al korrigerer for feilaktig data- og metodebruk:


Ta dere tid til disse 10 minuttene for en total avsløring av hvordan Ridds tidligere arbeidsgiver prøver å dekke over en av de største klimaalarmismeskandalene noensinne:

Her er lenke til videoen:
https://youtu.be/S-3-hJPO3h4

Lenke til WUWTs oppslag om saken:
https://wattsupwiththat.com/2025/03/15/worst-climate-science-doom-scandal-ever/ 

["Arctic Sea Ice 'Choke Points' Reducing NW Passage Shipping Season Length By 5-14 Weeks Since 2007"]

Den enkleste metoden for å avsløre feilaktig klimaalarmisme er å notere seg hvilke skremsler det ikke lenger snakkes om. Fra 1990-tallet til 2007, dvs. i slutten av den varme 30-årsperioden som etterfulgte de 30 kalde etterkrigsårene, var det en kortvarig reduksjon i isforholdene i bl.a. Nordvestpassasjen. En reduksjon av omtrent samme type som i den varme mellomkrigstiden.



Men clickbait-sultne medier og CO2-forblindede "klimaforskere" var ikke interessert i å rippe opp i fakta om tidligere 30-års naturlige sykluser - særlig ikke der det hadde vært omtrent like varmt på LAVERE CO2-nivåer (1930-årene). Mediene og fagtidsskriftene ble dermed raskt fylt av historier om at de arktiske seilingsrutene snart skulle bli helårsåpne, og slik forandre hele det globale skipingsmønsteret. Som vanlig diktert av useriøse "klimaforskeres" kvasikunnskaper basert på CO2-drevne framskrivingsmodeller og ikke reelle målinger.

Men særlig etter 2011 har det blitt gradvis mer og mer stilt i media om den store satsingen på skipsfart gjennom de arktiske passasjene. Fordi faktiske observasjonsdata begynte å vise det motsatte av klimamodellene.

I fjor kom det en stor forskningsrapport i Nature basert på observasjoner og ikke modellbasert sludder, som fastslo:

"Arctic Sea Ice 'Choke Points' Reducing NW Passage Shipping Season Length By 5-14 Weeks Since 2007" Cook et al 2024 uttalte nemlig at:
- "While a declining trend in Arctic sea ice was observed from the 1990s to 2007, there has been no trend reduction in Arctic sea ice since then. A 17-year pause."

Derfor dagens stillhet i media og hos "the usual suspects" med sin modellbaserte "klimaforskning".

Lenke: https://www.nature.com/articles/s43247-024-01477-6

[Hitler ringer Trump:]

Vi må unne oss litt humor oppi all den hysteriske journalistikken rundt Trump:
 
Hitler ringer Trump:

https://youtu.be/zNltws-wXdM

Hitler var ikke fornøyd med Trumps svar, så han ringte Elon Musk også:

https://youtu.be/u6-f-xI-X9k


PS: Om noen syns det er ille med Trump, her er samtalen Hitler hadde med Biden før han gikk av:

https://youtu.be/lNcmsvGDCFI
 

[Dansk studie: Antarktis' ismassiv har vært stabilt det siste århundret]

Dansk studie: Antarktis' ismassiv har vært stabilt det siste århundret
Universitetet i København fikk nyss om viktige luftfoto fra Antarktis tatt i 1937 (med sjøfly operert fra norsk hvalskute) og lagret i Tromsø som kan sammenholdes med andre data og foto (bl.a. australske foto fra perioden 1950-74), og dette har de funnet:

"The ice has remained stable and even grown slightly over almost a century."
"Forgotten aerial photos from 1937 have given researchers at the University of Copenhagen the most detailed picture of the ice evolution in East Antarctica to date."

WUWT har en oppfølgingsartikkel om denne saken nå, med mer dokumentasjon på at Antarktis har vært i en stabil klimatilstand det siste hundreåret. Herunder at havisen faktisk har hatt en viss vekst i perioden:

Lenke: https://wattsupwiththat.com/2025/03/11/antarctica-ice-growing-across-large-areas-for-at-least-85-years-aerial-photos-show/ 

[Northvolt: Største konkursen i moderne svensk historie]

Northvolt har aldri produsert et eneste batteri, med de har gitt inntrykk av at de gjør det, fortelles i en ny SVT-dokumentar:

Ja, i dag meldes tidenes svenske konkurs (som vi har spådd her på forumet siden denne dysfunksjonelle galskapen startet):

Northvolt: Største konkursen i moderne svensk historie
Den svenske batterisatsingen Northvolt begjærer konkurs, skriver Dagens Industri.


Tidenes svenske konkurs - bare å gå hjem og finne annet å gjøre...

Den største konkursen i moderne svensk historie er et faktum, skriver Dagens Industri. Onsdag morgen bekreftet en saksbehandler ved Stockholms tingrett overfor avisen at en konkursbegjæring er levert inn av Northvolt.
Etter å ha vurdert alle tilgjengelige alternativer, inkludert en Chapter 11-restrukturering i USA, har styret konkludert med at det ikke finnes noen annen løsning enn å begjære konkurs i Sverige.
– Dette er en utrolig vanskelig dag for alle i Northvolt, sier midlertidig styreleder Tom Johnstone.

Den svenske batterisatsingen har blitt sett på som en slags storebror for Arendal-baserte Morrow Batteries. Det skulle bli Europas batterieventyr.

Men utfordringene har kommet på rekke og rad: store underskudd, nedskalering og omfattende nedbemanning. I fjor høst fikk 1.600 Northvolt-ansatte beskjed om å levere inn nøkkelkortet.
– De har trolig bitt over mer enn de kan håndtere, uttalte Lars Lysdahl, batteriekspert i Rystad Energy, tidligere til Finansavisen.

Store tap: 224 milliarder SEK (!!) spilt bort
Batteriselskapet har totalt hentet omtrent 214 milliarder svenske kroner, ifølge svenske medier. 88 milliarder kommer fra ulike offentlige aktører – alt fra kraftselskaper og pensjonsfond til den europeiske investeringsbanken.

I 2023 endte årsresultatet før skatt på minus 1,2 milliarder dollar, mot minus 318 millioner året før. Da selskapet søkte konkursbeskyttelse i USA i november i fjor var gjelden på 5,8 milliarder dollar, tilsvarende 61,2 milliarder norske kroner, mens kontantbeholdningen var på kun 30 millioner dollar.
– Utsiktene for å tjene penger på en ny batterifabrikk er nesten en matematisk umulighet, sa First-forvalter Ole André Hagen.

Han argumenterte for at produksjonskapasiteten vokser raskere enn markedet kan absorbere. Samtidig ligger Europa langt bak land i Asia, som har satset tungt på batteriproduksjon i flere år.

PS: Noen som husker hva klimagjøkene bet på da dette idiotiet startet?
Freyr-sjef Tom Einar Jensen: "Batterier er den nye oljen"
Iflg samme mann var tusenkronersspørsmålet hva Norge skal drive med etter oljen:
Batterier er den nye oljen, sa altså Freyr-sjef Tom Einar Jensen til vettløs applaus fra våre kunnskapsløse politikere, klimaaktivister og NGO'ere.

Mitt tusenkroners spørsmål er: Vil disse også være med og betale det som skattebetalerne har fått kastet etter seg?!?

Lenker:
https://www.finansavisen.no/industri/2025/03/12/8249138/northvolt-storste-konkursen-i-moderne-svensk-historie

https://www.dn.no/marked/northvolt/historisk-konkurs-for-northvolt/2-1-1791226

https://e24.no/boers-og-finans/i/8qopPx/batteriselskapet-northvolt-slaar-seg-konkurs

Hoho,
ja, tenk om noen skulle finne på å bli kritiske til NRKS verdensledende klimainformasjon 

Den verdensledende klimainformasjonen er godt fundert 😉:

"Ny strategi
Dekningen skal i hovedsak handle om hvordan, og ikke om, det skal handles for å tilpasse seg eller dempe den globale oppvarmingen.

De stadfester at menneskeskapte klimaendringer er reelt, og at NRK skal legge dette til grunn for journalistikken.

NRK skal være oppmerksomme på den «falske balansen». Hvis de slipper til klimafornektere, skal de stille de rette motspørsmålene."

osv

https://www.journalisten.no/astrid-rommetveit-kathrine-hammerstad-klimajournalistikk/slik-skal-nrk-jobbe-med-klima/396922

Ja,
du viser her fram NRKs sørgelige brudd på ytringsfriheten i klimasaker.
Selvsagt en stor skam for et 100% statsfinansiert mediehus som pr. stiftingsformål skal dekke hele bredden av norske synspunkter.
Men NRK er ikke alene i norske medier: Jeg husker da Bergens Tidende for noen år siden erklærte på lederplass at "klimafornektere" ikke skulle få slippe til i deres spalter i det hele tatt.
Som i NRK: Besluttet av en halvstudert og klimahjernevasket ledergruppe uten den ringeste kunnskap om reell klimavitenskap.

PS: Mitt abonnement på Bergens Tidende ble avsluttet få minutter etter den famøse sensurmeldingen ble kunngjort. Oppfordrer alle andre som krever ytringsfrihet i klimasaker til å gjøre det samme, om de ikke visste om BTs skandaløse sensur før nå.

"De to medieviterne er samstemte om at unge i dag trenger mer opplæring for å oppdage feilinformasjon på nett.

– Jeg tenker det er veldig viktig å legge det inn i utdanninga at man må lære opp unge i kritisk medieforståelse. Det er helt sentralt at man blir gode mediebrukere, for å være gode medborgere i framtiden, sier Kvarstein.

Knudsen advarer likevel mot å gå for langt i den retningen.

– Det kan kanskje slå tilbake igjen med at man plutselig er kritisk innstilt også til det NRK skriver, fordi man må ta alt med en klype salt, advarer Knudsen."

😂🤣

https://www.nrk.no/ostfold/unge-sliter-med-a-oppdage-feilinformasjon-pa-nett_-ki-gjor-det-vanskelig-1.17318728

Hoho,
ja, tenk om noen skulle finne på å bli kritiske til NRKS verdensledende klimainformasjon 

[Staffordshire-skatten]

Det har lenge vært min overbevisning at vår samtid fremdeles undervurderer fortidens kunnskaps- og teknologinivå. Her noen eksempler:
 
Staffordshire-skatten



I 2009 fant man den største samlingen av angelsaksiske gull- og sølvgjenstander noensinne. Skatten besto av mer enn 4000 gjenstander, bl.a. dette korset. De ble funnet på et jorde nær landsbyen Hammerwich i Staffordshire i England. Arkeologer mener at gjenstandene har ligget skjult siden 700 f.Kr.

Altamira-hulen



I 1868 ble et huleanlegg oppdaget nær den historiske byen Santillana del Mar i Cantabria i Spania. Veggene i hulen avslørte en spennende samling av forhistorisk kunst. De fargerike veggmaleriene ble laget med kull, og forestiller dyr fra området og menneskehender. Det eldste av disse verkene er fra 36 000 f.Kr.

Varnas nekropolis



Varnas nekropolis i Bulgaria ble oppdaget i 1974, og regnes som et av de viktigste forhistoriske arkeologiske funnene i verden. Gravstedet kalles ofte den rikeste graven fra det 5. årtusen f.Kr., og de tallrike gullgjenstandene som ble gravd ut er fra 4560 til 4450 f.Kr. Dette gjør dem til verdens eldste funn av bearbeidet gull.

Göbekli Tepe



Göbekli Tepe utenfor den tyrkiske byen Şanlıurfa er et unikt arkeologisk funn fra den tidlige steinalder. Stedet inneholder de eldste kjente megalittene (store steinstrukturer) i verden. Her er mer enn 200 av de gigantiske steinblokkene, som er fra mellom 9600 og 8200 f.Kr. Det arkeologiske området ble undersøkt for første gang i 1963

Nazcalinjene



Langt ute i Nazcaørkenen i Peru finnes det noen enorme tegninger av figurer som ser ut som dyr og planter. Nazcalinjene kan bare sees fra luften, og ble opprettet mellom 500 f.Kr. og 500 e.Kr. Kompleksiteten varierer, og hensikten med tegningene er fortsatt ukjent. Den amerikanske vitenskapsmannen og historikeren Paul Kosok (1896-1959) er kreditert for å være den første seriøse forskeren som studerte nazcalinjene. Ved hjelp av droner har forskere nylig oppdaget mellom 80 til 100 nye figurer.

Serra da Capivara nasjonalpark


 
Det har vært mye eldre sivilisasjoner i Sør-Amerika enn man hittil har trodd. Serra da Capivara nasjonalpark i Brasil ble etablert i 1979. Parken inneholder eksepsjonelle bevis på en av de eldste bosetningene i Sør-Amerika. Det finnes utallige hulemalerier spredt i parkens fjellhyller, og noen av dem er 25 000 år gamle. Området rundt Serra da Capivara har den største og eldste konsentrasjonen av forhistoriske steder i hele Amerika.

["Hedge Fund Built on Energy Bets Says 'Clean Is Dead for Now'"]

Det velrennomerte analysebyrået Bloomberg har nå våget å ta bladet fra munnen om det økonomiske sammenbruddet i det såkalte "grønne skiftet", og erklærer med krigsoverskrifter at:

"Hedge Fund Built on Energy Bets Says 'Clean Is Dead for Now'"
Bloomberg omtaler at den såkalte "clean energy" sektoren har fått stadig større økonomiske problemer år for år; ifjor stupte f.eks. S&P Global Clean Energy Indexen med 20%, mens den "ordinære" og brede børsen S&P 500 steg sterke 16%. For forvaltere av store verdier er dette intet mindre enn en rundjuling av deres økonomiske vurderingsevne de senere årene. Og nå skjønner de at de må hoppe av den grønne karusellen før enda større verdier settes på spill. De eneste som fremdeles klamrer seg til de grønne illusjonene er politikerne som manipulerer rundt med overnasjonale institusjoner som EU og FN/IPCC og deres bakteppe i WEF og Bilderbergergruppene. USA med Trump bryter derimot med dem på stadig flere områder, noe som kan ha vært medvirkende til at hedgefondene også hopper av nå.

WUWT omtaler Bloombergs sak med denne overskriften:
The "Clean Energy" Collapse: Hedge Fund Manager Declares the Obvious

WUWT følger opp Bloomberg med akkurat det teknisk kyndige aktøerer har advart om i flere tiår: At videre satsing på et såkalt "grønt skifte" basert på sol, vind, karbonfangst, osv. vil knekke selv hedgefondene:
- Hedgefond er verdipapirfond som er rigget for å kjøre sikring mot alle slags økonomiske utfall, selv fall i valgt investeringsområde. I tillegg til aksjer kan hedgefonds derfor investere i opsjoner, valuta, råvarer og rentepapirer. Hedgefond kan også spekulere i kursned gang ved å drive shortsalg. Shortsalg innebærer å selge lånte aksjer, kjøpe dem tilbake senere til en forhåpentligvis lavere pris før de leveres til opprinnelig eier.

Når hedgefond nå kaster inn håndkleet for "clean energys" framtid betyr det at sektoren anses analytisk uhåndterbar og ikke minst langvarig dysfunksjonell og ulønnsom.

Lenke: https://wattsupwiththat.com/2025/03/05/the-clean-energy-collapse-hedge-fund-manager-declares-the-obvious/

[Dansk studie: Antarktis' ismassiv har vært stabilt det siste århundret]

Dansk studie: Antarktis' ismassiv har vært stabilt det siste århundret
Universitetet i København fikk nyss om viktige luftfoto fra Antarktis tatt i 1937 (med sjøfly operert fra norsk hvalskute) og lagret i Tromsø som kan sammenholdes med andre data og foto (bl.a. australske foto fra perioden 1950-74), og dette har de funnet:

"The ice has remained stable and even grown slightly over almost a century."
"Forgotten aerial photos from 1937 have given researchers at the University of Copenhagen the most detailed picture of the ice evolution in East Antarctica to date."



Et lite sammendrag her:

"Out of 2200 images photographed from seaplanes in 1937, 130 were selected for the analysis. The researchers combined the historical photos with modern satellite data to create 3D reconstructions of the glaciers. Moreover, the Norwegian aerial images were supplemented with 165 aerial images of the same glaciers from Australian surveys conducted between 1950 and 1974. This allowed the researchers to examine the evolution of the glaciers over different periods and calculate historical ice flow speeds for selected glaciers.

Compared to modern data, the ice flow speeds are unchanged, the researchers found. While some glaciers have thinned over shorter intermediate periods of 10-20 years, they have remained stable or grown slightly in the long term, indicating a system in balance."

Igjen finner man altså at klimaalarmismen og dens tendensiøse og cherry-pickede modeller taper mot faktiske observasjoner. 

Lenke: https://wattsupwiththat.com/2025/03/03/new-study-2000-km-of-antarctic-ice-covered-coastline-has-grown-slightly-over-past-85-years/