Messages

Lillian Gran straks ut av fengsel:

https://youtu.be/f_peGfUYlHY?is=wvu4rTc_SMONkFu1


Fengslet bestemor ut av fengsel i mai og omtale av saken i Nrk i dag:

https://youtu.be/LTLfAF-VZiU?is=KK5hlF33eq2NjeHV

https://www.nrk.no/nordland/barne--og-ungdomspsykiatri_-hvordan-netthets-endret-livet-til-en-ansatt-1.17891468

Her er to samtaler med Lillian Gran, i forgårs og i går. De som er interessert i å se og vurdere hennes troverdighet bør se gjennom disse:

https://www.youtube.com/watch?v=--6V4ntYuQk
https://www.youtube.com/watch?v=AHm9aEcsJ0c

[DNB Carnegies elendige porteføljeprestasjoner er faktisk verre nå enn ved trådstart ca. 3 mnd siden]

DNB Carnegies elendige porteføljeprestasjoner er faktisk verre nå enn ved trådstart ca. 3 mnd siden
Porteføljen var siste uke ned 0.7%. Så langt i 2026 er DNBs portefølje ned -1.3%, mens OSEBX er opp +18.2%.
La oss ta en titt på hva som gjør at DNB ikke får med seg markedets sterke utvikling.

Fremdeles: Bare ett oljeselskap i porteføljen
Først: DNB har omtrent konsekvent gitt langt lavere kursmål enn løpende kurser for alle oljeselskapene det siste året. Utlagt melding er da at "oljeselskaper satser vi ikke på". Og vist i handling: Kursmålene har nesten motvillig og haltende fulgt etter etterhvert som gapet til faktisk kursutvikling bare har økt - men hele veien ligget lavere enn faktiske kurser.

Dernest: Nå har de tatt inn Aker BP med kursmål 370 (oppdatert 7 mai). Kurs nå ca. 348-350. Omsider har de altså satt et kursmål over faktisk løpende nivå. Men her har de allerede gått glipp av ca 100% kursstigning siste året. Men feiltenkningen er bredere enn som så: Kursmål ikke bare for Aker BP men nesten alle oljeselskapene har typisk ligget 40-50% under faktisk kursutvikling hele det siste året. Dette er jo selvsagt trist for dem som har fulgt rådene fra DNB, og har sett fete fortjenester bli "rådet" bort.

Oppsummert: DNBs analyseteam har hatt en bred feilaktig vurdering av utviklingen i oljemarkedet
Og en tilsvarende teknisk ukyndig overoptimisme for fornybarselskaper som i tur og orden har sviktet. Men det sitter visst langt inne å  endre holdning: Når oljeselskapene har gått 80-100% siste året og det ligger an til minst et halvt år med enda mer pressede globale oljetilbud har man pr. dato bare ett eneste oljeselskap (Aker BP) i porteføljen. Og da er det ikke engang det oljeselskapet som må antas å gå best det neste halve året (selskapets produksjonsplan vil slå bedre ut i 2027). Prosentmessig må man anta at både OKEA, PEN og VAR vil stige mer i et videre oljemangelscenario i 2026.
NB: Jeg omtaler her bare norskbaserte og ASK-godkjente oljeselskaper, siden jeg antar de fleste leserne av dette forumet vil ha mest interesse/nytte av det.

Jeg fatter heller ikke hvordan DNB har kunnet unngå å ha med bunnsolide Aker ASA i porteføljen siste året (selskapet har gått over 100% siste året, siste halvannet året faktisk vært oppe ca. 150%). I alle fall burde Aker ASA kommet inn nå, siden det lenge har pekt mot en nærmest perfekt hedge (risikoreduksjon) i kombinasjonen med olje og intensivert AI-satsing. Men hva er kursmålet hos DNB? Joda, 1185 (satt 8 mai) mens kursen allerede er rundt 1250....

Litt om bakgrunnen til Rodgeir:

https://www.rettssikkerhet.org/shada-saken/om-vgs-karakterdrap-p-lege-rodgeir-vinsrygg

Ja, ikke overraskende at mange reagerer på VGs karakterdrap på Vinsrygg.
Trist å se at det er blant dem som liker å titulere seg som «Den fjerde statsmakt»* man ofte finner de simpleste angrepene på enkeltpersoner og de pinligste forsvarsøvelsene overfor offentlige overgrep. Hadde f.eks. medier/presse vært mer modige og våkne de siste tiårene kunne en rekke av våre styggeste justismord kanskje vært forhindret. 

*"Den fjerde statsmakt er en uoffisiell betegnelse på pressen og mediene. Uttrykket viser til deres viktige samfunnsrolle som «vaktbikkje», der de ideelt sett skal overvåke og kontrollere de tre offisielle statsmaktene i et demokrati.

["Nå: Legen undersøkes"]

Steigan.no om selvmordsbrevet:

https://steigan.no/2026/06/shadas-selvmordsbrev/


Steigan.no om Shadasaken:

https://steigan.no/tag/shada/

Dagens hovedoppslag i VG:

"Nå: Legen undersøkes"

"Shada-saken: Åpner undersøkelser mot legen"
"Vi synes det som har kommet frem virker alvorlig, derfor skal vi nå utrede saken grundig, sier fylkeslege Karin Müller Mikaelsen."

Som sagt, dr. Vinsrygg har i flere år har vært ekstremt aktiv og bombastisk i sin kritikk av både barnevern, helsetilsyn, rettsapparat og politi. Derfor, uavhengig av om Shada faktisk ble drept eller ikke og hvor mye dårlig forvaltning og etterforskning som har foregått i saken, de fleste har skjønt at det bare har vært et spørsmål om når "The Empire strikes back".

Og nå har det skjedd: Shada-saken har beveget seg fra "drapet på Shada" til "drapet på Vinsrygg":
Det er VG som har tatt på seg denne jobben, innhentet støtte fra alle kritiserte og kjører nå hele sitt apparat for å få utdefinert Vinsrygg som seriøs kritiker i norsk offentlighet:

Lenke: https://www.vg.no/nyheter/i/oEv4bR/statsforvalteren-aapner-tilsynssak-mot-legen-rodgeir-vinsrygg

Denne saken dreier seg derfor ikke lenger om Shadas skjebne, men om noen i framtiden vil våge å utfordre norsk offentlighet på disse områdene.
Eller sagt mer prosaisk: VG har reist skafottet, i kveld vil NRK Dagsrevyen la øksen falle...

[Et nytt typisk eksempel: Equinor trekker seg stegvis ut av fornybart - DNB overtar]

Dette advarte jeg om allerede 15.04.26:

"Et nytt typisk eksempel: Equinor trekker seg stegvis ut av fornybart - DNB overtar
Equinor meldte tirsdag morgen å ha solgt halvparten av sin beholdning i solcelleselskapet Scatec til en kurs på 125 kroner. Nyheten sendte Scatec-aksjen ned 7,6 prosent til 124,20 kroner. Aksjen ble med det også dagens mest omsatte.

Men hvem hoppet rett inn i dette tapet?
Joda, DNB Asset Management bladde opp 452 millioner kroner for 3,6 millioner aksjer i Scatec og ble dermed med på fallet etter Equinorsalget. Etter kjøpet eier DNB Asset Management 8,4 millioner aksjer i selskapet, tilsvarende 5,26 prosent av aksjene, fremgikk det av en børsmelding i går.
Overraskende nok er DNBs eget (tekniske) kursmål på 116, mens de her handlet inn på rundt 125. Altså bør de ha gjort en overstyrende markedsanalyse som tilsier kursoppgang. For de kjøper vel ikke for å tape? Poenget her er selvsagt om man tror på fortsatt vekst eller solnedgang i denne bransjen her til lands. Hva teller mest i slike vurderinger nå: Rasjonale eller ideologi?"

Dette fulgte jeg opp for ca. 1 mnd siden:

Må nesten vende tilbake til min kommentar om DNBs inngang i sol- og vindselskapet Scatec på kr 125 for ca. 3 uker siden (mulig at DNB handlet inn på kurs over 130, dvs. før Equinors nedsalg ble kjent, men la oss la tvilen falle DNB til gode). Mens Equinor hadde vett til å selge seg ned.
Kursen på Scatec nå? Ca 102 kroner....

Idag 3. juni må vi konstatere:
Det er nå ca halvannen mnd siden jeg først tillot meg å trekke fram DNBs kjøp av vind- og solskapet Scatec som et typisk eksempel på teknisk uforstand innen "fornybar-dilting". En ting var den åpenbart dårlige inngangen etter Equinors nedsalg.  Og hva er status for aksjen siden dess? Joda, siste mnd er aksjen ytterligere ned, mer enn -13%.

[ANBEFALT LESNING FOR DNBs ANALYSETEAM FINNER MAN ENKELT HER PÅ FORUMET:]

Har akkurat lyttet på DNBs markedsoppdatering for juni 2026.



Etter å ha bivånet DNBs omgang med oljerelatert også de siste ukene må vi igjen konstatere at kunnskapene på dette området er skremmende overfladiske og hearsay-preget, slik at deres kunder på rådgivingssiden har gått glipp av (minst) 30-50% enkel fortjeneste bare siden nyttår. Men verre er at DNBs analyseteam fremdeles ikke synes å ha lært hva som er den energtitekniske virkelighet for flere år framover, og fremdeles henger igjen i teknisk-vitenskapelig dårskap og ren uvitenhet om svakhetene i "det grønne skiftet": Det hjelper nemlig ikke å anbefale aksjer iht. hva "klimapolitikere" våsprater om; det globale behovet for fossil energi vil de nærmeste årene, og mest sannsynlig helt til 2050, bare fortsette å øke i takt med at foreliggende fornybarløsninger ikke leverer som man har trodd.

Kort sagt: De som ennå ikke har klart å tilegne seg innsikten om at dette nødvendigvis MÅ skje - uansett hva slags klimaideologiske griller man utruster seg med, har selvsagt ikke noe i markedet for energiteknisk aksjerådgivning å gjøre.

Eksempel: Paul Harper er DNBs høflige og dannede ekspertkommentator på disse månedsoppdateringene, men hva hjelper det? Når man lytter på ham merker man at han fremdeles ikke skjønner hvor mye av fornybarselskapene som ikke er liv laga selv på relativt kort sikt. Dermed fortsetter DNBs analyseteam å undervurdere framtidig solide inntekter i oljesektoren samtidig som man ikke synes å se eller forstå hvor mye av fornybarsektoren som styrer mot en sikker undergang.

Jeg venter kort og godt på at DNBs analyseteam manner seg opp - i alle fall internt - og innrømmer hvorfor de ikke har klart å tjene 1 krone på sin portefølje i det foreløpig gyldne aksjeåret 2026. Derfra kan de kan kanskje klare å begynne å levere vettuge aksjeråd igjen. Nå er de så kjerringa mot strømmen at det er til å gråte over.

PS: Jeg har i snitt (i skrivende stund) gjort ca. 65-66% netto på mine oljeinvesteringer de siste 6 mnd. Ikke fordi jeg er genial, men fordi jeg ikke liker å posere rundt med politiske grønnskollingsbriller på.

ANBEFALT LESNING FOR DNBs ANALYSETEAM FINNER MAN ENKELT HER PÅ FORUMET:
https://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=2516.0
https://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=2533.0
https://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=2494.0
https://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=2521.0

Litt motvekt til VG/Faktisk:

https://youtu.be/_KSrgiC1TX0?is=OhQzJBZCpMqCTiEs

Waters,
Fint at du balanserer debatten med å legge inn de ulike motstridende synspunktene.
Jeg så gjennom youtube-videoen her, og ble - trolig som alle andre - rystet over hva som kommer fram av selvoppplevde hendelser fra barnevernet. Tilsvarende leverer organisasjonen Rettssikkerhet for alle (som du lenker til i din andre kommentar) et helt sett av sterke innsigelser til det foreliggende offentlige narrativet, og som VG så ivrig forsvarer.

Igjen, uavhengig av om Shada ble drept eller ikke, det synes uansett å være et hav av misbruksskjebner og forvaltningsproblemer i barnevernets mange irrganger. Derfor er det viktig at kritikken ikke blir så "overivrig engasjert" (med risiko for unødvendige overdrivelser og udokumenterte personanklager som Vinsrygg synes å preges av) at den altfor lett kan skytes ned av maktens bolde forsvarere, det være seg i VG såvel som barnevernet og annen offentlig forvaltning.

   

Nå skjer det mye på en gang.

Shadasaken grundig gjennomgått i VG i dag, og forhåndsomtalt på Steigan:

https://steigan.no/2026/05/vg-faktisk-og-shada-saken/

https://www.vg.no/spesial/2026/shada/1/

Edit 31.05.26:
Forhåndsvar til VG:
https://www.document.no/2026/05/23/shada-saken-apent-brev-til-vgs-gard-steiro/

Uavhengig av hva som er fakta i denne saken, så kan Vinsryggs voldsomme angrep på en rekke personer som ikke lett kan kobles til saken bety at han ikke bør få den helt store tilliten som selvoppnevnt "advokat" i denne saken. Jfr. dagens VG som skriver:
 
"Om Arbeiderpartiet sier Vinsrygg i august 2025:
– Nå får de igjen sitt verste mareritt. Det er dette de prøvde å unngå. Nå blir det oppmerksomhet inn i valgkampen på at Støre skjuler et barnedrap.

Lege Rodgeir Vinsrygg har ikke ønsket å svare på spørsmål fra VG."

Lenke: https://www.vg.no/nyheter/i/K8P4LX/statsminister-jonas-gahr-stoere-svarer-paa-shada-anleggene

PS: Jeg har aldri hatt stor tillit til VG - eller Støre, for den del, - på flere områder, men her kan det virke som Vinsrygg er mer ut å kjøre mht. sannheter enn VG. 

[Det nytter visst å protestere: Denne tråden har nå snart fått 70.000 lesere]

Det nytter visst å protestere: Denne tråden har nå snart fått 70.000 lesere
Og det trengs å informere om hva som skjer i de landene som mest sanseløst fortsetter å neglisjere alle advarsler om rene økologiske katastrofer i det "grønne" skiftets navn:

Tyskland er blant de verste selvskaderne innenfor det såkalte "grønne" skiftet i EU og stormer videre med stadig flere dysfunksjonelle, ulønnsomme og ustabile energiløsninger. Nå er man i gang med nye runder med vindkraftødeleggelser mens tidligere velfungerende industrisektorer blir ofre for unødig dyr og ustabil krafttilgang og må legge ned eller flytte utenlands. Ikke bare begår landet økonomisk selvmord med sin Energiewende, det begår også økologisk selvmord i en rekke regioner. Et eksempel er ødeleggelsen av viktige og urørte skoger, som Reinhardswald i delstaten Hessen.

Er det noen som mener dette har noe med et "grønt" skifte å gjøre?



En artikkel i Blackout News fremhever en viral advarsel fra den pensjonerte skogvokteren Josef Erhard.
Erhards mange tiårs erfaring fra bakkearbeid gjør at han kan kaste lys over en side av den grønne overgangen som mange byboere og politikere sjelden ser.

Utrolig ødeleggende
Mange antar at det å plassere en vindturbin i en skog bare betyr å rydde en liten sirkel for masten. Erhard advarer om at realiteten i byggefasen er utrolig ødeleggende.
For å transportere komponenter som 80 meter lange rotorblader og for å få inn kraftige kraner, må eksisterende smale tømmerstier utvides drastisk. Nye adkomstveier med enorme svingradiuser må bulldoses rett gjennom trærne, grøfter bygges for å lede vann bort, og stille skogsområder blir til tette byggområder.
"Vindkraft i skogen: det betyr rydding/avskoging," rapporterer Blackout News.
 
Lenke: https://notrickszone.com/2026/05/31/germanys-ecological-holocaust-once-fairy-tale-forests-getting-cleared-for-wind-turbines/   

[Hundreårsmønstre i solaktiviteten antyder at starten på neste større avkjølingsperiode (etter den lille istid) snart blir tydelig]

Hundreårsmønstre i solaktiviteten antyder at starten på neste større avkjølingsperiode (etter den lille istid) snart blir tydelig
Vi har her på forumet fulgt Valentina Zharkovas forskning i over et tiår nå, den siste tråden ( https://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1683.0 ) er faktisk lest av rundt 60.000 nå, som indikerer stor interesse. 



Zharkova var tydelig allerede i 2015 på at solen ville lede jorden inn i en ny liten istid, smått begynnende fra 2020.
Nå har hun nylig publisert artikkelen "Modern Grand Solar Minimum (2020-2053) Little Ice Age started", som gjentar budskapet med nye forskningsresultater som støtte. Zharkova har som kjent vært ledende på nye metoder for å studere historiske faser i solens magnetfelt, som igjen dokumenterer solaktivitetens innvirkning på jordens temperatur.



Begynnende "ny liten istid" fra 2020? Ikke klare tegn til støtte for Zharkova ennå
Mange vil vel stusse litt på Zharkovas spådom her, siden 2024 og første halvdel av 2025 (riktignok drevet av en aktiv El Nino) var varmere enn årene før, som ikke støtter Zharkovas spådom om nedkjøling. Samtidig har global temp falt en god del siden første halvår 2025, som vist her:



Men hvorvidt dette varer og kan gi mer støtte til Zharkovas forskning gjenstår selvsagt fremdeles å se. Nå varsler NOAA forøvrig en mulig ny og raskt tilbakevendende (varm) El Nino allerede før 2026 er omme. Ellers husker vi at NASA har publisert forskning som i stor grad samsvarer med Zharkovas framtidsprojeksjoner for solaktiviteten:
   


Lenke til Zharkova 2026: https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/Zharkova_Modern_Grand_Solar_Minimum.pdf

Zharkovas nye forskninsgresultater viser at «Lille istid»-perioder kan pålitelig knyttes til Grand Solar Minima (GSM).
For eksempel, under Maunder-minimumet (sent 1600-tall til tidlig 1700-tall), er det beregnet at solens irradians falt med omtrent 3 W/m², og derfor kjølte den nordlige halvkule ned med omtrent 1°C.

Mønsteranalyse indikerer at starten på neste GSM har kommet og at global nedkjøling vil inntre i løpet av de neste tiårene.
Mønsteranalyse/mønstergjenkjenning er en samlebetegnelse på metoder som brukes for å identifisere gjentakende trender, strukturer eller regelmessigheter i datasett. Begrepet brukes på tvers av en rekke fagdisipliner, fra matematikk og datavitenskap til medisin og finans
Zharkovas forskning indikerer at "under en GSM forventes en reduksjon i solens irradians med omtrent 3 W/m² fra dagens nivå, noe som fører til en reduksjon i gjennomsnittlig jordtemperatur med omtrent 1,0 °C."

Oppsummert kan det konkluderes med at det moderne grand sol-minimum (2020–2053) som Zharkova et al. forutsa for 10 år siden, 2015, har ankommet og vil utvikle seg som forventet frem til midten av århundret. Helt kortsiktig (som sagt, vi må vente på lengre datasett) har vi i januar/februar 2026 registrert uvanlig kaldt vær med store frost- og snøfall på hele den nordlige halvkule fra vest til øst og fra nord til ekvator. Merk: Det er nordlige halvkule som har stått for den sterkeste oppvarmingen de siste tiårene (akkurat som i tidligere varmeperioder) og en evt. ny avkjøling vil sterkest også registreres der, jfr. som for de kalde tiårene etter andre verdenskrig.

[Tunge analytikere våger nå å adressere Net Zero som Vestens industrielle og energipolitiske selvskading]

Tunge analytikere våger nå å adressere Net Zero som Vestens industrielle og energipolitiske selvskading
Den vestlige industrialiserte verden er i ferd med å knele pga den dysfunksjonelle Net Zero-politikken de har underkastet seg. Politikerne bak begynner derfor nå å gå stillere i dørene, og et bredere analytikerkorps våger å levere mer energipolitisk realistiske analyser. En av Wall Streets mest profilerte råvareanalytikere og tidligere leder for Goldman Sachs' råvareavdeling, Jeffrey Currie, er en av dem:

Jeffrey Currie: Avglobalisering der "råvarer går mot en ny supersyklus"
Han vekker nå stor oppsikt med å hevde at (tradisjonelle) råvarer og olje går mot en ny supersyklus. Mange husker fremdeles at Currie spådde korrekt om den forrige supersyklusen på 2000-tallet som var preget av HAGO (Hard Assets, Global Operations), der alt flyttet seg friksjonsfritt over grensene. Nå rir Jeffrey Currie altså igjen med nye saftige spådommer, men nå  om avglobalisering og HALO (Hard Assets, Local Operations), der kampen om lokale, fysiske ressurser vil presse prisene opp. Nedenfor vil dere få noen stikkord om hva dette kan gi som beste investeringsområder det neste tiåret -


Jeffrey Currie leverer spådommer om råvare- og energiutviklingen som politikerne bør merke seg mer enn å fortsette å løpe etter forlengst fallerte Net Zero-visjoner. 

Hovedbudskapet: Vi står overfor «det mest asymmetriske veddemålet i moderne finanshistorie»
Currie er nå seniorrådgiver i The Carlyle Group og Executive Co-Chairman i Abaxx Markets og kommer med flere oppsiktsvekkende spådommer for råvaremarkedet. Curries absolutte hovedbudskap er at vi står overfor «det mest asymmetriske veddemålet i moderne finanshistorie»: et kraftig, tiårig supersyklus-rally innen råvarer. Dette drives av en voldsom kollisjon mellom AI-boomen og kronisk underinvestering i den fysiske økonomien.

Her er hans mest sentrale spådommer og analyser:
- Den nye supersyklusen for råvarer vil gi 10–12 år med oppgang: Råvaremarkedet har gått inn i en ny, langvarig supersyklus.
- AI-boomen krever fysiske ressurser: Investorer har flokket til AI-aksjer, men overser at teknologien krever enorme mengder fysisk energi, infrastruktur og metaller for å fungere.
- Fra HAGO til HALO: Den forrige supersyklusen (2000-tallet) var preget av HAGO (Hard Assets, Global Operations), der alt flyttet seg friksjonsfritt over grensene. Dagens regime preges av avglobalisering og er HALO (Hard Assets, Local Operations). Kampen om lokale, fysiske ressurser vil presse prisene opp.
- Olje og energi: «Sikkerhetspremie» og fysisk underskudd
- Ingen oljeoverflod: Currie avviser ryktene om et stort oljeoverskudd i markedet. Han mener oljemarkedet er substansielt underinvestert.
- Prishopp i sikte: Currie spår at Brent-oljen vil ligge på 85–92 dollar fatet, men advarer om at prisene kan skyte langt høyere når de fysiske forsyningslinjene strupes som følge av geopolitisk uro og hamstring.
- «The New Joule Order»: Verden beveger seg bort fra en "just-in-time"-energiforsyning. Nasjoner vil prioritere energisikkerhet fremfor utelukkende klimahensyn, noe som vil føre til hamstring og en permanent geopolitisk sikkerhetspremie på energiprisene.
- Kobber: Det viktigste metallet med strukturelt underskudd: Kobber er Curries absolutte favoritt-case i perioden frem mot 2030. Tre drivere: Europeisk opprustning, amerikanske infrastrukturpakker og det grønne skiftet skaper et årlig underskudd på raffinert kobber på rundt 400 000 tonn. Han påpeker tørt at «kriger vinnes med forsyningskjeder og kapital», og kobber står sentralt i alt fra forsvar til teknologi.
- Gull: Et fall før ferden mot $10 000 per unse. Kortsiktig fall til $4 000: På grunn av energikrisen og inflasjonspresset tror Currie at sentralbanker midlertidig kan bli tvunget til å selge gull for å betale for energi, noe som kan barbere bort oppgangen og sende gullet ned mot 4 000 dollar per unse. Men så vil vi få en langsiktig eksplosjon til $10 000: Currie erklærer seg som en langsiktig "gull-bull". Så snart sentralbankene kutter rentene igjen etter at energikrisen treffer den økonomiske veksten, spår han at gullprisen vil oppleve et historisk rally i retning 10 000 dollar per unse.

For dere som ikke bare er frustrert over selvskadende "klimapolitikk", men også følger aksjemarkedet:

Selskaper å satse på i kjølvannet av Curries analyse
Currie mener en supersyklus kan vare i ti til tolv år, og maner til å kjøpe «Munificent Seven», altså et ordspill på tech-gigantenes «Magnificent Seven». Gruppen består av ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips, Shell, TotalEnergies, BP - og vårt eget Equinor.

Hans gamle selskap Goldman varsler også ny oljefest
– Vi mener det ligger an til en betydelig oppgangssyklus i oljeinvesteringer, hevder Goldman Sachs, som for oss her hjemme initierer dekning på TGS.
Lenke: https://www.finansavisen.no/energi/2026/04/20/8344985/goldman-starter-dekning-varsler-ny-oljefest

Landbaserte US-skiferfelt taper moment - offshore-boom på vei
Den amerikanske skiferoljeindustrien er sannsynligvis ferdig som vekstmotor i oljemarkedet. Veksten skal heller komme fra offshore, mener Currie.
– Midtøsten har brukt 15 år på å flytte boring offshore etter hvert som landfeltene tømmes. Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater, Qatar: all vekst skjer offshore, skriver han.
Dermed blir etterspørselen etter oppjekkbare rigger stadig viktigere, samtidig som tilbudet er begrenset. Currie har derfor valgt seg ut Trøims Borr Drilling som et ekstra lovende case.
– Det finnes ingen nye ordrer og ingen ledige verftsplasser på flere år. Ikke overraskende krymper den globale flåten stadig — en tredjedel av riggene i drift er over 30 år gamle og på vei ut, skriver Currie, som understreker at Borrs flåte er syv år gammel.

Om siste dagers uro: "Torsdagens børsfall skyldtes ikke strukturelle problemer"
– Markedet selger støyen og ignorerer signalet. Feilprisingen er inngangen, skriver Currie.
– Gå long. Spenn deg fast; HALO [Heavy Assets, Low Obsolescence - Tunge eiendeler, lav foreldelse].

PS: Om jeg har interesserte lesere med ennå:
Currie har arbeidet med disse analysene lenge, her er en podcast fra 28. januar 2026 som gir en bra forståelse av hvordan han tenker:
https://www.hcgroup.global/insights/hc-insider-podcast/the-great-repricing-with-jeff-currie

["Minimal Arctic Sea Ice Loss in the Last 20 Years, Consistent With Internal Climate Variability"]

For ordens skyld, om noen av våre lesere skulle havne i diskusjon med noen som fortsetter å hevde at arktisk sjøis er i hurtig reduksjon, kan man f.eks. vise til den nye autoritative studien fra England et al., 2025, som sier:

"Minimal Arctic Sea Ice Loss in the Last 20 Years, Consistent With Internal Climate Variability"

"The trend of September Arctic sea ice extent for the most recent two decades 2005-2024 is -0.35  and -0.29 million km² per decade according to the NSIDC and OSISAF sea ice indices respectively...these trends are not statistically significant from zero at a 95% confidence level."

Lenke: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2025GL116175

[Alarmistforskerne misbrukte enkeltåret 2007 til å hevde "snarlig isfri Nordvestpassasje"]

Det er nå ca 1 år siden jeg la ut denne tråden, med Natureartikkelen som slapp igjennom med falsifisering av flere tiårs modellbaserte påstander om at Nordvestpassasjen snart ville bli åpen for fri kommersiell ferdsel: Oppdaterte observasjoner, stikk i strid med de typisk CO2-narrativ-matede modeller, viste at Nordvestpassasjen faktisk hadde fått REDUSERT "Passage Shipping Season Length By 5-14 Weeks Since 2007".

Alarmistforskerne misbrukte enkeltåret 2007 til å hevde "snarlig isfri Nordvestpassasje"
2007 var et spesielt lavt isår i Arktis (delvis også i 2012), med vindretninger som uavhengig av tilfrysingsforhold blåste mye is ut av polhavet, og også hindret deler av Nordvestpassasjen å bli fylt opp av den vanlige mengden tildrivende is nordfra. Men for de siste 20 år er trenden på "pause" ifht klimamodellenes reduksjonsframskrivninger. For moro skyld kan vi legge inn et bilde fra 2017, da man forlengst skulle ha innrømmet at modellbaserte spådommer om snarlig isfri Nordvestpassasje allerede hadde feilet et helt tiår, der internasjonal skipsfart hadde blitt lokket til å satse på arktisk transport med isforsterkede skip - og så måtte de avlyse det hele når faktiske observasjoner kom på bordet


Den finske isbryteren MSV Nordica presser seg gjennom flytende sjøis i Victoriastredet mens den krysser Nordvestpassasjen i det kanadiske arktiske arkipelet, fredag 21. juli 2017. Reisen ble registrert hos kanadiske myndigheter.

Nå er det snart sommer igjen, og det skal bli interessant å se om ny forskning slipper gjennom om de faktiske tilstander i Nordvestpassasjen denne sesongen. Foreløpig synes alle forsvarere av IPCCs klimamodeller å være enige om at Nordvestpassasjen er ikke noe man ønsker å snakke for mye om lenger.

Men før de kom så langt fulgte Harvard Kennedy Schools Belfer Center for Science and International Affairs den 28. juli 2025 opp Nature-studien med å  først minne om at "vitenskapelige prognoser støtter sterkt ideen om at NWP vil være åpen for transport hver sommer i et tidsvindu innen midten av århundret." Men derfra måtte Belfer Center fortelle hva den observerte utvikling faktisk viste, at, "til tross for nylige endringer langs enkelte deler av NWP, har den samlede skipssesongen langs ruten i stedet blitt kortere siden 2007" (som angitt i trådstarten; hele 5-14 uker siden 2007).

Selvsagt måtte også Belfer Center bidra med en ikke altfor finansieringsødeleggende tilleggsforklaring som ikke altfor tydelig viser at det er økt tilfrysing i regionen som er årsaken, men derimot, sitat:
"Ifølge denne studien skylles flerårig is sørover fra områder med høye breddegrader, noe som opprettholder "flaskehalser" langs visse ruteseksjoner og øker vanskeligheten med rutinemessig transport gjennom NWP."

Problemet med disse uttalelsene er selvsagt at dette er den historiske normaltilstand for Nordvestpassasjen. Det uvanlige var årene 2007 og 2012 da vind- og strømforholdene IKKE drev de vanlige mengder is inn i Nordvestpassasjen nordfra. Så også her; det er ikke lett for ærlige forskere å fortelle hele sannheter som bryter med klimamodellene: Selv om det motstridende må innrømmes at alle modellerte spådommer om bortsmelting av Nordvestpassasjen har slått dundrende feil de siste 20 år, legges det standardmessig inn en uklarhetsdis her også - man har jo ikke lyst å miste all finansiering. Vel, vi får se på saken igjen neste år 

Lenke til Belfer Center-artikkelen:
https://www.belfercenter.org/research-analysis/explainer-northwest-passages-shipping-potential-legal-status-and-whats-stake

[Steigan har nå et oppslag om både batteri-, hydrogen-, ammoniakk- og CO2-rensingsskandalene.]

Steigan har nå et oppslag om både batteri-, hydrogen-, ammoniakk- og CO2-rensingsskandalene.
Det eneste som mangler er de økonomiske havariene rundt havvindskandalene , og den omfattende raseringen av norsk natur og fauna gjennom landvindanleggene. Men her vil det selvsagt komme mange flere utfyllende beskrivelser etter hvert.


Statsminister Jonas Gahr Støre åpnet Morrow batterifabrikk i Arendal. Nå er den konkurs og har kostet skattebetalerne mange milliarder kroner. Foto: Tone Herzberg / Statsministerens kontor.

Steigan.no var i sin tid like tidlig på ballen som oss på Klimadebatt med å advare om kommende økonomiske-, miljømessige-, og energitekniske katastrofer over hele "fornybar"-spekteret da våre politikere begynte å vedta det ene skandaleprosjektet etter det andre, uten spor av realitetsorienterte kost/nytte analyser.

Alt har blitt sørgelig sannspådd, men Steigan.no har ingen illusjoner om å få stilt politikerne bak elendigheten til ansvar, sitat:
 
Ingen konsekvenser for udugelige politikere
Til tross for at disse vidløftige og meningsløse planene har tappet samfunnet, les: skattebetalerne, for gigantsummer, får det ingen konsekvenser for politikerkasten. De fortsetter som før med enda mer «grønn» utopi, og siden de og de styrte redaktørene er med på det alle sammen, får det ingen konsekvenser.

Lenke: https://steigan.no/2026/05/luftslottet-morrow-kostet-skattebetalerne-enda-flere-milliarder-enn-antatt/

["Norsk politikk på full fart utenfor stupet"]

Skjalg Fjellheim klinker til i dagens Nettavisen med en uventet klar kritikk av rådende politikk, og gir en plausibel forklaring på FrPs pågående opptur:

"Norsk politikk på full fart utenfor stupet"


RISIKERER VELGERFLUKT: Det er behov for en solid dose ærlighet i en norsk debatt som virker å være preget av mange fornektelser. Foto: Carina Johansen (NTB)

Fjellheim: Banal moralisering fra Ap
"Hvis vi holder et speil opp foran vårt eget land, vil energipolitikken bli den umiddelbare testen.
Nyhetene de siste ukene er svært illevarslende. Nord-Norge er i ferd med å gå tom for strøm, og nå går alarmen for resten av landet. Datasentre kan spise opp hele det norske kraftoverskuddet allerede innen 2030, kunne vi høre NVE-direktør Kjetil Lund advare om på Politisk Kvarter torsdag.
Der møtte han en statssekretær fra Arbeiderpartiet og tidligere samfunnskontakt i Statkraft som, i møtet med en dyktig og pågående programleder, lot til å satse alt på forsvar av radikale samfunnsendringer som åpenbart truer forsyningssikkerheten, uten å være forankret i en bred opinion. Men det var ikke en centimeter selvransakelse å spore, kun banal moralisering."

Så begynner Fjellheims analyse å bli virkelig interessant, når han utdyper betydningen av "ansvarlig politikk i endring":

"De store folkepartiene i Norge har i generasjoner gått taktfast sammen med det norske folket. Reformer har blitt gjennomført i tett dialog med folk flest over det ganske land, en linje som ser ut til å være forlatt. Når de tradisjonelle «styringspartiene» taper terreng, er det fordi synet på hva som er ansvarlig politikk, faktisk er i rask endring."

For hvor er vi nå? Fjellheim svarer:
"Forsøk å åpne opp vinduet og spør folk om 35 milliarder til havvind oppfattes som «ansvarlig». Eller statlige milliarder til batteriproduksjon i Arendal og Røkkes KI-fabrikk i Narvik.
Likevel kan vi ofte høre hovedstadsanalytikerne karikere misnøyevelgerne som perifere, ja nærmest avvikende."

Fjellheims konklusjon: Velgerne ønsker endring
"Valgforskeren Johannes Bergh har imidlertid korrigert bildet av disse (nær) velgerne som særskilt misfornøyde personer. Tvert imot forsvarer de en sterk velferdsstat, de er yrkesaktive, de hører til middelklassen, men de bor ikke i de aller største byene, og de jobber ofte i privat sektor. Men de føler avmakt fordi de ønsker kursendring, som de ikke har fått, først og fremst fra Arbeiderpartiet og Høyre."

Så knaller Fjellheim til med hvor hunden ligger begravd:
"Et sted vil velgerne gå for å ventilere over en energipolitikk som fremstår som kaotisk, der naturgitte konkurransefortrinn søles bort i en lapsus av grønn idealisme og fravær av evne til systemkritikk."

Leser man resten av Fjellheims artikkel får man en god forklaring på hvorfor FrP - fortjent eller ikke - er over 30% nå mens de såkalte "ansvarlige styringspartiene" kjenner bakken svikte under seg.

Lenke: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/mister-velgernes-tillit-pa-grunn-av-energipolitikken/o/5-95-3051419