Menu

Show posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Show posts Menu

Messages - Telehiv

#16
Karl Johan Molnes er en frittenkende og ofte interessant analytiker å høre på, ikke minst når han snakker om den manglende kost/nytte-realismen rundt det grønne skiftet, ikke minst her til lands.
Samtidig peker han på at USA begynner å ta konsekvensen av den grønne selvskadingen, og dermed:
"I USA nå er det gass først, så mye mer kjernekraft, og det grønne havner lenger og lenger ned på listen..."

Om Norge sier han at vi er veldig sene med å ta læring av den internasjonale dreiningen bort fra det grønne skiftet. Litt ondskapsfullt legger Molnes til at vi vil helst gjøre feilene selv før vi snur. 

Lenke: https://tv.finansavisen.no/m/XUZDUF3F/molnes-drlig-nytt-for-grnne-akjser?r=e9khv1kq

#17
I 2018 tok også New Zealand for mye Møllers tran, og forbød all leting/boring etter olje og gass.
Nå begynner allerede realitetene rundt dysfunksjonelle alternativer å synke inn også der, fagfolk advarer om blackout i strømspredningsnettet, og strømprisene har selvsagt steget langt mer enn man bløffet om innledningsvis.



The Telegraph skriver at:
The country's coalition government is preparing to invite energy companies to resume exploration in the three major offshore fields that supply most of its gas.
It comes after National Grid operator Transpower was last month forced to warn families to limit their electricity usage to avoid a shutdown during a cold snap.
The decision to reverse the ban, made by resources minister Shane Jones, will be a setback for green activists and likely to be regarded as a blow for Labour after Ed Miliband has repeatedly pledged to halt new drilling for oil and gas in UK waters.


Lenke: https://wattsupwiththat.com/2024/06/09/new-zealand-to-revoke-oil-drilling-ban-amid-fears-of-blackouts/
#18
Finansavisen: Investorene flykter som aldri før fra bærekraftsfond/grønne fond


BORTE: Siden utgangen av 2021 har kapitalinnskuddene i ESG-fond rast. I USA har innskuddene halvert seg. FOTO: BLOOMBERG

Ikke overraskende i det klimapolitiske tvangsregimet er det det "apolitiske" markedet som avslører humbugen først: Finansavisen skriver i en stort oppslått artikkel i dag at:
- "Investorer verden over gir bærekraftsfond en kald skulder, og pengeflukten i april var ny rekord. Dårlig avkastning og skandaler får skylden".
Og videre:
- "Bærekraftssektoren har dratt inn flere billioner dollar i investeringer på få år, men nå flyter  pengene ut av de grønne fondene. Så langt i 2024 har investorer til sammen trukket ut netto 40 milliarder dollar fra grønne fond, ifølge Barclays. Det tilsvarer om lag 420 milliarder kroner, og det er første år at det går mer penger ut enn inn i fondene, melder Financial Times."

Vi kan ikke unngå å spørre: Hva har vi sagt her på forumet i alle år?!
Dette forumet er blant dem som igjen og igjen har påpekt at såkalte "grønne" og/eller "bærekraftige" satsinger (vind, sol, CO2-fangst, hydrogen, ammoniakk, osv.) er dømt til økonomisk misere fordi alle disse alternativene er dysfunksjonelle, ineffektive, ekstremt kostbare/subsidietrengende, og enda verre: mer miljøskadelige enn de fossile løsningene de er ment å erstatte.
Sagt på en annen måte: Når subsidiekassene er tomme vil den grimme virkelighet banke på døren. De fleste land i EU er der allerede, og må begynne å utvinne kullet sitt og starte opp kjernekraftverkene sine igjen.

Lenke: https://www.finansavisen.no/finans/2024/06/06/8139418/investorene-flykter-som-aldri-for

Støre-regjeringen vil rykke ut og satse enda mer?
Jeg er ikke i særlig tvil om at Støre, som ved lignende kritikk før, nokså raskt vil respondere med å rykke ut med at NORGE SKAL SATSE ENDA MER fordi disse tapene bare er en overgang før den norske statens enorme subsidiering og satsing på vind, CO2-fangst, ammoniakk, batteriproduksjon, hydrogen m.m. vil vise seg "veldig lønnsomt og veldig miljøvennlig".
Og rosinen i pølsen til slutt: "Et energihungrig Europa vil takke Norge for vår innsats på disse områdene".
Les: "Jeg blir noe stort i EU, FN eller WEF til slutt".

Sannheten er at Støres regjering (og Høyre før dem) med sin EU-smisking bedriver et sanseløst og ustraffet salg av Norges rene og billige vannkraft til utlandet, og importerer et nytt og skyhøyt strømprisnivå i retur. Hvordan kunne vi la dette skje?!?

PS: Vi får holde av plass på tråden til sjefsselvskaderen selv har rykket ut og irettesatt alle som ikke vil frelse verden fra klimadjevelen sammen med ham (og EU/WEF/FN).


#19
Quote from: frankolsen on 05.06.2024, 20:12:41
Quote from: Telehiv on 05.06.2024, 09:34:53Her hjemme?
Med utsikter til et par uvanlig kalde uker framover, kan mange glede seg til å slippe å se John Smits' personlige klimarevy på Dagsrevyen i denne perioden; han ryktes å allerede ha tatt tilflukt i NRKs klimabøttekott med hermetikk og klimanøytral drikke for de neste par ukene, m/bitepinne og alt. 
 

Ja det snødde jo i Sør-Norge også i dag da  :D
https://sol.no/nyheter/snovaer-i-sor-norge/81502512

Ja, undres om Dagsrevyen vil advare folk om at man ikke kan kjøre f.eks. Hardangervidda med sommerdekk de neste par ukene, det er meldt kuldegrader hver natt. Men vi får håpe det blir frostfritt til Sankthans?
Da kan vi jo begynne å prøve å lokke fram Smits med noen klimanøytrale fløtekarameller, kanskje?

PS: Må nesten legge til at snøen som iht Smits de siste samfulle 15 årene skulle forsvinne tidligere og tidligere om våren, gjør det stikk motsatte også i år:



#20
NRK er elleville av begeistring over å kunne melde at:

"Ny rapport: 90 prosent av oppvarmingen i 2023 var menneskeskapt"
Joda, intet mindre, og ikke bare det: Norge har med Gunnar Myhre fra Cicero i forskergruppen!
Problemet med hele studien er imidlertid at dette bare er en klakørgruppe i forlengelsen av, og uten spor av motforestillinger til, de forlengst påviste svakhetene og feilene i IPCCs AR6-rapport (dog verst misbrukt i IPCCs egen korte synteserapport) som ble redigert sammen i årene 2015-2023, med data fra 2019 som de nyeste. 

NRKs oppslag er gitt bilder og tolkninger som er typisk for deres "klimaredaksjon", f.eks. slik:

Merk: NRKs undertekst til dette bildet har ingen dekning i historisk kontrollerte data og deres årsak-virkningsforhold når de skriver:
"Den globale oppvarmingen fører til rekordvarme, tørke, styrtregn og skogbranner. Bildet er fra skogbrannene på Rhodos i 2023."
FOTO: PETROS GIANNAKOURIS / AP

Denne underteksten er bare enda et eksempel på NRKs useriøsitet med data:
Tabell 12.12 fra IPCC AR6, andre seksjon (Wet and Dry) sier f.eks. helt konkret at det IKKE er registrert noen nedbørsøkning globalt til nå.
Alle de andre påstandene til NRK kan også motbevises i AR6 sine egne tabeller!
Men jeg vedder skjorta på at ingen i NRKs "klimaredaksjon" har lest eller forstår noe av hva AR6s vitenskapelige del faktisk sier.
For hva er det ikke disse useriøse gjøkene innrømmer i ingressen til artikkelen sin:
"Oppsummeringen er laget av en KI-tjeneste fra OpenAi. Innholdet er kvalitetssikret av NRKs journalister før publisering."

Dette er nok dessverre symptomatisk for NRKS klimajournalistikk.   

Lenke: https://www.nrk.no/klima/ny-rapport_-90-prosent-av-oppvarmingen-i-2023-var-menneskeskapt-1.16910650

Selve studien har ingen oppfølging av feilene påvist i AR6
AR6 har blitt utsatt for tung kritikk fra en rekke uavhengige forskere innen flere klimarelaterte disipliner, en kritikk man iht. vanlig forskningspraksis ellers hadde forventet å se kommentert i en slik oppfølgingsstudie. Men nei, de som faktisk leser studien vil se at den ikke stiller spørsmål verken ved teori eller metode for AR6; overser fullstendig kritikken som er reist mot en rekke av AR6s konklusjoner; og bare bekrefter IPCCs selverklæring om "settled science". Jfr. at studien sier:

"The IPCC Sixth Assessment Report (AR6) provided an assessment of human influence on key indicators of the state of climate grounded in data up to the year 2019 (IPCC, 2021a, Supplement Sect. S1). The next IPCC assessment report, AR7, is due towards the end of the decade. Given the speed of recent change, and the need for updated climate knowledge to inform evidence-based decision-making, the Indicators of Global Climate Change (IGCC) was initiated to provide policymakers with annual updates of the latest scientific understanding on the state of selected critical indicators of the climate system and of human influence.

This second annual update follows broadly the format of last year (Forster et al., 2023), focussing on indicators related to heating of the climate system, building from greenhouse gas emissions towards estimates of human-induced warming and the remaining carbon budget."


Lenke til selve studien: https://essd.copernicus.org/articles/16/2625/2024/

Oppi all cherry-pickingen, noen spør fremdeles etter den påståtte "klimakrisen"
IPCC-rapportene har aldri brukt dette begrepet, mens f.eks. NRK ikke klarer å la være å bruke det, samt alarmistene i Cicero, Bjerknes, Met., osv. som NRK gir mikrofonstativ.
Da er det mer opplysende, i alle fall underholdende, å ta en titt på hva disse miljøene har levert av feilslått "vitenskap" de siste tiårene.
Bl.a. kommentatoren Fenrisulven har samlet disse morsomhetene for oss:

1972: «Angripes ikke miljøproblemene nå, blir det vanskelig å unngå katastrofen. Vi har 10 år på oss!». Maurice Strong, FNs miljøprogram.
1989: «Hele nasjoner kan bli vasket vekk fra jordas overflate på grunn av økende havnivå, dersom oppvarmingstrenden ikke er reversert innen år 2000.» Noel Brown, leder N.Y.-kontoret i FNs miljøprogram.
1989: «Vi har ti år igjen hvis vi vil redde denne jorda.» Venstre-leder Arne Fjørtoft.
2006: «Menneskene har bare 10 år igjen til å redde planeten fra å bli en total stekepanne.» Al Gore, tidligere visepresident i USA.
2007: «Vi har en jordklode som koker.» Rasmus Hansson, MDG.
2007: «Et globalt vippepunkt vil bli nådd i 2016 hvis nivåene av drivhusgasser ikke er redusert.» James Hansen, leder Goddard Institute.
2009: «Vi har kun timer på oss for å unngå en tsunami i sakte film som kan ødelegge sivilisasjonen slik vi kjenner den.» Elisabeth May, leder av Canadas Grønne parti.
2009: «Havet ser ut til å stige tre ganger raskere enn FNs Klimapanel opprinnelig regnet med.» TV 2s reporter Per Kristian Orset fra Tromsø.
2009: «Våre eksperter sier vi har 96 måneder på oss til å redde verden.» Prins Charles av Wales.
2009: «2014 er blitt beregnet å være det tidspunktet hvor det ikke lenger er tid til å utvikle den industri som kan levere en lavkarbon-økonomi. Etter dette er det ingen vei tilbake.» Karl Mallon, Climate Risk.
2011: «Vi har ti år på oss for å redde jorda.» Friluftsmannen og miljøforkjemperen Øystein Dahle
2020: «Vi har bare ti år på oss til å gjøre endringene som kan redde menneskeheten fra enorme ødeleggelser og lidelse.» FNs tidligere klimasjef til VG.
2023: «Det er et ekstremt tydelig budskap: vi må handle dette tiåret. Det vi gjør de neste syv årene, har konsekvenser de neste tusen årene.» Bjørn Samset, Cicero.

Listen kan gjøres uendelig, dette bare som et eksempel.
Denne type klimaalarmisme kan selvsagt ikke stanses før det siste mediehus er gått konkurs, men det langt mer alvorlige problemet er at ditto kunnskapsløse politikere tar ikke-konsekvensforståtte og samfunnsskadelige beslutninger iht. denne "forskningen", som ikke har gjort annet enn å ta feil i 40 sammenhengende år.

Denne nye "studien" er bare en trist og uverdig forlengelse av hele suppa.
#21
Vinteren nekter å helt slippe taket på nordlige halvkule:
- i de tyske Alpene har det kommet over 2 m snø


Det er altså bare 2-3 uker til sola snur (sukk), men hva hjelper det?
- det er meldt snø i heiene i Skottland
- overraskende frost i Ontario-traktene
- nordlige India har store snøfall i nordskråningene
- arktisk havis ligger fremdeles rundt historisk snitt 1982-2012

Sørlige Afrika overrasket av snø og kulde
Men også sørlige halvkule har områder med truende vintertilstander allerede, f.eks. i Sør-Afrika som har sendt ut advarsler om uvanlige snø- og kuldeforhold. Og ikke minst i nabolandet Lesotho, som akkurat nå opplever høyst uvanlige snøtilstander (og uforberedte folk som fryser ihjel, meldes det):
   

- Japan har nylig notert kulderekorder en rekke steder
- for ikke å snakke om Sydpolen, som har sirklet rundt rekordkulde lenge

Her hjemme?
Med utsikter til et par uvanlig kalde uker framover, kan mange glede seg til å slippe å se John Smits' personlige klimarevy på Dagsrevyen i denne perioden; han ryktes å allerede ha tatt tilflukt i NRKs klimabøttekott med hermetikk og klimanøytral drikke for de neste par ukene, m/bitepinne og alt. 
 
#22
Quote from: translator on 04.06.2024, 00:45:17...men det er en annen mann som har sørget for at DEI er blitt styrende for omtrent alt som skjer i USA i dag, både offentlig og privat. Kort sagt: it's ALL Obama! Dette blir min neste bok:

https://www.amazon.com/Racism-Revenge-Ruin-Its-Obama/dp/1958682063

Interessant at du nevner Obama (president 2009-17) som en underliggende problemstilling for mye av dagens sosiale utfordringer i USA. Opposisjonen i Kongressen kritiserte ham fra 2009 særlig for ikke å gjøre nok med USAs voksende budsjettunderskudd og utenlandsgjeld, resulterende i økonomiske nedgangstider og høy arbeidsledighet.

Trump kunne fram til presidentvalget i 2016 i tillegg bygge mye av sin valgkampretorikk på den manglende håndteringen av ulovlige innvandrere fra Sør-Amerika. Du må nesten være norsk journalist for ikke å forstå hvilken belastning dette er på den amerikanske forvaltningen, for befolkningsveksten av latinamerikanske amerikanere har lenge vært dramatisk økende:
- Allerede i 2010 var 50,5 millioner amerikanere av latinamerikansk avstamning, hvorav 64 % av meksikansk avstamning
- Mellom 2000 og 2010 økte landets latinamerikanske befolkning med 43 %, mens resten av befolkningen økte med 4,9 %.
- Mye av denne veksten er på grunn av innvandring fra Sør-Amerika.
- 12,6 % av den amerikanske befolkningen var utenlandskfødte, hvorav 54% av disse var født i Latin-Amerika.

Obama gjorde i praksis ingen ting med de ulovlige grensekrysningene, og under Bidens famlende håndtering har dette eskalert videre til manges store misnøye. Slik at Biden de siste dagene har begynt å snakke om å sette inn mer håndfaste virkemidler av de typer Trump har snakket om hele tiden siden det nevnte innvandringsbildet ble slått alvorlig alarm rundt for 15-20 år siden.

Tragikomikken er at når Trump har sagt det samme har norske journalister stemplet ham med språkets verste betegnelser. Nå er de allerede i gang med å finne noe mer passende for snille Biden  ;D                                                             
#23
Quote from: Affen on 02.06.2024, 12:31:54Ikke vet jeg, men jeg antar at det er mange i USA som ikke har særlig mye "reint mel i posen" etter alt man leser og hører.
Hvilket utfall valget den 5. november vil få, gjenstår å se, men spennende blir det i alle fall.

https://www.document.no/2024/06/01/statistisk-sammenfall-at-merchan-far-alle-saker-mot-maga/

Hei Affen,
ja, man kan virkelig undres hvor langt demokrati og rettsvesen skal testes i USA under de rådende omstendigheter.
Mye av årsakene kan trolig spores til det sosio-økonomiske forfallet:
- en skremmende stor del av den tidligere samfunnsbærende middelklassen er jo i en rekke stater redusert til en slags ny "arbeiderklasse", og har ikke lenger råd å sende barna sine til høyere kvalitetsutdanning (disse studieplassene er i stor grad kjøpt av rike asiater og europeere nå; og de virkelig rike amerikanerne sender sine barn like gjerne til eliteuniversiteter i Europa).
- Den tidligere service- og tungindustrifunderte arbeiderklassen er splittet opp og kjørt ned i ulike former for "ny-proletariat", om de ikke er blitt permanent arbeidsledige, da.
- de tradisjonelle poor whites og svarte statene har havnet i et vanvittig rushelvete, der zombie-dopede stakkarer kan skues overalt. 
 
Først og fremst må det jo være en strøm av illusjoner om USA som det forjettede land som brister der borte nå: Tenk om vi hadde hatt en slik situasjon gående her hjemme nå? Hva hadde det norske folk følt og tenkt?

#24
Quote from: stjakobs on 31.05.2024, 17:05:20Babylon Bee har følgende kommentar til rettssaken: "Kangaroos Ask People To Stop Unfairly Comparing Them To U.S. Justice System"

Se også https://babylonbee.com/news/kangaroos-ask-people-to-stop-unfairly-comparing-them-to-us-justice-system

Jeg vil tro at velgerne holder seg avventende frem til valgdagen. Om det så kommer til å vise seg at Trump ikke blir erklært som vinner, tenker jeg reaksjonen ikke blir helt fredelig.

Jeg ser for meg to mulige alternativer:

1 - opptøyer som kan ende opp som en revolusjon.

2 - flere stater vil forsøke å rive seg løs og bli selvstendige.

Jeg tror alternativ nr. 2 er det mest sannsynlige, der Texas og Florida kan tenkes å lede vei. Interessant og spennende blir det uansett.

stjakobs,
synes som vi deler en felles uro rundt dette.
Det jeg syns er mest sørgelig rundt amerikansk politikk nå, er at det faglige INNHOLDET - hva som er hovedmålet med de to kandidatenes politikk, og hvorfor det skal være bra for USA - forsvinner i en opphetet personstrid om hvem som er den største og mest uansvarlige idioten.
Det er et meget usunt og lite konstruktivt utgangspunkt for arbeidet med å bedre USAs framtid, herunder løfte opp de store svake gruppene til et mer funksjonelt nivå.
La oss derfor se om Trump, uavhengig av det ytre bråket rundt ham, har noen ideer og planer som kan forbedre det amerikanske samfunn for folk flest:

HVA ER TRUMPS POLITISKE PROGRAM?
Dette finner vi på Trumps egen nettside, under Agenda47 (han vil bli den 47. president om han vinner til høsten).
Bla. AP har omtalt Agenda47 på sine sider:
Lenke: https://apnews.com/article/trump-policies-agenda-election-2024-second-term-d656d8f08629a8da14a65c4075545e0f

NB: Av letthetshensyn for å levere en lettlest norsk versjon, har jeg plukket fra VGs opplisting - vær derfor obs på at VGs holdninger, der jeg har direkte hentet deres ordlyd, flere ganger tydelig reflekteres i hvordan de omtaler disse punktene:

Utdanning
Han vil gi foreldre rett til å stemme frem rektorer på skoler.
- Trump vil også opprette et sertifiseringsorgan for å sertifisere lærere som «omfavner patriotiske verdier og støtter den amerikanske levemåten».
- Lærere bør også få lov til å gå med skjulte skytevåpen, og føderale skattepenger bør brukes på å ansette trente våpeneiere som vakter ved skoler.
- «Bråkmakere» skal ut av klasserommene og inn i reformskoler og institusjoner, under Trumps plan for sin andre presidentperiode.
- Trump vil også åpne det han kaller «American Academy». Pengene skal komme fra å skattlegge private universiteter, som han mener gjør studentene til «kommunister og terrorister», sitat:
- Vi skal ta milliarder og atter milliarder av dollar som vi vil samle inn ved å skattlegge, bøtelegge og saksøke overdrevent store private universitetsfond.

Klima
Trump vil trekke USA fra Parisavtalen.
- Han vil øke fossil utvinning på amerikansk jord, og sende ut et team av «krigeradvokater» for å «jakte ned alle unødvendige føderale regler som stanser innenlandsproduksjon». Målet er å få drivstoff- og energikostnader ned.
– Dette store arbeidet vil også bidra til å gjenopprette håp og ambisjoner til Amerikas unge mennesker, i stedet for å være irrasjonelt skremt av politiske spådommer om en klimaapokalypse, sier Trump om egne planer.

Statsborgerskap
I USA får man statsborgerskap om man blir født der.
- I sin Agenda47 lover Trump umiddelbart å stanse dette. Barn født i USA må ha minst én forelder med amerikansk statsborgerskap eller permanent oppholdstillatelse for å kunne bli amerikaner, i hans plan.
- Han lover også å umiddelbart stanse det han påstår er ulovlige stønader og bidrag til innvandrere uten oppholdstillatelse, som matkuponger og andre programmer.
– På den første dagen av min nye administrasjon, vil vi stenge ned denne parodien og forsvare velstanden til hardtarbeidende middelklassefamilier, skriver Trump.

Innvandring
Innvandrere får ikke tilgang til velferdsstaten i president Trumps Agenda47.
- Det skal også opprettes et Nasjonalt kontrollsenter som skal føre kontroll med utenlandske statsborgere. I tillegg skal grensekontrollen bli hardere.
Trump har lagt frem en rekke kategorier mennesker han vil nekte innreise til USA:
- De som blir «en økonomisk byrde» for helsevesenet
- Ikke-essensielle utenlandske arbeidere
- Gjeninnføring av innreiseforbudet til USA.

Skeives rettigheter
Trump vil umiddelbart fjerne alle rettigheter til kjønnskorrigerende behandling som president Biden har innført.
- Han vil også at skoleansatte som snakker med barn om kjønn skal straffes hardt.
- I hans Agenda47 skal sykehus eller helsepersonell som gir kjønnskorrigerende behandling til barn miste lisensen.
- I likhet med Russlands president Vladimir Putin skal Trump løfte frem «kjernefamilien», og «feire ulikhetene» mellom menn og kvinner».
- Han vil også be Kongressen om å fastslå at det kun finnes to kjønn, og at det er kjønnet man blir tildelt ved fødsel.

Kriminalitet og rettssystem
Menneskesmuglere kan bli dømt til dødsstraff om Trump får det som han vil.
- Trump vil overhale Justisdepartementet og FBI, og ansette 100 «juridiske krigere» som skal kjempe mot kriminalitet og «kommunistisk korrupsjon».

Utenriks
- Hvis Trump vinner høstens presidentvalg, kan den amerikanske støtten til Ukraina iht. Agenda47 bli kraftig redusert – om ikke fjernet helt.
- Han vil også kreve at Europa tilbakebetaler USA for kostnadene de har med å gjenoppbygge arsenalet som er sendt til Ukraina.

Helse
For å oppnå det han kaller «total uavhengighet fra Kina», vil Trump innføre avgifter og importrestriksjoner på medisiner. Målet er at produksjonen skal tas opp i USA.
VG har prøvd å sjekke hva han mener i abortsaken, men har ikke funnet noe konkret om hva Trump mener om det i Agenda47, men til Fox News sier han at han ennå ikke har bestemt seg for ved hvilken uke abort skal bli forbudt. Det skriver The Hill.
- Trump lover å opprette en kommisjon som skal se nærmere på kroniske sykdommer og årsakene bak.
- Han vil også at det skal opprettes et program som nær familie kan benytte seg av dersom de må ta fri fra jobben for å ta vare på et familiemedlem som jobber med å bli rusfri.
-------------------------

Vel, som alle kan se: Dette er ikke lett å putte inn i tydelige politiske båser slik vi tenker her i Norge.
Noen av Trumps planer kunne glidd inn i både venstre- og høyresiden her hjemme; han er f.eks. ikke ensidig høyredreid slik våre MSM-medier ynder å fremstille det. Men hovedbildet er uansett at svært mange av hans planer er konfliktladede/konfronterende og vil på ulike måter utfordre alle sider i amerikansk politikk.
Et annet trekk ved Trumps politiske utspill er at han konstant og aggressivt utfordrer de tradisjonelt liberale/etablerte politiske miljøene (les: demokratene), og blir slik svært truende mot deres egne langt mindre handlekraftige agendaer, og skaper frykt for at stadig nye og viktige støttegrupper i deres velgermasser vil hoppe over til Trump.

#25
En uvanlig hurtig arbeidende jury dømte altså Trump skyldig på alle 34 tiltalepunkter. Vi må anta at dommen blir anket, og at noen endelig avklaring derfor ikke foreligger før presidentvalget i november.

Skyldig eller ikke er ikke viktigst
Hvorvidt, og i hvilken grad, Trump er skyldig i anklagene er for de fleste politiske analytikere ikke det sentrale. Derimot hva slags konsekvenser denne og de andre anklageprosessene kan få for USA videre:
- vil dommen føre til en omfattedne folkereisning til støtte for Trumps påstand om "rigged case"?
- vil Trump helst ha saken ute av verden, og gå videre i valgprosessen?
- vil dommen motivere hans motstandere til å presse på for å få flere saker reist mot ham?
- osv.

NTB har lagt ut disse kommentarene fra noen av våre norske observatører:
"USA-ekspert Sofie Høgestøl er ikke sikker på om dommen mot Donald Trump vil svekke ham. Hun tror en mild dom vil være politisk spiselig for Trump-velgerne.
USA-ekspert og Civita-rådgiver Eirik Løkke sier til Nettavisen at han er overrasket over kjennelsen mot Donald Trump og over at juryen ble enige så raske.
– Denne dommen blir nok anket, og jeg tror det er begrenset hvilken innflytelse den vil få. Men nå er vi inne i ukjent farvann, skriver Løkke i en melding til avisen kort tid etter dommen.
– Dommeren kan velge å gi Trump en bot eller en betinget dom. Han er jo ikke straffedømt fra tidligere.
Hvis han får en mild dom, så tror jeg at denne dommen kan bli mer politisk spiselig for Trump-velgerne, sier USA-ekspert Sofie Høgestøl.
Hun tviler på om Trump vil bruke tid på å få omgjort en mild dom han ikke taper på politisk.
– Da er jeg heller ikke sikker på om han anker dommen. Da tror jeg han betaler boten og heller fokuserer på andre ting, sier hun."



Kongressrepresentanten Marjorie Taylor Greene mener at det amerikanske folket er fornærmet av kjennelsen mot Trump. Foto: J. Scott Applewhite / AP / NTB Foto: J. Scott Applewhite / AP / NTB

VG har notert seg at flere profilerte republikanere har gått ut mot kjennelsen.
Partikollega Marjorie Taylor Greene sier f.eks. at kjennelsen vekker mer sinne blant velgerne enn det som gjenspeiles i mediene:
– Jeg har ikke sett ett eneste intervjuobjekt på de store kanalene som på en god måte uttrykker det amerikanske folkets sinne og avsky over Trumps kjennelse. Dere vet ikke hva folk faktisk føler om dette, skriver hun på X.
– Det amerikanske folket er fornærmet av dette og alle involvert. Og de er mest fornærmet av alle som står på sidelinjen og ser på uten å gjøre noe for å stanse det, legger hun til.


Vi ser vel et stadig tydeligere bilde her: Den store mengden av vanlige amerikanere som tilslutter seg at prosessen mot Trump er politisk, rigget og peker mot vanskeligere rettslige forhold for samfunnskritiske aktører i framtiden. Her er vanlige amerikanske folk - sorte som hvite, med ferske minner fra forsøk på protester mot McCarthyismen, raseskillet, Vietnamkrigen, osv. - mer paranoide enn de fleste synes å forstå her på berget.

Jeg har skrevet det her før; hvis dette forsterkes og oppleves enda mer tydelig for store, frustrerte og ofte nyfattige velgerskarer, kan dette ende i en sosial oppløsning og landsomfattende revolt som vil savne sidestykke i amerikansk historie siden borgerkrigen 1861-65.

Hadde vært interessant å høre hva andre mener om dette også her på forumet?
#26
"Vintrene blir kortere og kortere"?!
Egentlig skulle vinteren 2023/24 vært historie nå - ikke minst hvis vi hadde trodd på klimaalarmistenes årlige credo om at "vintrene blir kortere og kortere". Men det kan man bare hevde hvis man bruker metoden til media og de faste lurveforskerne; cherrypicking av mindre områder og korte, utvalgte tidspunkter. Hovedbildet er imidlertid:

1. Grønlandsisen fortsetter rundt referanseperioden 1981-2010, og med økt tilvekst på sen-våren
Det skal bli interessant å se om de siste års tendenser til økt tilvekst på sen vår/tidlig sommer (dvs. helt i strid med IPCC-miljøets modeller) vil skje også i år:



2. 10-års trend for utbredelsen av arktisk havis er stigende:



3. Snømengde nordlige halvkule endte også denne våren med mai over referanseperioden 1982-2012



Kort sagt, "klimakrisen" befinner seg fremdeles bare i noen innbitte alarmisters modeller og hoder.
#27
Alarm! "Hetebølge" i Nordsjøen kan føre til amputasjoner - om du ikke dauer, da
"Klimaforskere" ved både Nansensenteret og Bjerknessenteret i Bergen har nå varslet media om sitt nye store funn; at vannet rundt vår kyst blir varmere når solen skinner, og hvis man får litt hjelp fra sørligere havstrømmer blir det virkelig livsfarlig.
For hva kan ikke skje ved en "marin hetebølge"(!) rundt vår kyst!? Både Forskning.no og TV2 deler skremslene med oss:

"Klimaforskere ved Bjerknessenteret i Bergen varsler om flere konsekvenser ved marin hetebølge.
– Man har tidligere sett at vibriobakterier, som fins naturlig i havet, har økt i omfang ved høyere temperaturer. Disse er kjøttetende og kan i verste fall føre til amputasjoner hvis de infiserer åpne sår, sier klimaforsker Helene Langehaug"


FØLGER MED: Helene Langehaug er klimaforsker ved Nansensenteret for Miljø og Fjernmåling i Bergen. Foto: Nansensenteret

Påstått "klimaforsker" Helene Langehaug og lignede umeritterte kolleger med antatt bevilgningskrise, har nå funnet ut at de kan få avisoppslag med å skremme folk med amputasjoner av armer og bein om man bader i en "overopphetet" Nordsjø. Forskning.no har slukt påstandene ukritisk:
Lenke: https://www.forskning.no/havet-havforskning-klima/hetebolge-under-vann-kan-gi-oppblomstring-av-kjottetende-bakterier/2370463

TV2 har selvsagt også hoppet på skremslene med et begeistret clickbait-oppslag:
Lenke: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/marin-hetebolge-kan-gi-kjottetende-bakterier/16710399/

NB: Det står ingenting i disse "studiene" om hvorfor ikke hele Sør-Europa, med jevnt over 10-15 grader varmere badevann, ikke kjøres arm- og benløse rundt i rullestol hele gjengen.

Hvor ligger neste lavmål?   
En alltid velmenende kjenning spurte forleden over en kaffidrøs (faktisk før disse amputasjonsskremslene ble sluppet):
- Er det ingen i det offentlige som kan begrense bevilgningene til disse "forskerne" som bare leverer strømmer av rent sludder om "klimatrusler"?
Hvorpå nabomannen parerte med det de fleste andre vettuge mennesker trolig også har observert:
- "Det offentlige"?! Det er jo der det mest oppmuntres til å levere dette tøvet! 
Så jeg frykter at vår spalte for ufrivillig komikk (Skråblikk) ikke bør legges ned med det første...

#28
Schwab har solide støttetropper her til lands
Når man hører på Schwabs hersketanker, får en gammel (og sjokkskadet) sosialdemokrat en ubehagelig følelse av å ha hørt sånt her hjemme også. Jfr. de rådende slagord om at "nå er det vanlige folks tur", kombinert med LO-lederens fossile kamprop om at "nå skal de rike tas".
Hva slags "tur" vanlige folk har fått, tør være kjent nå...og de rike tok turen - ut.

"Mitt" sosialdemokrati for 50 år siden (før Gro) var at det gikk an å bake kaken sammen til beste for alle, ikke at våre mest maktsyke politikere kunne ta statens enorme kakebudsjett og stikke og kjøpe seg toppjobber i utlandet med.

H.L. Mencken ville i dag sett sin ironi bli blodig alvor:
For nå får jeg en ubehagelig fornemmelse av at H.L. Menckens legendariske analyse av puritanismen ikke lenger bare beskriver MDG og SVs drivkraft mot det norske folk, men er blitt selve mantraet for dagens politikk:

"Puritanism: The haunting fear that someone, somewhere, may be happy."

Utlagt: Schwab synes å ha lyktes her i Norge først.

 
#29
Quote from: translator on 22.05.2024, 20:02:20Men så til mitt spørsmål. Hva skal vi oversette ice age med på norsk? Jeg har prøvd meg med isalder, men det høres ikke så bra ut.

Dette spørsmålet må i alle fall jeg tygge litt på, for et fullgodt svar krever jo at man klarer å samordne flere ulike, men beslektede begreper for de ulike istider og andre historisk kalde perioder vi kjenner.

Det var en nordmann som først forstod istidens mysterier for 200 år siden!
Mens vi tygger på istidsbegrepene kan forumbrukerne utdype sin innsikt og kose seg med den herlige historien om hvordan man omsider forstod at det hadde vært mektige istider som hadde formet "uforståelige" landskapsformer vi hadde gitt all slags andre forklaringsforsøk. I år er det nemlig 200 år siden professor Jens Esmark - ikke sveitseren som først fikk æren for det - gjorde observasjoner i det norske landskapet som ledet fram til den revolusjonerende teorien om at Jorden hadde gjennomgått flere istider. 


Erkjennelsens landskap sett fra øst mot vest, fra Ytste Leirvatnet over utvaskingsflaten. Jostedalbreens nordspiss i bakgrunnen, smeltet kraftig tilbake etter at den hadde brøytet opp Otto Tanks morene omkring 1750. Pilen markerer morenen. Foto: Geir Hestmark.

Jeg er sikker på at mange vil ha stor glede av å få denne historien bredere servert. Her er Geir Hestmarks flotte, illustrerte artikkel i Geo365.no i 2023:

Lenke: https://geo365.no/jens-esmarks-veier-til-istiden/
#30
Endelig begynner noen økonomer å slutte å jatte med den grønne selvskadingen, og spør om ikke Nysnø/Statens Klimafond burde legges ned først som sist:

Lenke: https://www.dn.no/marked/nysno/magne-mogstad/finans/gar-hardt-ut-mot-statens-klimafond-bor-avvikles/2-1-1647195

Men man må visst helst sitte trygt i utlandet for å heve sin røst?


– Det er påfallende hvor stor forskjell det er mellom hvordan politikere forvalter våre sparepenger sammenlignet med egne penger, sier Magne Mogstad, økonomiprofessor ved University of Chicago.Foto: Mikaela Berg