Quote from: ConTrari1 on 16.12.2020, 20:43:39
"Men hva hvis USA går sin skjeve gang videre, og Biden tiltrer iht standardprosedyren?"
USA kommer ikke til å gjøre det, det blir en helt annen og mye skjevere gang som USA vil følge.
Flere deltakere her på forumet (og en rekke lesere, jfr. at tråden nå er oppe i over 3260 lesninger) synes å være både engasjerte og bekymret rundt USAs tilstand for tiden. Det er nå 5 uker siden jeg startet denne tråden med et spørsmål om "Styres det mot en enda større konstitusjonell krise i USA?"
Dessverre har dette blitt sørgelig sannspådd ved at USAs konstitusjonelle tilstand og forfalne/korrupte/uhåndterbare osv (stryk det som ikke passer) valgsystem og -praksis har styrt mot stadig nye elendigheter, med risiko for å sende USA ut i flere forverrende tilstander både politisk, juridisk og sosialt.
At selve valget har vært pill råttent bør ikke overraske noen, jeg bodde f.eks. i USA da Reagan kjøpte en delstat jeg bodde i under primærvalget utpå vinteren 1980 (der man blir utpekt som partiets presidentkandidat). Jeg opplevde med egne øyne helt elleville tilstander i en av nabostatene der folk ble kjørt rundt på lastebiler og stemte i flere counties mot betaling. Noen av gamlekara jeg snakket med lo og fortalte at de hadde gjort det samme tilbake til under Kennedy i 1960, mot hyggelig betaling.
Merk: I den nevnte stat kunne faktisk folk delta i å stemme på en kandidat i primærvalget, men "min" stat hadde derimot såkalt "lukket primærvalg" (se liste nederst) med 18 delegater på statens samling i februar og deretter 12 delegater i selve "primærvalget" (mai), slik at vanlige folk faktisk ikke kan delta i valget av presidentkandidat i det hele tatt. Denne alvorlige demokratiske svikten i en rekke av delstatene for å få fram en (reelt folkevalgt) presidentkandidat er noe som f.eks. våre journalister neppe har forstått til denne dag.
ID-kontrollen var og er en vits å passere for dem som blir "korrekt" instruert til å delta i valgkupp. Årets valg har fremdeles ikke engang avdekket overflaten av disse praksisene i de 20-30 verste statene (f.eks. alle "utkantstatene" der offentlig innsyn er mest vilkårlig) når det gjelder valgtriks.
Men hvordan kan sånt være mulig i et land som kaller seg moderne og demokratisk?
Det har en rimelig enkel forklaring: Primærvalgene har så lite deltakere at man faktisk kan kjøpe hele valget i store jafs med rene bestikkelser. Dvs. at hele "valget" av partikandidaten blir en vits, slik at når man kommer til selve presidentvalget har man et fait accompli; stem på den ene eller andre mulighet som allerede er kjøpt og betalt for i primærvalget. Som Kurt Vonnegut skrev så elegant: "Losers may vote".
Når man så kommer til selve presidentvalget (med mye høyere valgdeltakelse) er mulighetene til rene "valgjafs" betydelig vanskeligere å foreta. Nå hører vi altså om bruk av preprogrammerte dataprogrammer (Dominion, osv.).
Men disse forholdene, selv om metodene endres med teknologien over tid, har amerikanerne levd med og godtatt innad i generasjoner, mens man på utsiden har slått seg på brystet og snakket om "the great American democracy".
Trumps utagerende atferd har bidratt til å få problemene mer fram i lyset
Trumps brudd med all statsmannsetikette, sjokkerende personlig tvitring og strømmer av påstander om systemets elendighet (mens han selv selvsagt ble primærvalgvinner på de samme premisser) har, som flere også her har påpekt, ført til at mye av dette er kommet tydeligere fram i lyset.
Så langt tror jeg de fleste vil være enige.
Men vi synes å skilles ad når det kommer til konsekvensene av all denne demokratiske uhumskheten:
- flere av dere synes å mene at Biden vil bli stanset fra å bli president pga. av alle hans og Dems misdåder ifm. valget
- jeg hevder at prosessen og utnevnelsen av Biden som ny president vil overleve protester og jukspåvisinger - som i generasjoner foran
- slik vil det dessverre bli også denne gangen - og ingenting vil bli ryddet opp i denne gangen heller
- av den enkle grunn at USA har hatt en rekke dypt urovekkende valg før, som alltid har endt med at the establishment har fått gjennom sin kandidat hver gang (med unntak av Jimmy Carter i 1976, da nasjonen var såpass i sjokk etter Watergate at man faktisk klarte å stemme fram en kandidat som ikke var notorisk kriminell, men så varte han da også bare en periode til the establishment fikk satt skapet på plass igjen)
"Losers may vote" - men i mange stater får de ikke det en gang:
Stater med lukket primærvalg
Arizona – Lukket primærvalg (5. februar).
Connecticut – Lukket primærvalg (5. februar).
Delaware – Lukket primærvalg (5. februar).
Georgia – Halvåpent primærvalg (5. feb).
Kentucky – Lukket primærvalg (20. mai).
Maryland – Lukket primærvalg (12. feb).
Massachusetts – Delvis lukket primærvalg (5. feb).
New York – Lukket primærvalg (5. februar).
Ohio – Halvåpent primærvalg (4. mars).
Oklahoma – Lukket primærvalg (5. februar).
Oregon – Lukket primærvalg (20. mai).
Pennsylvania – Lukket primærvalg (22. april).
Sør-Dakota – Lukket primærvalg (3. juni).
Texas – Halvåpent primærvalg (4. mars) og lukket caucus (begynner 4. mars, tidsrammen er basert på partiets regler).
Utah – Lukket primærvalg (5. februar).
Vest-Virginia – Lukket primærvalg.