I Italia har en direkte EU-fiendtlig gruppering vunnet valget for noen dager siden. Knapt seriøst omtalt i norske MSM-media. Ikke uventet: Selvsikre og nedlatende MSM-media hånet i sin tid dem som trodde at folkedypet ville stemme fram en BREXIT. OG Trump for den del. En særlig årsak til ignoransen er at MSM ikke helt har forstått at det ikke lenger bare er fattigfolk som er truet av vestens globaliseringsproblemer; de er for velfødde til å se at stadig større deler av Vestens middelklasser er på stø kurs mot dynga. Norske mainstream media hadde samme håpløse tilnærming til det italienske valget nå, men her er fakta:
- Femstjernersbevegelsen og Lega har til sammen mer enn 50 prosent av stemmene. De har et uttalt ønske om å melde Italia ut av EU.
- Femstjernersbevegelsens politiske leder Luigi Di Maio varsler nå en grundig politisk debatt om hva som ikke fungerer i forhold til EU. Om ikke italienske politikere kan bli enige om en regjeringsplattform, vil de sannsynligvis forenes i en konklusjon om EU, som kan ende med et oppgjør om landets medlemskap.
Poenget mitt er ikke om MSM-medias analytikere og kommentatorer liker eller misliker nye politiske bevegelser, men om man FORST�R de faktiske beveggrunner bak dem. Selvsagt vil heller ikke jeg sympatisere med diverse etisk tvilsomme bevegelser i de politiske ytterkanter, men jeg er samtidig opptatt av å finne ut hva som FAKTISK skjer. Og her synes vestlige MSM-media igjen å ende opp som arrogante, ignorante narrer som igjen må begynne sine pinlige og enda mer forkludrende bortforklaringsprosesser.
Kilden til folks forbitrelse består:
Den politiske eliten i Brüssel synes ennå ikke å ha forstått - og langt mindre tatt innover seg og sine arrogante holdninger - hva som skjer over hele Europa: Folk begynner å bruke stemmeurnene (heldigvis) i stadig større grad (som MSM og Brüssel-eliten kaller "vulgær populisme") til å fremme handling mot et innvandringsmønster parret med fri flyt av arbeidskraft som både truer tradisjonelle europeiske arbeidsplasser gjennom sosial dumping, samt europeisk trygghet gjennom en stadig mer akselererende islamsk aggresjon der man fortsetter å være unnfallende mens verkebyllene inntar forsted etter forsted med lokal shariajustis og no go-soner.
I Tyskland rigger Merkel opp et nytt bolverk mot at slik "populistisk" folkevilje skal få gjennomslag der. I Forbundsdagen var hun nylig brutal mot opposisjonen til hennes globalisme: "Populismen må bekjempes og politikere må om nødvendig håndtere dette fenomenet med reguleringer".
Hva betyr det? Jo, bl.a. nye grep for å begrense ytringsfriheten. Det indikeres at man vil ta i bruk bøter og fengselsstraff for "populistiske aksjoner". Som Jan Hervig skriver i en kommentar som jeg har hentet noen sitater fra her: "Med sin bakgrunn fra DDR og Stasi er dette virkemidler hun kjenner til og vet fungerer".
Link: https://resett.no/2018/03/14/eu-gar-opp-i-limingen/
Hervig skriver at Merkel har Beatrix von Storch å slite med, en av lederne i partiet AfD som i Forbundsdagen var svært tydelig på at Angela Merkels innvandringspolitikk har gjort henne til «den største lovbryteren i tysk etterkrigshistorie». Dermed er det en isfront mellom regjeringspartiene og det nye partiet som representerer populismen i Tyskland.
Men nå får vi i første omgang se hvordan Italias valgvinnere håndterer sin nye situasjon.
Bak i kulissene tror jeg Brüssel-pampene skjelver mer i knærne enn hva de later som.
PS: Den innvandringskritiske nettavisen Document.no hadde en brukbar kommentar til valget allerede før endelige tall var ferdigstilte:
https://www.document.no/2018/03/05/katastrofevalg-for-venstresiden-i-italia-populistene-oker/
PS2: En typisk norsk MSM-mediereaksjon på Italiavalget
Dagens Næringsliv har ingen årsaksanalyse til valgutfallet, men er mest opptatt av å kommunisere for en gjeng surrehuer det er snakk om, som neppe vil klare å enes om en regjeringsplattform. Mulig det, men igjen ser vi hovedproblemet i journalistikken: MSM-snadring som ikke trenger ned i de dypere og reelle årsaksforholdene til frustrasjonene og valgskrellene i stadig flere vestlige land. Fordi det i så fall vil tvinge alle de selvfornøyde mainstream-journalistene til å ta selvkritikk på det samfunnsbeskrivende sludderet de selv har bedrevet de siste par tiårene. Og er det noen som forventer å se en redaksjon rykke ut og fortelle at de har dritt på det samfunnsrealistiske analysedraget i flere tiår?
Link: https://www.dn.no/nyheter/2018/03/13/2112/Utenriks/vinnerne-i-det-italienske-valget-vil-ikke-kompromisse
- Femstjernersbevegelsen og Lega har til sammen mer enn 50 prosent av stemmene. De har et uttalt ønske om å melde Italia ut av EU.
- Femstjernersbevegelsens politiske leder Luigi Di Maio varsler nå en grundig politisk debatt om hva som ikke fungerer i forhold til EU. Om ikke italienske politikere kan bli enige om en regjeringsplattform, vil de sannsynligvis forenes i en konklusjon om EU, som kan ende med et oppgjør om landets medlemskap.
Poenget mitt er ikke om MSM-medias analytikere og kommentatorer liker eller misliker nye politiske bevegelser, men om man FORST�R de faktiske beveggrunner bak dem. Selvsagt vil heller ikke jeg sympatisere med diverse etisk tvilsomme bevegelser i de politiske ytterkanter, men jeg er samtidig opptatt av å finne ut hva som FAKTISK skjer. Og her synes vestlige MSM-media igjen å ende opp som arrogante, ignorante narrer som igjen må begynne sine pinlige og enda mer forkludrende bortforklaringsprosesser.
Kilden til folks forbitrelse består:
Den politiske eliten i Brüssel synes ennå ikke å ha forstått - og langt mindre tatt innover seg og sine arrogante holdninger - hva som skjer over hele Europa: Folk begynner å bruke stemmeurnene (heldigvis) i stadig større grad (som MSM og Brüssel-eliten kaller "vulgær populisme") til å fremme handling mot et innvandringsmønster parret med fri flyt av arbeidskraft som både truer tradisjonelle europeiske arbeidsplasser gjennom sosial dumping, samt europeisk trygghet gjennom en stadig mer akselererende islamsk aggresjon der man fortsetter å være unnfallende mens verkebyllene inntar forsted etter forsted med lokal shariajustis og no go-soner.
I Tyskland rigger Merkel opp et nytt bolverk mot at slik "populistisk" folkevilje skal få gjennomslag der. I Forbundsdagen var hun nylig brutal mot opposisjonen til hennes globalisme: "Populismen må bekjempes og politikere må om nødvendig håndtere dette fenomenet med reguleringer".
Hva betyr det? Jo, bl.a. nye grep for å begrense ytringsfriheten. Det indikeres at man vil ta i bruk bøter og fengselsstraff for "populistiske aksjoner". Som Jan Hervig skriver i en kommentar som jeg har hentet noen sitater fra her: "Med sin bakgrunn fra DDR og Stasi er dette virkemidler hun kjenner til og vet fungerer".
Link: https://resett.no/2018/03/14/eu-gar-opp-i-limingen/
Hervig skriver at Merkel har Beatrix von Storch å slite med, en av lederne i partiet AfD som i Forbundsdagen var svært tydelig på at Angela Merkels innvandringspolitikk har gjort henne til «den største lovbryteren i tysk etterkrigshistorie». Dermed er det en isfront mellom regjeringspartiene og det nye partiet som representerer populismen i Tyskland.
Men nå får vi i første omgang se hvordan Italias valgvinnere håndterer sin nye situasjon.
Bak i kulissene tror jeg Brüssel-pampene skjelver mer i knærne enn hva de later som.
PS: Den innvandringskritiske nettavisen Document.no hadde en brukbar kommentar til valget allerede før endelige tall var ferdigstilte:
https://www.document.no/2018/03/05/katastrofevalg-for-venstresiden-i-italia-populistene-oker/
PS2: En typisk norsk MSM-mediereaksjon på Italiavalget
Dagens Næringsliv har ingen årsaksanalyse til valgutfallet, men er mest opptatt av å kommunisere for en gjeng surrehuer det er snakk om, som neppe vil klare å enes om en regjeringsplattform. Mulig det, men igjen ser vi hovedproblemet i journalistikken: MSM-snadring som ikke trenger ned i de dypere og reelle årsaksforholdene til frustrasjonene og valgskrellene i stadig flere vestlige land. Fordi det i så fall vil tvinge alle de selvfornøyde mainstream-journalistene til å ta selvkritikk på det samfunnsbeskrivende sludderet de selv har bedrevet de siste par tiårene. Og er det noen som forventer å se en redaksjon rykke ut og fortelle at de har dritt på det samfunnsrealistiske analysedraget i flere tiår?
Link: https://www.dn.no/nyheter/2018/03/13/2112/Utenriks/vinnerne-i-det-italienske-valget-vil-ikke-kompromisse