Topics

Stadig flere vindbaserte prosjekter viser seg, tross tidligere jubellanseringer, å feile både på kostnad og stabilitet i tillegg til miljø- og fuglelivraseringene.
Og stadig flere tidligere vindpromoterende myndigheter begynner å se skriften på veggen etter hvert som rasende brukere køer seg opp.



Sist ute nå er myndighetene i staten Washington som har fått overlevert rapporten "Wind Power and Clean Energy Policy Perspectives" der utrederne bak "do not support further wind power development in the Northwest." De ser knapt en eneste fordel med vindsatsingen som nå tynger staten og det nordvestlige USA mer og mer, og rapporten sier at ("more large-scale wind farms"):

- will contribute very little to keeping the regional power grid reliable and will not help Benton PUD solve our seasonal energy deficit problems" (when it needs to purchase additional power for winter and summer peaks),
- will drive up customer rates, won't make a significant contribution to reducing greenhouse gases that contribute to climate change,
- will hurt revenues that utilities like Benton receive from the sale of surplus hydropower and
- will needlessly clutter up the "scenic hillsides, canyons and desert vistas in our region for little if any net environmental benefit."

Ja, hva står man da igjen med?
Og når skal vi få stoppet griseriet rundt om i Norge, og slutte å arrestere og bøtelegge de innbyggerne som gjør en heltemodig jobb med å stanse dette miljø- og kostnadsmessige marerittet i norsk natur?

Link: https://www.thenewstribune.com/news/business/biz-columns-blogs/article245808810.html

De siste dagene har gitt norske medier enda en omdreining på skalaen for ufrivillig komikk:
- har ikke Trump skjønt at det er de som bestemmer hvor syk han skal være?
- har ikke Trump skjønt at det er de som bestemmer om han skal komme ut fra sykehuset eller ikke?
- har ikke Trump skjønt at man skal ha seg frabedt noen umoralsk friskhet?

VGs Hanne Skartveit er ekstra rasende; Trump tillater seg å ta av munnbindet der han står alene oppe på terrassen! Du snakker! Har VG gitt ham lov til noe sånt?!
Link: https://www.vgtv.no/video/206222/se-naa-siste-nytt-om-donald-trump

Tankekors:
Hva skjer i NRK, VG og Dagbladet om Trump blir gjenvalgt?
Bare i NRK blir det jo hundrevis av såkalte "journalister" som vil trenge mental hjelp.

- bare det ikke fryser på også nå....

[1. The Bitter Woman (hurpa):]

Dette er et anonymt forum, men det er vel et generelt faktum at kvinner er sørgelig underrepresentert, her som ellers i klimadebattene rundt om.
Enten fordi de ikke interesserer seg for klima rent faglig, eller fordi de tvert i mot synes nivået er for lavt. Jeg holder begge muligheter åpne.

Dermed kan det kanskje passe å ta en pause fra klimaalarmismen og heller se på hva som kan starte alarmklokkene på ekteskapsfronten (det fins sikkert 10 mannstyper kvinner bør skygge unna også, men det får vi evt. ta senere).

Her er de harde erfaringer fra en som påstår seg å være fagmann i felten:

1. The Bitter Woman (hurpa):
You know that woman that always seems to be angry at the menfolk all the time? Perhaps she has had her heart broken one too many times, but this woman is always bashing on men and talking about how they are no-good or useless.
A man might not want to settle down with someone so bitter as it is guaranteed that when the opportunity arises, she would hurl hurtful insults and intense, hateful words his way due to all her unresolved anger.

2. The Selfish Woman (egoisten):
If you want a happy home and a partner that wants your happiness as well as hers, then you should steer clear of the selfish woman.
A woman who is determined to make sure she always comes first would not be able to build a cheerful and loving home with you.

3. The Materialistic Woman (skal ha, skal ha-dama):
A woman obsessed with material things would certainly not make the best wife.
If all she cares about are material possession over family, faith and spiritual fulfillment, then she will not make the best partner.

4. The Flirty Woman (flørtedama):
Are you attracted to that woman that always seems to flirt with one person or another? She flirts like a butterfly from one man to another and makes all men feel like she is interested in them.
Well, beware, because a habit like that might be hard to break after marriage and you would not want to start hearing that your wife has had flirty conversations with all the men in the neighbourhood.

5. The Party Freak (selskapsløvinnen):
She is invited to every party and attends them all. She is always dressed in the most flashy clothes and is the ultimate party girl.
She lives for the next big gathering and cannot say no to an invitation. Such a woman might not be the type to settle down in a marriage.

6. The Spoilt-Brat (den bortskjemte):
A woman who grew up having everything handed to her and has never had the experience of actually working for something is unlikely to make the best wife.
No matter how much you might be willing to provide her with the kind of lifestyle she grew up with, remember, marriage comes with kids and kids require sacrifice. If she has never had to work or make sacrifices for anything in her life, it is unlikely that she would start now.

7. The Attention Seekern (oppmerksomhetsjegeren):
While some women naturally like attention, when it becomes an obsession, then it is not a good idea.
A good husband makes sure he has time for his wife, but this cannot happen 100percent of the time so a good wife should understand that.

8. The Gossip (sladrekjerringa):
Does she always seem to never mind her own business? Is she always focused on what someone else is doing or how someone else is living their life? Then you do not need this kind of woman as a wife.
A man needs someone that would build a home with him and this requires some focus on her own plans and her own life. If she is too busy minding someone else's business, then you are fighting a losing battle.

9. The Commitment-Phobe (den ansvarsløse):
A woman who finds it difficult to commit to anything (school, jobs, family, friendship, etc) would also not be able to commit to a marriage.
If she seems to lose interest in everything quickly and is always looking for the next thing to jump into, then you would have a hard time keeping her focused on her marriage.

10. The Disrespectful Woman (den nedlatende):
If she seems to always be disrespectful and rude (even if it is to people she considers beneath her standards) then you need to think twice about marrying her.
Respect for a fellow human being is a very important attribute in who we choose to spend the rest of our lives with so it is definitely not something that should be taken lightly.

Det er pr. definisjon ikke trolig at en kvinne kan ha alle disse syndromene på en gang (da noen av trekkene er gjensidig utelukkende), men jeg syns i all beskjedenhet å huske at jeg har vært borti damer som har har vært preget av en 5-6 av disse på en gang. Til slutt er det da selvsagt bare å ta helsetrøya, six-packen og tannbørsten og stikke.

Kvinner kan sikkert bekrefte det samme om menn de har vært uheldige nok til å måtte holde ut med.

PS: En rekke studier forteller at japanske menn prøver å løse problemene de har med kvinner ved å kjøpe seg nyutviklede roboter som f.eks. ikke klager på altfor tidlig sædavgang, eller andre forhold de kan ydmykes for. Japansk mannsære er jo ikke noe å spøke med.
Link: https://www.mirror.co.uk/news/weird-news/sex-robot-brothel-opens-japan-14792161

Japansk sexrobot:


Vi må vel anta at en del norske menn for lengst har begynt å saumfare postordreselskapene etter det samme, corona-innelåste som de fleste ungkarer er nå?

[Først ble fiskene alarmerende krympet av klimaendringer...]

Som tidligere nevnt, det er en rekke såkalte "klimaendringsstudier" - kanskje de fleste - man ikke kan legge inn under noe som har med forskning å gjøre.
Forskningsloven for "klima" synes faktisk å være at dess større lattervekkende dumskap og opportunisme, dess større midler slenges ut til "videre forskning påkrevet".

Derfor har vi Skråblikkspalten til å fange opp perlene:



Først ble fiskene alarmerende krympet av klimaendringer...
For nesten 3 uker siden kunne det hemningsløse alarmistorganet Washington Post stolt proklamere ny dramatisk forskning om at "Alaska's salmon are shrinking, and climate change may be to blame". Og det var virkelig alarmerende saker man hadde funnet: "..a trend that may pose a risk to a valuable fishery, Indigenous people and wildlife." Er det rart Greta blir redd?!

Link: https://www.washingtonpost.com/health/alaskas-salmon-are-shrinking-and-climate-change-may-be-to-blame/2020/09/04/36140c5c-e32d-11ea-8dd2-d07812bf00f7_story.html

Noen uker etterpå ble de alarmerende store gett....og gamle!!
Hos Scitech Daily går det andre veien, ser dere, bare et par uker etter at fiskene krympet:
"Climatic conditions are changing at an unprecedented rate, affecting mainly fish, amphibians and reptiles, ectothermic animals that are unable to generate their own internal heat. With heatwaves and rising temperatures, these organisms experience not only increased growth rates and heat stress, but also further aging".

Ja, ikke bare blir de større (som de blir skadet av, akkurat som da de ble mindre i første studie), men her blir de pinadø forgubbet også.
Dette må ikke Greta få lese!

Link: https://scitechdaily.com/climate-crisis-is-aging-fish-amphibians-and-reptiles/

[Nord-Irland]

Nord-Irland
F.eks. at Nord-Irland har registrert den kaldeste september noensinne, med rekordkalde -3,7C i Katesbridge, County Down for et par dager siden, i et område der man knapt ser kuldegrader før tidligst om to mnd.:



New Zealand
New Zealand knuser alle kulderekorder for denne tiden av året (de har begynt på våren der nede), der The National Institute for Water and Atmospheric Research melder at på South Island er det "record-breaking lows of -20C on Monday and Tuesday". Ikke rart sauene søker ly:



Italia/området rundt Roma
Enda mer spektakulært er det kanskje at områder rundt Roma har målt de kaldeste september-forholdene på 50 år, dvs. på linje med den siste kalde perioden på inngangen til 1970-årene. Her er bilder utenfor Roma som kunne vært morsomme å se på Dagsrevyen:



Håper ikke disse kulde- og snøsjokkene rundt om i Europa rammer oss for hardt her opp i nord, vi har det vel kaldt nok som det er?

Jeg bare MÅTTE:

[Men Europa ligger jammen ikke langt etter nå:]

Vi har allerede fått melding om betydelige snøfall i Rocky Mountains etter hvert som arktiske jetstrømmer har kjølt ned store deler av Nord-Amerika en stund. Slik ser det ut i Colorado nå:



New Zealand har som kjent en lang vinter i år og har fremdeles en rekke skisentra åpne:


Men Europa ligger jammen ikke langt etter nå:
Årets tidlige vinterlige tilstander i Mellom-Europa - der modellene i over 30 år har spådd snøkrise - har gjort at f.eks. Østerrike (se:  https://www.skiresort.info/snow-reports/europe/filter/open-ski-resorts/ ) melder at skisentrene Molltal Glacier, Kaun Gletscher og Soelden Com planlegger åpning nå, i tillegg til Hintertux og Pitztal som allerede er åpne. Midt i september! Dette må da være en "klimakrise" motsatt av en "snømangelkrise"?! Gode råd er dyre: Når får vi høre at "global warming" gir for store snømengder?!



Alpene ventes uvanlig kalde til minst 10. okt
Dermed er det bra muligheter for at snøen kan være kommet for å bli.
Her er forresten et eksempel fra Tyskland nå:



Finland bruker overskuddssnø fra i fjor
De finske sentrene Ruka og Levi ligger ikke særlig høyt og pleier å måtte vente en stund til stabil snødekning inntreffer.
Men i år har man begynt å tilbakeføre til løypene de enorme snøhaugene som samlet seg opp i forrige sesong, og regner dermed med å ha operative løyper om en drøy uke (til neste helg): 


Sommeren klarte ikke å smelte ned fjorårets snømengder

[Hva gikk galt?]

Vindindustri i Ontario. Shutterstock

Dette er ikke noe vårt norske MSM vil legge ut frivillig, så da får vi ty til gamle stalinister for å få fortellingen om den mer enn ti-årige skakkjøringen av kanadisk energipolitikk:

https://steigan.no/2020/09/dyr-gronn-laerepenge-i-canada/?fbclid=IwAR109C6rtuc8h3BqOffjxMSQKIMxcSSRC_5TSHUzRcOhHWo8FzzGkERRQkE

Steigan introduserer slik:
"Canadas mest folkerike provins, Ontario, med over 12 millioner innbyggere, har levert et skrekkens eksempel på mislykket, grønn energipolitikk. Og det er dyrt å rydde opp etter fiaskoen.
Provinsen vedtok loven om grønn energi (GEA) i februar 2009. Den skulle starte en grønn gjenreisning etter finanskrisen. Det var ikke måte på hvor bra alt skulle bli.

Integrasjon av vind- og solenergi i elektrisitetsnettet skulle skape 50 000 nye arbeidsplasser allerede de 3 første årene. Urinnvånerne (les: indianerne) skulle styre sin egen strømforsyning. Det ble kalt «dekolonisering av energien». Politikerne lovet billigere strøm for de fattige.

Hva gikk galt? Praktisk talt alt sammen. GEA ble avskaffet i 2019, rett før den rundet 10 år. De 50 000 garanterte jobbene ble aldri noe av. Strømprisen ble mer enn doblet, og er nå blant de høyeste i hele Nord-Amerika. En tredel av indianerne er kastet ut i energifattigdom.

Vindkraftgribbene i Ontario har hatt enda lettere spill enn i Norge: – Inngåtte avtaler og forpliktelser kommer til å belaste provinsens innbyggere i ennå et tiår framover, ifølge kommentatoren Babatunde Williams i Spiked. Hvorfor gikk det så galt?"

Ja, hvorfor gikk det så galt?
De som fremdeles prøver å trykke dysfunksjonell "grønn energi" ned over folks arme hoder - bl.a. her til lands - bør lese resten av teksten hos Steigan.
Og skaffe seg litt mer realitetsorientering!

Ha en bekymret torsdag!

[MDG-Lan og Oslobyrådet: Innfører nytt kjempehopp for P-avgifter]

Ja, dere skjønner vel av bildet hvor dette bærer videre?
Men for sikkerhets skyld:

MDG-Lan og Oslobyrådet: Innfører nytt kjempehopp for P-avgifter



Link: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/yRvJ0g/mdg-lan-og-oslobyraadet-innfoerer-nytt-kjempehopp-for-p-avgifter

PS: Men det er vel ingen som i et anfall av ren troskyldighet tror dette slutter der? Man har selvsagt mer å skape familietrygghet og hjemmehygge med:

Finansbyråd i Oslo, Einar Wilhelmsen (MDG), legger i dag fram budsjettet for neste år. Han varsler prishopp på både beboerkort og gateparkering for fossil-drevne biler. Parkeringsavgiften foreslås å økes fra 3600 til 5400 kroner i året. Gateparkering blir 25 prosent dyrere neste år.

I 2017 kostet beboerparkering kun 300 kroner i året. I tillegg til å sette i gang planlegging av egne nullutslippssoner i Oslo, vil byrådspartiene Ap, SV og MDG satse tungt på at det skal bli for dyrt for folk å beholde egen bil. Byrådet ser for seg at klimagassutslippene skal kuttes med 95 prosent innen 2030, skriver NRK.

Link: https://www.document.no/2020/09/23/mdg-lanserer-prissjokk-for-beboer-parkering-5400-kroner/

STORINVESTERING: Regjeringen vil investere 25 milliarder på anlegget ved Norcem i Brevik. Foto: Heiko Junge/NTB

Dette er regjeringens prioriteringer for tiden.
Til å hjelpe seg har de folk som APs Espen Barth Eide*, som syns de er for pinglete og skulle brukt mye mer på CO2-rensing.
Når Barth Eide i tillegg får støtte av SVs Haltbrekken skjønner vi at det er en skikkelig selvskading man esler på - dog med stort internasjonalt karrierepotensial for de involverte. Norge skal bli et eksempel for verden, sier denne gjengen.

*mannen som også vil ødelegge den norske petroleumsskattemodellen (som jeg har redegjort for her flere ganger før), dvs. det geniale grunnlaget for at Norge har over 10.000 mrd. kroner på bok mens UK - uten vår spesielle og geniale skattemodell med særskatt på overskudd men kun med stupid bedriftskatt - ikke har ei krone på bok etter 70 års oljevirksomhet. Det norske petroleumsskattvidunderet  (verdens mest suksessfulle petroleumsskatteregime) syns imidlertid Barth Eide et al er "for stor risiko"....

Jeg har ikke flere ord for hvordan vi steller oss for tiden.
Og blir nødt til å bruke Skråblikk-spalten for i det hele tatt å berøre temaet.
For ingen kan vel mene at dette tilhører den velbevarte delen av norsk forvaltning?

Link: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/56VMob/kritikk-mot-regjeringens-co-planer-skuffet-og-halvhjertet

Her er pakken til reiselivet:
De vil sette av 1 mrd. kroner til å redde dette, selv om utbetalingene først kommer i 2021. Her blir det hæla i taket i den sektoren!
De bør slippe ut mer CO2 så kan de få 25 mrd. kroner i stedet!

https://e24.no/naeringsliv/i/vAmXrB/ny-krisepakke-til-reiselivet-vi-maa-tilpasse-oss-et-nytt-marked-med-stort-sett-bare-norske-gjester

POLITET ER FERDIG MED ETTERFORSKNINGEN AV KNM «HELGE INGSTAD»

Politiet har nå avsluttet sin etterforskning etter kollisjonen i Hjeltefjorden 8. november 2018, skriver de i en pressemelding.
– Generaladvokaten og Sjøfartsdirektoratet har gitt politiet sine uttalelser til etterforskningen. Saken har vært etterforsket av miljøavsnittet ved Vest politidistrikt. Politiets innstilling sendes nå over til statsadvokaten i Hordaland og Sogn og Fjordane.
Det er nå opp til statsadvokaten å vurdere saken og gi sin innstilling til Riksadvokaten, skriver de videre.

Jaja, da har man foreløpig hatt snart to år på seg til å hylle dette inn i en uangripelig tåkedott, vil jeg tro. Og mye mer offentlig forvirrende vil nok den videre saksgang bli, i bestrebelsene på å dekke over at vi er belemret med et komplett ubrukelig sjøoffiserskorps.

Er det dårlig tippet om dette kommer til å bli like under-teppet-dyttet som en kald måned i Canada?

PS: En kreativ men trolig like ondskapsfull kommentator hos document har lagt inn dette megetsigende bildet som sin mening i saken:


Edvard Munch: Pikene på broen

[Peter Hall]

Det er mye snakk om kortere vintre osv. Men de siste årene har vi sett mye av det motsatte, og akkurat nå settes det igjen kulderekorder over store deler av USA. Ukesvis før slike kalde temperaturer skulle inntre:



Selv om MSM viser tydelig motvilje mht. å slå opp disse sakene, så legges det ut tusenvis av private meldinger som bidrar til at dette ikke helt kan skyves under teppet, et typisk eksempel:

Peter Hall skriver:
HEAVY, "season-ending-type" FROST across CNY. Looks like ❄! This is 2-3 weeks AHEAD of schedule!
THICKEST FROST occurred away from lakeshores & downtown Syracuse,  although even downtown received some!



Hvorvidt vi klarer å finne igjen tydelige spor fra de tallrike kuldeperiodene i USA dette året i de offisielle statistikker er en annen skål.
Sånt tenderer til å forsvinne i den omfattende homogeniseringen.

I Skottland har det nylig vært slik på slutten av sommeren:

[Hva sier de nye dataene om temperaturutviklingen i Antarktis?]

Forskerne M. K. Obryk, P. T. Doran, A. G. Fountain, M. Myers, og C. P. McKay leverte i mai den første studien som har statistisk grunnlag (lengde over 30 år + stor geografisk dekning med 14 operasjonelle stasjoner) "to truly define the contemporary climate of the McMurdo Dry Valleys" (den største isfri regionen i Antarktis).

Link til artikkelen (med anvisning hvordan man kan få tilgang): https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2019JD032180

Hva sier de nye dataene om temperaturutviklingen i Antarktis?
Av naturlige grunner har ikke IPCC-miljøet ivret etter å kunngjøre dette for all verden: For studien Climate From the McMurdo Dry Valleys, Antarctica, 1986–2017: Surface Air Temperature Trends and Redefined Summer Season tilbakeviser alarmistenes påstander om et CO2-drevet varmere Antarktis så det dundrer, for her fastslås:

"Surface air temperature decreased by 0.7°C per decade from 1986 to 2006 at Lake Hoare station (longest continuous record), after which the record is highly variable with no trend. All stations with sufficiently long records showed similar trend shifts in 2005 ±1 year."

Kommentar:
Vi vet fra før at sjøisen rundt Antarktis økte i denne perioden, og nå får vi altså bekreftelse på at alarmistenes "reparerende" påstander om CO2-drevet oppvarming av luften heller ikke holder mot disse observasjonene.

Abstract
The weather of the McMurdo Dry Valleys, Antarctica, the largest ice‐free region of the Antarctica, has been continuously monitored since 1985 with currently 14 operational meteorological stations distributed throughout the valleys. Because climate is based on a 30‐year record of weather, this is the first study to truly define the contemporary climate of the McMurdo Dry Valleys. Mean air temperature and solar radiation based on all stations were −20°C and 102 W m−2, respectively. Depending on the site location, the mean annual air temperatures on the valleys floors ranged between −15°C and −30°C, and mean annual solar radiation varied between 72 and 122 W m−2. Surface air temperature decreased by 0.7°C per decade from 1986 to 2006 at Lake Hoare station (longest continuous record), after which the record is highly variable with no trend. All stations with sufficiently long records showed similar trend shifts in 2005 ±1 year. Summer is defined as November through February, using a physically based process: up‐valley warming from the coast associated with a change in atmospheric stability.

Et lite malapropos:
Nå må vel alarmistene dermed snart ty til dyphavet igjen?! Jfr. tidligere komikk rundt Trenberths "missing heat" som han mente å finne igjen i dyphavene (i en modell...).
Men nye prøver seg hele tiden: Her er en ny studie med en hel bande av "the usual suspects", som (gjennom modeller, selvsagt) rigger for nettopp en ny argumentasjon rundt at havsirkulasjon kan åpne for nye nyttige skremsler om global oppvarming: https://eurekalert.org/pub_releases/2020-09/ioap-ans090320.php

PS: Vi noterer forøvrig at forskerne som mener at Antarktis går i en viss motfase til Arktis når det gjelder dekadale svingninger, her trolig kan få en viss bekreftelse for det: Nedkjølingen i Antarktis målt fra 1986 synes å stanse opp og flate ut ("no trend") fra 2006. Jfr. at i de samme årene hadde Arktis på sin side en oppvarmende periode (etter den 30-årige kalde etterkrigstiden som bunnet ut ca. 1976). 

PS2: Undres om disse nye omfattende observasjonene vil bidra til å justere de tidligere modellerte oppvarmingene (i tidligere mangel av slike harde bakkemålte observasjonsdata) for lufttemperaturen i Antarktis?

[Grønlands massebalanse (land)]

Jeg skal gjøre saken kort:

1. Arktis sjøis før 1979



2. Arktis sjøsis etter 1979



Tricket for dem som setter "budskapet" over vitenskapen (Climategate-syndromet) var selvsagt å starte en anomali fra 1979, forklart ved å late som man ikke har gode nok data før dette.
Dermed unngår man å måtte forklare hvorfor det var enda mindre is i Arktis i mellomkrigstiden - på mye lavere CO2-nivåer.

Grønlands massebalanse (land)
Fremdeles gjelder perioden 1981-2010 som anomali for Arktiske observasjoner, her for Grønlands massebalanse per idag målt av danskenes DMI.
Som man ser er det ikke akkurat lett å se at Grønland har passert et katastrofalt "tipping point", som visse representanter for NOAA og NASA ynder å hevde ut fra sine alternative datatolkninger:

Corona:
Først en tidlig og snill tilnærming: https://www.youtube.com/watch?v=qtjceaknzHQ
Etter hvert ble masker o.l. en pain in the ass, ser det ut som: https://www.youtube.com/watch?v=xHCaECsY_rs

Looters: https://www.youtube.com/watch?v=EyiEgdiip9o

Presidentønsker: https://www.youtube.com/watch?v=TBr9ysZXmq0&list=RDEyiEgdiip9o&index=6

Biden eller Trump?: https://www.youtube.com/watch?v=ShADx4MNSp4

Noen som husker Obama? https://www.youtube.com/watch?v=S_Lmcq7Qe6Y

[EU-sjefen foreslår skjerpet klimamål: Vil kutte 55 prosent innen 2030]

EU-sjefen foreslår skjerpet klimamål: Vil kutte 55 prosent innen 2030

NTB skriver i dag at EU-kommisjonens sjef Ursula von der Leyen går inn for klimakutt på minst 55 prosent innen 2030.
Jeg vil nedenfor sitere litt fra NTBs melding, herunder NTBs sitering av noen av våre norske klimafantaster slik at ikke folk tror at jeg har funnet på denne galskapen selv og/eller prøver å latterliggjøre våre politikere ved å tillegge dem falske påstander: De sier faktisk disse tingene selv!

De økte ambisjonene ble kunngjort i talen von der Leyen holdt i EU-parlamentet om unionens tilstand. I dag er EUs mål at klimautslippene skal kuttes med 40 prosent fra 1990-nivå innen 2030.



Store pengesummer
I talen varslet hun at all klimalovgivning i EU skal revideres innen neste sommer for å klargjøre den for det nye målet på 55 prosent.
Samtidig foreslo hun å bruke hele 37 prosent av EUs nye koronakrisepakke på 750 milliarder euro på EUs grønne giv. Von der Leyen vil bruke grønne obligasjoner til å skaffe til veie 30 prosent av midlene i krisepakken.
Hydrogen ble løftet fram som et viktig satsingsområde, og von der Leyen kunngjorde at hun vil ta initiativ til oppretting av såkalte hydrogendaler for å modernisere europeisk industri.
Hun varslet også en «renovasjonsbølge» for å redusere klimautslippene fra bygg.

Rotevatn fornøyd
Klima- og miljøminister Sveinung Rotevatn (V) jubler over de nye signalene.
– Norge har gjentatte ganger oppfordret EU til å heve sine ambisjoner til 55 prosent. Både statsminister Erna Solberg og jeg har tatt dette opp med kommisjonen flere ganger. Jeg er glad for å se at kommisjonen nå foreslår samme tall som vi har argumentert for, sier Rotevatn.
– Kommisjonens forslag til forsterket klimamål for 2030 er en svært god nyhet for verdens klima, sier han.

Varsler hydrogensatsing
Olje- og energiminister Tina Bru (H) biter seg spesielt merke i hvordan von der Leyen trekker fram hydrogen som en viktig del av klimaløsningen.
– Her skal Norge ta en viktig rolle i løpet av de neste årene, både med teknologiutvikling og ved å etablere nye knutepunkter for å bygge opp et fungerende hydrogenmarked, sier Bru.
Hun mener EUs skjerpede klimainnsats bare gjør det enda viktigere med omstilling i Norge.
– Vi må skape grønn vekst og grønnere arbeidsplasser for å forbli konkurransedyktige i vårt viktige marked.

«Begynnelsen på slutten»
Naturvernforbundets leder Silje Ask Lundberg mener for sin del at det nye klimamålet må bety «begynnelsen på slutten for Norges olje- og gassavhengighet».
– Norge må reagere og umiddelbart stake ut en ny kurs for en rask og rettferdig omstilling av petroleumssektoren. Hvis ikke risikerer vi å bli stående med en økonomi som avhenger av produkter ingen vil ha og som driver verden mot en svært alvorlig klimakrise, sier Lundberg.


Ja. folkens, synspunkter? Hva tror dere dette vil gjøre med Europas økonomi?
Når de såkalte "grønne alternativene" man foreløpig råder over til å erstatte kostnadseffektiv og pålitelig fossil energi med, er minst like miljøproblematiske men langt dyrere og mindre pålitelige?
Kan man ikke vente med ytterligere selvskading til det foreligger mindre skadelige alternativer?

Europa er jo eneste verdensdel som driver på med denne innbitte selvskadingen, mens resten av verden dermed styrker sin konkurransekraft overfor Europa så det dundrer ved å fortsette å drive med alt det lønnsomme Europa uttrykker et så sterkt hat mot.

[Denne avtalemarkeringen ligner svært på Clintons tungt NRK-dekkede avtalestunt i 1994]

Trump vil trolig være en meget fornøyd vert når De forente arabiske emirater og Bahrain idag undertegner det som omtales som en historisk avtale om normalisering av forholdet til Israel. Over 700 gjester skal komme til plenen utenfor Det hvite hus.
Vi får håpe at norske TV-medier svelger stoltheten og viser litt fra dette? Men foreløpig ser det ikke lyst ut: NRKs Tekst-TV har ennå ikke tatt inn saken, nesten utrolig når vi ser alt ubetydelig tøv de ellers har satt av plass til der. Og TV2s Græsvik havner nok skikkelig på flaska igjen i kveld...

På plass er både Israels statsminister Benjamin Netanyahu og de to lands utenriksministre, Abdullah bin Zayed Al Nahyan fra Emiratene og Abdullatif bin Rashid Al Zayani fra Bahrain. Dette betyr at de to araberstatene nå vender ryggen til den arabiske fredsplanen fra 2002, opphever sin boikott av Israel og etablerer normale forbindelser til landet.
Fredsplanen lover full arabisk anerkjennelse av Israel når landet trekker seg ut av de palestinske områdene som ble okkupert i 1967.



Problemet er selvsagt Palestina, som trolig vil trappe opp sine angrep på Israel som en motvekt.
Så får vi se om det internasjonale samfunnet vil oppfordre Palestina til å heller inngå i konstruktive samtaler de også, eller om de vil fortsette å holde striden gående.

Denne avtalemarkeringen ligner svært på Clintons tungt NRK-dekkede avtalestunt i 1994
Vi har neppe sett et slikt avtalegjennombrudd i Midt-Østen siden 1994. Vi kan for letthets skyld sitere fra wiki ad bakgrunnen for at Trump 2020 minner om Clinton 1994:

I 1987 prøvde den israelske utenriksministeren Shimon Peres og kong Hussein i hemmelighet å arrangere en fredsavtale der Israel ville innrømme Vestbredden til Jordan. De to signerte en avtale som definerte rammer for en fredskonferanse i Midtøsten. Forslaget ble ikke gjennomført på grunn av den israelske statsminister Yitzhak Shamirs innvendinger. Året etter forlot Jordan kravet på Vestbredden til fordel for en fredelig resolusjon mellom Israel og PLO.
Diskusjonene begynte i 1994. Israels statsminister Yitzhak Rabin og utenriksminister Shimon Peres informerte kong Hussein om at etter Osloavtalene med PLO, kan Jordan bli "utelatt i det store spillet". Hussein rådførte seg med den egyptiske presidenten Hosni Mubarak og den syriske presidenten Hafez al-Assad . Mubarak oppmuntret ham, men Assad ba ham bare om å "snakke" og ikke signere noe. USAs president Bill Clinton presset Hussein for å starte fredsforhandlinger og inngå en fredsavtale med Israel og lovet ham at Jordans gjeld ville bli tilgitt. Innsatsen lyktes, og Jordan signerte en nonbelligerency-avtale med Israel. Rabin, Hussein og Clinton signerte Washington-erklæringen i Washington, DC , den 25. juli 1994. Erklæringen sier at Israel og Jordan avsluttet den offisielle fiendens staten og ville starte forhandlinger for å oppnå en "slutt på blodsutgytelse og sorg" og en rettferdig og varig fred.


USAs president Bill Clinton (sentrum) ser på Jordans kong Hussein (til venstre)
og den israelske statsministeren Yitzhak Rabin (til høyre) signere Washington-erklæringen
på plenen i Det hvite hus, som avsluttet det offisielle fiendskapet mellom de to landene, juli 1994

Det er den landsdekkende National Public Radio (NPR) som nå langer ut mot at klimaforskeren David Legates er blitt utnevnt av Trump-administrasjonen til en høytstående observasjons- og rådgivningsrolle i NOAA. Her spares det dermed ikke på spyttklysene, og i tillegg til NPRs personangrep er hele den vanlige debunk-banden i full gang for lengst. For folk med humor er det bare å begynne å søke på nettet 

Link til NPRs skittkasting og ellers grove løgner om hva som er klimafakta:
https://www.npr.org/2020/09/12/912301325/longtime-climate-science-denier-hired-at-noaa

Wikipedia sier om David Russell Legates (før den plantede debunkingen starter for fullt) at han er "an American climatologist and professor of geography at the University of Delaware. He is the former Director of the Center for Climatic Research at the same university and a former Delaware state climatologist."



WUWT har også grepet fatt i saken:
https://wattsupwiththat.com/2020/09/13/real-climate-science-from-david-legates-seems-to-scare-the-media-will-it-scare-noaa/

Før dette møljeslagsmålet er over, skal det nok bli delt ut nok skitt til å brunmale hele Mexicomuren og vel så det....dette er vel første gang en president har satt inn noen til å se litt nærmere på hva som foregår i et av de helt sentrale alarmistreirene?

PS: De ikke akkurat overraskende uttalelsene fra Michael Mann i saken er jo et studium i seg selv.

[Hvor lenge kan klimaaalarmistenes forskningsmidler leve med dette finansielle utkantlivet?]

Dette temaet - at klimaalarmismen har tapt terreng i skyggen av reelle problemer (coronapandemien) - har det siste halve året vært oppe i omtrent alle fora der klima debatteres. Også her på forumet. MSM har i tillegg stort sett stengt ned klimadebattsidene sine. Som omtrent eneste gjenværende arena i våre større aviser har til og med VG Debatts klimadebatter sovnet veldig bort. Folk synes å ha gått lei, siden gamle fronter bare gjentas og gjentas. Ingen ny innsikt - ikke en gang nye interessante bløffer - er framkommet fra alarmistene siste året, og dermed gidder ikke en gang kritikerne å bjeffe for mye.   

Ikke så underlig: I tillegg til at folk har fått øynene opp for et samfunnsproblem som faktisk kan påvises (corona) har det ikke skjedd noe spesielt i selve klimaobservasjonene på flere tiår; og ingen av skremslene har vist tegn til å slå til:
- Antarktis må man lyve grovt om for å klare å lage en sak som kan skremme folk
- havnivået har ikke akselerert som skremt med
- det er ingen økning i frekvens og styrke for tropiske stormer (det er nedgang de siste tiårene)
- man har ennå ikke påvist noe hot spot i tropisk troposfære, som var selve "CO2-beviset" før man fant ut at det var det ikke likevel og deretter la lokk på det skremselsforsøket
- osv.   

Internasjonalt ser vi at flere av de verste klimaalarmistene derfor har begynt å gå stille i dørene, selv om Michael Mann-klikken bedriver sine korstog mot folk som ikke vil slutte å påvise alle forskningsfeilene deres, og Potsdam-klanen (Rahmstorf, Schnellnhuber, osv.) dundrer på med sine utdaterte skremsler.

Hvor lenge kan klimaaalarmistenes forskningsmidler leve med dette finansielle utkantlivet? 
Vi har sett at notoriske klimaopportunister som Al Gore m.fl. har lansert nye strategier for å holde prisen oppe på sine overbetalte jetbrakte foredrag rundt om i verden:
- Man kjører på koblinger mellom pandemi og klima, samt at alle de sosiale opprørene har noe med forverrede livssituasjoner å gjøre - forårsaket av klimaendringer, selvsagt. Men dermed havner klimaskremte unger som Greta i skyggen, for dette er det vanskelig for henne å terpe inn nye autistiske floskler om. Et par panelopptredener der hun måtte snakke litt fritt endte dermed i katastrofe, slik at hun er nå lite å se i offentlige sammenhenger.
 
På den andre siden ser vi et mer forsiktig NASA, som til og med har tilsluttet seg solforskernes advarsler om et nytt Grand Solar Minimum i tiårene framover. En påstand som tidligere førte til at solforskerne ble omtrent utryddet fra alle IPCC-komiteer, selv om noen "rettenkende" av standen ble beholdt for syns skyld. Det gjenstår nå å se om de nye småfrekke NASA-forskerne karrieremessig vil tvinges tilbake i folden eller om IPCC-miljøet finner en ny måte å omgå dette problemet på uten deres bidrag. Vi har jo sett at folk som Willie Soon jaktes kontinuerlig, og nå med fornyet kraft.
   
Likevel, hvor lenge vil politikerne - i land som i pandemiens skygge nå sliter med store statsunderskudd - kunne fortsette å pøse inn klimamilliarder mot en kombinasjon av a) stadig mer selvskadende grønn energi og b) utdeling av svære forskningsmidler til stadig mer rabiate sensasjonspåfunn?
Uten at deres velgere begynner å reagere mer militant?
Når de ser at coronaen er reell og klimaskremslene uten observert grunnlag?

Svaret på marginaliseringen av klimareligionen er rimelig enkelt:
Nye skremselskampanjer vil bli kjørt fram i økende tempo i månedene framover. Skremslene vil måtte bli  - om mulig - enda grovere og mer substansløse enn hittil.
Det vil settes inn svære midler (fra FN og nedover i de mest insisterende landene) på å rehabilitere klimaskremmingen fram mot de neste overnasjonale mønstringene med IPCCs neste samling øverst.
Hvis ikke kan hele korthuset av CO2-skatter og andre klimaavgiftsregimer falle sammen.

PS: Det er bare i Norge at vi fremdeles har så mye penger at vi kan fortsette å dyreplage rapende sauer og rive opp gresstuster og sende dem rundt i landet til svære millionkostnader til "videre observasjon". Som opplyst om her på forumet over flere år, og nylig bl.a. i de to sakene som er omtalt her:   
http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1692.msg12615;topicseen#msg12615

Det glade, ravende (og rapende) vanvidd - fordi vi har penger til det:

[Grand Solar Minimum de neste tiårene]

Grand Solar Minimum de neste tiårene
Vi har i flere tråder sett på solforskernes prediksjoner om et nytt Grand Solar Minimum (GSM) og flere tilhørende kalde tiår foran oss:



Bl.a. Zharkova har hevdet at den varslede GSM har begynt allerede i disse dager, mens samlet hovedbilde i solforskningen er at den kaldeste perioden i det forventede GSM vil inntreffe fra slutten av dette tiåret og de par påfølgende tiårene.

Kald La Niña det neste året
I det korte/ettårige bildet tegner det seg uansett også et kaldere bilde for det neste året, men da særlig pga. en høy sannsynlighet for en ny La Niña* som utløsende faktor.

*La Niña er en tilstand med uvanlig lav overflatetemperatur i det sentrale og østlige Stillehavet nær ekvator. La Niña er motstykket til El Niño. Vekslingen mellom El Niño og La Niña påvirker været på en stor del av Jorden, og gir utslag på den globale middeltemperaturen (Store Norske).   


CFSV2 FORECASTS LA NIÑA (COOLING) INTO 2021

Det siste settet med forecaster for region 3.4 (sentrale ekvatoriale Stillehav) viser altså høy sannsynlighet for en overgang fra den nylige (varmende) El Niño til en kjølende La Niña. Som man ser av grafen har temperaturen allerede duppet godt ned i La Niña terrenget.

Vi må ikke glemme jetstrømmens betydning for nordkalotten
I hvor stor grad selv en tydelig La Niña i Stillehavet vil påvirke våre forhold her nordpå allerede i vinter vil bare tiden vise; luftstrømmer beveger seg raskere men havstrømmene fra Stillehavet bruker som kjent flere år på veien til nordkalotten.
I det kortere bildet er der imidlertid mer akutte forhold som også virker inn på nordkalottens vær: Man har jo etterhvert bygget opp en betydelig historisk erfaring med den såkalte jetstrømmen som veksler mellom å bølge sørover og slik trekke kalde arktiske værforhold lenger sør.
Eller omvendt; trekke varme værforhold nordover. Av den type som er karakteristisk for bl.a. plutselige oppvarminger i Sibir:



Den uforutsigbare jetstrømmen gjør dermed at man på nordkalotten kan få uventede og ekstra kalde og/eller varme regionale perioder på tvers av de øvrige herskende værmønstre. Misbruk av slike jetstrømseffekter til alarmisme om "klimaendringer" (som noen varme dager i Sibir i sommer) er og blir ren cherry picking.