Først: Klakørbegrepet krever en forklaring:
Klakør er en person i et publikum som får betaling for å gi applaus. I Paris på 1800-tallet bredte det seg en praksis med å leie personer for å klappe på teaterforestillinger, og eventuelt le på de rette stedene i en komedie, for å gi inntrykk av at stykket ble bedre mottatt enn det som var tilfelle.
Dermed finnes det neppe et bedre ord til å beskrive hvordan IEA (det internasjonale energibyrået) har blitt omdannet fra å være et troverdig infosenter for verdens energitilstand, til nå å fronte klimaalarmismens mest selvskadende planer og tilhørende "klimaregnskaper".
Kent Andersen beskriver denne omstillingen svært treffende hos Document idag:
"Onsdag 19. mai legger det Internasjonale Energibyrået (IEA) fram sin «Grand Plan» for å avvikle fossil energi innen 2050, og erstatte den med energi som ikke eksisterer, til kostnader som vil ruinere verden. «Omstillingen blir svært utfordrende», innrømmer energibyrået. For normalt utstyrte mennesker kan det virke utrolig at IEA flytter fokus fra å sikre verdens energiforsyning, til å bli en miljøorganisasjon dedikert til å realisere grønn drømmepolitikk. Men det er nettopp det som har skjedd."
Her må jeg imidlertid korrigere Andersen;
IEA er ikke omdannet til en "miljøorganisasjon" (reelt natur/miljøvern er nemlig fraværende i de nye planene), men en "klimaorganisasjon". Denne baklengse saltomortalen fra IEA er dermed rystende destruktiv mht. den ødeleggende effekt for verdens energisikkerhet som kan følge i kjølvannet. IEAs opprinnelige oppgave var jo energisikkerhet, mens IPCC og assosierte organer er satt til å oppfylle de politiske klimamålene. Men som Andersen skriver:
"Byrået har imidlertid brutt helt sammen overfor det grønne massehysteriet, og lanserer nå sin virkelighetsfjerne plan før klimakonferansen COP26 i Glasgow i november. Planen er basert på en magisk skråsikkerhet om fremtiden, og slår fast at etter 2021 trengs det ingen nye olje- og gassfelt eller kullgruver etter 2021. «Fornybart» skal ta over.
Det man i praksis forsøker å gjøre, er å «gjenoppfinne» verdens energiforsyning gjennom Science Fiction, selvbedrag, trylletall og fanatisk optimisme, til en pris som vil ødelegge alle land som forsøker det."
Andersens artikkel konkretiserer bl.a. hvilke tall og ambisjoner IEA nå slenger i bordet, som etterlater et inntrykk av at organisasjonen nå må være kuppet av de mest ekstreme aktivistene i den overnasjonale klimaindustrien.
NB: Linken til Andersen artikkel angis nå som "finnes ikke", og jeg slettet derfor linken. Jeg legger ut ny link dersom den dukker opp igjen. Her er uansett link til IEAs rapport:
https://iea.blob.core.windows.net/assets/0716bb9a-6138-4918-8023-cb24caa47794/NetZeroby2050-ARoadmapfortheGlobalEnergySector.pdf
Klakør er en person i et publikum som får betaling for å gi applaus. I Paris på 1800-tallet bredte det seg en praksis med å leie personer for å klappe på teaterforestillinger, og eventuelt le på de rette stedene i en komedie, for å gi inntrykk av at stykket ble bedre mottatt enn det som var tilfelle.
Dermed finnes det neppe et bedre ord til å beskrive hvordan IEA (det internasjonale energibyrået) har blitt omdannet fra å være et troverdig infosenter for verdens energitilstand, til nå å fronte klimaalarmismens mest selvskadende planer og tilhørende "klimaregnskaper".
Kent Andersen beskriver denne omstillingen svært treffende hos Document idag:
"Onsdag 19. mai legger det Internasjonale Energibyrået (IEA) fram sin «Grand Plan» for å avvikle fossil energi innen 2050, og erstatte den med energi som ikke eksisterer, til kostnader som vil ruinere verden. «Omstillingen blir svært utfordrende», innrømmer energibyrået. For normalt utstyrte mennesker kan det virke utrolig at IEA flytter fokus fra å sikre verdens energiforsyning, til å bli en miljøorganisasjon dedikert til å realisere grønn drømmepolitikk. Men det er nettopp det som har skjedd."
Her må jeg imidlertid korrigere Andersen;
IEA er ikke omdannet til en "miljøorganisasjon" (reelt natur/miljøvern er nemlig fraværende i de nye planene), men en "klimaorganisasjon". Denne baklengse saltomortalen fra IEA er dermed rystende destruktiv mht. den ødeleggende effekt for verdens energisikkerhet som kan følge i kjølvannet. IEAs opprinnelige oppgave var jo energisikkerhet, mens IPCC og assosierte organer er satt til å oppfylle de politiske klimamålene. Men som Andersen skriver:
"Byrået har imidlertid brutt helt sammen overfor det grønne massehysteriet, og lanserer nå sin virkelighetsfjerne plan før klimakonferansen COP26 i Glasgow i november. Planen er basert på en magisk skråsikkerhet om fremtiden, og slår fast at etter 2021 trengs det ingen nye olje- og gassfelt eller kullgruver etter 2021. «Fornybart» skal ta over.
Det man i praksis forsøker å gjøre, er å «gjenoppfinne» verdens energiforsyning gjennom Science Fiction, selvbedrag, trylletall og fanatisk optimisme, til en pris som vil ødelegge alle land som forsøker det."
Andersens artikkel konkretiserer bl.a. hvilke tall og ambisjoner IEA nå slenger i bordet, som etterlater et inntrykk av at organisasjonen nå må være kuppet av de mest ekstreme aktivistene i den overnasjonale klimaindustrien.
NB: Linken til Andersen artikkel angis nå som "finnes ikke", og jeg slettet derfor linken. Jeg legger ut ny link dersom den dukker opp igjen. Her er uansett link til IEAs rapport:
https://iea.blob.core.windows.net/assets/0716bb9a-6138-4918-8023-cb24caa47794/NetZeroby2050-ARoadmapfortheGlobalEnergySector.pdf
