Topics

[Cicero-forsker og samfunnsøkonom Asbjørn Torvanger har funnet det nødvendig å gå ut og advare om farene ved elektrifisering av samfunnet.]

Cicero-forsker og samfunnsøkonom Asbjørn Torvanger har funnet det nødvendig å gå ut og advare om farene ved elektrifisering av samfunnet.


– FULLSTENDIG FEIL TANKE: Det sier Asbjørn Torvanger, forsker ved Cicero, om å sammenligne vindkraft med vannkraft. Foto: Jone Frafjord

Siden saken er kjørt i Finansavisen bak betalingsmur, kan vi bruke DNs omtale her i stedet:
Dagens Næringsliv omtaler Finansavisens oppslag slik:

"Klimamålene og hastverket med å nå disse gjennom bred elektrifisering av samfunnet setter fundamentale behov for sikker og stabil kraftforsyning i spill, sier forskeren ved Senter for klimaforskning til Finansavisen.
Torvanger mener at klimamålene er for ambisiøse i forhold til hva energisystemet og dagens teknologi faktisk kan levere. Han peker også på at vi i Norge er avhengig av strømmen på en helt annen måte enn tyskere, som bruker mye gass.
– Risikoen dette representerer blir tatt for lett på av de fleste i samfunnet, sier Torvanger til avisen.
Han påpeker at man ikke kan sammenligne strøm med en vare som laks. Om all norsk laks ble eksportert, ville det knapt påvirket samfunnet. Men mangel på vann til strømproduksjon vil lamme Norge. Ifølge Torvanger ligger kraftens sanne verdi i dens tilgjengelighet.
– Folk tenker at 1 kilowatt fra vind eller sol er like mye verdt som 1 kilowatt fra gasskraft eller norsk vannkraft. Dette er helt feil. Verdien av kraft avhenger av at den er tilgjengelig når du trenger den, forklarer Torvanger."

Lenke: https://www.finansavisen.no/energi/2025/01/22/8230960/klimaforsker-slakter-norges-energipolitikk-dette-skal-du-ikke-tulle-med-advarer-han

Kommentar:
Som de fleste på "klimaforskningsinstituttet" Cicero (som i hovedsak bedriver finansieringstilpasset klimaaktivisme uten tung tilknytning til realfagene) er ikke Torvanger i nærheten av å være "klimaforsker", han er samfunnsøkonom. Men vi har her på forumet tidligere gitt kred til Torvanger for å besitte en god del sunn fornuft. Dette utspillet er også blant de få lyspunktene å hente fra Ciceros stall.
 

Man må unne seg en diskret latter av og til, når det er Dagbladet som clickbait-kynisk ofrer alle sine klimadyder for å slå stort opp at temperaturen ventes å krype ned mot minus 7 grader mandag, når Trump skal tas i ed foran Kongressen i Washington DC.
Det er rundt 10 grader kaldere enn normalt for perioden, og i så fall den kaldeste innsettelse på 40 år.

Og Dagbladet forteller om kulda da forrige sterkt høyredreide president ble innsatt:
"Det blir trolig den kaldeste innsettelsesdagen siden Ronald Reagans andre innsettelse i 1985, da det var minus 14 grader, ifølge den amerikanske statsmeteorologen."

Skal vi forstå Dagbladets sublime dobbel-hint her, følger det mye kulde med dem som ikke tilpasser seg woke og IPCC, dvs. MSM.

Vel, som min livsglade nabo alltid pleide å si: Man lærer så lenge man har lever.


NÆRMER SEG: I Washington DC gjøres det forberedelser før innsettelsen av Donald Trump mandag 20. januar. Foto: AP Photo/Pablo Martinez Monsivais/NTB

[Trumps valgseier har skremt vettet av selv de største klimaspekulantene]

Trumps valgseier har skremt vettet av selv de største klimaspekulantene
Allerede før Trump har tiltrådt som president har storaktørene i klimaindustrien fått full panikk for at Trump/MAGA med støtte fra en rekke tunge republikanske politikere vil drive fram anti-trust søksmål mot de FN-støttede klimainvestorene i Net-Zero Banking Alliance som har drevet en voldsom sanksjons- og utestengingspolitikk mot selskaper som ikke frivillig underkaster seg CO2-doktrinene.

Jeg har tidligere brukt denne illustrasjonen i PetterTs glimrende tråd om falsifisert klimaalarmisme, og hva som skjer når den rakner:
Nå forlater selv de aller største (klima)rottene det synkende skip



Saksøking truer: Medlemmene i FNs Net-Zero Banking Alliance flykter nå hals over hode
Bloomberg skriver:
"Over the past month, an equivalent coalition for lenders, the Net-Zero Banking Alliance, has seen a mass exodus of US members. Since early December, NZBA lost Goldman Sachs Group Inc., Wells Fargo & Co., Citigroup Inc., Bank of America Corp., Morgan Stanley and JPMorgan Chase & Co.
The moves reflect Wall Street's desire to shield itself from increasing political pressure as Donald Trump returns to the White House. Earlier this week, Texas Attorney General Ken Paxton dropped his threat to cut off the lenders from municipal-bond deals after they quit NZBA."

Hvorfor rømmer finansforetakene fra sine klimaeksesser?
Velrennomerte Bloomberg forklarer hva som kan skje, og bruker verdens største private finansforetak BlackRock sin akutte uttrekking som et eksempel:

"BlackRock Inc. is parting ways with one of the world's biggest climate-investor groups after being targeted by Republican politicians for its efforts on global warming.
The money manager said Thursday in a letter to clients that it decided to leave the Net-Zero Asset Managers initiative. Membership in the group "caused confusion regarding BlackRock's practices and subjected us to legal inquiries from various public officials," the New York-based firm said.
BlackRock, which oversees more than $11 trillion, has been the subject of attacks from GOP lawmakers for embracing what conservatives call "woke" policies. Most recently, BlackRock was among a group of asset managers singled out in a lawsuit led by Texas, alleging breaches of antitrust laws due to the adoption of pro-climate strategies that suppress coal production".

Ikke rart selv enorme BlackRock er skremt: Nylig fant Kongressens Judiciary Committee "evidence of collusion and anticompetitive behavior" begått av finansindustrien for å "impose radical ESG-goals" på US-selskaper. Og mange flere prosesser er på gang, i essens saksøking for på ulike måter å ha hindret fri forretningsdrift under dekke av "klimarelaterte årsaker".

Lenke: https://www.bnnbloomberg.ca/business/2025/01/09/blackrock-leaves-major-climate-group-amid-wall-street-exodus/

[Storbanker forlater klimagruppe i fleng]

Vitenskapen rundt "klima" har som kjent aldri eksistert som primærreferanse for de store lobbygruppene, det har vært en politisk maktjippo med mål om kontroll med all kapitalen som virvles opp rundt alarmismen som produseres i alle retninger. Men kapitalen strømmer ikke lenger til klimajukserne som planlagt. I takt med at omtrent alt som sorterer under "grønn omstilling" fallerer og går konkurs, forsvinner de økonomiske støttetroppene nå diskret ut bakdøren. 2. januar meldte Finansavisen dette:

Storbanker forlater klimagruppe i fleng
Lenke: https://www.finansavisen.no/politikk/2025/01/02/8225202/storbanker-forlater-klimagruppe-i-fleng

Idag melder avisen at JP Morgan, USAs største bank målt etter eiendeler, har nå blitt den siste av Wall Streets største banker til å forlate Net-Zero Banking Alliance (NZBA).

Gruppen har hatt som mål å "redusere klimagassutslipp", men står nå overfor en bølge av frafall.
I løpet av desember trakk tungvektere som Citigroup, Bank of America, Goldman Sachs og Wells Fargo seg fra gruppen. Forrige uke kunngjorde også Morgan Stanley sin avgang.

Hele greia ble opprinnelig kokt opp og planlagt i regi av FN:



I en uttalelse forklarte JPMorgan at banken vil «fortsette å jobbe uavhengig for å fremme interessene» til sine aksjonærer og kunder. Banken understreket at dens fokus vil være på «pragmatiske løsninger for å fremme lavkarbonteknologier samtidig som energisikkerheten styrkes».

«Woke kapitalisme»
Bak utmeldingene ligger økt politisk press fra republikanske politikere, som har kritisert klimaalliansen og andre lignende initiativer som «woke kapitalisme.» Initiativene har blitt anklaget for å undergrave tradisjonelle energisektorer.

Trusler om søksmål og etterforskning har skapt en forsiktig tilnærming blant amerikanske banker og finansinstitusjoner. Ifølge kilder Bloomberg har snakket med, handler utmeldingene i stor grad om å beskytte seg mot ytterligere angrep, spesielt med Donald Trumps retur til Det hvite hus.

Lenke: https://www.finansavisen.no/finans/2025/01/07/8226891/jp-morgan-forlater-klimaallianse

Vel, det spiller ikke så stor rolle hva som er hovedårsaken til at denne alliansen mot sunn energipolitisk fornuft kollapser. For kanskje er det litt håp igjen for vestlig næringsliv med dette?

[Grønlands isfrie fortid snur klimadogmer på hodet]

Grønlands isfrie fortid snur klimadogmer på hodet
En ny studie har vist at det sentrale Grønland var helt isfritt i den nære geologiske fortiden – for rundt 250 000 til 1,1 millioner år siden. Ironisk nok, i en tid da det atmosfæriske CO2-innholdet var mellom 275 og 290 ppm – verdier som klimafanatikere bare kan drømme om i dag.

Oppdagelsen, publisert i den nye studien "Plant, insect, and fungi fossils under the center of Greenland's ice sheet are evidence of ice-free times" (Plante-, insekt- og soppfossiler under midten av Grønlands isdekke er bevis på isfrie tider), er selvsagt en ren provokasjon mot det rådende klimadogmet, der det er CO2-nivået som omtrent enerådende bestemmer klodens klimaendringer. 


Hva klimahysterikere ikke vil høre: Midt på Grønland, under dagens tre kilometer tykke lag med is, blomstret en gang planter, og insekter boltret seg – og det på CO2-nivåer som ville blitt ansett som eksemplariske etter dagens standarder for klimafanatikere.

Forbløffende funn under dagens isdekke
Under boring ved GISP2-prosjektet kom forskerne over forbløffende funn: rester av valmuer, mosebregner, trevev og insektdeler. En veritabel tundravegetasjon, hvor det i dag er evig is. Biermans team beregner at julitemperaturene på den tiden var mellom +3 og +7°C – en dramatisk forskjell fra -7°C målt i dag.

Spesielt interessant:
CO2-konsentrasjonen i denne isfrie perioden tilsvarer nesten nøyaktig verdiene fra den "lille istiden" mellom 1700 og 1900. Da som nå var Grønland dekket av enorme ismasser. Et funn som virkelig angriper den enkle ligningen "mer CO2 tilsvarer mindre is".
Studien reiser grunnleggende spørsmål. For eksempel: Hvis Grønland kunne være isfritt ved lave CO2-nivåer, hvilke faktorer bestemmer egentlig ising eller tining? Svaret vil sannsynligvis være mer komplekst enn noen klimahysterikere ønsker.

Det vi ser her er ingen liten ting: det er vitenskapelig bevis for at forholdet mellom CO2-konsentrasjon og isbre på Grønland er langt mindre klart enn tidligere antatt. En ubeleilig sannhet for alle de som ønsker å redusere komplekse klimaforhold til enkle CO2-formler.

Naturen avviser altså de moderne klimadogmene til hysterikerne.
Kanskje vi burde se på fortiden oftere før vi trekker forhastede konklusjoner om fremtiden. Å prøve å redusere klimaendringene til en enkelt faktor – nemlig CO2 – går rett og slett ikke dypt nok.
Og ser mest av alt ut til å være svært så feilaktig i det totale klimabildet.

Lenke til studien:
https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.2407465121

[Norske politikere insisterer på å begå nasjonalt selvmord]

Forfatter, dr.philos og nå pensjonert biolog Jon Gulbrandsen har levert et solid treff på spikeren når han klinker til med en ny artikkel om norsk klimaselvskading.
Dessverre bak betalingsmur, men i sin korte klarhet sier dette mer enn tusen ord:

Norske politikere insisterer på å begå nasjonalt selvmord
Jon Gulbrandsen 

Den selvdestruktive politikken i Norge fortsetter ufortrødent. Hundrevis av milliarder sløses bort årlig, ikke minst på «det grønne skiftet» med sin elektrifisering, avkarbonisering, CO2-fangst, klimakvotekompensasjon, grønne sertifikater, batterifabrikker og vindmøller – uten vitenskapelig grunnlag. Andre steder i Vesten våkner fornuften opp igjen, men ikke hos oss. Hvordan kan vi frigjøre oss fra middelmådighetene som ødelegger landet?

Lenke: https://www.document.no/2025/01/06/norske-politikere-insisterer-pa-a-bega-nasjonalt-selvmord/



Pensjonerte Gulbrandsen er ikke redd for å synge ut om dumskapen og selvskadingen han mener å være omgitt av, jfr. denne artikkelen i nov 2023:

Lenke: https://www.document.no/2023/11/06/vi-styres-av-idioter-som-navigerer-pa-et-hav-av-uvitenhet/

[En helt ny studie i Nature tar et oppgjør med de kvasivitenskapelige påstandene om at "klimaendringer har ført til mer ekstremvær".]

En helt ny studie i Nature tar et oppgjør med de kvasivitenskapelige påstandene om at "klimaendringer har ført til mer ekstremvær".
En kinesisk forskergruppe har studert datagrunnlaget for hele det globale bildet for de siste 30 år, og finner at fakta er motsatt, både globalt og regionalt (med ett lite regionalt unntak for nordøstlige Stillehavet):


Downward trends in the cumulative PDI can be seen in a number of Pacific regions, while the trend holds steady in the North Atlantic. The southern Indian ocean downward trend is particularly pronounced while the overall global line is also heading in a similar direction.

Studien er omtalt bl.a. hos WUWT:
https://wattsupwiththat.com/2025/01/05/climate-bombshell-new-evidence-reveals-30-year-global-drop-in-hurricane-frequency-and-power/

Artikkelforfatteren spør:

"So why does all this scientific twaddle get written by the  green activists in mainstream media? Much of it arises from the new pseudoscience that claims it can tie individual weather events to human-caused climate change. Press releases peddling climate Armageddon are issued days after a natural disaster and are eagerly reprinted by activist journalists promoting the Net Zero fantasy."

Men les hele artikkelen, den beskriver hvordan klimaaktivister, klick-bait media, og status- og pengejagende søppelforskere samarbeider om å holde lurvehistorien om "ekstremvær-ødeleggelser" gående (og da selvsagt mennskeskapt) til felles berikelse for alle rundt dette grøtfatet.

Studien i Nature (Tittel: Decreasing trend in destructive potential of tropical cyclones in the South Indian Ocean since the mid-1990s) er gjengitt i sin helhet i denne lenken:

https://www.nature.com/articles/s43247-024-01683-2

Vil NRK og andre notorisk klimaforvrengende medier lære noe av dette?
Denne studien er viktig å informere et hittil sterkt forledet publikum om, også her hjemme, slik at f.eks. notoriske klimaforvrengere som NRK må gå litt stillere i dørene med sine uvitenskapelige og tendensiøse oppslag. Jeg håper derfor gode og tålmodige faktaformidlere som Steinar Jakobsen m.fl. vil dukke opp med saklig info om disse funnene i norske aviser/organer der rapportering om reell vitenskap fremdeles slippes til.

Og Klimarealistene bør absolutt ta opp saken, for de faktaforvrengninger som alliansen av media, aktivister og kvasiforskere har fått lov å herje med i altfor mange år nå, kan nå blottstilles som den søppelpropaganda det er.

[Bladet MOTOR slår stundom til med grundige og dyptpløyende artikler om utviklingen i bilbransjen.]

Bladet MOTOR slår stundom til med grundige og dyptpløyende artikler om utviklingen i bilbransjen.
Nå har de, med støtte i noen av verdens beste kjennere på området, levert en glimrende analyse av hvordan Kina er i ferd med å overta Vestens gamle glansøvelse.
Alle som har den ringeste interesse for biler, og hvordan Vesten klarer seg (eg. ikke klarer seg) i konkurransen med Kina, bør lese denne!


VOKT DEM FOR ROBOTEN: På fabrikkgulvet i nye kinesiske bilfabrikker, som dette Dongfeng-anlegget i Wuhan, råder stillhet – og roboter.

Lenke:
https://www.motor.no/aktuelt/vil-kinas-elbilvekst-knekke-den-vestlige-bilindustrien/299147?elqTrackId=423950DA45D6694AFC1AE67E8E87E3FB&elqTrack=false&elq=5e3da5db7ff849c9b8d0eb82bcec7f42&elqaid=4350&elqat=1&elqCampaignId=4112&utm_campaign=2025_01_04_Motor_Nyhetsbrev_uke_1b&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqak=8AF56764B5ED30B0D9CC3495582BBB9CE516FA7C3D7EFB84DA50C3E0CFBD2D1B2B93

[Britisk oljeindustri har slitt lenge]

Britisk oljeindustri har slitt lenge
UK har lenge vaklet mellom ulike mindre gode drifts- og skattemodeller og mangel på mot til å utvikle nye områder - parret med klimaaktivistisk motarbeidelse - som har gjort videre utvikling av sektoren vanskelig. Produksjonen på britisk sokkel har de siste par tiårene derfor gått fra en topp på 4,4 millioner fat oljeekvivalenter pr. dag, til 1,4 millioner fat oljeekvivalenter i dag.

Oljeindustrien skattes nå bort fra sokkelen - skatten skal dekke vindmøllesatsing!
Den britiske regjeringen innførte en ekstraskatt for olje- og gasselskapene i 2022, da energiprisene gikk til himmels etter krigen i Ukraina. Opprinnelig ble den satt til 25 prosent, før den senere ble økt til 35 prosent. Statsminister Keir Starmer fra Labour vil nå øke satsene med 3 prosentpoeng – til tross for at de ekstraordinære overskuddene i stor grad har forsvunnet.

En ny eventyrlig klimanonsens-logikk:
Labour-regjeringen, som ble valgt i juli, ønsker å bruke inntektene fra olje og gass til å finansiere prosjekter innen fornybar energi: Det blir noe til "inntekter" når melkekua dør av underernæring på båsen![/b]

De økte skattene vil føre til et fall på mer enn 80 prosent i investeringer i olje og gass over de neste fem årene, advarte OEUK, en bransjeforening for Storbritannias offshoreindustri.
En fersk melding er at den amerikanske oljeprodusenten Apache planlegger å avslutte produksjonen i britisk sektor innen 2030. Ifølge selskapet forventes produksjonen å falle med 20 prosent allerede i år.


Apache overtok og revitaliserte det gamle kjempefeltet Forties fra BP i 2003

[La oss glemme vår klimavanvittige regjering og ønske hverandre en avslappet og sivilisert jul!]

Undertegnede nyter førjulsstria på høyst spesielle Lanzarote.
Som verken har vindmøller eller høyhus. Og naturperlene, fra lavaødemark til fargerike oaser, finner man overalt.



Øyas arkitektur og vern om tradisjonelle småsamfunn kan i stor grad tilskrives César Manrique født 24. april 1919 i byen Arrecife på Lanzarote, død 25. september 1992 i byen Tahíche, Teguise. Han var maler, designer, hage- og husarkitekt, og hans tanker kan leses ut av utbyggingsløsninger og dekor over hele øya.
Det er 27 år siden jeg sist besøkte øya, og gjensynet har vært en fryd.
Langt mindre stressende og kommerst enn Granka & de øvrige Kanariøyene.
Det er nå en ca 50 km lang storslått promenade og sykkelsti fra hovedstaden Arrecife til Playa Blanca helt i sørvest.



La oss glemme vår klimavanvittige regjering og ønske hverandre en avslappet og sivilisert jul!
For gudene skal vite at det trengs:
Det blir mer enn nok å gruble over neste år for vettuge folk, etter hvert som alle de feilslåtte, dysfunksjonelle og ultrakostbare "klimaprosjektene" trolig fortsatt vil bli nektet stanset av denne sanseløse regjeringen - og både husholdninger og næringsliv vil plages til langt over tålegrensen.

[Norge har vel aldri hatt en regjering som har rasert så mye på så kort tid]

Norge har vel aldri hatt en regjering som har rasert så mye på så kort tid
Roten til det hele begynner de fleste å skjønne nå: Den sanseløse klimaselvskadingen.
Denne ble kjørt i økende grad allerede med de to Erna-periodene, men jaggu klarte både Frp og Ap å være med på beslutningene som har styrt Norge mot et gradvist forfall på de fleste plan. Og med Jonas Gahr Støre som manisk klimaposør-statsminister de tre siste årene har Arbeiderpartiet nå styrt landet rett inn i en stadig voksende økonomisk og energipolitisk katastrofe, jfr. over 13(!!) kr/kwh ut til forbrukerne i dag - vi må vel snart slutte å bli sjokkerte?

- vanvittig økning i strømprisene,
- høyere renter,
- svakere krone,
- økte priser på dagligvarer,
- nedbygging av distriktene,
- nedlegging av skoler,
- nedbygging av landbruket,
- enorme summer til krigsposering,
- enorm subsidiering av miljøødeleggende vindkraft
- meningsløse batterifabrikker,
- ukontrollerbar og korrupt bistand, og skandaløst nok for en Ap-regjering:
- en enorm økning av klasseforskjellene mellom direktørklassen og vanlige folk

Her er en av den store tenkers refleksjoner rundt dette:


Det må ha klikka for Støre, sa en kommentator etter denne uttalelsen.


Eivind Salen (i Motvind) har lagt ut en steinhard og rammende kommentar til elendigheten på facebook:



Skjønner dere nå?
Spørsmålet går til Arbeiderpartiet og Senterpartiet, som gjennom hele regjeringsperioden siden 2021 har sittet og sett på strømprisene gå bananas, folk fryse i overskuddsområdet NO2 og inflasjonen komme ut av kontroll, med økte renter og svekker krone som resultat. Det har vært en tafatthet som ikke ligner driftige bønder og ordentlige arbeidere. Nå betaler de omsider selv prisen, så de merker det gjør vondt.
I dag har jeg ingen egenproduserte grafer og illustrasjoner, men tre helt enkle bilder hvem som helst kan sjekke når som helst, og utmerket godt forstå hva som står der.

Det ene kartet er fra Svenska Kraftnät, kontrollrummet, det andre er fra NordPool, og det tredje fra vårt eget Statsnett.
I alle tre kan hvem som helst se at overskuddsområde NO2 er 20-50 ganger dyrere enn underskuddsområdet Finland. Dette er et system den forrige regjeringen med Høyre, Venstre, KrF Kristelig Folkeparti og Fremskrittspartiet har lagt, men Fremskrittspartiet er de eneste som har tatt avstand fra. Alle de andre snakker og argumenterer som om dette er lurt, til og med «nødvendig», og kommer med helt latterlige beskyldninger om den som skulle mene noe annet.

..................

Til tross for at Sør-Norge har de sykeste strømprisene, så eksporterer de i absolutt alle forbindelser, utenom til NO5, som er et annet overskuddsområde med blodpris. Vi i sørvest sender til og med kraft nordøstover til NO1, der prisen er lavere, sånn at de kan sende videre til SE3, i Sverige. Vi sender til Nederland, som sender videre til Danmark. Og vi sender til Danmark, som sender videre til England.

I fire tunge år har Arbeiderpartiet i kor med Høyre insistert på at dette skyldes gass, dyrtid og en usikker sikkerhetssituasjon. Dette er å bagatellisere et seriøst problem, både energipolitisk og sikkerhetspolitisk. Ingen i Arbeiderpartiet har tatt avstand fra dette, eller justert det, og Høyre har deltatt i samme koret. Senterpartiet har holdt kjeft, tidd stille mens de har falt ned under sperregrensa.

Gassprisen har falt i det siste, strømprisen går opp. Og verst i det område med størst eksponering til kablene, og størst kraftproduksjon og størst overskudd. Det betyr at de får solgt mange, mange milliarder kilowattimer som koster 12-13 øre/KWh å produsere, til priser godt over 70 øre/KWh, og i morgen kveld altså til 150 øre/KWh, mens Finland betaler 2,6 øre/KWh. Det er uhørt.

I tillegg har Arbeiderpartiet satset synlig og høylytt på batterier, hydrogen og havvind, milliarder av kroner av fellesskapets midler er tapt, og nå skal nye titalls milliarder gå til havvind. Over hele landet er kommuner i press for å bygge vindkraft, mens offentlig virksomhet betaler full pris for strømmen, og skoler legges ned, og politikerne i kommunestyrer har mye, mye, mye vanskeligere for å finne midlene de trenger, enn for eksempel en konsernsjef i en batterifabrikk, som kan be Arbeiderpartiregjeringen overføre noen hundre millioner i kamuflerte subsidier, så godt kamuflert at de til og med har et annet navn!

De er inderlig avslørt. Naturforvaltningen har sviktet, energipolitikken har sviktet, økonomistyringen har sviktet helt, og i de verste tilfellene har til og med rettsstaten tatt telling, men demokratiet reiser seg nå, og viser sin styrke.
Arbeiderpartiet og Senterpartiet velger hvordan historien skrives herfra. Hvis de vil enda lenger ned, er det bare å fortsette som de nå gjør.

[I Europa har de verste klimarytter-politikerne skjønt at det nærmer seg game over, og rømmer skuta]

I Europa har de verste klimarytter-politikerne skjønt at det nærmer seg game over, og rømmer skuta
I takt med sammenbruddet i EUs energiraserte industristater ser vi hvordan parti etter parti som har frontet europeisk klimaselvskading og rasert sine lands energiforhold famler etter bakdøren mens folks raseri øker:
- EU-statene har ikke lenger penger til å skjule det grønne skiftets dysfunksjonelle konsekvenser

Støre har hatt for mye penger til å bremse sin grønne selvskading i tide - han ryker til nå
Her hjemme har Støre ignorert alle advarsler fra teknisk kyndige mennesker om hvor selvskadende og ødeleggende for folks økonomi hans egen grønne korstog er:
- mens alle vettuge stater vraker havvindssatsing, hydrogenidioti, CO2-lagring osv. skal rike Norge bare gjøre mer av dette som ikke virker, og som ruinerer folks strømregninger
- samtidig som man skal la korrupte strømselskaper fortsette å flå både vanlige folk og næringslivet

La oss gjøre saken kort:
- Nå skjønner selv den dummeste og sleskeste Klimarytter i Ap at det gjelder å finne en annen syndebukk enn en selv. Den bortskjemte vestkantgutten Støre har inntil nå trodd at dette ikke gjelder ham.

Han vil få et sjokk snart:
Han overlever neppe julen, og i alle fall ikke vårens partimøte, som Aps leder/statsminister, til det er det for mange Ap-pamper som ser sitt eget politiske påfuglliv kræsje om ikke man finner på noe desperat ASAP. Det rasler i kniver bak Støres rygg over alt nå, og det har denne EU- og WEF-snikende landssvikeren inderlig godt av.

 

[Det flygende spagettimonsteret]

Når man går gjennom de senere tiårs klimapåfunn og tilhørende klimareligiøse besvergelser minner det vitenskapelige grunnlaget mer og mer om trosgrunnlaget hos Pastafarianerne og deres «Kirken Det flyvende spagettimonster»


Symbolet for «Kirken Det flyvende spagettimonster» er en parodi på fiske-symbolet i kristendommen.

Det flygende spagettimonsteret (etter engelsk the Flying Spaghetti Monster, tidvis forkortet FSM) er guddommen i den amerikanske religionen The Church of the Flying Spaghetti Monster («Kirken Det flyvende spagettimonster»), også kalt Pastafarianism («pastafarianismen»).
Troslæren ble konstruert i 2005 som en satirisk protest mot utdanningsmyndighetene i Kansas og deres beslutning om å la skolene i delstaten undervise i såkalt intelligent design og kristen kreasjonisme, som et likestilt alternativ til evolusjonsteorien om artenes opprinnelse og utvikling. «Det flygende spagettimonsteret» har siden utviklet seg til et internettfenomen med spøkefull religionskritikk i form av vitsetegninger, parodiske slagord og annet.

Historie
I juni 2005 sendte den tidligere fysikkstudenten Bobby Henderson et åpent brev til utdanningsetaten i Kansas, hvor han presenterte en alternativ teori til «intelligent design»: universet og alt liv ble opprinnelig skapt av et flygende spagettimonster. I brevet uttrykker Henderson et ønske om å få sin teori undervist i skolen, side om side med den rådende hypotesen i «intelligent design», samt «logiske slutninger fra observerte bevis», og påpeker at han håper han slipper å gå rettens vei.

Troslære
En del av FSM-teorien går ut på at naturkatastrofer - i dag direkte promotert som resultat av "klimaendringer" - som global oppvarming, jordskjelv og orkaner, er forårsaket av en reduksjon i antallet pirater i verden. Henderson underbygger denne påstanden med et diagram som illustrerer sammenhengen mellom jordens temperatur og antallet pirater.



Religionen har tiltrukket seg et ukjent antall mer eller mindre seriøse tilhengere som kaller seg «pastafarier» (pastafarians; inspirert av rastafari-navnet, med en åpenlys referanse til pasta i det italienske kjøkken). Pastafariene feirer bestemte helligdager (for eksempel «Ramendan» og «Pastover») og deltar i forskjellige kulinariske og sjørøverrelaterte aktiviteter.

«Pastafarianismen» (Pastafarianism) beskrives i detalj i flere utgitte evangeliske bøker.

Anerkjennelse som religion
Pastafarianismen er anerkjent som en religion i Nederland og New Zealand, der har kirken også vigselsrett.
Det første paret som inngikk ekteskap i den pastafarianske kirken var Toby Ricketts og Marianna Young, som ble viet av Karen Martyn i New Zealand 16. april 2016.

Kan pastafarianismen redde restene av COP29-havariet?
«Kirken Det flyvende spagettimonster» er ifølge en amerikansk domstol imidlertid å anse som en «uekte religion» i USA.
Altså helt i tråd med Trumps diagnose på klimarøyrsla som en uekte religion, en diagnose han vant årets presidentvalg med.
Det kan derfor nå være fornuftig for restene av klimarøyrsla (the post-COP29 believers) å søke medlemskap hos pastafarianerne, som har en litt mer solid vitenskap å lene seg på.

[FNs SKATTEKONVENSJON: Er dette det rette organ til å forvalte dette?]

Statsminister Jonas Gahr Støre og statsrådene Espen Barth Eide, Anniken Huitfeldt (nå USA-ambassadør) og Anne Beathe Tvinnereim går foran FN-bygningen i New York under åpningen av generalforsamlingen i 2022. Foto: Thomas Nilsson / VG / NTB

FNs SKATTEKONVENSJON: Er dette det rette organ til å forvalte dette?
I august 2024 ble et flertall i FN enige om første steg i avtale mot det de selv presenterer som en kamp mot skatteunndragelse, innledningsvis retningslinjer som skal ta videre en global skattekonvensjon. Kirkens Nødhjelp er skuffet over at Norge er avholdende og ikke stemte for. SV mener det er pinlig.
Støre, utenriksminister Espen Barth Eide og utviklingsminister Anne Beathe Tvinnereim har uttrykt støtte til prosessen for en skattekonvensjon i FN. Men første avstemning for nokså nøyaktig ett år siden endte ikke slik:

Regjeringa.no:
"I dag stemde FN over ein resolusjon, som skal bidra til auka skattesamarbeid, med mål om at det mellom anna blir mindre ulovleg kapitalflyt mellom land og vanskelegare å unndra skatt. Dei fleste vestlege land stemde mot resolusjonen, men Noreg valde å stemme avståande."
(les mer om Norges begrunnelse for å være "avstående her: https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/internasjonalt-skattesamarbeid-i-fn/id3015410/ )

Man bør her spørre, enda tydeligere enn Norge forsiktig pirker borti:
Er det så enkelt at det virkelig er snakk om en offensiv fra et "edelt, nøytralt" FN for å tette storkapitalens skattehull, eller er det snarere storkapitalens egen institusjonalisering av globalistiske overnasjonale styringsorganer som gir dem "tryggere" spilleregler" for å fortsette å robbe verdens fattige? Merk hva regjeringa.no skriver:

"For å sikre ein god prosess meiner Noreg at det først burde ha vore ei grundig utgreiing av forslaget om rammekonvensjon. Noreg foreslo derfor å opprette ei arbeidsgruppe for ein heilskapleg analyse av kva konvensjonen skal innehalde og korleis han skal spele saman med eksisterande skattestrukturar. Noreg er òg oppteke av at OECD lykkast med pågåande prosessar, og vil halde fram med å vere fullt investert i desse. Sjølv om resolusjonen blei vedteken utan utgreiing, ønskjer Noreg å delta konstruktivt i neste fase. Vi stemde derfor avståande, ikkje for."

Jeg skal ikke sette meg til dommer for dette på dette tidspunkt, men FNs økende pengefokuserte utglidninger rundt klima og en rekke andre globale fiskalmuligheter er ikke akkurat betryggende.
Og når de samme som har satset mye på å rake ut gevinster fra klimagrøtfatet kaster seg over en slik Skattekonvensjon med panegyriske opprop er det kanskje en enda bedre grunn til å stanse og kikke litt nærmere på saken? 

Noen av dem som sikler rundt også dette grøtfatet:
Kirkens Nødhjelp sendte ut et opprop for noen få dager siden om at Norge må stemme for.
Forum for utvikling og miljø (ForUM) er et nettverk for rundt 60 norske miljø-, freds- og utviklingsorganisasjoner. Altså en klassisk NGO-rigging som lever på å vegetere i offentlige milde midler.
Her er deres opprop nå:
27. november skal verdens land stemme over en resolusjon som kan starte forhandlinger om et rettferdig globalt skattesystem.
En skattekonvensjon kan bidra til å:
🌍 bekjempe klimaendringer
🌏 redusere global ulikhet
🌎 gi alle land mulighet til å investere i egen utvikling

En skattekonvensjon kan:
✔️ sikre en rettferdig fordeling av ressurser
✔️ etablere et inkluderende og demokratisk system
✔️ tette smutthull og bekjempe skattetriksing

Våre lesere ser bildet, håper jeg, når "bekjempe klimaendringer" blir et hovedpoeng?

PS: Min personlige mening?
Det hadde vært mye bedre om OECD tok seg av en slik jobb. FN er ikke lenger troverdig som globalt ansvarlig organ, kuppet som det er av en strøm av rene røverstater, jfr. skandaløse COP29 nå.

[COP29 har vært en skrekkopplevelse mht. hvor langt ut på viddene klimarøyrsla har havnet:]

I den grad det er bryet verdt å nevne:

COP29 har vært en skrekkopplevelse mht. hvor langt ut på viddene klimarøyrsla har havnet:
- det er bare snakk om hvilke lobbyistgrupper som får tak i mest penger
- man kunne stå på COP29-scenen og lyve stadig frekkere om alle slags "klimakriser" uten at reelle fagfolk tok til motmæle der eller i media
- konkret faglig påvisning av den påståtte "klimakrisen" er ikke en gang interessant for disse aktørene
- ingen snakker lenger om reell forurensing av typen man pekte på før klimarøyrsla ødela alt seriøst naturvern

Man skal bare ha store pengeerstatninger (uten konkret faglig grunnlag) fordi opportunistiske politikere har invitert til det
- de samme politikerne som nå skotter nervøst mot bakdøra fordi prosessen har løpt ut av all kontroll og de begynner å skjønne at de har sendt Vesten ut i et økonomisk uføre på bred front

 
Noen som klarer å spore et faglig klimaargument her?

Unn dere å høre en virkelig lærd person forklare dette uten noe annet motiv enn å forstå hvordan ting egentlig henger sammen:

Lenke: https://www.youtube.com/watch?v=3mpsSSMJuAI

PS: Grunnen til at storkapitalen jager etter vindkraft er selvsagt fordi det der åpnes for privat kokkelimonke.
Mens vannkraften faller inn under hjemfallsretten og offentlig kontroll med rimelig strømpris hele veien.
Tvedt omtaler også disse forholdene.

[Utviklingen i Stakraft er som alt annet energirelatert i Norge de senere årene: Skandaløs på alle plan]

Utviklingen i Stakraft er som alt annet energirelatert i Norge de senere årene: Skandaløs på alle plan

Les denne artikkelen og forstå hvorfor en slik betegnelse er høyst berettiget:

Lenke:
https://www.nettavisen.no/okonomi/statkraft-produserer-halvparten-sa-mye-strom-per-ansatt-som-tidligere/s/5-95-2135627

[Natt til i dag dukket det opp et nytt dagsaktuelt bidrag, denne gang under en bro i Bergen sentrum:]

Bergen har rike gatekunsttradisjoner, de fleste husker vel gatekunstneren AFKs legendariske bilde av Sylvi på et gatehjørne på Nygårdshøyden i 2018 (du store, hvor tiden flyr), det som på folkemunne nå bare heter Listhaughjørnet:



Debatten rundt rusreformen har mer nylig blitt "kommentert" av kunstneren AFK på det samme hjørnet:




Natt til i dag dukket det opp et nytt dagsaktuelt bidrag, denne gang under en bro i Bergen sentrum:
Talende nok er dette verket signert kunstneren TYV....



Jeg venter for min del på en drepende illustrasjon over COP29, det hadde vært noe!

[En ny studie har avdekket at flere av COVID-19-vaksinene inneholder kjemiske elementer som ikke er deklarert av produsentene.]

En ny studie har avdekket at flere av COVID-19-vaksinene inneholder kjemiske elementer som ikke er deklarert av produsentene.
Blant de uventede og potensielt farlige stoffene som er oppdaget, finnes stoffer som grafenoksid, aluminium og silisium.

Oppdagelsen setter spørsmålstegn ved sikkerheten til vaksinene som har blitt distribuert til milliarder av mennesker på verdensbasis siden 2020.

Studien ble publisert i International Journal of Vaccine Theory Practice and Research i oktober, og er gjennomført av et internasjonalt forskerteam som analyserte prøver fra 13 forskjellige COVID-19 vaksiner, inkludert de som ble utviklet av Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca og Sinopharm.

Blant de udeklarerte kjemiske elementene ble 11 av 15 cytotoksiske lanthanoider påvist. I tillegg ble alle av totalt 11 tungmetaller funnet blant de udeklarerte elementene. Det vil si krom, arsen, nikkel, kobolt, kobber, tinn, kadmium, bly, mangan og kvikksølv. Totalt ble 55 udeklarerte kjemiske elementer funnet og kvantifisert med ICP-MS. Ved å kombinere disse funnene med resultater fra SEM-EDX, har totalt 62 udeklarerte kjemiske elementer blitt funnet i de forskjellige produktene.

Flere av disse stoffene har betydelig skadepotensiale: Spesielt er de langsiktige effektene på helsen ukjent.

Lenke: https://www.researchgate.net/publication/384844917_At_Least_55_Undeclared_Chemical_Elements_Found_in_COVID-19_Vaccines_from_AstraZeneca_CanSino_Moderna_Pfizer_Sinopharm_and_Sputnik_V_with_Precise_ICP-MS

["Kjernekraft er 50 ganger mer kostnadseffektivt enn havvind"]

Det er en sann fornøyelse å lese de konkrete regnestykkene fra to ekte fagfolk som ikke lenger gidder å dille med vindlobbyistene, og uttaler i Finansavisen:

"Kjernekraft er 50 ganger mer kostnadseffektivt enn havvind"
Små modulære reaktorer (SMR) kan redusere utslippene fra sokkelen med opptil 99 prosent, hevder Christian Tveit og Steffen Oliver Sæle.

Jeg skal bruke få ord på dette, les heller artikkelen:

Lenke: https://www.finansavisen.no/energi/2024/11/14/8204810/kjernekraft-er-50-ganger-mer-kostnadseffektivt-enn-havvind