Messages

[Steinar Juel med nådeløs avsløring av Støres bløffing om havvind]

Steinar Juel med nådeløs avsløring av Støres bløffing om havvind
I en kronikk i Dagens Næringsliv arresterer den meget erfarne økonomen Steinar Juel kontant Støres bløffing om havvind vs. olje:
"Det var ikke fellesskapets midler som bygget opp oljevirksomheten. Det var privat kapital og oppfinnsomme og omstillingsdyktige bedrifter. For havvind er det motsatt."


Steinar Juel, samfunnsøkonom i Civita

Dette som svar på Støres lørdagskronikk i DN 28. september om "aktiv næringspolitikk".
Juel fastslår at dette er "mildt sagt en skjev gjengivelse av historien til det norske oljeeventyret", ved at "Støre trekker linjene fra «å bruke fellesskapets penger til å bygge opp olje- og gassnæringen for 50 år siden» til dagens aktive næringspolitikk med omfattende subsidiering av blant annet vindkraft til havs. Dette er en sammenligning som ikke holder mål."

Så enkelt - og korrekt - kan det sies.

Juels korreks avsluttes like tydelig:

"Staten trodde ikke på noe olje- og gasseventyr, og kom løpende etter da private selskaper likevel gjorde det og fant mye olje. For havvind er det motsatt. Det er staten som tror på havvind, mens private selskaper ikke gjør det. Derfor må staten stille opp med skattebetalernes penger for å gjøre private selskaper interesserte.
Man kan ha ulike meninger om hvor lurt det er å subsidiere havvind. Arbeiderpartiet må uansett slutte å argumentere med at dette tilsvarer det som ble gjort da oljeeventyret startet.
Det er kort og godt usant."

Lenke: https://www.dn.no/innlegg/okonomi/okonomisk-historie/naringspolitikk/store-stryker-i-historie/2-1-1717602

[En liten oppdatering på løpende tilstander både i Antarktis og Arktis]

En liten oppdatering på løpende tilstander både i Antarktis og Arktis
De siste tiårene har gitt en rekke kulderekorder i Antarktis, såvel som en betydelig økning i havisen. Dette i kontrast til Arktis, som siden 1980-tallet og fram til de siste 10-15 årene viste en omvendt tendens.
Noe som har fått mange forskere til å blåse nytt liv i teorien om at polene går i klimatisk motfase, og da stort sett i hht. 30/60-års syklusene (som er mest tydelige på nordlige halvkule).

Antarktis
Samtidig har Antarktis oppvist en tydelig reduksjon i havisen de siste par årene, samt mer bresmelting i Vest-Antarktis relatert til bl.a. underliggende vulkanisme. Dette i kontrast til hovedmassivet der man fremdeles måler både ganske kalde tilstander og brevekst. August var f.eks. enda en kald måned i Antarktis; godt under referanseperioden.

Arktis
Smeltingen i arktisk havis har flatet ut og nå er det en vekst de siste 5-7 årene. For Arktis' del er det utviklingen i to dominante regioner som omfattes med størst interesse; den flytende polisen og det landbaserte Grønlandsmassivet. Om vi ser på samlet havis ser statistikken slik ut, altså slett ikke urovekkende slik enkelte alarmistmedier fortsetter å påstå:



For Grønlandsmassivet (landisen) ser utviklingen pr. igår slik ut, etter at smeltesesongen er over og ny tilfrysing har begynt:

Siste vinter varte lenge mange steder (se tråden for "Snøforholdene nordlige halvkule vinteren 2023/24"), og i dag begynner man å mate input for  vinteren 2024/25. Grafen er foreløpig "tom" for nye data, det tar noen dager før vi kan se de første indikasjonene på hvordan denne høsten ligger an, selv om man de siste ukene har hatt store snøfall i sentral-Europa og en rekke andre steder i verden.
De sensasjonelle snøfallene i sørlige Afrika og Australia/New Zealand, samt rekordtidlige og store snøfall også i deler av Asia satte jo MSM i gang med store oppslag før man fant ut at dette ikke var bra for klimasaken, så nå er det stilt igjen.

Denne grafen fra Finlands met.inst. skal være selvoppdaterende, så herfra kan man følge utviklingen utover høsten og vinteren etterhvert som dataene plottes inn:

   

 

[Ikke så overraskende: SV vil knuse bilistenes økonomi]

Ikke så overraskende: SV vil knuse bilistenes økonomi
I går kom SV med nye hatefulle og hemningsløse krav til endring av regjeringens statsbudsjett. Særlig rettet mot bilistenes økonomi, dvs. de som kjører på arbeid for å betale for disse slyngelposørene. Og dermed ikke har tid å stå og lade hele tiden.
De som orker å sjekke det visvaset av et angrep på vanlige folks økonomi som SV leverte på NRK i går må nesten gjøre det selv, jeg orker ikke.

Mer sjokkerende: Venstre vil ruinere vanlige huseiere
Men tør vi vanlige folk å puste i det hele tatt lengre? For hva er det ikke høyresidens Venstre-posører kom med her forleden av angrep på enker og faderløse som vil inn i og/eller overleve å være i boligmarkedet?

Viljen til å plage skikkelige folk ser bare ut til å øke hos politikerne

Ane Breivik, leder Unge Venstre. Foto: NTB

Lederen i Unge Venstre, Ane Breivik (26) foreslår nemlig sjokkerende nok at det innføres:
- en nasjonal eiendomsskatt, og at
- rentefradraget for bolig gradvis fases ut, samt at
- BSU-ordningen for ungdom fjernes.

Ja, du leste riktig! Hva er det vi har gjort for å fortjene dagens "politikere" av dette slaget?!?
Det er Trygve Hegnar som svarer med å omtale dette som et politisk "selvmordsforsøk", og skriver:
"Det er mange på venstresiden, særlig hos SV, som har foreslått noe lignende, ut fra klart manglende markedsforståelse, men det bør ikke komme fra et liberalt parti som Venstre."

Men det gjør det altså!

Lenke: https://www.finansavisen.no/politikk/2024/09/20/8182413/venstre-med-selvmordsforsok

["Klimavitenskapen" har bommet på alle skremselspåstander siden 1970-tallet]

"Klimavitenskapen" har bommet på alle skremselspåstander siden 1970-tallet
Klimaalarmister hater nettstedet https://extinctionclock.org/
For her finner vi en etterhvert svært TALENDE liste over hvordan det har gått med dommedags-spådommene siden man begynte å skremme med ny istid på 1970-tallet som deretter ble overtatt av Thermageddon-skremslene fra 1980-tallet. Alt kringkastet vidt og bredt av påstått "klimavitenskap" og dens politiske støttespillere i media og politikken.
"Vitenskap" i anførselsestegn, fordi:

- av 51 spådommer som har nådd sin måldato har SAMTLIGE bommet. Grovt.

Hvordan kan "klimavitenskapen" unngå bli kikket nærmere i kortene etter dette?
For den brutale sannhet for disse skremslene er så langt:
- "Klimaforskerne" har tatt 100% feil med sine skremsler
- "Klimafornekterne" har fått 100% rett

Hvordan kan påstått "vitenskap" leve med en feilscore som en hvilken som helst landsbyidiot ville utkonkurrert med god margin?!?
Alle med statistisk kunnskap vet at om man lærte en landsbyidiot å kaste kron og mynt en hel dag, ville selv han klart å få rett i halvparten av tilfellene. Som Einstein ved siden av ham.
Så enten har de påståtte "klimaforskerne" - med 100% feilscore - en IQ som en utviklingshemmet snegl, eller så er også de intelligente mennesker som selvsagt må vite at det de har sagt i flere tiår er feil - og fortsetter å være det:

- En sjekk av hele den vedlagte Extinction clock-listen viser at nye bommerter står i kø for å oppfylles i årene som kommer.

Spørsmålet er derfor: Hvorfor slutter de ikke med dette rælet og begynner å snakke realiteter?
Problemet er at mens vi ler av dem, fortsetter de å hanke inn nye store og statusgivende midler til å videreføre rælet.
Jeg avslutter tankeprosessen der, før jeg begynner å legge ut flere av de mest åpenbare motivene en karrierekåt "forsker" måtte ha for å klamre seg til en 100% feilslått "vitenskap".

Lenke (nederste del viser de 51 utgåtte og feilaktige påstandene):
https://extinctionclock.org/

Epilog: The Guardians pinlige fall til notorisk mikrofonstativ for klimaindustrien
Denne avisen leste jeg med interesse på 1970-tallet. Siden har nye eiere og et omfattende samrøre med tunge klimaaktører gjort denne avisen til en gjenganger på listen over grovt tendensiøs og feilslått "klimajournalistikk". De har til og med opprettet eget temaområde "Climate crisis", et begrep som ikke engang IPCC benytter.

VERDEN SKULLE GÅ UNDER I 2020, SA THE GUARDIAN I 2004
Nedenstående oppslag fra februar 2004  - som preket VERDENS UNDERGANG i 2020 (for fire år siden, altså!) - viser hvor ille avisens kolportering av politisk styrt klimakrisepropaganda har utviklet seg - og hvordan avisen feilinformerte også her, selv om det spilles på trikset med å kjenne til en "secret report":

"A secret report, suppressed by US defence chiefs and obtained by The Observer, warns that major European cities will be sunk beneath rising seas as Britain is plunged into a 'Siberian' climate by 2020. Nuclear conflict, mega-droughts, famine and widespread rioting will erupt across the world."

Lenke: https://www.theguardian.com/environment/2004/feb/22/usnews.theobserver

[The Shameless Ones: Climate Cult & Grifters]

The Shameless Ones: Climate Cult & Grifters
Når det gjelder å totalt mangle skam, så har dere her et lite kobbel å studere på:
Hvem er disse vekselvis nyttige idiotene og profitørene i klimaindustrien?
Tips: De befinner seg alle innenfor det som kalles "Climate Cult & Grifters*"

*Grifter: Someone who gets money dishonestly by tricking people - på godt norsk: Snydenstrup

[Her er det den åpenbart klimainjiserte Skatteetaten som ikke eier skam:]

Her er det den åpenbart klimainjiserte Skatteetaten som ikke eier skam:

Trygve Hegnar har snakket med Spetalen, og derfra kommenteres den skamløse behandlingen av Petter Olsen, med skattekrav som har sendt ham konkurs, mens batterispekulantene Morrow og Freyr tvert imot får svære fradrag. Finansavisen spør:


FORSKJELLS-NORGE: Tom Jensens (f.v.) Freyr får fulle fradrag for skatt og avgift, Petter Olsen fikk ikke, mens Morrow-sjef Lars Christian Bacher også får fulle fradrag. Foto: Finansavisen/NTB

"Er ikke Morrow og Freyr like håpløse som Petter Olsen?"
"Øystein Stray Spetalen mener Morrow og Freyr er håpløse. Skatteetaten mener Petter Olsen er håpløs. Mens Olsen gikk konkurs etter gigantisk skattekrav får Morrow og Freyr skatte- og avgiftsfradrag som om de skulle vært pengemaskiner."

Resten er bak betalingsmur også her. Men dette holder vel lenge for oppvakte lesere?

Lenke: https://www.finansavisen.no/industri/2024/09/24/8183405/spetalen-slaktet-morrow-freyr-skatteetaten-slaktet-petter-olsen-enorme-skatteforskjeller

["Ny Beyonder-sjef spår milliarder i batteriomsetning: – Tre milliarder kroner i årstakt"]

Her kan man legge inn saker som bekrefter at klimagærningene og -posørene - men ikke minst de mest kyniske profitørene - fortsetter sin støe kurs mot økonomisk katastrofe og nasjonal selvskading - uten det minste blikk mot faktisk vitenskap, markedsanalyse og konsekvensutredning.

Vi kan begynne med gamlesjefen for batteriskandalen Freyr. Hun er allerede på vei som leder for et nytt batterieventyr, og det med flagget helt til topps:


Tove Nilsen Ljungquist ble hentet fra Freyr til Beyonder. Nå henter hun mer penger til selskapet. Foto: Marie von Krogh

"Ny Beyonder-sjef spår milliarder i batteriomsetning: – Tre milliarder kroner i årstakt"
Dagens Næringsliv siterer henne på dette:
"– Hadde Beyonder fått tilgang på like mye kapital som Freyr hadde dette selskapet sikkert også smelt til."

Dessverre er resten bak betalingsmur, men dette holder vel lenge for oppvakte lesere?

Lenke: https://www.dn.no/energi/tove-nilsen-ljungquist/beyonder/svein-kvernstuen/ny-beyonder-sjef-spar-milliarder-i-batteriomsetning-tre-milliarder-kroner-i-arstakt/2-1-1715953

Bjørn Lomborg er en grundig forsker som gjentatte ganger har måttet rykke ut med korreksjon av falske klimaalarmistiske påstander. Nå er han igjen ute med en ny artikkel rundt dette, denne gang i New York Post. Her får skremselsløgnene det glatte faktasjekkede lag, både mht.:
- druknende atoller (fakta: over 8 av 10 har vokst),
- utdøende isbjørner (fakta: to-tredoblet bestand på noen tiår)
- døende korallrev (fakta: Great Barrier Reef i sin beste tilstand i moderne tid), og at
- varme dreper mer enn kulde (fakta: I f.eks. USA er dette feil med en faktor på 25). 


According to studies, the land mass of the island of Tuvalu is increasing -- despite past concerns about it sinking due to climate change. REUTERS/Kirsty Needham

Her fikk vi som kjent en av de groveste bløffene, av selveste FN-sjefen, som var ute etter mer klimapenger:



Lenke: https://nypost.com/2024/09/15/opinion/shrinking-island-vanishing-polar-bears-the-climate-scare-stories-that-turn-out-to-be-false/

[Torsdag slo nyheten ned som en bombe i teatermiljøet: Oslo-byrådet vil kutte 40 millioner kroner i støtten til Oslo Nye Teater]

Torsdag slo nyheten ned som en bombe i teatermiljøet: Oslo-byrådet vil kutte 40 millioner kroner i støtten til Oslo Nye Teater.
Flere av teaterets scener kan bli lagt ned. Men "klimaet" lever: Det er bare å innse det; verden er blitt sprøyte gal - fullstendig klimarabiat.
VG melder:

Ny enighet: Vil bruke 9,5 milliarder på karbonfangst
Oslo-politikerne har blitt enige om en ny milliardplan for å bygge karbonfangst-anlegg på Klemetsrud.


VIL INVESTERE: Her skal det fanges karbon for milliarder av kroner i 2029, hvis Oslo kommune får viljen sin. Foto: EINAR ASLAKSEN/pressebilde

Tidsplan?
VG: "Prosjektet, som er avgjørende for klimaplanene til hovedstaden frem til 2030, skal etter planen stå ferdig så sent som i 2029."

Man blir målløs, og alle illusjoner om politisk fornuft er bare å arkivere først som sist.

Lenke: https://www.vg.no/nyheter/i/LMjABQ/ny-enighet-vil-bruke-9-5-milliarder-paa-karbonfangst

[Disse stemte for og mot]

De fleste har etter hvert skjønt at de partiene som stemte for ACER i 2018 må bære det sentrale ansvaret for at Norge har mistet den nasjonale råderetten for strømforsyningen.



Disse stemte for og mot
Stortinget behandlet Norges tilslutning til den tredje energimarkedspakken – og dermed ACER – 22. mars 2018. Et flertall vedtok Solberg-regjeringens forslag om tilslutning, viser voteringsoversikten.

Disse partiene stemte for:
Arbeiderpartiet
Høyre
Fremskrittspartiet
Venstre
Miljøpartiet De Grønne

Disse partiene stemte mot:
Senterpartiet
Sosialistisk Venstreparti
Rødt
Kristelig Folkeparti

Hvor går FrP nå?
Frp sa i 2022 at de hadde ombestemt seg, og ville gå mot EUs fjerde energimarkedspakke.
Ifølge Listhaug i 2022 var Frp positive til ACER i 2018 (men hun og 11 andre passet på å ikke være til stede ved avstemningen, de benyttet såkalt "utbytting"), men endring i kraftsituasjonen i Europa hadde fått partiet til å endre standpunkt.
– Vi ser nå at vi ikke nødvendigvis er tjent med ACER. Det er fordi vi nå ser de uante konsekvensene av den uansvarlige energipolitikken som flere europeiske land har ført. Blant annet ved å legge ned regulerbar kraftproduksjon som atomkraftverk, og i for stor grad basere seg på import av russisk gass og væravhengig kraft som vind- og solkraft, sa Listhaug.

Frp stemte i 2021 for et forslag om å reversere tilslutningen til ACER og EUs tredje energimarkedspakke.
Partiet har i tillegg vedtatt på landsmøtet å stemme nei til EUs fjerde energimarkedspakke* når den kommer opp til behandling i Stortinget.

*EUs fjerde energipakke, også kalt ren energi-pakken, består av fire forordninger og fire direktiver. Den erstatter kraftmarkedslovgivningen i tredje energimarkedspakke og mye annen EU-lovgivning på energi- og klimaområdet. Pakken ble vedtatt i EU i 2018.
Energipakke 4 innebærer at energibyrået ACER, EU-kommisjonen (eller EØS-tilsynet ESA) og ACERs underbruk i Norge, Reguleringsmyndigheten for energi (RME), får enda mer myndighet på bekostning av nasjonal kontroll.

Så gjenstår å se hva de ulike partiene gjør når det faktisk skal stemmes.
EU presser på og til og med truer med sanksjoner mot Norge hvis de ikke godtar pakken ASAP.
Men foreløpig dytter regjeringen stortingsbehandlingen av pakken ut i tid så lenge som mulig, siden folk er såpass forbannet allerede.

PS: For ordens skyld
Hvilke partier stemte for EØS-avtalen i 1992?
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet stemte samlet mot å gi samtykke. Med unntak av enkeltrepresentanter fra Kristelig folkeparti, Fremskrittspartiet og Arbeiderpartiet, stemte resten av Stortinget samlet for avtalen.

Hehe, inspirert av klimadebatt.com her, har også WUWT lagt ut denne saken:



Lenke: https://wattsupwiththat.com/2024/09/25/media-confirms-the-earth-is-not-abnormally-warm-rather-it-is-in-its-coldest-period-in-485-million-years/

["Utlendinger selger norsk vindkraft: – Stemmer med føttene]

Når man parrer dysfunksjonell og ulønnsom vindkraft med styringskåt og uforutsigbar skattepolitikk blir det selvsagt ytterligere kaos og eiertrøbbel rundt vindkraften i Norge. E24 skriver:

"Utlendinger selger norsk vindkraft: – Stemmer med føttene
Mathilde Tybring-Gjedde (H) er bekymret etter at flere utlendinger har solgt seg ut av norsk vindkraft. – Tegn på at de ikke ser på Norge som investerbart."

Vel vel, galskapen var jo å slippe til utenlandske investorer med subsidiemotiv i utgangspunktet.


Ødelagt norsk natur: Dette bildet er tatt i forbindelse med byggingen av vindkraftverket Tellenes i Rogaland. Tidligere var kraftverket eid av amerikanske Blackrock, men nå har det norske kraftselskapet Eviny overtatt. Foto: Zephyr

Lenke: https://e24.no/energi-og-klima/i/0VLJGB/utlendinger-selger-norsk-vindkraft-stemmer-med-foettene

[Batteriselskap sier opp 1600 ansatte etter å ha fått 88 milliarder fra staten]

Batteriselskap sier opp 1600 ansatte etter å ha fått 88 milliarder fra staten
Northvolt har til nå fått 88 milliarder skattekroner fra EU og Sverige, ifølge «Sløseriombudsmannen» Are Søberg, som er spaltist i Nettavisen. Det er mer enn halvparten av selskapets egenkapital på 135 milliarder kroner.


"Miljøperlen" Northvolt

Lenke:
https://www.nettavisen.no/nyhetsvarsel/energi/batteri/batteriselskapet-northvolt-sier-opp-1600-ansatte/s/5-95-2031908

Washington Post fikk seg en støkk da de brukte nyere forskning til å rekonstruere de siste 485 millioner år. Og enda verre for vippepunkt-alarmistene: De siste 50 millioner år har jorden vært i en sterk avkjølingstrend. Sitat:

"WaPo journalists cited a new study about Earth's global surface temperatures over the last 485 million years. In 2023, Earth's average temperature reached 58.96 F (14.98 C), well below the average 96.8 degrees F (36 degrees Celsius) the study showed around 100 million years ago. The trend shows Earth's temperatures have been sliding for 50 million years."



Les mer om dette her:
https://www.zerohedge.com/weather/msm-journos-inadvertently-reveal-shocking-truth-about-global-warming