Messages

[Equinor får 79,5 millioner euro, nærmere 940 millioner kroner, til et nytt hydrogenprosjekt i Belgia.]

Som et eksempel på hvordan EU fortsetter sin groteske feilsatsing på forlengst dødsdømte energipåfunn, kan vi ta en titt på denne (som alltid ukritiske) NTB-meldingen:

Equinor får 79,5 millioner euro, nærmere 940 millioner kroner, til et nytt hydrogenprosjekt i Belgia.

Sammen med det belgiske energiselskapet Electrabel skal Equinor etablere et anlegg for produksjon av grønt hydrogen langs Ghent-Terneuzen-kanalen innen 2030. Det viser en oversikt fra EU-kommisjonen som ble lagt frem mandag.
Hydrogenet skal blant brukes i energiintensiv industri som stål- og kjemikalieindustrien og elektrisitetsverk. Støtten er tildelt gjennom EUs STEP-plattform, som er etablert for å få opp investeringer i grønne teknologier.
Electrabel får like mye i støtte som Equinor. Dermed er EUs totale støtte til prosjektet 159 millioner euro.

Tankekorset er selvsagt:
Hva i alle dager skal Equinor med nesten en milliard til dette tøvet, som etter hvert selvsagt blir terminert når realitetene dunker inn - og subsidiene ut - også her?

Tenk heller på hva Norge kunne fått ut av denne milliarden om det i stedet kunne gått til ekte grunnforskning på våre universiteter! Man får lyst til å gråte over dette vanviddet.

Denne interessante artikkelen avslører enda en gang hvordan både forrige og nåværende regjering har systamatisk løyet om de faktiske energiforhold:

Lenke: https://www.finansavisen.no/forsyning/2024/12/08/8209978/gar-norge-virkelig-mot-kraftunderskudd

[Vindkraft-skandale: Betaler 14 milliarder for å stenge vindmøller]

Som sagt, det er ingen ende på havvind-idiotiet og tilhørende selvskading på nasjonal økonomi både her og i andre land. I UK blir det nå helt parodisk:

Vindkraft-skandale: Betaler 14 milliarder for å stenge vindmøller
 

SLÅR AV: Britene bruker 14 milliarder kroner i år på å slå av vindmøller, på tross av at det er sterk vind -- og koble på gassanlegg for å få strøm. Foto: NTB

– Absurd at Storbritannia betaler skotske vindmølleparker for å slå seg av når det blåser, samtidig som de betaler gasskraftverk for å slå seg på, sier energidirektør.

Årsak? Vindkraft er så ustabilt at det ikke bare kræsjer mot løpende behov, men også kræsjer styringsenheter og distribusjonsnett. Så ille at man må slå av og frikoble hele systemet fra hovednettet for ikke å miste all kontroll.

Lenke: https://www.document.no/2024/12/06/vindkraft-skandale-betaler-14-milliarder-for-a-stenge-vindmoller/

[Ingen interesse for havvindutbygging i Danmark]

Det er visst flere som har lest Finansavsisens avsløring av selvskadingen rundt havvind:

Ingen interesse for havvindutbygging i Danmark
Fristen for å melde inn bud til utbygging av havvind på tre områder i Nordsjøen gikk ut klokken 14 i dag i Danmark. Da hadde ingen meldt sin interesse.

– Det er meget skuffende, sier danskenes klimaminister Lars Aagaard.

Planen for de tre områdene som ble lagt ut på anbud, var at dette skulle bli danmarkshistoriens største utbygging av vindkraft til havs.

Uten bud er framtiden til havvindparkene usikker.

Men her hjemme?
Her dundrer Støre på og vil satse på mer av det som ikke virker, men ruinerer folk og land.
Måtte Vårherre en dag få nok og stuer Støre inn i NRKs bøttekott der John Smits allerede sitter med bitepinnen sin foran utsiktene til en flerårig kald La Nina-fase.

[Joda, selvsagt er det ingen etablerte "eksperter" som våger å løfte fram den klimapolitiske selvskadingen.]

Finansavisen har i dag en meget informativ artikkel om en rekke av de konkurransesvekkende grepene den sittende regjering påfører norsk næringsliv.
Det er jo vel og bra - men hva er det som MANGLER også i denne analysen?

Joda, selvsagt er det ingen etablerte "eksperter" som våger å løfte fram den klimapolitiske selvskadingen.
En selvskading som allerede har sendt de sentrale industrilandene i EU i kne, og som gradvis sender Norge samme vei. Det er bare det at Norge har en større statskasse å dekke over skandalene med - så langt.

Jeg gjentar det en av landets ledende politisk risiko-analytikere sa allerede for tre år siden om at denne klimaselvskadingen bare kom til å forsterkes av påtroppende regjering, mens en rekke EU-land allerede har måttet begynne å rygge ut av den verste dårskapen:

"Fordi vi har råd til det - foreløpig".


For en gjeng: Er det rart at politikernes klimagalskap får fortsette uten faglige motforestillinger i Norge?!

Lenke: https://www.finansavisen.no/politikk/2024/12/05/8212596/norsk-naeringsliv-moter-konkurranseulemper-pa-alle-fronter

[Flere i Ap ønsker å kalle inn til et ekstraordinært landsstyremøte i januar]

Da ryktes det at intrigene fortsetter bak Støres rygg:

Flere i Ap ønsker å kalle inn til et ekstraordinært landsstyremøte i januar
Det er DN som skal være hovedkilden for dette, mens Finansavisen følger opp.

Men hva vil de oppnå!?
Det er jo POLITIKKEN som er problemet - å kaste Støre vil ikke forandre på noe
For problemet er AP-ledelsen fremdeles nekter å snakke om elefanten i rommet - politikken som føres:
En utrettelig klimapolitisk selvskading i kombinasjon med næringsfiendtlig skattepolitikk.
 
Enda verre er det at våre største MSM-organer er med på denne tildekkingen, de er fremdeles ikke modne til å innrømme at også de har blitt villedet langt ut på klima-vidotta.


Skal dette ulærde og allerede kompromitterte neket overta - for bare å kjøre videre Støres selvskading?

Lenker:
https://www.finansavisen.no/politikk/2024/12/04/8215394/ap-vil-ha-ekstraordinaert-landsstyremote

https://www.dn.no/politikk/opplysninger-til-dn-vil-ha-ekstraordinart-landsstyremote-i-ap/2-1-1748472

HER ER MER OM STATKRAFTKJELTRINGENE - DENNE GANG OM BONUSORGIEN I TYSKLAND


De bare bytter på å dra råtne penger ut av politikeridiotstyrte selskaper: Etter at Statkraft kuttet bonusordningene gikk tradingsjef Carsten Poppinga til konkurrenten Uniper. Han var blant de ti lederne i Statkraft Markets som fikk 300 millioner kroner i utbetalinger i fjor. ER DET RART FOLK SOM FØLGER MED BLIR FORBANNA? Foto: Gunnar Lier

Beklager at artikkelen er bak betalingsmur, men dere klarer å lese nok til å se bildet.

Lenke: https://www.dn.no/energi/statkraft/bonus/ti-ledere-i-statkraft-selskap-fikk-300-millioner-i-fjor/2-1-1745100

[ERSTATTE STØRE MED BRENNA: SKJÆRE HODET AV PAVEN FOR Å SETTE INN ET GRISEHODE?]

ERSTATTE STØRE MED BRENNA: SKJÆRE HODET AV PAVEN FOR Å SETTE INN ET GRISEHODE?


"Ikke aktuelt", sier Brenna

Vi leser i MSM at Brenna er førstekandidat til å erstatte Støre om han kastes nå. Men hjelpe oss:
Det er da ikke noe poeng i å kaste Støre for å erstatte ham med en ulærd og ukvalifisert småjukser!
Det er POLITIKKEN folk ikke vil ha mer av, og særlig ikke mer av den elefanten i rommet som MSM-kommentariet aldri tør å nevne:
- det selvskadende KLIMAKJØRET med dysfunksjonelle og ultrakostbare "grønne" energialternativer som i tillegg er mer miljøskadelige enn det de skal erstatte, og som utarmer ikke bare Norge, men hele Vesten

Så hvor finnes modige politikere som kan sette ned foten for mer av denne feilslåtte klimapolitikken?

Svaret er enkelt: Ikke i Ap og ikke i stortinget:
- Det er jo bare (internt) hatobjekt Giske som har våget å reflektere rundt dette i Ap
- Borten Moe er på sporet i Sp, men er kastet ut
- Frp tøffer seg i opposisjon, men har i posisjon diltet etter Ernas globalisme og EU-lydighet
- Høyre kjører samme løp som Ap; EU/WEF/FN-globalisme
- Lekepartier som SV, Venstre og MDG kan selvsagt ikke stoles på til noe på disse områdene
- De to eneste partiene som har luftet litt fornuft rundt dette er de antikvare foretakene Rødt og KrF, så man vet jo ikke om man skal le eller gråte på vegne av styringspartiene

Kort sagt: Verken dagens Ap eller stortinget vil evne å snu Støres selvskadende klimapolitikk om han kastes nå.

SOM FORUMET HER HAR VIST AD LIBITUM:
- DET SKJER INGEN POLITISK ENDRING FØR DEN GROVE KLIMASELVTEKTEN TAS TAK I

[I Europa har de verste klimarytter-politikerne skjønt at det nærmer seg game over, og rømmer skuta]

I Europa har de verste klimarytter-politikerne skjønt at det nærmer seg game over, og rømmer skuta
I takt med sammenbruddet i EUs energiraserte industristater ser vi hvordan parti etter parti som har frontet europeisk klimaselvskading og rasert sine lands energiforhold famler etter bakdøren mens folks raseri øker:
- EU-statene har ikke lenger penger til å skjule det grønne skiftets dysfunksjonelle konsekvenser

Støre har hatt for mye penger til å bremse sin grønne selvskading i tide - han ryker til nå
Her hjemme har Støre ignorert alle advarsler fra teknisk kyndige mennesker om hvor selvskadende og ødeleggende for folks økonomi hans egen grønne korstog er:
- mens alle vettuge stater vraker havvindssatsing, hydrogenidioti, CO2-lagring osv. skal rike Norge bare gjøre mer av dette som ikke virker, og som ruinerer folks strømregninger
- samtidig som man skal la korrupte strømselskaper fortsette å flå både vanlige folk og næringslivet

La oss gjøre saken kort:
- Nå skjønner selv den dummeste og sleskeste Klimarytter i Ap at det gjelder å finne en annen syndebukk enn en selv. Den bortskjemte vestkantgutten Støre har inntil nå trodd at dette ikke gjelder ham.

Han vil få et sjokk snart:
Han overlever neppe julen, og i alle fall ikke vårens partimøte, som Aps leder/statsminister, til det er det for mange Ap-pamper som ser sitt eget politiske påfuglliv kræsje om ikke man finner på noe desperat ASAP. Det rasler i kniver bak Støres rygg over alt nå, og det har denne EU- og WEF-snikende landssvikeren inderlig godt av.

 

[Men: La ikke klimaspekulantene avspore det faktiske plastproblemet også]

translator,
vi er nok begge enige om at de vanlige alarmismegeneratorene vi kjenner fra klimaindustrien, NGO-klikken, osv. også har kastet sine grådige øyne på plastproblematikken, herunder det trolig feilrettede og overdrevne fokuset på "plastøyene" i storhavet som du skriver om. 

Men: La ikke klimaspekulantene avspore det faktiske plastproblemet også
Det er ikke feil å hevde at plast faktisk er et enormt miljøproblem, særlig i de ekstremt folkerike landene i Asia, Afrika og Sør-Amerika som helt eller delvis mangler renovasjonssystemer, og der det tyngst nedbrytbare - plasten - kastes ubehandlet i elver og natur forøvrig sammen med alt annet avfall. Som kjent finner man mye av resultatet også langs våre strender her i nord, ført oppover av Golfstrømmen.
På verdensbasis har noenlunde edruelige forskere anslått at mellom 8–12 millioner tonn plast havner i havet hvert år.



F.eks. NIVA skriver at det produseres over 400 millioner tonn plast hvert år, og uten effektive tiltak forventes denne mengden å nesten tredobles innen 2060. Denne plasten produseres med tusenvis av tilsetningsstoffer, hvorav hundrevis er giftige eller helsefarlige for mennesker og dyr. Plastforurensning er unektelig et av de raskest voksende miljøproblemene, og dagens manglende håndteringsevne gir negative effekter på økosystemer, sosiale og økonomiske systemer og menneskers helse.

Vi er trolig også enige om dette: Alle som har sett gribbene rundt klimafatet meske seg på de villeste alarmisebløffer og de mest sanseløse subsidiepakker, har selvsagt grunn til å frykte at de samme gribbene vil flakse over til en oppumping av plastbusinessen etterhvert som klimabusinessen vil levere mindre gratispenger i takt med samfunnsskadene denne vranglæren medfører.

Den eneste forskjellen vil være at plastforurensing faktisk er et konkret problem som kan konkret angripes (hvis skikkelige folk tar tak i det), mens CO2-evangeliet kun er egnet til å konstruere fiskalavgifter på.

 

[Farsen COP29 er over - hvorfor er det ingen medieoppslag om plastkonferansen nå?!]

Farsen COP29 er over - hvorfor er det ingen medieoppslag om plastkonferansen nå?!
Som alle trist kunne bivåne berørte COP29 aldri noe annet faglig enn "where's our money!?"
Det som ingen av disse klimaamatørene får penger for å kjempe mot - eller rett og slett ikke vet noe om? - er det gigantiske MILJØ-problemet med plast i naturen.

Jeg inviterer derfor alle leserne her til å prøve å finne ut - inne i MSM-klimablekkene et sted - hvor i verden det akkurat nå foregår en konferanse om å få i stand en global avtale om kamp mot den hemningsløse økningen i plastforurensingen.
Men her er det ingen som deler ut penger, forskningsmidler o.l. som kan konkurrere med klimaindustrien, så dere vil trolig lete lenger etter å finne noe om denne saken.




Vel, over til vær- og klima:

KULDE- OG SNØREKORDER FOR NOVEMBER VERDEN RUNDT


Sør-Korea opplever rekordsnøfall for november

Vinteren har begynt å sette rekorder verden rundt - kaldere tider på gang?
- rekordsnøfall i Sør-Korea
- rekordkulde og rekordsnøfall i Nord-Kina
- kuldesjokk flere steder i India
- Canada rekordmålinger for november på -40.6C
- Grønland ditto på -56.3C
- Nord-Amerika opplever arktiske utbrudd flere steder

[Hvem kjemper vi mot?]

I går hadde Dagsrevyen et innslag om et nytt skip bygget i Kina(!) som skal brukes til å hente inn CO2 fra land rundt omkring i Europa og frakte den til kysten utenfor Norge og der lagre den i bakken, såkalt CCS (karbonfangst og lagring)

Dette følges opp med en artikkel på nrk.no, hvor det blant annet står:

Skipet er laga på kinesisk jord, men skipet skal hente si last i Europa. Så skal karbondioksiden sendast til eit nyopna mottak i Øygarden utanfor Bergen.

Deretter skal CO₂-en sendast gjennom røyr og lagrast under havbotnen.

Karbonfangst, -transport og -lagring, heiter det som for første gang skal bli ei kommersiell teneste, ved selskapet Northern Lights.

Det er transport-delen av prosjektet som no har nådd ein milepæl.

– Formålet vårt er å bidra til å redusere industrielle utslepp og å nå klimamåla våre, seier Jordal.

https://www.nrk.no/vestland/overtok-nytt-transportskip-i-kina-som-skal-til-northern-lights-anlegg-i-oygarden-1.17138120

CO2 i den konsentrasjon vi finner i luften er ufarlig, men å grave den konsentrert ned i bakken, slik våre politikere ønsker, kan være veldig farlig. CO2 i høye konsentrasjoner er nemlig giftig siden den er en tyngre gass enn oksygen. Det betyr at et utslipp av store mengder konsentrert CO2 vil fortrenge oksygen over store områder. Man vil rett og slett bli kvalt. Dette skjedde ved Nyos-sjøen i Kamerun i 1986. Et naturlig utslipp av konsentrert CO2 fra denne kratersjøen førte til at ca. 1800 mennesker og tusenvis av husdyr døde av oksygenmangel i en radius på over 20 kilometer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Nyos_disaster

translator,
her viser du enda en grunn til at det såkalte grønne skiftet verken er grønt, bærekraftig, miljøvennlig eller funksjonelt:
- Det finnes ikke reelle konsekvensvurderinger for noe som helst, bare politiske amatørbesvergelser mens ekte fagfolk ikke får komme til orde.

Jeg syns Olav M. Kvalheim, professor emeritus UiB og styreleder for Klimarealistene, nailer problemstillingen veldig bra i tre punkter i en ny artikkel hos Klimarealistene:

Hvem kjemper vi mot?
1. «Forskere» som belønnes for å overgå hverandre med skremmende beskrivelser og klimamodeller som spår apokalyptisk global oppvarming og havnivåstigning som et resultat av menneskeskapte CO2-utslipp.

2. Medier og ikke-statlige organisasjoner, paradoksalt nok i stor grad statlig finansiert, som har gjort det til en hovedoppgave å spre og forstørre mistolkninger om klima ved å forklare naturlige ekstreme værepisoder som et bevis på en menneskeskapt klimakrise.

Hans siste punkt er særlig relevant for det du tar opp:
3. Vestlige politikere uten kompetanse i naturvitenskap og teknologi som slåss om å lede an med klimapolitikk som vil eliminere CO2-utslipp uansett samfunnskostnad samtidig som resten av verden, med nesten 90% av befolkningen, øker sin bruk av fossil energi, og hovedsakelig kull som gir mest CO2-utslipp. Disse politikerne, uten erfaring i industribygging, konkurrerer også om å gi støttepakker til ny «grønn» industri, for eksempel vindparker, batterifabrikker og energisløsende fremstilling av hydrogen ved elektrolyse eller fra naturgass med utskilling og lagring av CO2.

Lenke:  https://klimarealistene.com/hvordan-skal-vi-vinne-klimakampen/

Et hjertesukk til slutt:
De fleste begynner naturlig nok å se at dette selvskadende grønne skiftet styrer stødig mot sin egen undergang. Bare så uendelig trist at politikerne og besluttende (subsidierende) myndigheter er - og vil bli - de siste til å innrømme sine misligheter her.
 

[Storägare räknar med Northvolt-smäll]

Soga om Northvolt held fram


Storägare räknar med Northvolt-smäll

Den største aksjonæren Northvolt, det tyske VW, har avskrevet mesteparten av sine verdier i Northvolt. De eier 21% av selskapet.

Nest største eier, amerikanske Goldman Sachs, vil i følge helgas Financial Times også gjøre en stor nedskriving av sine verdier i Northvolt.

Northvolts gjeld er for tiden 60 milliarder svenske kroner.

https://www.vk.se/2024-11-25/storagare-raknar-med-northvolt-small-3b823

EUs skattebetalere går også på en stjernesmell på Northvolt:
Lenke: https://www.finansavisen.no/industri/2024/11/25/8210551/tar-milliardtap-pa-northvolt-kollapsen

Og i dag er det Hydro som kaster inn både batteri- og hydrogenhåndkleet:

Lenke: https://www.finansavisen.no/industri/2024/11/27/8211120/hydro-ut-av-batterier-og-gront-hydrogen

[Det flygende spagettimonsteret]

Når man går gjennom de senere tiårs klimapåfunn og tilhørende klimareligiøse besvergelser minner det vitenskapelige grunnlaget mer og mer om trosgrunnlaget hos Pastafarianerne og deres «Kirken Det flyvende spagettimonster»


Symbolet for «Kirken Det flyvende spagettimonster» er en parodi på fiske-symbolet i kristendommen.

Det flygende spagettimonsteret (etter engelsk the Flying Spaghetti Monster, tidvis forkortet FSM) er guddommen i den amerikanske religionen The Church of the Flying Spaghetti Monster («Kirken Det flyvende spagettimonster»), også kalt Pastafarianism («pastafarianismen»).
Troslæren ble konstruert i 2005 som en satirisk protest mot utdanningsmyndighetene i Kansas og deres beslutning om å la skolene i delstaten undervise i såkalt intelligent design og kristen kreasjonisme, som et likestilt alternativ til evolusjonsteorien om artenes opprinnelse og utvikling. «Det flygende spagettimonsteret» har siden utviklet seg til et internettfenomen med spøkefull religionskritikk i form av vitsetegninger, parodiske slagord og annet.

Historie
I juni 2005 sendte den tidligere fysikkstudenten Bobby Henderson et åpent brev til utdanningsetaten i Kansas, hvor han presenterte en alternativ teori til «intelligent design»: universet og alt liv ble opprinnelig skapt av et flygende spagettimonster. I brevet uttrykker Henderson et ønske om å få sin teori undervist i skolen, side om side med den rådende hypotesen i «intelligent design», samt «logiske slutninger fra observerte bevis», og påpeker at han håper han slipper å gå rettens vei.

Troslære
En del av FSM-teorien går ut på at naturkatastrofer - i dag direkte promotert som resultat av "klimaendringer" - som global oppvarming, jordskjelv og orkaner, er forårsaket av en reduksjon i antallet pirater i verden. Henderson underbygger denne påstanden med et diagram som illustrerer sammenhengen mellom jordens temperatur og antallet pirater.



Religionen har tiltrukket seg et ukjent antall mer eller mindre seriøse tilhengere som kaller seg «pastafarier» (pastafarians; inspirert av rastafari-navnet, med en åpenlys referanse til pasta i det italienske kjøkken). Pastafariene feirer bestemte helligdager (for eksempel «Ramendan» og «Pastover») og deltar i forskjellige kulinariske og sjørøverrelaterte aktiviteter.

«Pastafarianismen» (Pastafarianism) beskrives i detalj i flere utgitte evangeliske bøker.

Anerkjennelse som religion
Pastafarianismen er anerkjent som en religion i Nederland og New Zealand, der har kirken også vigselsrett.
Det første paret som inngikk ekteskap i den pastafarianske kirken var Toby Ricketts og Marianna Young, som ble viet av Karen Martyn i New Zealand 16. april 2016.

Kan pastafarianismen redde restene av COP29-havariet?
«Kirken Det flyvende spagettimonster» er ifølge en amerikansk domstol imidlertid å anse som en «uekte religion» i USA.
Altså helt i tråd med Trumps diagnose på klimarøyrsla som en uekte religion, en diagnose han vant årets presidentvalg med.
Det kan derfor nå være fornuftig for restene av klimarøyrsla (the post-COP29 believers) å søke medlemskap hos pastafarianerne, som har en litt mer solid vitenskap å lene seg på.

[FNs SKATTEKONVENSJON: Er dette det rette organ til å forvalte dette?]

Statsminister Jonas Gahr Støre og statsrådene Espen Barth Eide, Anniken Huitfeldt (nå USA-ambassadør) og Anne Beathe Tvinnereim går foran FN-bygningen i New York under åpningen av generalforsamlingen i 2022. Foto: Thomas Nilsson / VG / NTB

FNs SKATTEKONVENSJON: Er dette det rette organ til å forvalte dette?
I august 2024 ble et flertall i FN enige om første steg i avtale mot det de selv presenterer som en kamp mot skatteunndragelse, innledningsvis retningslinjer som skal ta videre en global skattekonvensjon. Kirkens Nødhjelp er skuffet over at Norge er avholdende og ikke stemte for. SV mener det er pinlig.
Støre, utenriksminister Espen Barth Eide og utviklingsminister Anne Beathe Tvinnereim har uttrykt støtte til prosessen for en skattekonvensjon i FN. Men første avstemning for nokså nøyaktig ett år siden endte ikke slik:

Regjeringa.no:
"I dag stemde FN over ein resolusjon, som skal bidra til auka skattesamarbeid, med mål om at det mellom anna blir mindre ulovleg kapitalflyt mellom land og vanskelegare å unndra skatt. Dei fleste vestlege land stemde mot resolusjonen, men Noreg valde å stemme avståande."
(les mer om Norges begrunnelse for å være "avstående her: https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/internasjonalt-skattesamarbeid-i-fn/id3015410/ )

Man bør her spørre, enda tydeligere enn Norge forsiktig pirker borti:
Er det så enkelt at det virkelig er snakk om en offensiv fra et "edelt, nøytralt" FN for å tette storkapitalens skattehull, eller er det snarere storkapitalens egen institusjonalisering av globalistiske overnasjonale styringsorganer som gir dem "tryggere" spilleregler" for å fortsette å robbe verdens fattige? Merk hva regjeringa.no skriver:

"For å sikre ein god prosess meiner Noreg at det først burde ha vore ei grundig utgreiing av forslaget om rammekonvensjon. Noreg foreslo derfor å opprette ei arbeidsgruppe for ein heilskapleg analyse av kva konvensjonen skal innehalde og korleis han skal spele saman med eksisterande skattestrukturar. Noreg er òg oppteke av at OECD lykkast med pågåande prosessar, og vil halde fram med å vere fullt investert i desse. Sjølv om resolusjonen blei vedteken utan utgreiing, ønskjer Noreg å delta konstruktivt i neste fase. Vi stemde derfor avståande, ikkje for."

Jeg skal ikke sette meg til dommer for dette på dette tidspunkt, men FNs økende pengefokuserte utglidninger rundt klima og en rekke andre globale fiskalmuligheter er ikke akkurat betryggende.
Og når de samme som har satset mye på å rake ut gevinster fra klimagrøtfatet kaster seg over en slik Skattekonvensjon med panegyriske opprop er det kanskje en enda bedre grunn til å stanse og kikke litt nærmere på saken? 

Noen av dem som sikler rundt også dette grøtfatet:
Kirkens Nødhjelp sendte ut et opprop for noen få dager siden om at Norge må stemme for.
Forum for utvikling og miljø (ForUM) er et nettverk for rundt 60 norske miljø-, freds- og utviklingsorganisasjoner. Altså en klassisk NGO-rigging som lever på å vegetere i offentlige milde midler.
Her er deres opprop nå:
27. november skal verdens land stemme over en resolusjon som kan starte forhandlinger om et rettferdig globalt skattesystem.
En skattekonvensjon kan bidra til å:
🌍 bekjempe klimaendringer
🌏 redusere global ulikhet
🌎 gi alle land mulighet til å investere i egen utvikling

En skattekonvensjon kan:
✔️ sikre en rettferdig fordeling av ressurser
✔️ etablere et inkluderende og demokratisk system
✔️ tette smutthull og bekjempe skattetriksing

Våre lesere ser bildet, håper jeg, når "bekjempe klimaendringer" blir et hovedpoeng?

PS: Min personlige mening?
Det hadde vært mye bedre om OECD tok seg av en slik jobb. FN er ikke lenger troverdig som globalt ansvarlig organ, kuppet som det er av en strøm av rene røverstater, jfr. skandaløse COP29 nå.