Med forferdelse har jeg måttet innse at EUs støvsugerforbud ikke var verken satire, drøm eller misforståelse:
Støvsuger-opprør i EU (DN)
Selv stemmer jeg ikke på FrP, men jeg kan gi en meget troverdig beskrivelse av hvilket parti som ville vært aller, aller fremst i kritikken av en slik meningsløs ordning dersom de var i opposisjon: FrP.
Likevel ser det ut til at de lunter trofast bak E�S-bjellekua: Tord Lien (FrP) vurderer å forby støvsugere
Dessverre viser det seg at det ikke stopper med en støvsugergrense på 1600 W, den vil i 2017 bli nedjustert til 900 W. Og verre skal det bli:
EU to ban high-energy hair dryers, smartphones and kettles
En slags parallell til disse lovene finner vi snodig nok i IPCCs klimamodeller, som notorisk anser at "alt vil fortsette som før". Det er akkurat som de tror at folk B�DE kommer til å støvsuge huset nøyaktig lenge OG gi beng i at det ikke blir like rent.
Tror de virkelig at en hårføner med halv effekt kommer til å tørke håret like fort?
Misforstå meg rett - det å effektivisere energiforbrukende enheter er jeg absolutt for, men da må man være sikker på at resultatet av en regulering i REALITETEN ikke går på bekostning av sikkerhet, pris, kvalitet, helse, hygiene og enhetens primære funksjon.
I mitt hode ser jeg umiddelbart følgende større og mindre problemer med å senke tillatt maxeffekt på av apparatene som er nevnt:
En oversikt over alle enheter som vil bli omfattet av ordningen finnes her: http://www.ecodesign-wp3.eu/sites/default/files/Ecodesign%20WP3_Draft_Task_3_report_11072014.pdf
Støvsuger-opprør i EU (DN)
Selv stemmer jeg ikke på FrP, men jeg kan gi en meget troverdig beskrivelse av hvilket parti som ville vært aller, aller fremst i kritikken av en slik meningsløs ordning dersom de var i opposisjon: FrP.
Likevel ser det ut til at de lunter trofast bak E�S-bjellekua: Tord Lien (FrP) vurderer å forby støvsugere
QuoteTord Liens eget departement har allerede vurdert støvsuger-saken:
De har ingen innvendinger til EUs nye støvsuger-lovverk, og anser det både relevant og akseptabelt å få inn i norsk lovverk via E�S.
Dessverre viser det seg at det ikke stopper med en støvsugergrense på 1600 W, den vil i 2017 bli nedjustert til 900 W. Og verre skal det bli:
EU to ban high-energy hair dryers, smartphones and kettles
En slags parallell til disse lovene finner vi snodig nok i IPCCs klimamodeller, som notorisk anser at "alt vil fortsette som før". Det er akkurat som de tror at folk B�DE kommer til å støvsuge huset nøyaktig lenge OG gi beng i at det ikke blir like rent.
Tror de virkelig at en hårføner med halv effekt kommer til å tørke håret like fort?
Misforstå meg rett - det å effektivisere energiforbrukende enheter er jeg absolutt for, men da må man være sikker på at resultatet av en regulering i REALITETEN ikke går på bekostning av sikkerhet, pris, kvalitet, helse, hygiene og enhetens primære funksjon.
I mitt hode ser jeg umiddelbart følgende større og mindre problemer med å senke tillatt maxeffekt på av apparatene som er nevnt:
- Støvsugere: Mindre renslighet, mer problemer for astmatikere og allergikere, belastning for eldre og svakhelsede personer som må støvsuge lenger, belastninger for profesjonelle renholdere
- Varmtvannstanker: Fare for oppblomstring av legionella og andre bakterier. [Som om ikke det var nok er legionella-filtre med på lista over ting som får maxeffekt!!]
- Hårfønere: Belastningsskader for frisører (en særdeles utsatt gruppe når det gjelder belastningsskader), vått hår (!)
- Vannkokere: Hvis vannkokeren blir for treig, kommer folk bare til å koke det i en kasserolle i stedet, eller koke opp masse vann unødvendig, bare for å ha det tilgjengelig
- Alle enheter som brukes til oppvarming: Folk kommer bare til å kjøpe 2 (eller 3)
- Forsterkere (stereoanlegg, altså): Ja, hva skal man si her? Jeg er tom for ord.
En oversikt over alle enheter som vil bli omfattet av ordningen finnes her: http://www.ecodesign-wp3.eu/sites/default/files/Ecodesign%20WP3_Draft_Task_3_report_11072014.pdf