Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Topics - stjakobs

Pages: 1 [2]
16
Skråblikk / Moro med Michael E. Mann
« on: 23.09.2014, 21:41:13 »
De fleste som har fulgt med i klimadebattene i media i noen år, har fått med seg at hockeykølle-konstruktøren Michael E. Mann, har gått til rettssak mot Mark Steyn. Denne siste skrev en artikkel der han, etter min mening, ganske riktig anklaget Mann for juks og bedrag.
Dette har blitt en ganske langvarig prosess grunnet en inkompetent dommer (i følge Steyn).
Det har etter hvert gått opp for en del media at en eventuell dom mot Steyn vil medføre en ganske dramatisk innskrenking av ytringsfriheten i USA. Dette må gi en alvorlig hodepine for de redaksjonene som «heier på» Mann og hans oppdiktede hockeykølle.

Pointman har skrevet en ganske fornøyelig artikkel om dette. I tillegg beskriver han at Mann har startet et «twitterton» kalt «AskDrMann». Her kan man spørre ham om hva som helst. Dr. Mann har fÃ¥tt det ganske travelt, da han mÃ¥ blokkere en del av de som kommer med spørsmÃ¥l, da det ellers blir for pinlig.  Det ser til og med ut til Ã¥ gÃ¥tt sport i Ã¥ komme med spørsmÃ¥l som fÃ¥r deg blokkert. Eksempel pÃ¥ hva som blir spurt om:
Quote
â??Was â??hide the declineâ? referring to a temperature proxy or your reputation?â?
â??What is greater, temp increase in the last 15 years or the number of amicus briefs filed on your behalf in Mann v Steyn?â?
â??Were you happy with the fake book reviews you had Skeptical Science Cook up for you?â?
â??If Global Warming means both warmer and colder weather simultaneously, how do you know when itâ??s fixed?â?
â??How many hrs a day on average wud u spend fastidiously blocking people on Twitterâ?
â??Although youâ??re a young scientist, what *so far* do you regard as your greatest contribution to our ignorance about nature?â?
â??Donâ??t think of them as questions from trolls, think of them as questions you may have to answer under oathâ?
â??Why is only the 3% of CO2 thatâ??s human-emitted catastrophically dangerous, while the 97% thatâ??s emitted naturally isnâ??t?â?

Slik går det når man har laget sin egen Mann made global warming.

Pointmans artikkel:
http://thepointman.wordpress.com/2014/09/19/the-twitter-chainsaw-massacre/

Manns «AskDrMann»:
https://twitter.com/hashtag/askdrmann?f=realtime&src=hash


17
Skråblikk / Illustrert moro
« on: 22.09.2014, 14:55:05 »
En tegning (eller flere) kan ofte illustrere en mening bedre enn mange ord.

Her er et eksempel:


18
Det kongelige vitenskapsakademiet i Sverige ser nå ut til å opptre fornuftig.
Quote
KVA Omprövar Klimatuttalande: Koldioxidalarmism Saknar Vetenskaplig Grund

http://claesjohnson.blogspot.no/2014/08/kva-omprovar-klimatuttalande.html


Vi venter spent på flere slike akademi som tyr til fornuften (Det norske var foreløpig bare enige om å være uenige).


Pages: 1 [2]