Menu

Show posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Show posts Menu

Messages - Affen

#16

Magnus Blaker har en leseverdig artikkel om subsidievanviddet i Norge

Kort sammenfattet sier han:

"Dermed skal subsidierte batterifabrikker, få strøm fra subsidiert havvind, som får betong fra subsidiert betongproduksjon – og der alle problemene denne subsidierte havvinden medfører skal løses ved subsidierte hydrogenfabrikker som produserer subsidiert hydrogen."

https://www.msn.com/nb-no/okonomi/nyheter/norge-skal-gi-milliard-st%C3%B8tte-til-ul%C3%B8nnsomme-prosjekter-slik-at-flere-ul%C3%B8nnsomme-fabrikker-kan-bygges/ar-AA1c46F9?ocid=msedgntp&cvid=41500bbd55894347aebb7f8246a9784b&ei=17
#17
msn.com kan vi i dag lese om Denver i Colorado som er rammet av snøstorm.
Et kraftig snøfall har lammet både bil og flytrafikk.

"Byen Denver, Colorado, har blitt rammet av en kraftig snøstorm. Mer enn 1800 flyvninger til og fra Denver ble kansellert i helgen, og motorveier i hele delstaten ble stengt på grunn av en vinterstorm som rammet området."

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other/byen-denver-colorado-rammet-av-en-sn%C3%B8storm-bilder/ss-AA1b5tYZ?ocid=msedgntp&cvid=f92e5bf67c224e63b67e0b769d3553d5&ei=16#image=12
#18
Fra nettavisen.no

"Politikerne må bli ærligere om havvindsatsingen. Da vil muligens flere få opp øynene for hvor forferdelig dårlig idé denne satsingen er, og heller prioritere milliarder på oppgradering av vannkraftverk og energieffektivisering."

Dette sier Sofie Marhaug - Rødt.  Det er, etter mitt syn, sjeldent kloke ord fra en norsk politiker.  Det er ikke ofte jeg er enig med Rødt, men denne gangen får de stående applaus fra meg.

Hun sier også det som mange andre utenfor "Stortingspartiet" og Regjeringen har sagt i det uendelige:

"Havvind er dyrt og dessuten dårlig for miljøet. Utbyggingen løser heller ikke problemene med de skyhøye strømprisene."

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/flere-ma-fa-opp-oynene-for-hvor-forferdelig-darlig-id-denne-satsingen-er/o/5-95-1064417
#19


Her er en annen av samme format:

Her en fra Dagbladet 1. juli 2017
3.jpg

#20
Quote from: Telehiv on 02.03.2023, 11:41:16Hvor lenge skal dette fortsette?

Det vil nok vare så lenge vi er tilsluttet den famøse EØS-avtalen og vi har de politikerne vi har i dag.  Skal det bli en endring, må dagens politikere byttes ut.
Går vi ut av EØS-avtalen, vil den tidligere frihandelsavtalen vi hadde med EF/EU tre i kraft.
Det er mildest talt tragisk at vi skal måtte betale milliarder for å selge varer som vi uansett ville ha fått solgt til Europa.
Punkt 120 i EØS-avtalen sier at om Norge går ut av EØS, trer frihandelsavtalen i kraft ( i følge Nei til EU ).
Varer som olje, gass og fisk er varer som Europa trenger og som de i stort monn handler fra Norge.


Brundtland og EØS-avtalen

Den 24. juni 1994 underskrev Gro Harlem Brundtland, Bjørn Tore Godal og Eivinn Berg
Norges medlemskapsavtale med EU.
I november 1994 raste imidlertid verden sammen for GHB - da Norge sa Nei til EU-medlemskap.
GHB sendte derfor de to herrene Jonas Gahr Støre og Morten Wetland til Brussel for å
lage et konsept som sikret at Norge oppfylte sine medlemskapsforpliktelser uten at
befolkningen i Norge fikk noen av de rettigheter som tilkommer EU-borgere.
Hele det såkalte "EØS" er deres oppfinnelse. I realiteten var "EØS-forhandlingene" bare en
gjennomgang av hvilke lovendringer som måtte til i forbindelse med EU-medlemskap.
JGS har derfor hele tiden fortiet dette.
Ingen tvil om at dette er gjort med forsett av et samlet storting - helt tilbake til 1994.
(Sakset fra Synnøve Fjellbakk Taftø)


Gjennom EØS-avtalen er vi medlem av EU, uten stemmerett.
#21
I Finansavisen.no finner jeg følgende:

"Removr planlegger å trekke ut CO2 direkte fra luften. Nå har selskapet fått 36 millioner kroner i Enova-støtte.
– Brorparten av alle scenarier som beskriver veien til 1,5-gradersmålet, krever karbonfjerning. Det betyr at vi må utvikle teknologi som i stadig større grad fanger CO2 direkte fra lufta. Denne teknologiutviklingen må starte tidligst mulig for å gjøre teknologien klar og effektiv nok for oppskalering, sier markedsdirektør Astrid Lilliestråle i Enova.

Det er bakgrunnen for at Enova nå har gitt 36,3 millioner kroner i støtte Removr, som skal utvikle en miljøvennlig teknologi som skal fjerne CO2 direkte fra lufta."

Klimamannen Epen Barth-Eide er selvfølgelig svært begeistret for dette og forteller hvor viktig dette vil bli for klimaet.

Så gjenstår det da å se om dette lar seg gjennomføre.  Planen sies å være at man ved maks "produksjon" skal kunne dra ut en million tonn CO2 fra lufta.  ( Det vil sikkert merkes godt, når det samtidig opplyses om at Norge i 2021 slapp ut 49,1 millioner tonn.   OBS: Ironi )

Politikerne snakker, både på ut- og innpust, om at "folk flest" kan gjøre forbedringer på hus og eiendom for å spare energi.  Slike forbedringer er svært kostbare.  Det ironiske, etter mitt syn, er at om jeg ønsker å skifte de gamle vinduene i huset, til vinduer med adskillig bedre isolasjonsfaktor, en veldig kostbar operasjon ( for meg i alle fall ), så gis det ikke støtte fra ENOVA til dette.

Poenget mitt er at den forbedringen av huset som kanskje de aller fleste kan få til, fremfor en mer omfattende operasjon som ekstra isolering etc., blir ikke gjort etter som det ikke gir noen uttelling i forhold til støtte fra ENOVA.
Jeg er sikker på at dersom dette hadde vært mulig, ville det vært mange kalde og trekkfulle hus / leiligheter som kunne blitt kraftig forbedret, men enkelt skal det altså ikke være.

https://www.finansavisen.no/industri/2023/02/27/7989348/co2-fanger-far-kjempestotte?fbclid=IwAR2yTqev3NURoQG0E742Wobr0fX_v5abTxnY4rXzvPgQdIMizo0iqnMp1Cg



#22
Quote from: Telehiv on 27.02.2023, 13:16:37
Quote from: Affen on 27.02.2023, 12:47:34denkorteavis.dk  har en interessant artikkel om at Danmarks regjering, etter hvert nu har funnet ut at vindkraft er ustabil.

Det sies bl.annet:  "El fra havvind er af ringe kvalitet. 
Det er nu klokkeklart, at havvindmøller og landvindmøller leverer en ustyrlig, ustabil og ofte ophørende elforsyning.

Elproduktionen er lav eller ophørende ca 4 måneder om året. Danmark vil derfor gå i sort, såfremt vi ikke mange år endnu opretholder vore kul/flisfyrede termiske værker, gasdrevne elgeneratorer og den store, dyre el-import."

https://denkorteavis.dk/2023/nu3-danskere-kender-ikke-de-ringe-resultater-i-omstillingen-til-groen-el/

Det var en både grundig og opplysende artikkel, Affen!
En artikkel alle norske politikere også burde lese før de aksepterer at enda mer dysfunksjonell, ustabil og dyr vindkraft får rasere norsk natur. For med en reell virkningsgrad på under 50% kreves det at man kjører et parallelt kraftsystem som kan holde landet i gang når vindmøllene underleverer/står stille.
Men dette skal det ikke snakkes om, og man registrerer derfor selvsagt den samme tildekking av faktisk kostnad og tilhørende skjulte subsidiering i Danmark som i Norge, sitat:

"Betalingen for den nødvendige back-up til vindmøller har vindindustrien altid overladt til skatteyderne/el-forbrugerne. Denne skjulte, men meget store danske statsstøtte til vindmølleindustrien bør hurtigt afvikles, således at der opnås reel teknologineutralitet på energiområdet. Denne støtte skal selvfølgelig indregnes i el-priserne for vind og sol for at opnå reelle priser for disse."



Helt enig.    Jeg mener også at sta(t)sminister Støre sa en gang at elektrifiseringen av oljeplattformene skulle gjøres fra havvind.  Det er skremmende å høre på alt som blir sagt om klima, vindmøller etc. av "våre" politikere, med Støre, Aasland og Barth Eide i spissen.
#23
denkorteavis.dk  har en interessant artikkel om at Danmarks regjering, etter hvert nu har funnet ut at vindkraft er ustabil.

Det sies bl.annet:  "El fra havvind er af ringe kvalitet. 
Det er nu klokkeklart, at havvindmøller og landvindmøller leverer en ustyrlig, ustabil og ofte ophørende elforsyning.

Elproduktionen er lav eller ophørende ca 4 måneder om året. Danmark vil derfor gå i sort, såfremt vi ikke mange år endnu opretholder vore kul/flisfyrede termiske værker, gasdrevne elgeneratorer og den store, dyre el-import."

https://denkorteavis.dk/2023/nu3-danskere-kender-ikke-de-ringe-resultater-i-omstillingen-til-groen-el/
#24
Svenske friatider.se skriver:

"Det spanskt-tyska vindkraftverksföretaget Siemens Gamesa kallar sig världsledande inom vindkraftsproduktion. Men trots den rekordhöga efterfrågan till följd av stigande elpris fortsätter bolaget att göra brakförlust, rapporterar Fox News.

Siemens Gamesa meddelade nyligen att koncernen hade bokfört en nettoförlust på 884 miljoner euro, nästan 10 miljarder kronor, under kvartalet oktober till och med december 2022."

Hvordan står det til med de norske vindkraftselskapene ( som vel ikke bare er helt norske ) ?

https://www.friatider.se/vindkraftsjatten-gor-brakforlust-trots-elpriset



#25
Utrolig flott tale.  Dette må vel være en rein inner-tier hva gjelder "folkeopplysning" ?
Bare så synd den ikke rekker frem til den "gemene hop". 
#26
Se der ja.  Da kan jo Norge spare de mange millionene som sendes til vern av regnskogen i Brasil ?  Ikke det, nei.  ;o)
#27
" Notable was the claim that all the Arctic summer sea ice could be gone by 2035."

Var det ikke denne isen alarmisten og fredsprisvinneren (!) Al Gore "lovet" oss skulle være borte i 2015 ? 
#28
db.no ( Dagbladets nettside ) kan vi i dag lese at de har kåret Årets Viktigste Bok.
Det er intet mindre enn Greta Thunbergs nylig utgitte "Klimaboka" som smykkes med denne tittelen.

I annonsen fra forlaget heter det:   «En komplett guide til klimakatastrofen, med råd og løsninger.»

Dagbladet journalist skriver innledningsvis:  "«Klimaboka» er på tykkelse med en bibel, og utstyrt som en praktbok: Her er fargegraf etter fargegraf som viser hva vitenskapen vet om klima. Selv omslaget står ut. Det viser med streker utviklingen i klodens temperatur: Fra vår nære fortids trygge blå streker til dagens røde varsellinjer. Vi nærmer oss vippepunktene og kjører dit i bensinbil."   Boka får terningkast 6.

Ja, hva skal man si.

https://www.dagbladet.no/bok/arets-viktigste-bok/77567269

#29
Jeg er usikker på om det blir helt riktig tråd for dette, men det går vel under "Det grønne skiftet"

Hos nrk.no kan vi i dag lese at Støre er usikker på om CO2-lagringen kan bli lønnsom.
Likevel vil han satse 17 milliarder (i tillegg til uante overskridelser ) på dette prosjektet.

"Støre usikker på om milliardprosjekt vil lønne seg: – Du må ta noen sjanser
Statsministeren innrømmer at Co₂-lagringsanlegget i Øygarden kanskje ikke blir lønnsomt. Likevel mener han at Norge ikke har råd til å la være."

"Planen er at kunder fra store deler av verden skal komme med klimagasser sine til vestlandskysten."
CO2 skal altså fraktes ( med båt ? )  "fra store deler av verden" og til Norge, for så å dyttes under havbunnen.  Hvor mye utslipp av gasser av "alle slag" vil en slik transport forårsake, tur / retur "store deler av verden" og til Norge ?
Der har visst ikke Støre regnet på ?

En kan virkelig lure på hva som rører seg i hodene på våre politikere.
Det ligger an til enda en "månelanding" for Norges politikere.
Hvor mange milliarder skal sløses bort på dette? 
I tillegg har vi galskapen med elektrifisering oljeplattformene.

Gråt, mitt elskede land.

https://www.nrk.no/vestland/statsminister-jonas-gahr-store-apnet-besokssenteret-til-northern-lights-i-oygarden-1.16143656

#30
Finansavisen 31. mai:    "Klimaforskere advarer om at hydrogenlekkasjer på kort sikt kan være verre for klimaet enn CO₂. Industrien erkjenner problemet, men mener det er håndterbart."

Da er vel kanskje grunnlaget lagt for enda en avgift:  Hydrogenavgift, kanskje ?

https://finansavisen.no/nyheter/energi/2022/05/31/7875120/forskere-mener-hydrogen-har-klimaeffekt-som-minner-om-co