Messages

Jeg ser at det siste nettverket av pedofile voldtektsforbrytere som nylig ble tiltalt i Newcastle, en såkalt "grooming"-bande, består av personer med bangladeshisk, pakistansk, indisk, irakisk, iransk og tyrkisk bakgrunn.

I tidligere avsløringer har det bortimot utelukkende dreid seg om personer med pakistansk bakgrunn.

Vi kan med andre ord notere oss for nok en seier for det multikulturelle prosjekt.

Og i Sverige er en far til to jenter myrdet, fordi han angivelig nektet å følge "ordre" om å drepe sine døtre. De skulle ha håndhilst på gutter. Ennå har jeg ikke sett noen referanse til etnisitet hos forbryteren (eller offer-familien), men det er neppe Medel-Svensson dette gjelder.

ConTrari1, du slår inn åpne dører hvis du tror at jeg har noen tillit til det systemet som skal dele ut penger og ellers administrere dette systemet. Vi har nylig fått en rapport fra Borneo;

https://www.aftenposten.no/verden/i/woald/The-Borneo-Case-Regnskogen-er-nesten-utryddet-og-milliarder-av-dollar-hvitvasket-over-hele-verden

Jeg regner med at en del av disse milliardene er innbetalt av meg over skatteseddelen, men dette er prisen for å ha Stoltenberg som NATO - sjef, Jagland som sjef i Europarådet og opp til flere nordmenn, bl.a. Solheim, på toppen av FN - pyramiden.

Og hva som etter hvert ville bli avdekket om dette regnskogvrøvlet, forutsa jeg her på KD.com for over to år siden.

Og dette er garantert bare begynnelsen. En kan med sikkerhet legge til grunn at store deler av de milliarder som skal omsluses via Parisavtalen vil gå via ulike sveitsiske bankkonti for å tilfredsstille Gucci Grace Mugabe;

https://buzzsouthafrica.com/grace-mugabe/

Men er det noe galt i det også nå da? Slik har verden fungert i alle år og kommer til å fungere slik videre i mange år.

Hovedpoenget med Parisavtalen er ikke å løse noe som helst på kort sikt, den er bortimot pliktfri i et kort tidsperspektiv og har foreløpig ikke noe annet formål enn å skape en internasjonal konsens og et rammeverk og system for å håndtere at uhemmede utslipp at klimagasser på sikt ikke nødvendigvis bare er gunstig. Verden er stort sett enige om det, og til og med Trump og Scott Pruitt er enig i det, selv om Trump neppe har den fjerneste idè hva han er enig om og hva Paris avtalen sier og ikke sier.

Han mÃ¥tte etter hvert innfri et valgkampløfte, og da var Parisavtalen enkel. Det var ikke behov for noen beslutninger ut over at han sa at han ville melde USA ut av avtalen for deretter Ã¥  holde en svulstig og faktafri tale fra The Rose Garden og deretter erklære sier.

Det eneste jeg venter på, er hvordan USA skal greie å rote seg inn igjen i dette systemet. EU, Kina og resten av verden kommer til å stå ved avtalen. Til og med Putin elsker Parisavtalen nå, etter at han innledningsvis sa Don't worry, be happy, har han etter hvert inntatt rollen som den ansvarlige statsleder;

http://nypost.com/2017/07/08/putin-confirms-russia-will-honor-paris-climate-deal/

Og ingen mer enn Putin verdsetter den kløft Trump har skapt i samarbeidet mellom de tradisjonelt demokratiske krefter i verden.

Ja, hvis man tror Paris-avtalen har noen som helst betydning eller verdi, da sier jeg takk og farvel. En ting er åpne dører, noe annet er en murvegg.

For det første; Paris avtalen slår ingen sprekker.

At det bygges nye kullkraftverk er ikke i strid med Paris- avtalen, dette er bare nok en klimamyte.

For det andre, USA har ikke formelt trukket seg ut av Paris - avtalen, de har bebudet det, men kan ikke formelt gjøre det før i 2019.

Og for det tredje - og det morsomste - de vil være med på all moroa - til og med alle flyreisene på første klasse og lange hotellopphold:

http://www.msn.com/nb-no/nyheter/verden/usa-vil-delta-i-klimaforhandlinger-tross-paris-brudd/ar-AApr9T0?li=AAb27D5&ocid=spartandhp

http://www.dagbladet.no/nyheter/usa-vil-delta-i-klimaforhandlinger-selv-om-de-trakk-seg-fra-paris-avtalen/68567921

Skal de delta i forhandlinger må de yte noe, skal de trekke seg ut, må de trekke seg ut. At USA skal sitte som "observatør" mens Kina, India, Europa og resten av verden bestemmer saker og ting, vil ikke være i overensstemmelse med USA's selvbilde. Dette kan virkelig bli morsomme forhandlinger.

Hele historien minner en del om Brexit, de skal ut, men vet ikke hvordan i helvete de skal komme seg ut, uten å se at verden går videre mens de selv står igjen på perrongen med et tappert og fåret smil.

Ja, hva bestemmer de store u-land utslippsnasjonene? Pakistan går rett på sak og krever svært mange milliarder dollar for å kutte sine co2-utslipp. Dette viser bare at Paris-avtalen er like død som Kyoto, og et rent spill for galleriet. Bortsett fra Paris by, som tjente bra på dette stuntet.

"To meet development targets, Pakistan is likely to emit four times more GHGs by 2030, which would require $40 billion to mitigate the effects."

"â??Itâ??s our need to consume coal to meet our development targets to fulfill needs of the growing population. We can cut out GHG emission if we are provided with sufficient resources, technology, capacity and finances to move for green energy and renewables,â? said Mountain and Glacier Protection Organisation (MGPO) CEO Aisha Khan."

https://tribune.com.pk/story/1480833/pakistan-needs-access-global-funds-cope-climate-change/

Pakistan regner altså med å firedoble sine klimagassutslipp i løpet av 13 år, for å nå sine vekstmål. Kina, Pakistan, Indonesia, Japan, alle bygger de nye kullkraftverk. Dersom co2-utslipp er i stand til å kontrollere og ødelegge klodens klima, må jo disse økte utslippene føre oss inn i klimakrisen ganske snart. Likevel får de ture frem som de vil. Logikk?

Nå har 1 uke gått og det siste om dette er:
Trump: â??Frankly, The People That Like Me, Love That I Got Out Of The Paris Accordâ?
Date: 20/07/17
The New York Times
President Trump spoke on Wednesday with three New York Times reporters in an exclusive interview in the Oval Office. He briefly explained why he decided to withdraw the U.S. from the Paris Agreement.
https://www.thegwpf.com/trump-frankly-the-people-that-like-me-love-that-i-got-out-of-the-paris-deal/

Telehiv; "det er vanskelig å spå, især om fremtiden" (kloke ord fra en danske (Kumbel, Hein el. StormP?))
Ref. ogsÃ¥ IPCC sine "projections". 
Men en ting er jeg enig i; Trump er uforutsigbar og ikke til å stole på.

Om Trump snur eller ei, spiller etterhvert mindre rolle. Vi ser nÃ¥ at Paris-avtalen slÃ¥r stadig nye sprekker, senest ved at f.eks. Japan finansierer nye kullkraftverk i andre asiatiske land, og kaller det for klimatiltak, med begrunnelse i at de er  mindre forurensende enn de gamle.

Et viktig argument for at Trump holer USA utenfor Paris, er frykten for at å delta i denne avtalen kan åpne for en rekke nye rettssaker i USA, der det hevdes at landet bryter sine forpliktelser.