Vis innlegg

Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i områder du har tilgang til.


Meldinger - PetterT

Sider: 1 2 [3] 4 5 ... 33
31
Viktige klimatema / Sv: DET ER SOLEN!
« på: 14.06.2018, 11:08:37 »
Det er/var solen (stryk det som ikke passer) inntil det ikke var Politisk Korrekt (PK) lenger:

The Orwellian Era Of @NASA Climate Pseudoscience
https://principia-scientific.org/the-orwellian-era-of-nasa-climate-pseudoscience/

NASA før 2010:
"WHAT ARE THE PRIMARY FORCINGS OF THE EARTH SYSTEM?
The Sun is the primary forcing of Earth’s climate system. Sunlight warms our world. Sunlight drives atmospheric and oceanic circulation patterns. Sunlight powers the process of photosynthesis that plants need to grow. Sunlight causes convection which carries warmth and water vapor up into the sky where clouds form and bring rain. In short, the Sun drives almost every aspect of our world’s climate system and makes possible life as we know it."
.....
"Other important forcings of Earth’s climate system include such “variables” as clouds, airborne particulate matter, and surface brightness. Each of these varying features of Earth’s environment has the capacity to exceed the warming influence of greenhouse gases and cause our world to cool. "

Klikk på linken nederst i artikkelen.

“He who controls the past controls the future. He who controls the present controls the past.” – George Orwell

Det er slik også Administrator og Emeritus opererer på dette forumet, se:
http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=284.msg8580#msg8580

SKAM til dem som sletter historien.

32
Aktører og hendelser / Sv: Klimarealistene
« på: 05.06.2018, 11:03:04 »
Snakker om å skyte seg selv i foten Emeritus og Administrator

Den som har MAKTEN omskriver historien!
I likhet med "addvokata som studdere i sju år for å omgå sainnheita"

Sammenlign sletting av uønskede personer på bilder fra Det Øverste Sovjet opp gjennom historien på 1900-tallet.

eller denne fra klimafusker prof. dr. Phil Jones, HadCRU,  avslørt i Climategate:
"Can you delete any emails you may have had with Keith re AR4? Keith will do likewise… Can you also email Gene and get him to do the same? I don’t have his new email address. We will be getting Caspar to do likewise."

eller denne
UK Met Office “loses” 300 year database, uses noise to generate *hottest ever* spam headline
http://joannenova.com.au/2018/06/uk-met-office-loses-300-year-database-uses-noise-to-generate-hottest-ever-spam-headline/
og
https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2018/06/02/warmest-may-evah-no-that-was-in-1833/

33
Viktige klimatema / Sv: Klimasensitivitet - skeptikere
« på: 05.06.2018, 10:42:05 »
Lavere og lavere klimasensitivitet dokumenteres:

Atomic Physicist: Human CO2 Emissions Have An Equilibrium Climate Sensitivity Of A ‘Not Important’ 0.02 K
http://notrickszone.com/2018/06/04/atomic-physicist-human-co2-emissions-have-an-equilibrium-climate-sensitivity-of-a-not-important-0-02-k/

Dr. Smirnov kritiserer selve fundamentet for CAGW, nemlig absorbsjonsbåndet for CO2 i atmosfæren:

“One can explain why the absorption band model is not suitable for the change of the radiative flux due to doubling of the concentration of CO2 molecules. This quantity is determined by spectral ranges where the atmospheric optical thickness is of the order of one. Because averaging over oscillations for the absorption band model removes such ranges from consideration, this model leads to a large error.”

Menneskeskapt bidrag er dermed nede på 0,02 K.
Noen lavere?

34
Aktører og hendelser / Sv: Klimarealistene
« på: 03.06.2018, 17:28:56 »
Det som er klinkende klart er at du avslørte deg selv i innlegget:
**strøket av administrator pga. regelbrudd**
med den foraktelige åpningen:
"Hei puddinger."
Hvor du slo an din nedlatende debattone.
Ikke klag på andre.

35
Aktører og hendelser / Sv: Klimarealistene
« på: 30.05.2018, 22:20:25 »
Du Emeritus identifiserte deg selv **strøket av administrator pga. regelbrudd** , som jeg ikke får lov til å linke til av Administrator.  :o
Interesserte lesere kan bare sjekke selv.
Ikke skyld på andre!

36
Aktører og hendelser / Sv: Klimarealistene
« på: 28.05.2018, 20:27:54 »
OK, nå fant jeg temaet Åslid igjen. Beklager påstanden, men hvorfor du sletter link til noe emeritus selv har lagt inn forstår jeg ikke.  Han identifiserer seg selv.  Det må han da kunne stå for, eller er han bare en ynkelig feiging?
Googler man hans meritter så dukker det opp svært lite flatterende informasjon.
Hvorfor skal ikke dette få komme ut når Emeritus er den verste til å rakke ned på andre?

37
Aktører og hendelser / Sv: Klimarealistene
« på: 28.05.2018, 18:01:43 »
Emeritus avslørte selv hvem han er i emnet Åslid, her på forumet.
Jeg har bare vist til det.
Nå ser jeg Administrator har slettet Åslid-temaet også, som Emeritus selv startet.
DET ER UREDELIG FRA ADMINISTRATORS SIDE.
Men da må Administrator gå grundigere til verks, fordi Emeritus har identifisert seg selv med sitt virkelige navn på andre steder i forumet også.

HVORFOR VIL ADMINISTRATOR BESKYTTE EN PERSON SOM FRA FØRSTE STUND BARE HAR DREVET MED PERSONFORFØLGELSE OG SKITTKASTING?

38
Aktører og hendelser / Sv: Klimarealistene
« på: 28.05.2018, 11:23:05 »
En dåre/kverulant kan spørre mer enn ti vise kan svare!
Emeritus vil nå ha meg til å svare på spørsmål om fremtidig utfall av mer åpenhet i forskningen.
Det er vanskelig å spå, især om fremtiden, sa en klok danske, så det skal jeg ikke innlate meg på.
Merker meg at Emeritus lister opp institusjoner som er mot mer åpenhet, og som tror på scientologien om at CO2 skal føre til klimakatastrofe.  Disse instansene liker ikke Pruitt og klimarealister/skeptikere, og da vil de automatisk gå i skyttergravene.

Fremtidsspådom er en risikosport som klimahysterikerne driver med (dr. James Hansen: "The oceans will boil". Al Gore: 7 m havstigning.  Datamaskinmodeller som ikke stemmer med virkeligheten (ref. dr. Christy og dr. Spencer) Med utallige flere).

Prof. i atmosfærefysikk dr. Lindzen, MIT: Å tro at CO2 er en kontrollknapp for klima er som å tro på magi.

Emeritus forsøker å kritisere spesialist i statistikk, dr. Stordahl, men Emeritus har selv innrømmet at han ikke forstår seg på statistikk, så da er kritikken hans bare å ignorere.

Emeritus forsøker seg også på stråmannsteknikk igjen med spørsmået:
"Så skyene bare begynner å endre seg helt av seg selv?"
Det er det vel ingen som har hevdet.  Skyenes innvirkning på global temperatur og klima er kompleks.  Skyer påvirkes bl.a. av sol og kosmisk stråling (prof. Svensmarks påvisning).  Den mer aktive sol som vi har hatt de hundrede år (økt TSI i forhold til på 1800-tallet) har ført til oppvarming av havet og mer vann i atmosfæren, som også har ført til mer skyer.  Det er en selvregulerende effekt.  Mer vann i atmosfæren har ikke ført til noen forsterket øking av global temperatur i takt med økt CO2, slik IPCC har spådd.  Tvert imot; selv IPCC har innrømmet en viss "hiatus" (mindre global oppvarming).

Emeritus' oppgulp og skittkasting er det bare å ignorere.

Hvem er så denne Emeritus?

*** Strøket av administrator ***

Ingen grunn til å ta Emeritus seriøst ettersom han ikke behersker sin egen profesjon engang, men skal absolutt blande seg inn i saker han ikke forstår seg på (eks. statistikk).

39
Aktører og hendelser / Sv: Klimarealistene
« på: 24.05.2018, 14:34:15 »
Biolog Morten Jødal, nå leder for Klimarealistene, skriver i sin bok "Miljømytene" at langtransportert sur nedbør på Sørlandet var et problem.  For skog i Tyskland og Norge skriver han at det ikke har vært et beviselig problem, men en kampsak som ble hausset opp av miljøhysterikere.  Det er vel det Aaslid har gjentatt.
Å påstå at mer åpenhet i forskning skal føre til hemming av helse- og miljø-fagfeltet er oppdiktet fantasi og spekulasjon.

Emeritufsen sprer feilinformasjon og stråmannspåstander.

Emeritufsen burde holde seg til sineinteresse for kjønnsorganer og heller bli mer aktiv på bloggen "Mannegruppen Ottar" slik at vi blir spart for utsagn som "kullkuk" og "fitte for alle" her på klimadebatt.com.  Det hjertet er fullt av, renner munnen/skrivefingrene over av.

40

Scientists Have Found The ‘Missing Link’ From Sunspot Activity To Cosmic Rays-Clouds To Climate Change
By Kenneth Richard on 21. May 2018
Hailed as ‘the last piece of the puzzle’ in codifying our understanding of the mechanism(s) that cause climate changes, scientists are increasingly turning to Sun-modulated cosmic ray flux and cloud cover variations as the explanation for decadal- and centennial-scale global warming and cooling.  In other words, climate changes are increasingly being attributed to natural variability, not anthropogenic activity.
http://notrickszone.com/2018/05/21/scientists-have-found-the-missing-link-from-sunspot-activity-to-cosmic-rays-clouds-to-climate-change/#sthash.IyLYE0SF.dpbs

41
Viktige klimatema / Sv: DET ER SOLEN!
« på: 22.05.2018, 11:44:35 »
Så vidt jeg har oppfattet så mener Okular at gravitasjon påvirker atmosfærens masse og dermed også trykk i likhet med N&Z.
Da bør Okular vise at det er ASR som stemmer med global temperatur ved overflaten for de forskjellige himmellegemer med atmosfære og publisere det.

42
Aktører og hendelser / Sv: Klimarealistene
« på: 22.05.2018, 11:13:47 »
Om å gi "faen i folks helse":

REPORT: RADICAL ENVIRONMENTALISM COULD KILL MILLIONS OF PEOPLE IN POOR COUNTRIES
https://www.thegwpf.com/report-radical-environmentalism-could-kill-millions-of-people-in-poor-countries/

INTERNATIONAL STUDY REVEALS COLD WEATHER KILLS 20 TIMES MORE PEOPLE THAN HOT WEATHER
https://www.thegwpf.com/international-study-reveals-cold-weather-kills-20-times-more-people-than-hot-weather/

I rest my case

43
Aktører og hendelser / Sv: Klimarealistene
« på: 21.05.2018, 21:58:49 »
US EPA har åpenbart opplevd at manglende åpenhet i forskning er et problem.  Bakgrunn finner Emeritus her:
https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2018-04-30/pdf/2018-09078.pdf
så kan jo Emeritus lese og kanskje bli klok, skjønt jeg har mine tvil.

Og angående ordet "hersketeknikk", så hvor er det vedtatt at det bare kan brukes av kvinner?
Godhetstyranner som tror de kan "redde verden" bruker ofte hersketeknikk overfor oss klimarealister, og nå har Emeritus nådd foreløbig lavmål ved å trekke inn sammenligninger med Hitler

hersketeknikk
Store norske leksikon Samfunn Samfunnsfag Sosiologi Sosiologisk teori
En hersketeknikk er en teknikk som blir brukt for å herske over enkeltpersoner eller grupper.

Psykolog Ingjald Nissen utarbeidet «de fem hersketeknikkene»: usynliggjøring, latterliggjøring, tilbakeholdelse av informasjon, fordømmelse uansett hva du gjør og påføring av skyld og skam. Disse ble systematisert, videreutviklet, popularisert og gjort kjent av Berit Ås.

44
Viktige klimatema / Sv: CO2 - en klimagass?
« på: 21.05.2018, 21:35:20 »
Fra mitt notat "Realistisk om CO2, global temperatur og klima":
Sitat
Hundrevis av faktorer påvirker klima!
Det er ikke bare solen som påvirker global temperatur og klima.  Månen har også virkning som en den viktigste påvirker på tidevannet.  Hele klimasystemet er ekstremt komplisert med over 100 påvirkningsfaktorer (Professor Emeritus of Biogeography Philip Stott of the University of London).
Og:   Even the global warming activists at RealClimate.org admitted to this key climate reality in a September 20, 2008 article. “The actual temperature rise is an emergent property resulting from interactions among hundreds of factors,” RealClimate.org explained.

US og ISO standard atmosphere effekt danner basistemperatur (solen + atmosfæretrykk).  Utover det virker mange av de andre 100 faktorer på endringer i temperatur, og virkningen av CO2 er altså ikke målbar.

Stråmannsteknikk fra Emeritus:  Jeg har IKKE påstått at:
Sitat
vi ikke har hatt noen global temperaturøkning de siste 120 år

men at noen har beregnet at den ikke er statistisk signifikant forskjellig fra null innenfor et konfidensintervall på +/- ett standardavvik.


45
Viktige klimatema / Sv: CO2 - en klimagass?
« på: 21.05.2018, 17:19:12 »
Emeritus innlegg #72 slår tilbake på ham selv:
Sitat:
Sitat
Og når det gjelder drivhusteorien bygger den på den enkle analogi at hvis en legger ytterligere 10 cm GLAVA på et hus i Alta vil strømregningen den påfølgende vinter sannsynligvis bli lavere.

Her overdriver Emeritus voldsomt.
Ca  0,01 %-poeng (hvorav < 0,002 %-poeng fra fossil energi) mer CO2 i luften kan IKKE sammenlignes med å legge på 50 - 100 % mer Glava på et hus i Alta.  Det tilsvarer heller nærmere 0,1 % mer Glava og er ikke målbart på strømregningen, like lite som det er målbart på global temperatur.

Takker for å bli beæret med "PetterT's atmosfæretrykkteori", men Emeritus tar feil der (som på så mange andre områder).  Mange har beskrevet denne teorien, bl.a. Nikolov & Zeller pluss US og ISO standard atmosphere og
The great physicist Richard Feynman adds to three other giants of physics, Maxwell, Clausius, and Carnot, who have explained the "greenhouse effect" is solely a consequence of gravity, atmospheric mass, pressure, density, and heat capacities, and is not due to "trapped radiation" from IR-active or 'greenhouse' gas concentrations.

Selvfølgelig blir det litt mer CO2 i luften fra fossil energi, ca < 0,002 %-poeng i følge isotopmålinger.  Det er ikke bare Humlum som har påpekt at CO2 følger temperatur.  Det er i samsvar med naturloven om absorbsjon av gass i væske (Henrys lov).
Havet har 50 ganger mer CO2 oppløst enn luften, men havet er ikke mettet.  Kaldt hav kan ta opp mer CO2 fra utslipp, og gjør det, mens varmt hav avgir mer, og havet er blitt varmet opp av effektiv solinnstråling modulert av skyer.  Ingen motsetning der.  Dessuten har man en enorm buffer i salter og kalkavleiringer med langsommere kinetiske reaksjoner i samsvar med "Massevirkningsloven" til Guldberg og Waage. Men, alt dette blir for komplisert for Emeritus.


Sider: 1 2 [3] 4 5 ... 33