Vis innlegg

Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i områder du har tilgang til.


Meldinger - PetterT

Sider: 1 [2] 3 4 ... 34
16
Aktører og hendelser / Sv: Komiske ALIas Emeritus sorti
« på: 04.08.2018, 20:47:25 »
Komiske ALIas Emeritus sorti:
Sitat
I den grad jeg gidder å debattere klima finnes det langt bedre fora der en slipper å gjenta 700 ganger at MBH99 i store trekk er bekreftet av anslagsvis 35 senere arbeider, eller der en må slite med vrangforestillinger av typen "det har ikke blitt varmere de siste 20 årene."


Reality:
108 Graphs From 89 New Papers Invalidate Claims Of Unprecedented Global-Scale Modern Warmth
By Kenneth Richard on 2. August 2018
http://notrickszone.com/2018/08/02/108-graphs-from-89-new-papers-invalidate-claims-of-unprecedented-global-scale-modern-warmth/
During 2017, there were 150 graphs from 122 scientific papers published in peer-reviewed journals indicating modern temperatures are not unprecedented, unusual, or hockey-stick-shaped — nor do they fall outside the range of natural variability.  We are a little over halfway through 2018 and already  108 graphs from 89 scientific papers undermine claims that modern era warming is climatically unusual. 

...og takk for det (sitat Wesen-Steen)

17
Aktører og hendelser / Sv: Klimarealistene
« på: 29.07.2018, 22:06:01 »
Klimahysterikerne ser ikke skogen for bare trær når de forsøker å kritisere klimarealister.  De henger seg opp i uvesentlige detaljer som dilletanter, og går glipp av det vesentlige:  Er det ca. 30 % øking i CO2 i atmosfæren som har forårsaket ca. 1 grad C øking i global temperatur siden Lille Istid?
Med så stor relativ øking i CO2 som liksom skal ha ført til en relativt liten øking i temperatur, så må klimasensitiviteten til CO2 være lav.
Når vi også vet at først begynte temperaturen å øke etter Lille Istid av naturlige årsaker, og så begynte også CO2 å øke i samsvar med Henrys Lov og økt biologisk aktivitet.  Det betyr at klimasensitiviteten må være svært lav fordi bare en brøkdel av temperaturøkingen kan tilskrives klimadogmet, og den brøken rapporteres å bli mindre og mindre.
Klimaendringer dreier seg om tydelige endringer i vær over store områder over lang tid forårsaket av markant endring av global (!) temperatur.  Ikke om nye temperaturrekorder på bare brøkdels grader C et tilfeldig år på et lite sted.

En avslørende figur som viser at temperatur nå ikke er unormal, og at CO2 umulig kan styre temperaturen er vist av professor Ole Humlum i fig. 3 her
http://www.climate4you.com/GlobalTemperatures.htm

Allerede fra begynnelsen av klimahysteriet var "cherry-picking" og "omgåelse av sainnheita" en del av strategien for å skremme folk, media og politikere
https://wattsupwiththat.com/2018/07/28/the-heartbeat-of-the-deep-state-climate-corruption-and-lack-of-accountability/

Skremmende spådommer, som har vist seg å ikke stemme
http://notrickszone.com/2018/07/21/charlatans-of-the-arctic-laughing-stock-ice-free-arctic-predictions-fake-science-at-its-best/

Uten klimarealister ville ikke sannheten kommet for en dag.

18
Energi og miljø / Sv: Energipolitikk
« på: 25.07.2018, 20:35:51 »
Konsekvensen av klimahysteriet beskrevet på en tankevekkende måte:

Strømavtaler, klimahysteri og kraftig prisstigning
Av: Kent Andersen   24. juli 2018
https://www.document.no/2018/07/24/stromavtaler-klimahysteri-og-kraftig-prisstigning/

19
Aktører og hendelser / Sv: Klimarealistene
« på: 23.07.2018, 21:05:27 »
Hockeykølla til Mann er og blir en uriktig fremstilling av temperaturen på nordlige halvkule.
Juks og bedrag avslørt av Climategate "Mikes nature trick" og "hide the decline".
Kølla avvises av rapporter nevnt her:

81 Graphs From 62 New (2018) Papers Invalidate Claims Of Unprecedented Global-Scale Modern Warming
By Kenneth Richard on 10. May 2018
During 2017, there were 150 graphs from 122 scientific papers published in peer-reviewed journals indicating modern temperatures are not unprecedented, unusual, or hockey-stick-shaped — nor do they fall outside the range of natural variability.  We are a little over 4 months into the new publication year and already 81 graphs from 62 scientific papers undermine claims that modern era warming is climatically unusual.
http://notrickszone.com/2018/05/10/81-graphs-from-62-new-2018-papers-invalidate-claims-of-unprecedented-global-scale-modern-warming/

20
Aktører og hendelser / Sv: Klimarealistene
« på: 15.07.2018, 20:44:29 »
Klimahysterikere overser all juks hos aktivistforskere.

Klimarealistene tar nå for seg selve hovedsymbolet på uredelighet, nemlig hockeykøllegrafen til den selvutnevnte "Nobelprisvinner" professor (!) dr. Michael Mann:
IPCCs hockeykølle – en skam for vitenskapen
http://www.klimarealistene.com/2018/07/14/ipccs-hockeykolle-en-skam-for-vitenskapen/

21
Aktører og hendelser / Sv: Komiske ALIas Emeritus
« på: 13.07.2018, 09:17:22 »
Troverdighet er en subjektiv oppfatning.
Jeg f.eks. er skeptisk til argumenter fra folk som tjener penger på sin argumentasjon (snake oil salesmen).  Mange av disse er ikke troverdige, avslørt i climategate I & II, Fakegate, M. Mann fake hockeystick, James Hansen rigged hearing 1988+++
Klimarealister/skeptikere har så godt som null, nix, nada økonomisk interesse av å avsløre klimajukset. De er bare interessert i å få frem sannheten om hockeystick-graph, failed models etc.
Her er mer som avslører uriktig "vitenskap":

Bakvendt-”vitenskapen” om CO2 og klima
https://resett.no/2018/06/11/bakvendt-vitenskapen-om-co2-og-klima/

Her blir klimahysterikerne avslørt av sine egne ord og påstander i filmen
Climate Hustle
https://www.climatehustle.org/

Utallige andre kilder kan finnes, f.eks. Greenpeace co-founder dr. Patrick Moore
https://www.epw.senate.gov/public/_cache/files/415b9cde-e664-4628-8fb5-ae3951197d03/22514hearingwitnesstestimonymoore.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=LRhkKjquWZw

22
Aktører og hendelser / Sv: Komiske ALIas Emeritus
« på: 11.07.2018, 20:29:48 »
Hva de ikke vil forstå er beskrevet i heftet
NATUREN STYRER KLIMA
Heftet kan kjøpes her:
http://klimarealistene.com/klimabutikken.html
eller les her:
Climate change reconsidered II
http://climatechangereconsidered.org/

23
Aktører og hendelser / Sv: Komiske ALIas Emeritus
« på: 11.07.2018, 11:34:32 »
Tja, hvorfor har vi mennesker de meninger vi har?
Jeg tror svaret ligger i psykologi, verdens minst eksakte vitenskap, men noen psykologiske observasjoner virker fornuftige, og å stemme med virkeligheten.

Hvorfor ikke ta med andre politikere på listen, Emeritus?
Månelandings-Jens, Erna, Thatcher (inntil hun endret mening (som meg selv, Tony Heller +++)), Obama +++++
De bare henviser til den politiske organisasjonen UN IPCC, som er sterkt påvirket av klimaaktivister (ref. journalist og forfatter Donna Laframboises bok om IPCC).
Når kunnskapsløse og opportunistiske politikere bruker klimaaktivister som rådgivere, så gir svaret seg selv.
F.eks. på siste Arendalsuke overlot en Høyre-representant til en Bellona-aktivist å svare på vanskelige spørsmål fra klimarealister.

Noe av forklaringen har finner man her:
Klimaalarmismen forklart som gruppetenkning
https://resett.no/2018/03/19/klimaalarmismen-forklart-som-gruppetenkning/

24
Aktører og hendelser / Sv: Komiske ALIas Emeritus
« på: 10.07.2018, 17:01:13 »
Sitat Emeritus:
Sitat
PetterT, jeg har gjort gjentatte forsøk på å bli venn med deg.

Hva skal med fiender når man har slike "venner".

Konspirasjonstvangstankene i Emeritus forvirrede hode bør han gå til psykiater med for å bli medisinert for, men med 1500 milliarder USD sløst på klimahysteri hvert år (!) innen klimabusiness (som ikke skaper noe av verdi, men som bare er en samfunnsbyrde) er det mange sammenfallende interesser uten at det nødvendigvis er noen sentralstyrt konspirasjon: klimaaktivister, politikere, klimabyråkrater, klima"forskere", journalister, mer eller mindre smarte opportunistiske businessfolk (med Jens Ultveit Moe som en av de mindre smarte), FN IPCC, IMF, Verdensbanken, mmm.  Det er oss skatte- og avgiftsbetalere og spesielt de aller fattigste som må lide for klimahysteriet.

Aaslid røpet ikke Emeritus identitet HER på forumet.  Det gjorde Emeritus selv på innlegg som han nå har sørget for ble slettet, slik at bevisene for det nå er borte.

25
Aktører og hendelser / Sv: Komiske ALIas Emeritus
« på: 09.07.2018, 15:26:39 »
Ha, ha  8)
Nå må jeg le igjen av vår lokale komiske Ali.
Sitat hyklerske Emeritus:
Sitat
du får forsøke å ta ballen, ikke mannen.

Er det noen som fra første stund siden inntreden i klimadebatten har forsøkt å ta mannen (klimarealister) i stedet for ballen så er det Emeritus. 
Hvorfor i all verden skulle Emeritus opprette en tråd om meg her på "Aktører og hendelser" om ikke det var for å "ta" meg?
Jeg bare svarer med samme mynt.

Emeritus begynte med beskyldninger om at vi klimarealister er noen konspirasjonsteoretikere på klimarealistene.com.
Men, hvem trenger konspirasjonsteori når man har klimaalarmister som
James Hansen, klimaaktivist, arrestert flere ganger for å ha forstyrret ro og orden, og som rigget sitt beryktede klimamøte i 1988:
Senator Tim Wirth vs James Hansen: At Least One of Them is a Liar…
https://climatechangedispatch.com/senator-tim-wirth-vs-james-hansen-at-least-one-of-them-is-a-liar/
Boiling Oceans and Burning Reputations with James Hansen
https://wattsupwiththat.com/2012/03/14/boiling-oceans-and-burning-reputations-with-james-hansen/
eller
‘Global warming’ is not about the science – UN Admits: ‘Climate change policy is about how we redistribute the world’s wealth’ 
http://www.climatedepot.com/2017/05/24/global-warming-is-not-about-the-science-un-admits-climate-change-policy-is-about-how-we-redistribute-the-worlds-wealth/
+ Climategate 1&2, + Peter Gleick fakegate +++



26
Viktige klimatema / Sv: DET ER SOLEN!
« på: 09.07.2018, 09:20:59 »
Flere og flere slutter seg til prof. Henrik Svendsmarks teori og bevis på at sol og kosmisk stråling styrer mye av global temperatur og klima.  Nå en japansk forsker:

Leading Japanese Scientist Tells National Audience Focus Needs To Be On Cooling, Not Warming!
http://notrickszone.com/2018/07/06/leading-japanese-scientist-tells-national-audience-focus-needs-to-be-on-cooling-not-warming/

27
Aktører og hendelser / Sv: Komiske ALIas Emeritus
« på: 09.07.2018, 09:11:57 »
En dyktig advokat ville vite at å true med å spise noen faktisk er straffbart:
https://www.aftenposten.no/norge/i/kRVLk/Kannibalen-domt-til-ett-ars-fengsel
Et annet eksempel er en kar på sørlandet som ble dømt for å ha truet med å spise en politimann (finner ikke link i farta).

Poenget (som Emeritus ikke har kognitive evner til å forstå) med å påtale utsagnet om å bli spist er å avsløre om Emeritus er seriøs eller ikke, og om man kan ta hans mange utspill alvorlig.  Det kan man altså ikke.

Vi som har googlet Emeritus, etter at idioten avslørte sin egen identitet, er blitt opplyst om at han umulig kan være noen dyktig advokat, men heller sterkt undermåls. 

Hans taktikk er å forsøke å overkjøre motdebattanter med bøllete retorikk, ikke ulikt en annen undermåls; Trump.  Men altså, han er avslørt som en kverulant med tomme trusler.

Hans aktivitet her på dette ubetydelige forumet tyder på at han har fritidsproblemer på sene kveldstimer i alkoholrus.  Få deg et liv, Emeritus.

Seriøse bidragsytere, som jeg har lært mye av, ser ut til å ha trukket seg vekk etter Emeritus bøllete inntreden.  Det er synd. 
Det kan bli forumets død.  Det har Administrator et stort ansvar for.

28
Viktige klimatema / Sv: DET ER SOLEN!
« på: 03.07.2018, 21:14:22 »
Takk, jeg har det utmerket i nydelig sommervær her på øen  8)

29
Aktører og hendelser / Komiske ALIas Emeritus
« på: 03.07.2018, 21:11:15 »
Komiske ALIas Emiritus må være en av de mest hyklerske personer jeg har opplevd.
Han ser ikke bjelken i sitt eget øye, men påpeker flisen i andres.  Forsøker å mobbe Joanne Nova med utsagnet "klimaslufsa" for å samle inn litt penger å drive opplysningsvirksomhet for, mens klimahysterikerne har sugerør i statskassene i mange klimareligiøse land. Emeritus-tosken mener det i tillegg er umoralsk å be om litt støtte, men overser "fakegate" og "climategate 1 & 2". Se:

BINBS Professor Slams The ‘Ethically Questionable Persuasion Tactics’ Of The ‘Believers’ Who Market AGW
http://notrickszone.com/2018/07/02/oslo-professor-the-deceptive-tactics-used-by-agw-believers-mark-an-epic-marketing-failure/
In a new paper published in the Journal of Social Marketing, Dr. Erik L. Olson spotlights the “Fakegate” scandal as a salient example of the unethical and deceptive practices used by those who promote dangerous anthropogenic global warming (AGW) — a“difficult-to-sell” cause. It is suggested that the ethically questionable tactics employed by AGW “marketers” (i.e., falsely hyping “the severity, immediacy and certainty of AGW threats”) have failed and should be resisted.

Han var så dum at han røpet sin egen identitet i et innlegg, men likevel ville han ha innlegget slettet.
Man blir jo litt nysgjerrig på en slik kverulantisk mobber (som på Carbomontanus aka Kullberg) så jeg googlet vedkommende og det jeg fant var ikke særlig flatterende.  Fyren burde skjemmes, men har åpenbart ikke skamvett.  Det er ett av kriteriene for å være psykopat. Selv er jeg blitt fjerndiagnostisert av Emeritus for å ha tourettes og blitt truet med å bli spist.  Nå mener han at jeg er en idiot som har betalt $2500 for å bli "Platinum Member" i JoNovas fond. 
Akk ja, - mot dumheten kjemper gudene forgjeves.

30
Viktige klimatema / Sv: DET ER SOLEN!
« på: 02.07.2018, 15:40:29 »
Tilbake til tema:

Glimrende artikkel om hvordan solen påvirker klima:

The Sun Allergy Of Climate Researchers
https://www.thegwpf.com/the-sun-allergy-of-climate-researchers/

Date: 29/06/18
Ulli Kulke, Achse des Guten
Even if the influence of the sun on climate change in recent decades has receded somewhat into the background, there are a number of researchers who are investigating the fluctuating effect of our central star on our Earth’s atmosphere, thus also on climate change – and who have produced surprising results in the process. 

og en artikkel om at det også er kosmisk stråling og skydekke som har forårsaket istider:

Interglacials, Milankovitch Cycles, and Carbon Dioxide
https://arxiv.org/abs/1002.0597
Gerald E. Marsh
(Submitted on 2 Feb 2010 (v1), last revised 11 Feb 2010 (this version, v2))
The existing understanding of interglacial periods is that they are initiated by Milankovitch cycles enhanced by rising atmospheric carbon dioxide concentrations. During interglacials, global temperature is also believed to be primarily controlled by carbon dioxide concentrations, modulated by internal processes such as the Pacific Decadal Oscillation and the North Atlantic Oscillation. Recent work challenges the fundamental basis of these conceptions. 

Sider: 1 [2] 3 4 ... 34