Vis innlegg

Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i områder du har tilgang til.


Meldinger - PetterT

Sider: [1] 2 3 ... 34
1
I all ubeskjedenhet så skrev jeg for mange år siden i notatet "Realistisk om CO2, global temperatur og klima" (link til dropbox virker ikke lenger):

Temperaturen på jorden
kan dermed forklares med følgende viktige faktorer:
1)   Solen: Virkelig innstråling og oppvarming fra en varm sol ved toppen av atmosfæren på ca. 1360 W/m2 (ikke 340 W/m2 som IPPC bruker i sin modell) og gir en basis-oppvarming av jord og atmosfære ettersom både jorden og atmosfæren har en viss varmekapasitet (også N2, O2 etc.). Denne basis-oppvarmingen er tilpasset varierende atmosfære- og kosmiske forhold over milliarder av år for jorden som for alle planetene.  Midlere stråling fra jord og planeter kan måles og regnes om til dominerende strålingstemperatur i atmosfæren på de himmellegemer som har atmosfære.  For jorden er utgående stråling ca. 340 W/m2 => 255 oK = -18 oC i midlere atmosfære.  Pluss en mulig effekt av «induksjonsoppvarming» pga solens elektromagnetiske stråling.
2)   Atmosfæren: Gravitasjon og atmosfærens varmekapasitet, – g/Cp (avtagende opp til 5-10 K/km), dvs. høyere lufttrykk ved bakken gir høyere temperatur enn i øvre luftlag og gir temperatur-fordelingen i nedre del av atmosfæren (troposfæren) ned til jordoverflaten basert på loven for ideelle gasser (pV=nrT).
3)   Jordvarmen: Svak varme fra jordens indre hvor temperaturen er 5430 °C påvirker dyphavene og muligens El Nino/ENSO. Se: Geothermal impacts on climate: http://geothermal-global-warming.myfreesites.net/ > on geothermal forcing
4)   Konveksjon, luftstrømmer, latent varme, vind og vær som respons på oppvarming og temperaturforskjeller.  Konveksjon dominerer i Troposfæren.  Konveksjon er 8X sterkere enn stråling i nedre Troposfære.  http://hockeyschtick.blogspot.com/2015/08/why-greenhouse-gases-accelerate.html
Ikke noe av dette tilsier nødvendigheten av en «drivhuseffekt» på + 33 C som følge av «tilbakestråling» fra atmosfæren. 

2
ALLE gasser absorberer og emitterer IR stråling

Claim: Real-World Spectral Measurements Show The ‘Greenhouse Theory Is Wrong’ – ALL Gases Are GHGs
http://notrickszone.com/2018/11/12/real-world-spectral-measurements-show-the-greenhouse-theory-is-wrong-all-gases-are-ghgs/

Enda en spiker i klimakista:

Macdonald, 2018
Quantum Mechanics and Raman Spectroscopy Refute Greenhouse Theory

Abstract: 
“Greenhouse theory’s premise, nitrogen and oxygen are not greenhouse gases as they do not emit and absorb infrared radiation, presents a paradox; it contradicts both quantum mechanics and thermodynamics – where all matter above absolute 0° Kelvin radiates IR photons.  It was hypothesized these gases do radiate at quantum mechanics predicted spectra, and these spectra are observed by IR spectroscopy’s complement instrument, Raman spectroscopy; and N2 spectra can be demonstrated to absorb IR radiation by experiment, and application o the N2-CO2 laser.  It was found the gases do possess quantum predicted emission spectra at 2338 cm−¹ and 1156 cm−¹ respectively, both well within the IR range of the EMS, and are only observed – and their temperatures accurately measured – by Raman spectrometers.  Raman spectrometers measure, more accurately, the Keeling curve, and have application with meteorological Lidars and planetary atmospheric analysis.  The N2-CO2 Laser showed – contrary to current greenhouse theory – N2 absorbs electrons or (IR) photons at its – metastable ‘long-lasting’ – spectra mode.  It was argued atmospheric CO2, as a law, is heated by the same mechanism as the N2-CO2 laser: nitrogen (first) and the entire atmosphere absorbs IR radiation directly from the Sun, just as it heats water on the ocean surface.  With these findings, greenhouse theory is wrong – all gases are GHGs [greenhouse gases] – and needs review.”

3
Viktige klimatema / Sv: DET ER definitivt SOLEN!
« på: 05.11.2018, 09:32:02 »
The Millennial Turning Point – Solar Activity and the Coming Cooling
by Dr. Norman Page
https://wattsupwiththat.com/2018/11/02/the-millennial-turning-point-solar-activity-and-the-coming-cooling/

IPCC mener variasjon i sol-"konstanten" total sol-innstråling TSI på 0,1 W/m2. Målinger viser 10 - 20 ganger mer, og stemmer med naturlig global oppvarming og variasjon i skydekke.  Alt dette ignoreres av politiske IPCC hvor politisk utnevnte representanter overstyrer tekstene til forskerne (som heller ikke er objektive).

The coming cooling: Usefully accurate climate forecasting for policy makers
Norman J Page,
First Published February 10, 2017 Research Article
https://doi.org/10.1177/0958305X16686488

Abstract
This paper argues that the methods used by the establishment climate science community are not fit for purpose and that a new forecasting paradigm should be adopted. Earth’s climate is the result of resonances and beats between various quasi-cyclic processes of varying wavelengths. It is not possible to forecast the future, unless we have a good understanding of where the earth is in time in relation to the current phases of those different interacting natural quasi periodicities. Evidence is presented specifying the timing and amplitude of the natural 60 ± year and, more importantly, 1000 year periodicities (observed emergent behaviors) that are so obvious in the temperature record. Data related to the solar climate driver are discussed and the solar cycle 22 low in the neutron count (high solar activity) in 1991 is identified as a solar activity millennial peak and correlated with the millennial peak – inversion point – in the RSS temperature trend in about 2004. The cyclic trends are projected forward and predict a probable general temperature decline in the coming decades and centuries. Estimates of the timing and amplitude of the coming cooling are made. If the real climate outcomes follow a trend which approaches the near term forecasts of this working hypothesis, the divergence between the IPCC forecasts and those projected by this paper will be so large by 2021 as to make the current, supposedly actionable, level of confidence in the IPCC forecasts untenable.

4
Andre emner enn klima / Lysets hastighet
« på: 23.10.2018, 10:18:44 »
Lysets hastighet, c, på 300 000 km/s er antatt å være høyeste oppnåelige hastighet, - inntil nå.
Mer energirik elektromagnetisk stråling enn synlig lys (UV, X-rays etc.) har vist seg å ha vesentlig høyere hastighet.
Det kan forklare hvorfor Lucky Luke kan trekke raskere enn skyggen sin og treffe den med f.eks. gamma stråler  ;D

Se:
Revolutionary breakthrough in modern physics
https://principia-scientific.org/revolutionary-breakthrough-in-modern-physics/

Summary
Albert Einstein’s equation E = mc2 in his Special Theory of Relativity, 1905 is of no avail in determining velocity of any elementary particle or radiation. Moreover, Einstein’s assertion that nothing goes faster than light, which did not allow scientists to accept superluminal velocities as real for over a century, proved wrong in his article. Purely due to Einstein’s assertion, neutrinos going faster than light from OPERA experiment was not accepted as a discovery by luminaries, despite no substantial evidence for the denial. Immediately in 2011, the author commented in the journal Nature saying neutrinos go faster than light by virtue of high energies and explained by a newly proposed equation E = V2. In this article, it is termed Padmanabha Rao’s equation. Based on this equation, the current article provides four definite evidences unfolding that the velocity of an elementary particle such as an electron having mass, a neutrino with negligibly small mass or of an electromagnetic radiation with zero mass depends upon its energy or wavelength. In brief, each wavelength or energy has a specific velocity. What I claim is true, much of the modern physics is to be reviewed.

Conclusion
The author reports a revolutionary breakthrough is modern physics, as the velocity of an E.M. radiation or an elementary particle such as electron or neutrino depends upon its energy, according to the Padmanabha Rao’s equation E = V2. As per the new definition, any particle or radiation with the energy or wavelength exceeding that of the violet light go at superluminal velocities. Therefore, electrons that cause Cherenkov light also go at superluminal velocities. In 2013, this equation played the key role in my discovery of X-rays and Bharat Radiation (12.87 to 31 nm) going at superluminal velocities based on the measurements of solar spectra made by Woods et al. Conclusively, UV, EUV, beta particles, gamma rays, X-rays, and neutrinos all go at superluminal velocities.



5
Viktige klimatema / Sv: Global tempereatur
« på: 08.10.2018, 22:10:30 »
Bakke/sjø-målte globale temperaturer er fullstendig upålitelige:

#DataGate! First ever audit of global temperature data finds freezing tropical islands, boiling towns, boats on land
http://joannenova.com.au/2018/10/first-audit-of-global-temperature-data-finds-freezing-tropical-islands-boiling-towns-boats-on-land/

Reliable? CRU, NASA, BEST, NOAA Land Temp Data Conflict By Up To 90% (0.8°C), Spawning ‘Large Uncertainty’
http://notrickszone.com/2018/10/08/reliable-cru-nasa-best-noaa-land-temp-data-conflict-by-up-to-90-0-8c-spawning-large-uncertainty/

Global temperatur er påvirket av naturlige og muligens svakt av menneskeskapte mekanismer.
Når global temperatur er upålitelig og man ikke kjenner alle naturlige påvirkningsmekanismer, da kan man heller ikke si noe om hvor mye den menneskeskapte påvirkning er.
Klima er også påvirket av den upålitelige parameteren global temperatur pluss over 100 andre naturlige mekanismer (prof. Stott, UK). 
Da blir hele konseptet om menneskeskapte klimaendringer meget usikkert.


6
Media og politikk / Sv: Folkeopplysningen om klima
« på: 08.10.2018, 21:54:27 »
Det mest skammelige med propaganda-programmet til Wahl var misbruken av hjernevaskede barn som "sannhetsvitner" i et program som liksom skulle være saklig.
Bruk av psykologen Lewandowsky er også lavmål. Psykologi er desidert verdens minst eksakte "vitenskap".

7
Media og politikk / Sv: Folkeopplysningen om klima
« på: 04.10.2018, 07:57:45 »
Klimarealistene har en grundig gjennomgang og slakt av programmet nå:

NRKs villedende og sjikanerende folkeopplysning
http://www.klimarealistene.com/2018/10/03/nrks-villedende-og-sjikanerende-folkeopplysning/

8
Viktige klimatema / Sv: DET ER SOLEN!
« på: 28.09.2018, 07:37:00 »
Svensmarks teori bekreftes også når det tilsynelatende ikke har vært noen sammenheng mellom solstråling, kosmisk stråling, skyer og temperatur. Klimaet er et kaotisk ikkelineært system som er umulig å forutsi, som IPCC inrømmer på tross av at det er det de forsøker seg på.

New Paper: The GCR-Cloud Link To Solar-Driven Climate Change Persists Despite The Post-2000 ‘Violation’
http://notrickszone.com/2018/09/27/new-paper-the-gcr-cloud-link-to-solar-driven-climate-change-persists-despite-the-post-2000-violation/ 

"The reversal of GCR-cloud correlation in the 2000s seems to be due to a sharp weakening of the Arctic and Antarctic stratospheric polar vortices, which results in the change of the troposphere-stratosphere coupling and, then, of GCR contribution to the development of extratropical cyclogenesis.”

9
Viktige klimatema / Sv: DET ER SOLEN!
« på: 14.09.2018, 15:19:11 »
Solen virker på global temperatur og klima på mange måter, som enda ikke er godt forstått (og kanskje aldri blir det).
Her er en liten oversikt:

Climate And The Subtle Sun
Date: 13/09/18
Dr David Whitehouse, GWPF Science Editor

The Earth receives about 2 x 10E17 Watts from the Sun. It is the energy that keeps the Earth habitable and drives the weather and climate system. How do variations in the Sun’s output affect the Earth is a persistent question in climate science.
https://www.thegwpf.com/climate-and-the-subtle-sun/

10
Viktige klimatema / Sv: DET ER SOLEN!
« på: 30.08.2018, 21:40:07 »
"så var det på han igjen" sitat fra en vise av Jan Eggum

På tross av liten temperaturøking for tiden så øker CO2 fortsatt fordi temperaturen er høyere nå enn under Lille Istid (av naturlige årsaker), og den høyere temperaturen gir fortsatt mer utgassing fra varmt hav (Henrys lov akseptert av IPCC) pluss økt biologisk aktivitet samt litt fra fossil energi. Men altså; mer CO2 har ikke gitt tilsvarende økt temperatur som IPCC-teorien tilsier.

Nybegynnere kan lese seg opp i heftet "Naturen styrer klima" som fåes kjøpt på klimarealistene.com eller lese gamle innlegg her på klimadebatt.com,  Jeg har ikke til hensikt å gjenta alt på nytt.

11
Viktige klimatema / Sv: DET ER SOLEN!
« på: 29.08.2018, 22:28:59 »
What is warming the Earth?
by Javier
https://wattsupwiththat.com/2018/08/29/what-is-warming-the-earth/

Ingen indikasjon på at CO2 styrer temperatur (det er motsatt).
"The leading candidate according to most climate scientists is the anthropogenic increase in GHGs. By comparing the temperature rate of change with the increase in the main GHG, CO2, we can see that this affirmation is not supported by the evidence (figure 3)."

Solens påvirkning på temperatur, og dermed også klima, er mest overbevisende.
"In conclusion, a no-assumptions look at the evidence of warming shows that solar forcing has changed during the period 1850-2018 in a more consistent manner with the warming rate than CO2, and thus constitutes a better candidate for the main cause of the observed warming. There is insufficient evidence to evaluate other possibilities over the entire period."

12
Svært interessant.
Kramm, Dlugi og Mölders finner vhja avanserte modeller og matematikk at atmosfæreeffekten på jorden er 67,3 K når man bruker månen som sammenligningsgrunnlag.
Nikolov og Zeller rapporterer 90 K.
Uansett så viser det seg at atmosfæreeffekten på 33 K som de IPCC-tro forholder seg til må være feil, og da er dette et nytt bevis på at klimaskremslene er et falsum.
Merkelig at dette bedraget skal dominere politikk så mye som det gjør.

13
Viktige klimatema / Sv: Klimasensitivitet - skeptikere
« på: 17.08.2018, 11:45:43 »
Moncton svarer på kritikk av sin feedback rapport, som viser at klimaforskere har lagt feilaktive forutsetninger til grunn for feedback-effekten:

Climatology’s startling error of physics: answers to comments
https://wattsupwiththat.com/2018/08/15/climatologys-startling-error-of-physics-answers-to-comments/

Hvis klimasensitiviteten er maks 1,5 K for dobling av CO2 (Moncton + Svensmark/Shaviv), TSI varierer mye mer enn hva IPCC har antatt og korrelerer bedre med global temperatur enn CO2 (Soon), landmålt global temperatur er forurenset av UHI og jukstert uforklarlig, hva er igjen av klimahysteriet da?

14
Viktige klimatema / Sv: DET ER SOLEN!
« på: 17.08.2018, 11:17:57 »
Svensmark og Shaviv mener å ha funnet mekanismen som kan regulere skydannelse:

Finally! The missing link between exploding stars, clouds and climate on Earth
http://www.sciencebits.com/CosmicRays_Climate_TheMissingLink
fra 20/12-17 (publisert her før?)

Our new results published today in nature communications provide the last piece of a long studied puzzle. We finally found the actual physical mechanism linking between atmospheric ionization and the formation of cloud condensation nuclei. Thus, we now understand the complete physical picture linking solar activity and our galactic environment (which govern the flux of cosmic rays ionizing the atmosphere) to climate here on Earth though changes in the cloud characteristics. In short, as small aerosols grow to become cloud condensation nuclei, they grow faster under higher background ionization rates. Consequently, they have a higher chance of surviving the growth without being eaten by larger aerosols. This effect was calculated theoretically and measured in a specially designed experiment conducted at the Danish Space Research Institute at the Danish Technical University, together with our colleagues Martin Andreas Bødker Enghoff and Jacob Svensmark.


15
Høyres useriøse klimapolitikk
av Geir Aaslid
https://resett.no/2018/08/04/hoyres-useriose-klimapolitikk/

... og det står ikke noe bedre til i de andre partiene på tinget, dessverre.

Sider: [1] 2 3 ... 34