"Nok en gang dras sammenligninger mellom klima og tobakkskader. Jeg ser ingen sammenheng mellom disse to temaene. Det er statistisk bevist at tobakk er skadelig, det beviser ingenting i klimasammenheng. Men forskere mangler bevis for katastrofal oppvarming, torturerte tall er ikke bevis for hverken det ene eller det andre."
Jeg har ikke påstått det du hentyder. CO2 er en nødvendig konsekvens av den moderne sivilisasjon, mens tobakk stort sett bare har negative konsekvenser. På den annen side er der en betydelig likhet mellom metodikken til de grupper som hevder at mer CO2 er helt uskadelig, og den tilsvarende kampanje tobakksindustrien drev for noen tiår siden.
Og jeg har rett i at det i den store sammenhengen diskuteres ikke om mer CO2 vil medføre et varmere klima, den debatten er like død som nikotindebatten. Du kan være uenig, det er din rett, men det faktiske forhold er at dette i alle vesentlige fora og sammenhenger er etablert som et like "sant" faktum som at tobakk er skadelig. Den debatt som nå foregår på KD.com om atmosfæretrykk etc., har i en større sammenheng - i betydningen der beslutninger fattes etc. - knapt nok akademisk interesse.
Jeg har ikke påstått det du hentyder. CO2 er en nødvendig konsekvens av den moderne sivilisasjon, mens tobakk stort sett bare har negative konsekvenser. På den annen side er der en betydelig likhet mellom metodikken til de grupper som hevder at mer CO2 er helt uskadelig, og den tilsvarende kampanje tobakksindustrien drev for noen tiår siden.
Og jeg har rett i at det i den store sammenhengen diskuteres ikke om mer CO2 vil medføre et varmere klima, den debatten er like død som nikotindebatten. Du kan være uenig, det er din rett, men det faktiske forhold er at dette i alle vesentlige fora og sammenhenger er etablert som et like "sant" faktum som at tobakk er skadelig. Den debatt som nå foregår på KD.com om atmosfæretrykk etc., har i en større sammenheng - i betydningen der beslutninger fattes etc. - knapt nok akademisk interesse.