Messages

Nei, min påstand er at UAH ikke har nevneverdig relevans for overflatetemperaturene ut over at der er en generell sammenheng mellom overflaten og LT målingene, og at denne sammenhengen er varierende avhengig av værforhold og breddegrad.

Siden UAH ble fremhevet som gullstandarden, var dette et spørsmÃ¥l jeg prøvde Ã¥ lese meg opp pÃ¥ for ca. ett Ã¥r siden, men gav opp da det ble for teknisk, jeg valgte derfor alternativet "Ring en venn," og jeg la inn følgende spørsmÃ¥l til Wahl pÃ¥ Forskning.no; 

"Wahl; Kan du si noen ord om hva UAH og RSS måler, har jeg forstått det riktig at tallene vi får er et snitt av NT eller er det et mål i en bestemt høyde i atmosfæren. Og er de er der andre satellitter som måler temperaturen på overflaten (land og sjø,) og hvilke er i så fall det."

Wahl svarte;

"UAH og RSS tar utgangspunkt i stråling målt på en rekke frekvenser ("kanaler"), og omformer dette til estimater for temperatur (eller temperatur-anomali).
Verdien for nedre troposfære (NT) hos UAH er mest følsom for høydelaget mellom 1,5 km og 6 km, men får inn noe signaler fra høydelag hele veien fra bakken og opp til tropopausen. Noe tilsvarende for RSS, som velger ikke å beregne noen verdi for NT-temp i områder med veldig høye fjell og på det Antarktiske platået.
De satellittmålte estimatene for temperatur i midtre troposfære plages litt av at det "lekker inn" signaler fra nedre del av stratosfæren, og der er jo temperaturprofilen en helt annen enn i troposfæren. Univ of Washington har lagd et levebrød av å prøve å korrigere UAH's og RSS's verdier for midtre troposfæren.
I prinsippet bør UAH og RSS bruke de samme satellittene (NOAA-n, Aqua, MetOp, Suomi-NPP), men i praksis faser de gamle satellitter ut og nye satellitter inn på forskjellige tidspunkt, avhengig av finansiering og planer for versjonsoppgradering av algoritmene sine.
Temperatur i havoverflaten måles av NOAAs og EUMETSATs operative værsatellitter. De er nøyaktige nok for uke-til-uke værvarsling, men er egentlig ikke bygget for supernøyaktige klimastudier flere tiår i strekk. Rene forskningssatellitter fra NASA og ESA (og andre land øst for oss) har instrumenter med enda bedre temperaturnøyaktighet, men kommer og går.
I Europa bygges nå fire satellitter kalt Sentinel-3 A, B, C, D som skal gi supernøyaktige temperaturmålinger over land og hav de neste to tiårene. Sentinel-3A skal skytes opp nå i vinter."

Så jeg opprettholder at RSS og UAH er irrelevant for hva som skjer 1000 MOH og lavere, utover at der er en generell sammenheng mellom temperaturene i de ulike deler av atmosfæren. Og siden de to laveste kanalene har vært ute av drift i flere år, er dette endog enda mer åpenbart.

For noen måneder siden hadde Ryddegutt og jeg en utviklende debatt om den tradisjonelle trekkvognens mangler. Jeg synes ideen til Nicola var glimrende, kombiner gassturbinens høye effekt, lave vekt og energieffektivitet når den får gå på optimalt turtall, med en stor batteripakke og elektrisk fremdrift. En får da det perfekte dieselelektriske lokomotiv tilpasset trekkvognen. Nyheten ble svært godt mottatt og bl.a. Tine har betalt inn det gebyret som skal til for å sikre seg et par vogner. Men nei, nå har disse typene droppet dette og skal komme med en hydrogensak;

http://www.msn.com/nb-no/nyheter/teknologiogvitenskap/dette-er-bilen-som-skal-ta-tungtransporten-vekk-fra-diesel/ar-AAl4lQ9?ocid=spartandhp

http://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAl4r0n.img?h=186&w=330&m=6&q=60&o=f&l=f

Virkelig? Har de løst alle teknologiske utfordringer med drift av karbonfri tungtransport på veier i løpet av et par måneder? Hvor kan jeg få kjøpt denne aksjen?

https://ghrc.nsstc.nasa.gov/amsutemps/amsutemps.pl?r=001

Trykk på de ulike alternativer.

Noe må gjøres med ambisjonsnivået til �kokrim. I Transocean saken prosederte de på et skatterettslig standpunkt som de aller fleste skatterettsjurister vil hevde er feil, og det var retten enig i. Her skulle altså �kokrim benytte Transocean til å endre forståelsen av skattereglene slik at de ble mer i overenstemmelse med hva de synes var riktig i �kokrim. I Larsen saken var det ikke �kokrim, men Statsadvokatene i Hordaland, de avslørte gang på gang at de ikke forstod endog elementære forretningskonsepter som er og var vanlige i internasjonale forretninger. Yara saken dreier seg om hvilke metoder norske bedrifter benytter for å få innpass i andre land. Telenor og Statoil er i akkurat samme knipe. Er det noen som tror at en kan gjøre forretninger i Russland, Midt - �sten eller Afrika uten å knuse noen egg? Metoden nå er å kjøpe konsulenttjenester av en sveitser der en mottar en faktura på USD 10 mill. merket "div. konsulentbistand og markedsarbeid," bokfører denne, og later som en har betalt for div. konsulentbistand og markedsarbeid. Så vidt jeg vet er den tidligere høyrehånden til John Fredriksen, og før det, leder i Telenor (har glemt navnet,) av �kokrim fortsatt siktet for korrupsjon i anledning Telenors inntreden i et par tidligere Sovjetrepublikker. Hva salgs sak skal det bli, når de skal begynne å avhøre døtre til presidenter og statsministere? Det blir sikkert morsomt for advokatene, men det blir sannsynligvis også det eneste som kommer ut av den saken.

Der er massevis av økonomisk kriminalitet i Norge som faktisk skader norsk næringsliv. Ta eksempelvis bruken av underbetalt utenlandsk arbeidskraft i transport og byggebransjen, der større firma snur de blinde øyet til, og lar underleverandører benytte tjenesteytere som bygger sin virksomhet på ordninger som systematisk strider mot både Arbeidsmiljøloven, Vegtrafikkloven og det som verre er. Men, nei dette er ikke sexy nok, en skal ta toppfolkene og da helst det som har økonomiske skadevirkninger på den andre siden av jordkloden.

http://www.dn.no/nyheter/2016/12/02/1039/Jus/enger-er-frikjent-i-yara-saken-bare-wallace-dommes

Dette er det tredje store tap for norsk påtalemyndighet på ca. ett år i saker som har vært enormt resurskrevende og der �kokrim/Politiet blander seg inn i ting de bør holde seg langt borte fra

- Transoceansaken der de trakk anken for lagmannsretten og der det forventes en erstatningssak som vil slå alle rekorder
- Børge Gerdt Larsen saken som endte med frifinnelse i Gulating Lagmannsrett og der lagmannsrettens flertall, inklusive to fagdommere, i kjennelsen gikk så langt at de hevdet at Larsens forklaring fremstod som den mest sannsynlige, der var altså ikke bare rimelig tvil - basert på en slik total frifinnelse vil erstatningsansvaret sannsynligvis overstige Transocean
- og nå Yara

Alle tre saker pågikk i retten i månedsvis, Larsen saken i fem måneder.

Jeg hadde selv en �kokrimsak i 1997 som gikk over fire måneder, de tiltale ble frifunnet for de alvorligste tiltalepunktene og måtte sone noen måneder. I den saken fant �kokrim ut at de skulle etterforske Fiskerikommiteen i den russiske Dumaen, og det gjennom tre fiskeoppkjøpere fra Finnmark. Vi hadde ukesvis med bevisopptak i Murmansk, Moskva, Paris, London og Berlin. Det var for så vidt morsomt det, men det kom ikke en dritt ut av det. Den største perversjonen var et helt perifert vitne som var bosatt på New Zealand. Jeg tror det fortsatt er verdensrekord for lengste vitnereise, han startet fra en liten by på Sørøya og endte opp i Vadsø tre dager senere, avgav en 10 minutter lang vitneforklaring, og reiste deretter hjem. �kokrim gadd ikke en gang å spørre forsvarerne om han kunne avgi forklaring på telefon. Den eneste form for korrupsjon som ble avdekket var at �kokrim smurte det russiske politiet. Der var en Oberst Kevlin fra politiet i Murmansk som var hovedkontakt. Han var til stadighet i Norge, og i ettertid fikk vi vite at han hadde mottatt norsk politilønn betalt av �kokrim i de perioder han var i Norge, en norsk politidagslønn i de dager, tilsvarte et par månedslønner for en russer.

Her er forklaringen;

https://tamino.wordpress.com/2016/11/28/how-stupid-does-david-rose-think-you-are/#more-9013

Funnet i kommentarfeltet på KR, �slid er sikkert ute å kjøper seg en ny kebab, straks han oppdager denne blir den sikkert slettet.

Ja er det ikke befriende Ã¥ se en mÃ¥leserie som faktisk innrømmer at faktisk temperatur er lavere enn de ulike spÃ¥dommer, men som bare rapporterer det uten noe fuzz eller bortforklaringer? Hva forteller dette deg? Er dette en vitenskapsmann som er redelig og samtidig erkjenner at Ã¥ spÃ¥ er vanskelig, og at den eneste mÃ¥ten Ã¥ lære pÃ¥ er Ã¥ være ærlig mot seg selv og sine oppdragsgivere, og deretter forsøke Ã¥ forbedre seg neste gang? Dette i motsetning til KebabÃ¥slid som bare bløffer i vei som den snackbarslufsen han er, og ender opp med Ã¥ stjele plakater pÃ¥ Europris for Ã¥ dokumentere at det har aldri blitt kaldere pÃ¥ sÃ¥ kort tid som nÃ¥? 

Hva om Humlum, Solheim og Stordahl hadde en Ã¥rlig oppdatering pÃ¥ Klimarealistene om at hvordan deres spÃ¥dommer fra 2011 hadde slÃ¥tt til? 

Med "der folk bor" mener jeg overflaten, ikke et sted 4 - 6 km over, der UAH henter dataene fra, så vidt jeg vet har vi ytterst få kulturer i disse høydene. UAH henter ingenting fra 1000 MOH.

Når det gjelder polare strøk er jeg enig i at målepunktene er mer spredt, vi kan imidlertid fastslå at par brennsikre fakta, det har muligens over tid blitt en viss nedkjøling på det Antarktiske platået, mens praktisk talt hele Arktis har hatt en kraftig oppvarming. Hadde polene blitt bedre dekket på de ulike seriene, hadde temperaturene ikke blitt lavere, tvert i mot. Hvis du mener noe annet, er det fordi du ønsker det skal være slik, de rene fakta støtter det ikke.

Jada, Spencer nedtoner at 1998 rekorden er slått, og da er jo ordet "signifikant" alltid greit å gripe til, men nå var det altså denne globale nedkjølingen Klimarealistene, dette globale temperatur initiativet og en rekke andre "skeptikere" har spådd i en årrekke, hvor blir det av den?

Ã? ja vel. Jeg kan melde at det i kveld, ca. fem km syd for Vassenden i Jølster, pÃ¥ E39, ble meldt om et dramatisk uventet fall i overflatetemperaturene. En semi fra Nordfjord Kjøtt hadde kjørt utfor veien og 30 tonn frosset juleribbe var spredd over et omrÃ¥de pÃ¥ ca. 230 m2. Den lokale kjentmannen og værprofet, Kjartan Befring, kunne meddele at en slik kulde kunne han ikke huske  Ã¥ ha opplevd i manns minne og at "desse helvetes forskarane berre kan dra te helvete med ditte global oppvarmings tøvet." To naboer, Birgitte Sunde og Merete Oline Helgheim, var skjønt enig om at "ja, han Kjartan ska me no høyre pÃ¥, fø han veit no so mÃ¥ngt."

PS; en kan ikke ha en "diskusjon" om temperaturer nÃ¥r den ene parten skifter til de data som enhver tid viser det en ønsker de skal vise. En mÃ¥ gjerne være konsekvent pÃ¥ en, eksempelvis HadCRU4 som svært mange sverger til, eller endog UAH, men Ã¥ shoppe mellom de ulike, og endog begynne Ã¥ plukke en liten del av kloden, i dette tilfellet 25 - 60 N, for sÃ¥ Ã¥ presentere det som noe annet enn det er, er i min verden bedrageriforsøk, og bør behandles som et bedrageriforsøk, ikke forstÃ¥else.   

Schizofreni er en alvorlig lidelse, i følge Norsk Helseleksikon er vrangforestillinger, hallusinasjoner, taleforstyrrelser og påfallende atferd, typiske kjennetegn.

I dag har Klimarealistene følgende oppslag;

http://www.klimarealistene.com/2016/11/30/global-temperatur-ned-som-en-stein-i-oktober/

vi kan lese at oktober 2016 har hatt et temperaturfall "ned som en stein," det er ikke gitt noen kilder, men viser en plakat som de sannsynligvis har stjålet på Europris. Så er der selvfølgelig en juksefiseringspåstand, nemlig at "det er godt kjent" at NASA - GISS tilpasser temperaturene etter Obamas ønsker. Hvor stor magesekk har denne �slid, er der ingen ende på hva slags dritt han drar rett ut av ræva.

Nå har de i flere år hardnakket hevdet at det kun er UAH som teller, og presterte i juli 2015 å beskylde VG for grov klimamanipulering når samtlige av de landbaserte måleseriene meldte om den varmeste juli noensinne. Nå som UAH heller ikke hjelper, stjeler de plakater på Europris og mikser sammen noe dritt om land og sjø og fortsetter denne galskapen, hvor er reimsengene når vi virkelig trenger de?

"November litt opp fra oktober og rekorden fra 1998 ser ut til Ã¥ bli "slÃ¥tt" med  0.03°C - altsÃ¥ svimlende tre-hundredeler! Dvs kalkulert med Wahl-metoden sÃ¥ har vi en klimaforbedring pÃ¥ rundt 0.015 pr decade og 1.5°C PR TUSEN Ã?R"

Er det dette som heter damage control? Trenden i UHA er i overkant av 0,1 C/tiår. Dersom Spencer har rett i at 2016 slår 1998 betyr det bare en ting; there is nowhere to hide. De øvrige seriene - de som måler der folk bor - har for lengst tilbakelagt 1998. Det er for øvrig betryggende at Spencer for en gangs skyld understreker usikkerheten ved sine målinger, det er jo helt nye toner.

OK, men jeg opprettholder at dette spørsmålet er ett av de viktigste spørsmål i hele debatten. Historiske klimaendringer, tilstanden for 500, 1000, 1500 osv. år siden, og naturlige variasjoner innen disse tidsspenn, er den andre viktige faktor. Jeg tror ikke at det første spørsmålet er avklart før om tidligst 10 - 15 år, og at svaret vil bli en syntese av spørsmål en og to. Når det er sagt, vil vi ha en god pekepinn rundt 2020.

Jeg ser ingen skriking, men en svært aktiv vitenskapelig debatt der bl.a. norske forskere spiller en rolle med en norskutviklet modell. Det finnes ingen bizzaro world der det sitter mange tusen forskere og lurer på om temperaturene kom først og deretter CO2, om T2 utelukker AGW, osv.

Ja, jeg har lest dette. Du må ikke oppfatte min kritikk mot håndteringen av Krekar som synonymt med at jeg støtter han politisk. Krekar har krav på akkurat samme fair behandling som en blåøyd, sexy og grinende langrennsstjerne, det er rettsstatens prinsipper jeg forsvarer, og som en del FrP'ere ikke synes å forstå innholdet av.

Og når det gjelder rettsaken i Italia så er altså Krekar pålagt omfattende bevegelsesrestriksjoner av den norske stat. Så neste utviklingen i denne farsen blir vel;

- saken mot Krekar går i Italia
- han blir dømt
- han begjæres utlevert
- norske domstolene nekter han utlevert fordi han ble dømt ved fraværsdom, et fravær han ikke kan bebreides for siden den norske stat har pålagt han bevegelsesrestriksjoner, og at å være til stede i egen sak er en absolutt rett etter EMK

Vi fÃ¥r se om det blir noe av dette. ¨For en gangs skyld er jeg enig med Bombelars Gule, jeg stiller meg sterkt tvilende til at Krekar er farlig for noen som helst, han minner meg mer om Arnardo enn Bin Laden. Der i mot er Amundsen og Ellingsen en langt større prinsipiell trussel mot den tyskskandinaviske tradisjonen om at pÃ¥talespørsmÃ¥l skal hÃ¥ndteres uavhengig av partipolitikken. Det var Erna som kommunalminister som opprinnelig besluttet han utvist, AP fikk faen til tyn av FrP for ikke Ã¥ fÃ¥ han ut, og Frp vrælte i hele valgkampen om at de skulle fixe det bare de kom i posisjon. Hele saken er nÃ¥ sÃ¥ politisk betent, en betennelse politikerne alene er ansvarlig for, at Meling kan ha et case for EMK. Vi ser at italienske rettskjennelser holdes skjult for forsvareren, at engelske domstoler avviser begjæringer etter grundig prøving, der norske domstoler behandler de med harelabb. Jeg er ikke fremmed for at POT - som de lydige politiske knehønene de er - har overvurdert risikoen med Krekar for Ã¥ tekkes Stortinget, det politiske trykket er unisont, og ingen norske politikere tør Ã¥ stikke nakken frem Ã¥ si at nÃ¥ er det nok.     

Jeg bare minner om det eneste temaet som egentlig er vitenskapelig omtvistet, er dette spørsmålet;

https://judithcurry.com/2016/11/30/prospects-for-a-prolonged-slowdown-in-global-warming-in-the-early-21st-century/

i dette paperet argumenteres det for at dekadal stigning vil ligge nærmere 0,1 enn de ca. 0,2 gjennomsnittet i siste IPCC rapport operere med. Curry fremhever igjen at de interne naturlige variasjonene, er større enn det som tidligere har vært anerkjent.