Quote from: Amateur2 on 09.08.2015, 09:17:48
lgl (kjent fra Terje Wahl sin blogg på forskning.no) bidrar også, men det er på den vanlige måten. Kanskje aller mest som Kristian sitt personlige troll. Av og til kan lgl uforvarende komme trekkende med en referanse som er av verdi, men han har gjerne misforstått det han har lest, det vil si han tilpasser det til sin egenkonstruerte "fysikk".
Denne "lgl" er en underlig skrue. Det virker som om han fører en slags personlig vendetta, eventuelt en form for korstog, mot meg personlig (som om jeg på noe vis en gang i fortiden hadde kastet skam over ham eller gjort ham urett). Han er, som du korrekt poengterer, Amateur2, som mitt eget private lille troll. Han fulgte jo etter meg fra Wahl sin blogg (hvor vi hadde nøyaktig den samme diskusjonen, om den adiabatiske prosessen i atmosfæren) til Tallblokes, tilsynelatende kun i den hensikt å fortsette den endeløse kveruleringen der når jeg til slutt ikke gadd mer hos Wahl.
Faktisk så minner han meg ikke så rent lite om den gamle radio-kverulanten på P4 Anders Høglund hvis program "Tvert imot" var basert på premisset om at han skulle si imot innringerne uansett hvilke argumenter de måtte komme med. Dersom Høglund hadde benyttet ett sett med argumenter mot én innringer, og neste innringer så bifalt disse, så snudde han glatt på en femøring og tok til med å bombardere stakkaren med vinklinger og synspunkter fra stikk motsatt ståsted.
Prinsippet om at alle saker har (minst) to sider bør jo være grunnleggende i ethvert demokratisk samfunn, og Høglund var om ikke annet en (lettere irriterende) eksponent for vrimmelen av ulike meninger som kommer (og kanskje ikke alltid kommer) til uttrykk der ute blant 'folk flest'.
Men jeg føler "lgl" mest lever etter prinsippet om å "aldri gi meg personlig rett", uansett hva jeg sier. Han kan virke både saklig, poengtert, fornuftig og årvåken overfor andre debattanter, han kan bringe mange interessante synsvinkler og data på banen som får en til å tenke. Men hvis jeg går inn i en diskusjon et sted (hos Wahl, altså) så kan du være sikker på at han ganske snart dukker opp med et arsenal av spydigheter og barnslige usakligheter rettet mot meg personlig. Under normale omstendigheter framstår han faktisk som en vaskeekte skeptiker, og argumenterer stort sett (mot Wahl selv, f.eks.) i den retningen, men så snart jeg dukker opp graver han seg ubendig ned i varmist-skyttergraven.
Jeg lurer virkelig på hva jeg har gjort ham som gjør ham så eitrandes sint ...