Geir Aaslid nevner i en annen tråd at hotspottet skulle være død og begravet.
Hotspottet i atmosfæren har slik jeg har forstått det, tidligere blitt oppfattet - og spådd - som et "fingeravtrykk" for menneskelig påvirkning. For eksempel her fra Terje Wahls blogg:
Når dette "berømte hotspottet" nå åpenbart ikke er å oppdrive, er det visst ikke lenger et slikt "fingerprint". Det minner litt om hockeykøllen, som først var ekstremt viktig, deretter ble mindre viktig, deretter "bekreftet" av andre studier som ikke lignet noe særlig, og som nå vel stort sett har åndet ut bortsett fra noen spede forsøk på gjenoppliving (Gergis, Marcott).
I en kommentar på Climate Dialogue presiserer likevel Ross McKitrick:
Det gjelder å følge med erten (under fingerbølet), noe som enkelte kanadiere med navn som begynner på "Mc" er ekstra gode til.
Hotspottet i atmosfæren har slik jeg har forstått det, tidligere blitt oppfattet - og spådd - som et "fingeravtrykk" for menneskelig påvirkning. For eksempel her fra Terje Wahls blogg:
QuoteEt av de mest berømte CO2-fingeravtrykkene som man har lett etter, er en sterk oppvarming midt i troposfæren over ekvator.
Fakta: Man har ikke funnet en slik tydelig â?hotspotâ? i mÃ¥lingene.
Men: Debatten raser fortsatt over hvor tydelig denne signaturen skal forventes å være (det avhenger av hvilken klimamodell man kjører), og hvor lenge man bør observere for å midle ut ENSO-effekter.
Når dette "berømte hotspottet" nå åpenbart ikke er å oppdrive, er det visst ikke lenger et slikt "fingerprint". Det minner litt om hockeykøllen, som først var ekstremt viktig, deretter ble mindre viktig, deretter "bekreftet" av andre studier som ikke lignet noe særlig, og som nå vel stort sett har åndet ut bortsett fra noen spede forsøk på gjenoppliving (Gergis, Marcott).
I en kommentar på Climate Dialogue presiserer likevel Ross McKitrick:
QuoteRegarding the uniqueness of the tropical â??hotspotâ?, the uniqueness arises from the magnitude of the trend, not the amplification with respect to the surface. While it is true that amplification would be observed in response also to increased solar forcing, itâ??s clear from comparing panels (a) (solar), (c) (GHG) and (f) (all) in the IPCC figure that only GHGâ??s are expected to have had a sufficiently strong effect to yield the level of warming projected overall. Were there to be a lack of warming, it would be most inconsistent with the GHG simulation.
Det gjelder å følge med erten (under fingerbølet), noe som enkelte kanadiere med navn som begynner på "Mc" er ekstra gode til.