Samset skriver bl.a.
- med link til den komplette rapporten! Men si meg, når jeg leser andre forskere som siterer et vitenskapelig funn, vises det til artikkel, side og avsnitt... dette er visst ikke nødvendig for klimaforskere. � pløye gjennom hele AR5 ville nok ha vært interessant, men jeg har ikke tid i dag.
Man kunne nesten mistenke Samset for å bedrive et "trick", og at det i realiteten ikke eksisterer noen forskning som viser at de ca. 0,8 gradene temperaturstigning siden slutten av 1800-tallet har ført til flere stormer, flommer eller dårligere vær, slik Klimapanelet selv kom fram til i sin spesialrapport SREX og slik det jo fremgår av tilgjengelige data.
Dessuten er det jo pussig at det er nettopp under denne "klimakrisen" verden virkelig har gjort store fremskritt, slik som i kampen mot sykdommer, den grønne revolusjon, kamp mot fattigdom osv., og særlig under den siste oppvarmingen siden 70-tallet. Dette skyldes nok andre ting enn "klimavennlig politikk", og antakelig er det delvis takket være det motsatte: Tilgang på rikelig & rimelig energi.
Klimaalarmistene har tidligere prøvd seg med å skremme med for eksempel malaria. Men de ble satt på plass av spesialister på området, som Paul Reiter. Kampen mot malaria vinnes med kunnskap om sykdommen, ikke med vindmøller og elbiler. Sparelyspærer og svake støvsugere hjelper heller ikke de fattige i verden, eller skaper fred eller frihet fra tyranni og vanstyre eller mat på bordet.
"Verdens viktigste spørsmål" er sinnelagsetikk for irrelevante "eliter" som søker relevans, og hele ideologien er preget av tankegods fra 1700-tallet (Malthus) og urfolks- og naturromantikk og er dønn bakstreversk.
QuoteNy forskning, blant annet oppsummert i FNs klimapanels ferske femte hovedrapport, viser at de 0,8 gradene vi allerede har sett, kan tilskrives ganske sterke konsekvenser over hele verden.
- med link til den komplette rapporten! Men si meg, når jeg leser andre forskere som siterer et vitenskapelig funn, vises det til artikkel, side og avsnitt... dette er visst ikke nødvendig for klimaforskere. � pløye gjennom hele AR5 ville nok ha vært interessant, men jeg har ikke tid i dag.
Man kunne nesten mistenke Samset for å bedrive et "trick", og at det i realiteten ikke eksisterer noen forskning som viser at de ca. 0,8 gradene temperaturstigning siden slutten av 1800-tallet har ført til flere stormer, flommer eller dårligere vær, slik Klimapanelet selv kom fram til i sin spesialrapport SREX og slik det jo fremgår av tilgjengelige data.
Dessuten er det jo pussig at det er nettopp under denne "klimakrisen" verden virkelig har gjort store fremskritt, slik som i kampen mot sykdommer, den grønne revolusjon, kamp mot fattigdom osv., og særlig under den siste oppvarmingen siden 70-tallet. Dette skyldes nok andre ting enn "klimavennlig politikk", og antakelig er det delvis takket være det motsatte: Tilgang på rikelig & rimelig energi.
Klimaalarmistene har tidligere prøvd seg med å skremme med for eksempel malaria. Men de ble satt på plass av spesialister på området, som Paul Reiter. Kampen mot malaria vinnes med kunnskap om sykdommen, ikke med vindmøller og elbiler. Sparelyspærer og svake støvsugere hjelper heller ikke de fattige i verden, eller skaper fred eller frihet fra tyranni og vanstyre eller mat på bordet.
"Verdens viktigste spørsmål" er sinnelagsetikk for irrelevante "eliter" som søker relevans, og hele ideologien er preget av tankegods fra 1700-tallet (Malthus) og urfolks- og naturromantikk og er dønn bakstreversk.