Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - translator

Pages: 1 ... 27 28 [29] 30 31 ... 41
421
Viktige klimatema / Sv: Currygate
« on: 10.02.2017, 23:31:18 »

- Bates ble truet med at han ikke ble invitert til neste NOAA juletrefest hvis han ikke trakk tilbake beskyldningene
- Bates ble fortalt at hvis han ikke holdt kjeft og trakk alt tilbake ville de sannsynligvis ta pensjonen hans
- Bates ble truet av The Team om at de skulle knuse kneskålene hans med mindre han trakk beskyldningene tilbake

Jeg ble fortalt at en kollega av PÃ¥l Brekke truet ham med noe lignende en gang, av PÃ¥l Brekke.

For øvrig er denne saken også ute i norske media nå, takket være Nettavisen. Climategate 1 og 2 gikk vel forbi i stillhet her hjemme mener jeg å huske.

Quote
Saken har allerede rukket å få navnet «Climategate 3», og klimaskeptikere mener at de nå har avslørt hvordan den amerikanske National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) har «jukset» med tall i en rapport som ble lagt frem rett før klimatoppmøtet i Paris.

Det er den anerkjente vitenskapsmannen og tidligere NOAA-toppen John J. Bates som mener å ha avduket misbruk og brudd på NOAAs egne retningslinjer i en rapport skrevet av NOAA-topp Tom Karl og publisert i tidsskriftet Science som langt på vei avblåste eksistenesen av den såkalte varmepausen etter 1998.

http://www.side3.no/vitenskap/denne-grafen-er-i-ferd-med-a-ryste-klimavitenskapen---villedende-pa-grensen-til-det-uredelige-mener-cicero/3423310176.html

Det hele føyer seg inn i et stadig tydeligere mønster. Også det at Cicero protesterer, så klart. Kristin Halvorsen? Gjesp.

422
Media og politikk / Sv: Klimaklovn Benestad i fri dressur
« on: 10.02.2017, 23:10:31 »
halvapen Bersfjott

Er dette en dyrehage?

423
Så du har begynt med kilder også nå. Hvilke kilder forteller oss dette:

"Og når ble forresten IPCC irrelevant? Det spiller ingen rolle om du knapt har lest dem, det er de som legger føringene for omtrent alt som skjer av politikk her i verden."

Hvor blir det av alle disse elektrosjokkapparatene som skulle spres rundt på alle landets legevakter?

Først, jeg støtter det forrige innlegget om (mis)bruken av ordet "kuk". Jeg antar "kuk" ikke er et ord du strør om deg nÃ¥r du prosederer i en rettssal (hvilket ikke kan være særlig ofte tatt i betraktning at du ser ut til Ã¥ ha fÃ¥tt en ny heltidsjobb her inne  ;)  )

Det du siterer er (selvsagt) min personlige mening utfra den informasjonen jeg har sett eller lest, i dette tilfellet Donna Laframboises journalistiske undersøkelser om IPCC, nemlig

1. Av 18 531 referanser i IPCCs 2007-rapport var hele 5587 ikke fagfellevurderte (=30 %)

http://www.noconsensus.org/ipcc-audit/findings-main-page.php

2. De forskerne som jobber for IPCC har ikke mulighet til å endre innholdet i tekstene hvis det ikke passer IPCC. Et veldig konkret eksempel nevner Laframboise i dette foredraget der noen forskere ønsket å endre en overskrift i et kapittel fra "System" til "�kosystem" med den begrunnelse at det skulle bli lettere å forstå hva kapitlet handlet om. Dette ble avvist med den begrunnelsen av det "gikk imot helheten i rapporten". Men selv om forskere er uenige i den faglige teksten og gir uttrykk for det, får de ikke fjernet sine navn og titler fra rapporten. De blir stående som "vitenskapelig alibi" til IPCC.

https://www.youtube.com/watch?v=4gxCGU1hHSU

Her har du to konkrete punkter du kan undersøke nærmere hvis du betviler det jeg skriver. Hvis du vil vise deg som noe annet enn en forbannet kverulant, så tar du tak i innholdet i det folk skriver istedenfor å klippe ut eller vrenge på enkeltsetninger.

424
Andre emner enn klima / Sv: Trump - EU og klimakukene
« on: 05.02.2017, 23:56:09 »
At Bebben og Ryddegutt er klimakuker* vet jeg. De tar i mot alle nyheter om at EU og Europa svekkes som en seier i klimakampen, og avslører med det den samme geopolitiske blindheten som Translator utviste da han i fullt alvor mener at IPCC styrer verdensøkonomien og at alt det andre også styres av IPCC.

Siden du avlegger meg en visitt i dette sammensausende innlegget, så undrer jeg hvordan du kan være så allvitende om hva jeg tenker og mener når du ikke engang gidder å sjekke de kildene jeg oppgir??

425
Det mest interessante pÃ¥ NRKs "Debatten" i kveld, som handlet om Trump, var investor Spetalens kommentar til Norges outsourcing av oljeoppdrag til land i Asia. Det har skjedd fordi verft fra disse landene har kommet med anbud pÃ¥ kontrakter man burde skjønt de ikke kunne levere. Hvilket stemmer, for oppdragene har blitt vesentlig fordyret og forsinket hvis de i de hele tatt har blitt gjennomført  Ifølge Spetalen har man pÃ¥ den mÃ¥ten gitt koreanere og kinesere tilgang til den spesialkompetansen som norske verft og leverandørfirmaer til oljevirksomheten til nÃ¥ har vært enerÃ¥dende pÃ¥.

Den samme politikken har kineserne drevet mot andre land, ikke minst USA. De dumper prisene på sine statskontrollerte bedrifter slik at de selger med tap, og legger enorme tollavgifter på konkurrentene slik at de blir utkonkurrert. Han brukte solcelleindustrien som eksempel, der norske REC med fabrikker i USA og Singapore er den eneste konkurrenten til kineserne.

426
Dette er et kjent og nokså gammelt problem, ikke desto mindre alvorlig. Allerede Thor Heyerdahl skrev om alt søplet han fant på sine sjøreiser med Ra og Tigris. Nå finnes det søppelberg på størrelse med land som Frankrike ute i verdenshavene, hovedsakelig plast og andre ikke-nedbrytbare stoffer. Det viser at vi har viktigere miljøsaker å ta oss av enn en innbilt klimakrise.

427
Media og politikk / Sv: Klimaklovn Benestad i fri dressur
« on: 01.02.2017, 22:31:52 »
Her er en liten gåte:

Hva er forskjellen på Bergsmark og IPCC?

Svar: Bergsmark har kompetanse til å forstå den forskningen han formidler, de som bestemmer hva som står i IPCC-rapportene (altså politikere, aktivister og byråkrater) med noen få unntak, har det ikke.

428
Carl I. Hagen  gjorde for øvrig en kompetent sensureringsjobb pÃ¥ Bolkesjø nÃ¥r han rensket ut en del av de brune elementer i partiet.

Dette er ikke helt riktig. Landsmøtet på Bolkesjø i 1994 gjorde at de såkalt ultraliberale i Fremskrittspartiet valgte å forlate partiet på ultimatum fra Hagen. Blant dem flere som er aktuelle i samfunnsdebatten i dag, som Jan Arild Snoen (skribent og debattant), hans daværende samboer Ellen Christine Christiansen (for tiden en av direktørene i NAV) og Jan Erik Fåne (direktør i Finans Norge).

Oppgjøret med "de brune" kom noen år senere, og var bl.a. knyttet til Søviknes-saken. Din advokat-kollega Per Danielsen var særdeles aktiv for at hans bror, den ukarismatiske Dag Danielsen, skulle bli nominert til Stortinget fra Oslo foran daværende nestleder Siv Jensen. Det lyktes ikke, og isteden ble Danielsen suspendert eller ekskludert ut av partiet tett fulgt av �ystein Hedstrøm, Jan Simonsen, Vidar Kleppe og en rekke andre.

429
Sitat Translator;

"Enda et Trump-trekk: når du har tapt saken så det suser, fremstill det som en seier for deg selv så overbevisende at du tror på det selv!"

Nå er det faen meg nok av disse misforståelsene dine der du bare dukker opp en i en eller annen debatt og kommer med noen meningsløse utsagn. I det siste har du prestert;

http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=745.msg5672#msg5672

http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=745.msg5668#msg5668

http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=745.msg5594#msg5594

Altså meningsløst babbel, vær helt konkret, hva er det jeg har tapt, det fremstår som du har lagt i koma noen år og forsøker å komme deg tilbake til samfunnet, i så fall finn noen andre enn meg å tren deg på.

Du verden, welche grausame Salbe! Det er et uttrykk som sier at pÃ¥ andre kjenner man seg selv. Du minner meg om en fyr jeg (ufrivillig) delte rom med i militæret. Selv snorket han som en traktor, men straks noen av oss andre satte fram det minste grynt kom han over og nesten løftet oss ut av senga i raseri. Nei Emeritus, dette har du lagt opp til fullstendig pÃ¥ egenhÃ¥nd. Det var du som kalte meg en Trump-fan, sÃ¥ da mÃ¥ du tÃ¥le at jeg pÃ¥peker en rekke Trump-trekk i din mÃ¥te Ã¥ argumentere pÃ¥.  ;)


430
Virkelig, i hvilken vitenskap. Den alternative vitenskap utført av klimarealistene. Vi har jo nettopp hatt en runde på dette her på forumet, og alt tyder jo på at i hvert fall vitenskapelig sett lever kølla i beste velgående. Ja, den lever så godt at endog at en av de to fagfellevurderte artikkler en greidde å hoste opp, Loehle (2007), også nå viser en kølle.

Enda et Trump-trekk: når du har tapt saken så det suser, fremstill det som en seier for deg selv så overbevisende at du tror på det selv!

431
Det var vel Parlamentet som innledningsvis gikk for folkeavstemning, og kan da ikke enkelt snu og si at de ikke vil respektere dette likevel. Går de evt. mot folkeviljen nå, tror jeg Brexit-opprøret eskalerer til noe langt alvorligere.
At de kan begynne med snubletråder uten å vise tydelig stopp-ansikt, slik Emeritus synes å indikere, er kanskje ikke umulig, men igjen:
Nå må the establishment begynne å forstå at folks grenser er tøyd for overstyring av folkeviljer og -behov. Mange land i Europa er helt på kanten av folkelige opprør vi ikke ser det fulle omfang/potensiale for. Sper man dette opp med de nye etniske frontlinjene, blir det giftig og eksplosiv himkok.

Vi mÃ¥ huske at det er ikke mange tiÃ¥rene siden at militærdiktaturets hæler dundret gjennom en rekke gamle kulturland (Portugal, Hellas, Balkan, osv., borgerkriger i Storbritannia som kan fÃ¥ oppfølgere snart, baskerne, Ã?stblokk-tyranniene, Lille-Asia og Tyrkias sovende islampotensial, osv.). Noen som har en fyrstikk?  8)

David Cameron satte i gang denne folkeavstemningen om EU for Ã¥ begrave EU-spørsmÃ¥let og EU-motstanden i sitt eget parti. I første omgang var det vel bare satt en dato for for nÃ¥r avstemningen skulle skje for at han selv skulle skaffe seg arbeidsro. Detaljene ved et nei var ikke tenkt pÃ¥ overhodet, for det ble sett pÃ¥ som utenkelig. De fleste som stemte nei gjorde det pÃ¥ grunn av innvandring. Selv mange britiske pensjonister bosatt i Spania, som har nytt gratis helsetjenester der pga. EU-medlemskapet,  stemte nei fordi de fryktet for innvandringen hjemme. NÃ¥ frykter de for helsetjenestene og at de derfor kanskje mÃ¥ reise hjem til Storbritannia.

Til dette om militærdiktaturets hæler vil jeg bare spørre: var det ikke nettopp derfor Fellesmarkedet (EF/EU) i sin tid ble opprettet, for å unngå at noe slikt skulle kunne skje igjen? (Vest-)Tyskland skulle bindes økonomisk til Frankrike og Benelux-landene. Hellas, Portugal og Spania var alle militærdiktaturer i etterkrigstiden, og kunne fort ha blitt det igjen hvis de ikke hadde blitt medlemmer av EF/EU som etter hvert førte til en voldsom velstandsøkning blant befolkningen i disse landene.

Apropos Merkel. Hun har vært en god leder, men har gjort to megatabber i sine snart 12 år ved makten: nedstengningen av atomkraft som energikilde i Tyskland pga. Fukushima-ulykken i Japan (Tyskland er verken utsatt for jordskjelv eller tsunamier) og den innvandringskrisen hun var med på å skape. Nå er Martin Schulz hjemkalt fra EU-parlamentet (han vi husker ble kalt Capo av Berlusconi) og i dag ble det kjent at han blir ny leder og kanslerkandidat i det sosialdemokratiske partiet (SPD) som for tiden er i storkoalisjon med Merkels konservative CDU/CSU. Schulz vurderes som en formidabel politiker i tyske medier. Valget til høsten kan plutselig bli mer spennende enn det så ut til.
http://www.tagesschau.de/inland/schulz-spd-kanzlerkandidat-101.html

432
Dette sprer om seg. Som den nye DAB-radioen (ja, alle må jo ha en slik nå takket være norske politikere) jeg nylig kjøpte hos Elkjøp. Ekspeditøren sa at kvitteringen ble sendt til meg på e-post. E-posten kom, men uten vedlegg (altså kvitteringen). Heldigvis ba jeg om å få skrevet ut kvittering i butikken.

433
Ta et hint istedenfor Ã¥ glefse etter alle som snakker til deg. Du er jo verre enn Trump  ;)

434
Sitat Translator;

"Hvis du kutter litt ned på sarkasmen, så blir det litt enklere for oss andre å forstå hva du faktisk mener og når du driver med harselas."

Der er ikke et fnugg av verken harselas eller sarkasmer i det du siterer. Der var en global MWP, dog var de ulike varmeperioder tidsmessig ikke sammenfallende i ulike regioner. Og slik jeg oppfatter det, var MWP i all hovedsak soldrevet.

Når det gjelder LIA var der en klar nedgang i temperaturene etter ca. 1300 og frem mot midten av det nittende århundre. Men her er årsaksbildet mer sammensatt, og der var også er varmeperioder i løpet av LIA av ulik varighet. Og som jeg sier, er jeg ikke sikker på om LIA var like utalt på globalt nivå. Men viktigst; årsaksforholdene til LIA er dårligere forstått, der var et par solminimum, men der var også minst ett supervulkanutbrudd og flere kraftige "ordinære" utbrudd.

Nei, det var vel ett av fÃ¥ innlegg i det siste der du ikke kommer med sleivspark. Men du gir inntrykk av Ã¥ være misforstÃ¥tt, og det var det jeg ville pÃ¥peke, at det er ikke sÃ¥ godt Ã¥ skjønne hva du mener hele tiden. Litt mer "edru" (les respektfull) skrivestil hadde gjort seg  :).

435
Aktører og hendelser / Sv: Det gjennomkorrupte IPCC
« on: 22.01.2017, 17:01:58 »
Dette 20 minutter lange foredraget av Tim Ball handler om scientific ignorance, utdraget er fra ca. 6 til 9 minutter ut i filmen.

Quote
This is a graph of the number of students up to the age of 15 of in high schools around the world who have scientific skills. You see that all of them are less than 20 percent. And that is a very important part of this debate. Cause I have tought at science credit for art students, and I knew that if I went into the first class and wrote a formula on the board, 60 percent wouldn't be there for the next lecture. And the sad part is, not only are they not scientific minded but they are proud of the fact that they cannot handle numbers. And when you start to talk about climate and climate science and say we got to pursue the science and show the science is wrong, it goes by choice over the head of 80 percent of the population.

(...)

That is a huge problem in society today with the climate argument. Because the lawyers and politicians have no idea. So when you go talk to them about science... That is what Maurice Strong knew, that is why he got the weather agencies in every country involved throught the WMO because he knew they could control the politicians, that if any of the politicians ask questions they could say: What do you know about the science? How dare you question us? So he put it in the control of the bureocrats.

https://www.youtube.com/watch?v=sCx1clkAvgA

WMO = World Meteorological Organisation

Pages: 1 ... 27 28 [29] 30 31 ... 41