Messages

[the son of the US president is in business with the government of Communist China]

I 2013 ble Hunter med sin far på en offisiell reise til Kina.

Hunter Biden's trip to Beijing aboard Air Force Two in 2013, accompanying his father on an official visit to see the newly elevated President Xi Jinping, was an unmistakable signal to the Chinese business partners that he was a player in the big game.
(...)
Joe's Chinese connections would unlock doors for his son to the richest sovereign wealth funds and most powerful state-owned enterprises - opportunities that Wall Street titans like Goldman Sachs would kill for.

Hunter had something money can't buy: the Biden name and, with it, the promise of special access to the echelons of the American government. Joe lived up to that promise in Beijing, taking time out from his busy schedule to meet with Hunter's new business partner, Jonathan Li (a.k.a. Li Xiangsheng), CEO of the Bank of China-controlled Bohai Capital.
(...)
But Joe left China empty-handed.
By contrast, the trip was a triumph for Hunter, who walked away with his first big deal in China - the Bohai Harvest Rosemont investment partnership (BHR). It would be consummated on December 16, 2013, twelve days after he flew into Beijing on Air Force Two, when the Chinese business license for the new investment fund was issued by Shanghai authorities. Hunter officially became and member of the BHR board.
(...)
By January 2019, BHR would have $2,5 billion in funds under management, according to board papers on Hunter's laptop. As of July 2021, despite saying he would divest himself of his shareholding when his father took office, Hunter still owned a 10 percent share of BHR. In other words, the son of the US president is in business with the government of Communist China.

(side 101-104)

Gjennom BHR fikk Kina enkelt tilgang til amerikanske virksomheter innen høyteknologi og andre bransjer, og kunne bre sine fangarmer utover verden:

This accorded with China's Five-Year Plan of 2011, which targeted cross-border investments in food companies, agriculture, seeds, and agri-chemicals. Chinese investment in the agricultural sector grew tenfold in less than a decade. In 2013, an Chinese conglomerate bought the world's largest pork producer, American company Smithfield Foods.

BHR's 2015 acquisition of Henniges Automotive, a Michigan car parts maker of anti-vibration technologies with military applications, turned out to be its most controversial investment.

In 2017, BHR invested $30 million in Face++, a facial recognition firm whose technology has been linked to Beijing's mass surveillance of Uighur Muslims.

(side 128-129)

Kinas årlige investeringer i USA steg fra mindre enn en milliard dollar ved årtusenskiftet til 45 mrd i 2016, men så ble det endringer:

After the election of Donald Trump, annual investment dropped sharply, hitting $29 billion in 2017, collapsing to $5,4 billion in 2018, before rising slightly to $7,2 billion in 2020. The Biden's tiny home state of Delaware was one of the top states targeted for Chinese investment, behind California and Pennsylvania.

(side 118)

[Wall Street couldn't fix Trump]

Tre uker etter USA-valget i 2020 holdt professor Di Dongsheng, som beskrives som en nær venn av den kinesiske presidenten Xi Jinping, en tv-opptreden for et publikum i Shanghai (direkte sitat fra boken):

«For the past 30, 40 years we have been utilizing the core Power of the United States... Wall Street had a very strong influence on the domestic and foreign affairs of the United States. So, we had a channel to rely on....
Why, between 1992 and 2016, did China and the US, used to be able to settle all kinds of issues. No matter what kind of crises we encountered.. Things were solved in no time [because] at the top of America's core inner circle of Power and influence, we have Our old friends.»

But Donald Trump's election in 2016 had disrupted this cozy relationship.

«During the US-China war, they [Wall Street] tried to help, and I know that my friends on the US side told me that they tried to help [but] Wall Street couldn't fix Trump.»

With comical glee, Di [Dongsheng, an intimate of president Xi] said: «But now we're seing Biden was elected,» and the audience erupted in laughter.

(side 117-118)

Jeg husker dette klippet (som er simultanoversatt fra kinesisk). Tucker Carlsson har vist det i et av sine programmer på Fox News. Av det kan vi trekke en rekke konklusjoner:

1. Donald Trump lot seg ikke presse eller kjøpe (i motsetning til presidenter i kanskje 30-40 år før ham)
2. Biden er antagelig den mest korrupte presidenten i USAs historie
3. Kina hadde åpenbart et motiv for å få fjernet Trump, og det kan tyde på at Mike Lindell, "The Pillow Guy", har rett når han sier han kan bevise at det var direkte forbindelse mellom amerikanske valgmaskiner og servere i Kina som systematisk stjal stemmer fra Trump og overførte dem til Biden. (jf. https://www.document.no/2021/08/19/hvordan-gikk-det-med-mike-lindells-symposium/ )

Men historien begynner i Ukraina. Da Joe Biden ble visepresident i 2009, hadde Hunter Biden grunnlagt selskapet Rosemont Seneca Partners sammen med Chris Heinz, stesønn av senator John Kerry (som nå er USAs spesialutsending for klima) og Devon Archer, en tidligere rådgiver for Kerry i president Bill Clintons stab.

I mai 2014 fløy Joe til Kiev og lovet millioner i støtte til den nyvalgte presidenten Petro Porosjenko (vi husker at den forrige, den russiskvennlige Viktor Janukovitsj, ble styrtet under Majdan-revolusjonen to måneder tidligere). Den 12. mai 2014 ble Hunter og Archer styremedlemmer i det ukrainske energiselskapet Burisma, for en betaling på $83,333 per måned.

I februar 2016 hadde den ukrainske riksadvokaten, Viktor Shokin, kommet langt i etterforskningen av Burisma, og Hunter og Archer ble presset av Burisma-eieren Zlochevsky til å legge falske korrupsjonsanklager på Shokin for å få ham fjernet. Dette fikk igjen Hunters far, visepresidenten, til å legge press på Ukrainas president:

On February 2, 2016, Shokin issued warrants for Zlochevsky's arrest and seized 'all movable and immovalble property' belonging to him, including four large houses, two plots of land, and "a Rolls-Royce Phanton car,' reported the Kyiv Post, Interfax-Ukraine and the National Radio Company.

Ten days later, Joe phoned President Poroshenko.

Five days after the call, Shokin effectively was fired, although it took another month for the Ukrainan parliament to ratify his ousting.

In a leaked recording of a consersation between Poroshenko and Joe on February 18, 2016, the Ukrainan president says he has "good news for you. Yesterday I went to meet with the general prosecutor's office and, in spite of the fact that we don't have any corruption charges, we don't have any information about him doing something wrong. I especially asked him... to resign in his position as a state person, and despite of the fact that he has support in the public. And as a finish of my meeting with him, he promise me to give me the statement of resignation, and one hour ago he bring me the written statement of his resignation."

Joe lets out a sigh and says "Great."

On May 13, 2016, Joe tells Poroshenko: "Congratulations on getting the new prosecutor general... It's going to be critical for him to work quickly to repair the damage Shokin did, and I'm a man of my word, and now that the new prosecutor general is in place we're ready to move forward in signing that new one-billion-dollar loan guarantee."

Poroshenko: "Thank you very much indeed for these words of support. Believe me that it was a very tough challenge."

Nine months later, under Shokin's successor as prosecutor general, the politician Yuriy Lutsenko, all legal proceedings against Zlochevsky and Burisma were dropped.

(side 95)

Fortsettelse følger...

Selv om dette forumet primært handler om klima (med fakta og vitenskap som utgangspunkt) blir det å late som elefanten i rommet ikke eksisterer hvis vi ikke hever blikket. For de som har satt i gang sirkuset om klima er de samme som har sørget for en falsk pandemi og andre trusler for oppnå sine kyniske og egoistiske mål. En viktig aktør her er naturligvis USAs (urettmessige) president Joe Biden og folkene bak ham. Jeg har i sommer lest og leser flere bøker om både covid og det som foregår i USA og vil presentere dem her i tur og orden. Jeg starter med boken Laptop from Hell av Miranda Devine, journalist i avisen New York Post som brakte historien om Hunter Bidens laptop frem i media, og som antagelig hadde torpedert Joe Bidens valgkampanje i 2020 hvis den ikke hadde blitt sensurert av Twitter og andre Big Tech-aktører.

Boken selges på Amazon og kan bestilles her: https://www.amazon.com/gp/product/163758105X/ref=ppx_od_dt_b_asin_title_s00?ie=UTF8&psc=1

Det går også an å se dette intervjuet på youtube hvor Miranda snakker om boken

 

Boken «Laptop from Hell», som bare er på 200 sider, er en historie om løgner, makt og korrupsjon som har foregått i over 50 år. Vi husker dokumentaren sendt på NRK om at Joe Biden plagierte både John F. Kennedy og tidligere Labour-leder Neil Kinnock i sine taler (da denne ble avslørt måtte han trekke seg som presidentkandidat i 1987). Joe Biden løy om karakterene sine og ble rasende dersom noen stilte spørsmål ved dem. Han løy til og med om den tragiske ulykken i 1972 da han mistet sin kone Nelida og den nyfødte datteren Ashley, mens de to sønnene, Hunter på to og Beau på tre år ble skadet. Saken var at lastebilsjåføren ikke kunne lastes for ulykken fordi Nelida Biden ikke hadde overholdt vikeplikten i et veikryss. Men i 2001 (han ventet til lastebilsjåføren var død) fortalte Biden følgende på et valgmøte:

It was an errant driver who stopped to drink instead of drive and hit – a tractor-trailer – hit my children and my wife and killed them.

(side 61)

Familien hans ble drept av en fyllekjører, fikk publikum vite. Senere fortalte Biden denne historien en rekke ganger for å vinne sympati blant velgere, men i 2007 måtte han trekke beskyldningene tilbake etter at familien til lastebilsjåføren hadde forklart reportere hva som virkelig skjedde.

Den andre siden av Biden er hvordan han bruker sine politiske posisjoner i et rått maktspill. Etter at han ble innvalgt i Kongressen i 1972 (ved hjelp av simple triks) har han brukt hjemstaten Delaware, en liten stat like ved Washington DC, som sin egen bakgård.

I 1993 fikk dekan Guido Calabresi ved Yale Law School en telefon fra president Bill Clinton, som ba om at Hunter Biden, sønn av justiskomiteens leder Joe Biden, skulle få komme inn på Yale selv om han langt fra hadde karakterer til det (forfatteren skriver: Hunter was better known for drug scores than academic scores in his youth). Calabresi gikk etter hvert med på en avtale om at Hunter først måtte gå på en annen skole og deretter komme inn på Yale som en transfer student. Da Hunter satte sine bein på Yale hadde Calabresi sluttet som dekan der. Han var nemlig blitt nominert av Clinton til en viktig dommerstilling (US Court of Appeals) og han fikk en enkel høring i Kongressen der komiteleder Joe Biden (hvem ellers?) ga ham sine varmeste anbefalinger.

Men det stopper ikke der. I 1996 vendte Hunter tilbake til Delaware. Da sørget faren for at sønnen fikk

a series of high paying jobs. Fresh out of college, aged twenty six, Hunter made more money than Joe, whose salary as a US senator at that time was $133,600 per annum.

(side 44)

Det blir verre. Hunter skaffet seg og familien rikdom ved å kjøpe store eiendommer billig og selge dem dyrt (dette var vennetjenester til forretningsfolk som fikk politisk støtte fra Joe Biden, dvs. de ga penger til valgkampanjene hans mot at han hindret lokale myndigheter fra å granske deres tvilsomme forretninger nærmere). Hunter ble etter hvert en mellommann for Joe Biden; han sørget for «tjenester» for familiemedlemmer og venner når det var bruk for det. Onkel Frank som ønsket en ny og bedre betalt jobb eller hans narkomane kusine Caroline som brukte 110 000 dollar på sminke på et kjøpesenter med stjålet kredittkort. Hunter sørget for, med farens velsignelse, at saken ble henlagt mot at Caroline Biden gikk med på å tilbringe en periode på

the luxury Caron Renaissance rehab facility in Florida for 'anger management'

(side 71)

De som gikk imot Hunter og faren fikk derimot unngjelde eller iallfall var det trusler om det. En forretningspartner fikk følgende e-post fra Hunter:

If you refuse to sign the wire Kevin... I will bring suit in the Chancery Court in Delaware – which you know is my home state and I am privileged to have worked with and know every Jugde on the Chancery Court.

(side 42)

Etter å ha vært 50 år sammenhengende senator fra Delaware er det klart at Joe Biden (og sønnen) «kjenner» alle dommerne i delstaten. Det er jo han som har valgt dem! Dette er omtrent så langt jeg har kommet i boken, og det lover jo ikke godt når JB stiger i gradene til visepresident, og i dag president. Men jeg må lese videre før jeg kan fortelle om det.

I dag skriver Patrick Moore på sin twitterkonto:

Why has LinkedIn banished Greg Wrightstone, ED of the CO2 Coalition, and penalized 2 other members of our organization, for publishing graphs created by the National Oceanic and Atmospheric Administration and used by the IPCC? But they have not punished me for doing the same thing. Why?

https://twitter.com/EcoSenseNow/status/1549907905268264961?cxt=HHwWgsCtgebBsIIrAAAA

Det er ikke så lett å få vist grafene fra twitter, men de er med i denne artikkelen:

LinkedIn Bans Geologist for Posting the U.S. Government's Own CO2 Graphs, Saying They Are "False" and "Not Allowed"

https://dailysceptic.org/2022/07/13/linkedin-bans-geologist-for-posting-the-u-s-governments-own-co2-graphs-saying-they-are-false-and-not-allowed/

Den nederste figuren viser hva som vil skje hvis nedgangen i CO2 de siste 50 millioner år hadde fortsatt. Plantene ville dødd ut om et par millioner år. Det er Patric Moore selv som kom frem til denne figuren og har publisert den i sine bøker og foredrag.

Jeg skrev egentlig dette i innlegget over, men siden du allerede har svart:

Jeg skjønner også at noen av oss må ta "krigen" på andre forum eller kommentarfelt (de som fortsatt er åpne), men bruk dem heller til å rekruttere til vårt forum. Forslag: Skriv fyldige innlegg her, og henvis til dem når du skriver kortere innlegg på andre forum. Da får vi en vinn-vinn-situasjon:
1. Saklig diskusjon her.
2. Du slipper å bruke unødvendig krutt for å forklare idioter (unnskyld uttrykket),
3. De som leser innleggene dine på andre forum og er genuint interesserte kan bli lokket til å lese resten her, og kanskje blir noen av dem fremtidige bidragsytere på forumet.  :-)

Bra fanget opp Telehiv 
Oppfordrer deg Telehiv, og de andre her inne, igjen å delta i klimadiskusjonen på Diskusjon.no og Fridiskusjon.no 
Å skrive noe her på det som mer og mer minner om, unnskyld uttrykket, et ekkokammer har ingenting for seg. Det er veldig få brukere her inne og de som er her er stilltiende samtykkende i det dere skriver så det har veldig lite for seg.
På de to andre foraene, og særlig på Diskusjon.no, er det i alle fall et par håndfuller klimareligiøse som hadde hatt godt av litt fakta å bryne seg på 
Oppfordrer dere også til å bruke samme nick som her inne selv om jeg bare gjør det på Diskusjon.no selv 
På Fridiskusjon er jeg Xpoolman som jeg var på VGD som jo ble ødelagt og "lagt ned" for et år siden. 

Som ny administrator på dette forumet (sammen med ContTrari1) vil jeg kommentere dette.

Du har nok rett i at den som vil krangle med de klimareligiøse vil finne lite "underholdning" her inne. Men hva er egentlig poenget med det? Vi vet jo alle sammen nå (slik var det ikke for ti år siden, i dette forumets begynnelse) at klimaproblemet er konstruert fra starten av krefter som verken har interesse for klima eller jordens fremtid. De som fortsatt lever eller later som de lever i den villfarelsen er fullstendig uinteressert i saklig kunnskap eller så er de frivillige eller betalte nettroll som er der for å provosere og avlede oppmerksomheten når du forsøker å få til en saklig debatt.

Vi har hatt slike på dette forumet også. Jeg kan jo bare nevne en viss Emeritus. Jeg husker han skrev i sitt aller første innlegg at han ønsket "å gi oss motstand" og motstand (hvis den hadde vært saklig) har jeg ingen problemer med, men mye av det var bare mobbing og hån av andre medlemmer. Han fikk herje fritt i årevis slik at vi mistet kanskje 2/3 av forumets seriøse deltagere (og det var antagelig også hensikten).

Derfor, la oss ha et forum der vi kan ha en SAKLIG debatt hvor det er lov å respektere hverandre selv når vi er uenige. La oss jobbe for et forum hvor vi kan lære ting av hverandre, ikke slå hverandre i hodet med argumenter. Det er slett ikke noe ekkokammer.

Hentet fra kommentarfeltet til artikkelen:

Målepunkter for global oppvarming plassert ved siden av rullebaner
https://www.document.no/2022/07/20/malepunkter-for-global-oppvarming-plassert-ved-siden-av-rullebaner/

Patrick Moore skriver på sin twitterkonto at langt flere mennesker har dødd av kulde enn av varme i Storbritannia de siste årene, for mennesket er egentlig en tropisk art som kun hadde klart seg i områdene rundt ekvator, slik han også skriver om i sine bøker.

London School of Hygiene and Tropical Medicine paper reveals 80 times more people died from cold than from heat in England and Wales 2000-2019. Humans are a tropical species and a warmer Earth would be a benefit for most species.
https://tinyurl.com/ya5x4tjb

https://twitter.com/EcoSenseNow

Nytt intervju med Patrick Moore. Her forteller han om innholdet i sin siste bok, som jeg på norsk har kalt "Falske usynlige katastrofer og dommedagsprofetier", i samtale med Nick Yaya på FreeAmericaPodcast.com

https://www.freeamericapodcast.com/episode-95-climate-crisis-hoax-exposed/

Snaut et år etter forrige møte med Dr. Jørn Eikemo, har vi et nytt intervju med legen som menet at korona-narrativet skurret. Hva mener Eikemo i dag?

Vårt forrige møte med Eikemo ble sendt den 16. juli i 2021, og det er til nå sett av rundt 20.000 seere.

Tiden er knapp for oss alle, men vi rakk nylig å få til et nokså improvisert intervju på Documents kontorer. Se hvilke refleksjoner dissenteren Eikemo har nå.

https://www.document.no/2022/06/13/doc-tv-spesial-har-vi-laert-noe-av-pandemien/

Vel verdt å se!

Dinesh D'Souza's film  2000Mules beskriver hvordan man under valget helt systematisk reiste rundt og puttet stemmesedler i "drop-boksene" som sto utplassert.

Takk Affen. Jeg har også sett filmen, og det er utvilsomt en viktig film. D'Souza har en egen youtube-kanal der han svarer på kritikk av filmen. Et av spørsmålene han fikk var hvorfor det bare er opptak fra en av drop-boksene for samme mule. Hvordan vet vi da at han eller hun har besøkt andre drop-bokser? D'Souza svarer at dette er fordi det bare er noen få drop-bokser hvor det finnes overvåkingskameraer. Derfor blir dette på samme måte som hvis en tyv hadde gjort innbrudd i fem boliger, men ble bare filmet i en av dem (der det var overvåkingskamera), og han dukker opp der til eksakt den tiden som geotrackingen viser. De andre boligene har ikke overvåkingskamera, men vi vet at han har vært også der basert på geotracking av telefonen hans.

[verdens regjeringer skal underlegges WHO på en konferanse i Geneve 22-26 mai 2022.]

Se Swebbtvs intervju med Astrid Stuckelberger (på svensk)

https://swebbtv.se/w/bmzqaZQAbScXvkWKp5Bz43

Sedan 30 år tillbaks har dr Astrid Stuckelberger varit inblandad i forskning och kliniskt arbete och har gett råd till organisationer som WHO, EU och FN. Hon har talat på TED-talks, publicerat 12 böcker och mer än 180 vetenskapliga artiklar, policydokument och rapporter till EU och FN. Stuckelberger har undervisat på universitetet i Genéve och Lausanne, men kort efter att hon talade ut om sina tankar vad gäller den så kallade pandemin så efterfrågades inte längre hennes tjänster.
Hon berättar i intervjun om hur hon arbetade nära World Economic Forums ledare Klaus Schwab och varnar svenska folket för att konferensen i Genéve den 22-28 maj kan leda till att Sverige ger upp sin nationella suveränitet när det kommer till nedstängnings- och hälsopolitik. Hon ger sin syn på vad hon anser vara bluff med pandemin och kritiserar bland annat isoleringen av viruset SARS-CoV-2.

Se særlig etter ca 35 minutter, der snakker hun om hvordan verdens regjeringer skal underlegges WHO på en konferanse i Geneve 22-26 mai 2022. Skriver våre medier om dette møtet? Neida, bare Document og Steigan

https://www.document.no/2022/05/20/document-spor-kjerkol-hvordan-vil-norge-stemme-i-geneve/

Den øverste kommentaren:

Det här är det viktigaste och mest aktuella programmet och samtalet på hela Swebbtube, anser jag. De som ser på veckans nyhetsanalys, men inte på detta, missar det viktigaste, som händer just nu. (Och jag ser på tittarsiffrorna att många missar det viktigaste.)

Edit: Helt på slutten (ca 58 minutter) snakker hun om Agenda 2030 og at vi må komme oss ut av FN som forbereder en Climate Change Emergency som vil føre til nedstengninger på linje med covid-nedstengningene! Er det fortsatt noen som tror at klimahysteri og pandemihysteri ikke henger sammen?

Og jeg har svart tilbake.