Messages

[Luften ut av hydrogenballongen]

Roar Valderhaug leverer i dagens E24 markedets reaksjon på det som måtte skje med hydrogen-fantasiene til grønnskollingene, altså det vi har advart om her på forumet i flere år:

Luften ut av hydrogenballongen
Ikke med et enkeltsmell, men mer som en kontinuerlig, lang og vond fis har hydrogenaksjene på Oslo Børs falt helt ned på bakken.


Hydrogen er som kjent ikke en energikilde, men en energibærer. Hydrogen som investeringsobjekt? Det har båret helt galt av sted for nær samtlige hydrogenselskaper på Oslo Børs. Bare synd at disse ikke synes å ha forstått noe av dette.

Lenke (betalingsmur): https://e24.no/boers-og-finans/i/73Q9b9/luften-ut-av-hydrogenballongen

 

[Det det ikke skal snakkes om: Havisen i Antarktis er tilbake til snittet for referanseperioden 1981-2010]

Det det ikke skal snakkes om: Havisen i Antarktis er tilbake til snittet for referanseperioden 1981-2010
Havisen i Antarktis omkranser et veldig kontinent som ikke gjennomstrømmes av varmere havstrømmer slik som i Arktis. Havisen rundt Antarktis er av naturlige årsaker derfor langt mer stabil enn Arktis, der temperaturen for den kraftige gjennomstrømningen i polhavet fra varmere breddegrader skifter i typiske 30/60-år sykluser.
- Eksempelvis smeltet det kraftig i Arktis i mellomkrigstiden, mens de første 30 årene etter andre verdenskrig hadde en kraftig tilfrysing igjen (hark, hark, på HØYERE CO2-nivåer enn mellomkrigstiden...). Og nå har vi hatt en ny varm periode som etter 1998 og deretter fra 2006 synes å ha flatet ut og kan være på vei til å snu til kaldere igjen ("the hiatus", "pausen").
 
Noen få års reduksjon i antarktisk havis ble straks misbrukt til "klimaendringer"
Havisen i Antarktis kan selvsagt også svinge en del i takt med dynamikken i de sirkumpolare havstrømmene med tidvise innslag av varmere vann fra varmere breddegrader, samt stormer som kan rive opp relativt solide havisflater. 
Men det betyr ikke at man ukritisk kan lage klimaalarm av noen få års reduksjon, slik useriøse forskere, media og aktivistgrupper har gjort de siste par årene.
For nå er isen tilbake på snitt med den mer langvarige trenden:



Den useriøse omgangen med dette er omtalt bl.a her:

Lenke: https://wattsupwiththat.com/2025/01/10/massive-recovery-in-antarctica-sea-ice-unreported-by-net-zero-obsessed-mainstream-media/

[Trumps valgseier har skremt vettet av selv de største klimaspekulantene]

Trumps valgseier har skremt vettet av selv de største klimaspekulantene
Allerede før Trump har tiltrådt som president har storaktørene i klimaindustrien fått full panikk for at Trump/MAGA med støtte fra en rekke tunge republikanske politikere vil drive fram anti-trust søksmål mot de FN-støttede klimainvestorene i Net-Zero Banking Alliance som har drevet en voldsom sanksjons- og utestengingspolitikk mot selskaper som ikke frivillig underkaster seg CO2-doktrinene.

Jeg har tidligere brukt denne illustrasjonen i PetterTs glimrende tråd om falsifisert klimaalarmisme, og hva som skjer når den rakner:
Nå forlater selv de aller største (klima)rottene det synkende skip



Saksøking truer: Medlemmene i FNs Net-Zero Banking Alliance flykter nå hals over hode
Bloomberg skriver:
"Over the past month, an equivalent coalition for lenders, the Net-Zero Banking Alliance, has seen a mass exodus of US members. Since early December, NZBA lost Goldman Sachs Group Inc., Wells Fargo & Co., Citigroup Inc., Bank of America Corp., Morgan Stanley and JPMorgan Chase & Co.
The moves reflect Wall Street's desire to shield itself from increasing political pressure as Donald Trump returns to the White House. Earlier this week, Texas Attorney General Ken Paxton dropped his threat to cut off the lenders from municipal-bond deals after they quit NZBA."

Hvorfor rømmer finansforetakene fra sine klimaeksesser?
Velrennomerte Bloomberg forklarer hva som kan skje, og bruker verdens største private finansforetak BlackRock sin akutte uttrekking som et eksempel:

"BlackRock Inc. is parting ways with one of the world's biggest climate-investor groups after being targeted by Republican politicians for its efforts on global warming.
The money manager said Thursday in a letter to clients that it decided to leave the Net-Zero Asset Managers initiative. Membership in the group "caused confusion regarding BlackRock's practices and subjected us to legal inquiries from various public officials," the New York-based firm said.
BlackRock, which oversees more than $11 trillion, has been the subject of attacks from GOP lawmakers for embracing what conservatives call "woke" policies. Most recently, BlackRock was among a group of asset managers singled out in a lawsuit led by Texas, alleging breaches of antitrust laws due to the adoption of pro-climate strategies that suppress coal production".

Ikke rart selv enorme BlackRock er skremt: Nylig fant Kongressens Judiciary Committee "evidence of collusion and anticompetitive behavior" begått av finansindustrien for å "impose radical ESG-goals" på US-selskaper. Og mange flere prosesser er på gang, i essens saksøking for på ulike måter å ha hindret fri forretningsdrift under dekke av "klimarelaterte årsaker".

Lenke: https://www.bnnbloomberg.ca/business/2025/01/09/blackrock-leaves-major-climate-group-amid-wall-street-exodus/

Med denne rekken av dokumentasjon kan vi konkludere med at klimahysteriet kan avvikles.

Takk for den flotte innsamlingsjobben, PetterT!
Ja, det hoper seg opp med forskning som punkt for punkt falsifiserer hele klimakrise-narrativet.
I opplistingen din kjenner vi også igjen flere saker som har vært oppe her på forumet, og det er flott å få så mye samlet i en tråd som du gjør her.

Tankekors:
Det er bare så trist å se hvordan FN/EU/WEF og deres medlallende "klimapolitikere" og andre beslutningstakere i så mange år har lukket øynene for denne virkeligheten, og slik sendt hele den vestlige verden på vei til fattigstaven, mens økonomien i Kina, India og andre oppkommende industriland som ikke har innordnet seg CO2-direktivene blomstrer som aldri før.

Og som vi har tatt opp tidligere her på forumet: Nå flykter rottene fra det synkende skip, aka FNs Net Zero Banking Alliance, som skulle nekte finansiering av alle virksomheter som ikke adlød CO2-doktrinen. Nå trues aktørene bak dette foretaket av svære anti-trust søksmål siden de i sin klimarus og dekning bak FN trodde de kunne bevege seg langt utenfor lovlige sanksjoner mot næringsdrift. Som Jo Nova skriver i sin blogg nå:

"The last American Banker rats are leaving the UN Net Zero Banking club. A few years ago they were all going to save the world from the sixth mass extinction, but now they just want to avoid an anti-trust suit."

[Storbanker forlater klimagruppe i fleng]

Vitenskapen rundt "klima" har som kjent aldri eksistert som primærreferanse for de store lobbygruppene, det har vært en politisk maktjippo med mål om kontroll med all kapitalen som virvles opp rundt alarmismen som produseres i alle retninger. Men kapitalen strømmer ikke lenger til klimajukserne som planlagt. I takt med at omtrent alt som sorterer under "grønn omstilling" fallerer og går konkurs, forsvinner de økonomiske støttetroppene nå diskret ut bakdøren. 2. januar meldte Finansavisen dette:

Storbanker forlater klimagruppe i fleng
Lenke: https://www.finansavisen.no/politikk/2025/01/02/8225202/storbanker-forlater-klimagruppe-i-fleng

Idag melder avisen at JP Morgan, USAs største bank målt etter eiendeler, har nå blitt den siste av Wall Streets største banker til å forlate Net-Zero Banking Alliance (NZBA).

Gruppen har hatt som mål å "redusere klimagassutslipp", men står nå overfor en bølge av frafall.
I løpet av desember trakk tungvektere som Citigroup, Bank of America, Goldman Sachs og Wells Fargo seg fra gruppen. Forrige uke kunngjorde også Morgan Stanley sin avgang.

Hele greia ble opprinnelig kokt opp og planlagt i regi av FN:



I en uttalelse forklarte JPMorgan at banken vil «fortsette å jobbe uavhengig for å fremme interessene» til sine aksjonærer og kunder. Banken understreket at dens fokus vil være på «pragmatiske løsninger for å fremme lavkarbonteknologier samtidig som energisikkerheten styrkes».

«Woke kapitalisme»
Bak utmeldingene ligger økt politisk press fra republikanske politikere, som har kritisert klimaalliansen og andre lignende initiativer som «woke kapitalisme.» Initiativene har blitt anklaget for å undergrave tradisjonelle energisektorer.

Trusler om søksmål og etterforskning har skapt en forsiktig tilnærming blant amerikanske banker og finansinstitusjoner. Ifølge kilder Bloomberg har snakket med, handler utmeldingene i stor grad om å beskytte seg mot ytterligere angrep, spesielt med Donald Trumps retur til Det hvite hus.

Lenke: https://www.finansavisen.no/finans/2025/01/07/8226891/jp-morgan-forlater-klimaallianse

Vel, det spiller ikke så stor rolle hva som er hovedårsaken til at denne alliansen mot sunn energipolitisk fornuft kollapser. For kanskje er det litt håp igjen for vestlig næringsliv med dette?

[Grønlands isfrie fortid snur klimadogmer på hodet]

Grønlands isfrie fortid snur klimadogmer på hodet
En ny studie har vist at det sentrale Grønland var helt isfritt i den nære geologiske fortiden – for rundt 250 000 til 1,1 millioner år siden. Ironisk nok, i en tid da det atmosfæriske CO2-innholdet var mellom 275 og 290 ppm – verdier som klimafanatikere bare kan drømme om i dag.

Oppdagelsen, publisert i den nye studien "Plant, insect, and fungi fossils under the center of Greenland's ice sheet are evidence of ice-free times" (Plante-, insekt- og soppfossiler under midten av Grønlands isdekke er bevis på isfrie tider), er selvsagt en ren provokasjon mot det rådende klimadogmet, der det er CO2-nivået som omtrent enerådende bestemmer klodens klimaendringer. 


Hva klimahysterikere ikke vil høre: Midt på Grønland, under dagens tre kilometer tykke lag med is, blomstret en gang planter, og insekter boltret seg – og det på CO2-nivåer som ville blitt ansett som eksemplariske etter dagens standarder for klimafanatikere.

Forbløffende funn under dagens isdekke
Under boring ved GISP2-prosjektet kom forskerne over forbløffende funn: rester av valmuer, mosebregner, trevev og insektdeler. En veritabel tundravegetasjon, hvor det i dag er evig is. Biermans team beregner at julitemperaturene på den tiden var mellom +3 og +7°C – en dramatisk forskjell fra -7°C målt i dag.

Spesielt interessant:
CO2-konsentrasjonen i denne isfrie perioden tilsvarer nesten nøyaktig verdiene fra den "lille istiden" mellom 1700 og 1900. Da som nå var Grønland dekket av enorme ismasser. Et funn som virkelig angriper den enkle ligningen "mer CO2 tilsvarer mindre is".
Studien reiser grunnleggende spørsmål. For eksempel: Hvis Grønland kunne være isfritt ved lave CO2-nivåer, hvilke faktorer bestemmer egentlig ising eller tining? Svaret vil sannsynligvis være mer komplekst enn noen klimahysterikere ønsker.

Det vi ser her er ingen liten ting: det er vitenskapelig bevis for at forholdet mellom CO2-konsentrasjon og isbre på Grønland er langt mindre klart enn tidligere antatt. En ubeleilig sannhet for alle de som ønsker å redusere komplekse klimaforhold til enkle CO2-formler.

Naturen avviser altså de moderne klimadogmene til hysterikerne.
Kanskje vi burde se på fortiden oftere før vi trekker forhastede konklusjoner om fremtiden. Å prøve å redusere klimaendringene til en enkelt faktor – nemlig CO2 – går rett og slett ikke dypt nok.
Og ser mest av alt ut til å være svært så feilaktig i det totale klimabildet.

Lenke til studien:
https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.2407465121

[Norske politikere insisterer på å begå nasjonalt selvmord]

Forfatter, dr.philos og nå pensjonert biolog Jon Gulbrandsen har levert et solid treff på spikeren når han klinker til med en ny artikkel om norsk klimaselvskading.
Dessverre bak betalingsmur, men i sin korte klarhet sier dette mer enn tusen ord:

Norske politikere insisterer på å begå nasjonalt selvmord
Jon Gulbrandsen 

Den selvdestruktive politikken i Norge fortsetter ufortrødent. Hundrevis av milliarder sløses bort årlig, ikke minst på «det grønne skiftet» med sin elektrifisering, avkarbonisering, CO2-fangst, klimakvotekompensasjon, grønne sertifikater, batterifabrikker og vindmøller – uten vitenskapelig grunnlag. Andre steder i Vesten våkner fornuften opp igjen, men ikke hos oss. Hvordan kan vi frigjøre oss fra middelmådighetene som ødelegger landet?

Lenke: https://www.document.no/2025/01/06/norske-politikere-insisterer-pa-a-bega-nasjonalt-selvmord/



Pensjonerte Gulbrandsen er ikke redd for å synge ut om dumskapen og selvskadingen han mener å være omgitt av, jfr. denne artikkelen i nov 2023:

Lenke: https://www.document.no/2023/11/06/vi-styres-av-idioter-som-navigerer-pa-et-hav-av-uvitenhet/

[En helt ny studie i Nature tar et oppgjør med de kvasivitenskapelige påstandene om at "klimaendringer har ført til mer ekstremvær".]

En helt ny studie i Nature tar et oppgjør med de kvasivitenskapelige påstandene om at "klimaendringer har ført til mer ekstremvær".
En kinesisk forskergruppe har studert datagrunnlaget for hele det globale bildet for de siste 30 år, og finner at fakta er motsatt, både globalt og regionalt (med ett lite regionalt unntak for nordøstlige Stillehavet):


Downward trends in the cumulative PDI can be seen in a number of Pacific regions, while the trend holds steady in the North Atlantic. The southern Indian ocean downward trend is particularly pronounced while the overall global line is also heading in a similar direction.

Studien er omtalt bl.a. hos WUWT:
https://wattsupwiththat.com/2025/01/05/climate-bombshell-new-evidence-reveals-30-year-global-drop-in-hurricane-frequency-and-power/

Artikkelforfatteren spør:

"So why does all this scientific twaddle get written by the  green activists in mainstream media? Much of it arises from the new pseudoscience that claims it can tie individual weather events to human-caused climate change. Press releases peddling climate Armageddon are issued days after a natural disaster and are eagerly reprinted by activist journalists promoting the Net Zero fantasy."

Men les hele artikkelen, den beskriver hvordan klimaaktivister, klick-bait media, og status- og pengejagende søppelforskere samarbeider om å holde lurvehistorien om "ekstremvær-ødeleggelser" gående (og da selvsagt mennskeskapt) til felles berikelse for alle rundt dette grøtfatet.

Studien i Nature (Tittel: Decreasing trend in destructive potential of tropical cyclones in the South Indian Ocean since the mid-1990s) er gjengitt i sin helhet i denne lenken:

https://www.nature.com/articles/s43247-024-01683-2

Vil NRK og andre notorisk klimaforvrengende medier lære noe av dette?
Denne studien er viktig å informere et hittil sterkt forledet publikum om, også her hjemme, slik at f.eks. notoriske klimaforvrengere som NRK må gå litt stillere i dørene med sine uvitenskapelige og tendensiøse oppslag. Jeg håper derfor gode og tålmodige faktaformidlere som Steinar Jakobsen m.fl. vil dukke opp med saklig info om disse funnene i norske aviser/organer der rapportering om reell vitenskap fremdeles slippes til.

Og Klimarealistene bør absolutt ta opp saken, for de faktaforvrengninger som alliansen av media, aktivister og kvasiforskere har fått lov å herje med i altfor mange år nå, kan nå blottstilles som den søppelpropaganda det er.

[Uansett: Rovdriften på materialer til elbil-batterier er ikke bærekraftig på noe vis]

Det som ikke nevnes med ett ord av dette batteribil-elskende menighetsbladet (men "menigheten", som er norske bileiere, elsker ikke batteribiler!) er at europeisk bilindustri har satt benkrok på seg selv takket være våre udugelige, klimafrelste politikere:

Ja, Motor har lenge drevet bred (nesten ensidig) dekning på elbiler, slik at mange medlemmer har etterlyst bedre dekning på fossilbiler. Det er jo mange bilbrukere i Norge - særlig ute i distriktene - som tross bred subsidiering ikke finner elbiler tjenlige til div. nytte- og arbeidsformål.
Men bladet peker her likevel på det manglende samsvaret mellom EUs elbil-påbud og det faktiske markedssentimentet. Det ser vi mest tydelig ved at elbiler ikke kan selges i stort antall på kontinentet uten subsidiering av type Norge. Og kanskje viktigst: Selv da vil ikke europeiske bilfabrikker kunne konkurrere på eget hjemmemarked på elbilfronten. Kineserne er bare altfor flinke og prisskjerpede på dette området nå.

Og ja, klimaforførte EU-politikere har vært helt sentrale i selvskadingen av europeisk kraftkrevende industri, ikke minst bilindustrien. Det er de produksjonstekniske utdypningene rundt hvordan dette har fått utvikle seg som jeg syns var veldig informativt i denne artikkelen.

Uansett: Rovdriften på materialer til elbil-batterier er ikke bærekraftig på noe vis
Her er det for mange år siden, av mer seriøse folk enn "klimaforskere", vist hvordan foreliggende batteriløsninger betyr ren rovdrift på sjeldne metaller og mineraler, samt grove naturinngrep rent generelt, om antallet elbiler skulle nå måltallene det lekes med i EU.

Men helfrelste og faglig uvitende "klimapolitikere" tar jo ikke ordet miljøvern i sin munn.
Da ville hele klimakorthuset ramlet sammen med et drønn.   


 
   

[Bladet MOTOR slår stundom til med grundige og dyptpløyende artikler om utviklingen i bilbransjen.]

Bladet MOTOR slår stundom til med grundige og dyptpløyende artikler om utviklingen i bilbransjen.
Nå har de, med støtte i noen av verdens beste kjennere på området, levert en glimrende analyse av hvordan Kina er i ferd med å overta Vestens gamle glansøvelse.
Alle som har den ringeste interesse for biler, og hvordan Vesten klarer seg (eg. ikke klarer seg) i konkurransen med Kina, bør lese denne!


VOKT DEM FOR ROBOTEN: På fabrikkgulvet i nye kinesiske bilfabrikker, som dette Dongfeng-anlegget i Wuhan, råder stillhet – og roboter.

Lenke:
https://www.motor.no/aktuelt/vil-kinas-elbilvekst-knekke-den-vestlige-bilindustrien/299147?elqTrackId=423950DA45D6694AFC1AE67E8E87E3FB&elqTrack=false&elq=5e3da5db7ff849c9b8d0eb82bcec7f42&elqaid=4350&elqat=1&elqCampaignId=4112&utm_campaign=2025_01_04_Motor_Nyhetsbrev_uke_1b&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqak=8AF56764B5ED30B0D9CC3495582BBB9CE516FA7C3D7EFB84DA50C3E0CFBD2D1B2B93

[Britisk oljeindustri har slitt lenge]

Britisk oljeindustri har slitt lenge
UK har lenge vaklet mellom ulike mindre gode drifts- og skattemodeller og mangel på mot til å utvikle nye områder - parret med klimaaktivistisk motarbeidelse - som har gjort videre utvikling av sektoren vanskelig. Produksjonen på britisk sokkel har de siste par tiårene derfor gått fra en topp på 4,4 millioner fat oljeekvivalenter pr. dag, til 1,4 millioner fat oljeekvivalenter i dag.

Oljeindustrien skattes nå bort fra sokkelen - skatten skal dekke vindmøllesatsing!
Den britiske regjeringen innførte en ekstraskatt for olje- og gasselskapene i 2022, da energiprisene gikk til himmels etter krigen i Ukraina. Opprinnelig ble den satt til 25 prosent, før den senere ble økt til 35 prosent. Statsminister Keir Starmer fra Labour vil nå øke satsene med 3 prosentpoeng – til tross for at de ekstraordinære overskuddene i stor grad har forsvunnet.

En ny eventyrlig klimanonsens-logikk:
Labour-regjeringen, som ble valgt i juli, ønsker å bruke inntektene fra olje og gass til å finansiere prosjekter innen fornybar energi: Det blir noe til "inntekter" når melkekua dør av underernæring på båsen![/b]

De økte skattene vil føre til et fall på mer enn 80 prosent i investeringer i olje og gass over de neste fem årene, advarte OEUK, en bransjeforening for Storbritannias offshoreindustri.
En fersk melding er at den amerikanske oljeprodusenten Apache planlegger å avslutte produksjonen i britisk sektor innen 2030. Ifølge selskapet forventes produksjonen å falle med 20 prosent allerede i år.


Apache overtok og revitaliserte det gamle kjempefeltet Forties fra BP i 2003

[Nå er det det selverklærte "grønne" selskapet Horisont Energi som er på vei til konkurs]

Nå er det det selverklærte "grønne" selskapet Horisont Energi som er på vei til konkurs
Horisont Energi ble etablert i 2019 med en påstand om at selskapet skulle bli "et ledende energiselskap som bygger en lønnsom, utslippsfri verdikjede med produksjon av ren ammoniakk og karbonlagring i stor skala".

Nå har selskapet falt ca. 97% de siste 3 år, og har aldri vært i nærheten av å lykkes med tøvet sitt. Våre regjeringsidioter har selvsagt kastet masse skattepenger etter dette lurendreieriet også.
Finansavisen skriver i dag:

Tapt over 500 mill.  etter kurshavari
Horisont Energi-sjef Bjørgulf Eidesen har tapt over 500 mill. på tre år etter kurshavari. Tidlig på nyåret avgjøres selskapets fremtid.


Investordagene 2021 Bjørgulf Haukelidsæter Eidesen, Horisont Energi

Lenke (bak betalingsmur):
https://www.finansavisen.no/energi/2024/12/30/8224215/bjorgulf-eidesen-tapt-over-500-mill.-etter-kurshavari

[Energispekulantenes råtne spill - nå mellom Nord-Norge og Sverige - avsløres igjen:]

Energispekulantenes råtne spill - nå mellom Nord-Norge og Sverige - avsløres igjen:
Troms Kraft har nå sett at svenske LKABs ekstremt energikrevende hydrogensatsing (selvsagt) går åt skogen - og dermed også selskapets behov for nye 20 terawattimer (TWh) strøm i 2030 – og 50 TWh i 2040 for å drifte en slik "grønn" galskap - og dermed finner Troms Kraft at deres egen VINDSATSING for å tjene på dette sammenbruddet ikke trengs:

"Det svenske gruveselskapet LKAB har lenge hatt planer om å bytte ut kull og koks med hydrogen. Det ville kreve 20 terawattimer (TWh) strøm i 2030 – og 50 TWh i 2040. Det er over en tredel av Norges totale strømforbruk.
Men i slutten av november varslet LKAB at planen om å bli fossilfri blir utsatt. Dermed holder det med rundt 7 TWh i 2030, og det skal gruveselskapet i Kiruna allerede ha nok strøm til.
Dette skriver Teknisk Ukeblad.
Ifølge fagtidsskriftet endrer det hele kraftsituasjonen i Nord-Norge, og gjør at Troms Kraft nå utsetter hele sin vindkraft-satsing. Troms Kraft Vind skal ikke ha ansatte fremover."

Ja, slik sitter våre kraftforvaltere og spiller ludo om å tjene på hverandres idioti og energipolitiske selvskading.
Regningen om dette hadde gått videre?
Den skulle selvsagt dekkes av deg og meg over den stadig mer pillråtne strømregningen.

Lenke: https://www.finansavisen.no/energi/2024/12/30/8224359/utsettelse-av-giga-prosjekt-hos-lkab-endrer-stromsituasjonen-i-nord-skriver-teknisk-ukeblad

Dette gigantanlegget hadde de tenkt å fyre med ultrakostbar/totalt ulønnsom hydrogen:


STØRST: LKAB er et svensk statseid gruveselskap, grunnlagt i 1890. Det er den største jernmalmprodusenten i Europa. Her fra gruven og foredlingsverket i Kiruna. Foto: NTB

["Strømstøtten har vi kun så lenge EU tillater det, for også den strider mot EØS-avtalen. Pr. nå har EU bevilget oss strømstøtte frem til sommeren 2025."]

"Strømstøtten har vi kun så lenge EU tillater det, for også den strider mot EØS-avtalen. Pr. nå har EU bevilget oss strømstøtte frem til sommeren 2025."

Det skal bli spennende å se når vi kommer frem til sommeren.  Hva skjer da med strømstøtten?  EU vil neppe tillate denne å vare evig.
Hvis man skal tro på hva politikerne sier, er ikke strømstøtten noe å bekymre seg for.  Den vil være der så lenge det er nødvendig.  Hva blir stemningen i folket dersom EU sier:  Nei, ikke mer strømstøtte i Norge ?  Stortingsvalg i September.  Det blir spennende tider fremover.

Viktig tema du tar opp her, Affen:
Kan vi stole på hva våre politikere sier om strømstøtten?
For min del? Ikke ett sekund!
Det trengs bare et advarende pip fra EU så danser de etter nye direktiver og krav.
Som de alltid har gjort.

["Husk at den billigste strømmen er den du ikke bruker, hilsen våre folkevalgte"]

Minst like interessant fant jeg Siri Hermos artikkel med den talende tittelen: "Husk at den billigste strømmen er den du ikke bruker, hilsen våre folkevalgte"

Takk translator,
her trekker du fram en meget bra artikkel!

PS: Jeg har forøvrig merket meg at Siri Hermo (1. listekandidat for partiet Konservativt Midtre Gauldal) gjennom flere offentlige artikler og foredrag siste året har vært en sterk talskvinne for å kvitte seg med bindingene EØS påfører oss.