Menu

Show posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Show posts Menu

Messages - Telehiv

#1
Vi må aldri miste humoren mens vi beleires:
Bak det hele styrer EU/WEF/Schwab, der sistnevnte nå har fått sin egen burger:

SCHWAB-BURGEREN!


PS: Om isbjørnene er villig til å innta dette som sikringskost, så forsvarer vel dette bildet sin plass i denne tråden? :-)
#2
Quote from: translator on 29.01.2023, 11:18:41Hvem er så disse "faktasjekkerne" som for lengst burde vært omdøpt til løgnfabrikker? Fellesnevneren heter Bill Gates.

Ille nok, men den godeste Bill Gates er dessverre ikke alene om systematisk bruk av "faktasjekkere" til å få fjernet uønskede synspunkter i media og erstatte dem med sine egne. Her er utfyllende - og hvis korrekt - sjokkerende info om en annen "mediemogul", George Soros:

Lenke: https://climatechangedispatch.com/how-george-soros-funds-fact-checkers-to-silence-dissent/



Lenke til New York Posts artikkel (som er kilden her): https://nypost.com/2023/01/25/how-george-soros-funds-fact-checkers-to-silence-dissent/
#3
Under tråden om Lomborgs "isbjørn-opprydding" viste jeg til en kommentar om saken fra Rud Istvan.
Istvan er en bred og grundig forfatter innen energi- og klimaproblematikk, og hans essaysamling "Blowing Smoke - Essays on Energy and Climate" fra 2014 er fremdeles mye lest.



Jeg legger ut lenke her, ikke minst fordi boken har et meget interessant forord av Judith Curry som alle klimainteresserte bør få med seg, da det gir et lettfattelig glimt inn i hvorfor og hvordan hun og hennes nettsted Climate Etc. ( https://judithcurry.com/ ) har blitt et ubehagelig korrektiv til de mest utagerende og stupide klimaalarmistene, særlig når disse også dukker opp i de mest etablerte mainstream miljøer.
Les og bli klok!

Lenke (som synes å være åpen for allmenn bruk):
https://books.google.no/books?id=2KPTBAAAQBAJ&printsec=copyright&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false


#4
Susan Crockford har drevet inngående tilstandsanalyser for isbjørn i en årrekke, og er den forskeren som i årevis derfor også har funnet det nødvendig å gå i rette med klimaalarmistenes kombinerte forsøk på å dekke over den sterke veksten i isbjørnbestanden og/eller insistere på at deres egne (modellerte) "krisetall" om fallende bestand fremdeles er de rette. Man kan jo lure på hvor den kritiske sans er hos de mediene som fortsetter å publisere disse skamløse og uholdbare faktasvindlene?

Crockford har nå gått ut i Polar Bear Science med en bekreftende kommentar til Lomborgs framlegging av "ikke-ideologiske" og offisielle tall for isbjørnbestandens utvikling, basert på reelle observasjoner/tellinger:

Lenke: https://polarbearscience.com/2023/01/27/lomborg-responds-to-polar-bear-abundance-challenge/

WUWT følger saken her: https://wattsupwiththat.com/2023/01/28/lomborg-responds-to-polar-bear-abundance-challenge/   
I kommentarspalten hos WUWT har Rud Istvan en interessant refleksjon rundt saken:

Rud Istvan
January 28, 2023 2:38 pm

Followed the whole kerfuffle over at Susan's.
My take is that the alarmists know they have lost the polar bear argument, but are unwilling to give it up so increasingly fudge, altering both their past 'facts' and past predictions. AFP is France, an EU hotbed of climate alarm.

1. Polar bears do not depend on the summer Arctic sea ice that didn't disappear as predicted. They depend on spring sea ice during the seal whelping season, when they consume 70-80% of their annual caloric intake. Even Wadhams never predicted Arctic spring ice would disappear.

2. Depending on which genetic evidence (SNP, mitochondrial, whole genome) polar bears 'fully' diverged from grizzly (brown) bears about 700,000 years ago, a process likely started at the onset of the current ice ages about 2 million years ago. That means they survived the Eemian interglacial, which according to northern Greenland ice cores was as much as 8C warmer than present in the Arctic (and ~2C globally, with Eemian sea level highstand ~6-7 meters above present). Which means no alarmist amount of AGW could now threaten their existence by 2100 as IPCC 'experts' repeatedly claimed.

3. Polar bear numbers have been increasing significantly since hunting was curtailed. We just don't know by exactly how much except in a few well monitored subpopulations like WHB. Arctic is a big place, and polar bears evolved white on white camouflage for seal hunting.

4. There are a bunch of polar bear 'experts' like Sterling and Derocher who made careers out of climate threatened polar bears. They are still at it since the money has been good and they cannot admit to having been wrong their entire careers. I don't think there will be many replacements for them since Dr. Crockford came on the polar bear scene to explain basic polar bear biology and ecology to all us non-experts.

#5
Quote from: stjakobs on 29.01.2023, 12:27:57Tre kvarters intervju med Donna LaFramboise.
"Every time I turn over a rock, I find another scandal"


Flott at du la ut denne nå, stjakobs.
Den godeste Donna er jo ekstremt tydelig og klar i sin tale og diksjon, så man går ikke glipp av ett ord.
Og som alltid etter man har hørt Donna berette om søppelforetaket IPCC og skandalene rundt alt fra misbruket av peer reviews (les: pal reviews) til herjingen med kritiske forskerrøster blir man så nedstemt at man må gå en tur, selv om det regner...
Tenk om det som fremdeles måtte finnes av ærlige mediemennesker faktisk hadde forstått alvoret i hva hun snakker om.
Men alt jukset med det man kaller "klimaforskning" og tilhørende tendensiøs modellering er så institusjonelt fastspikret (og tilhørende belønnet) at det kun vil være Moder Jords egen utvikling i årene framover som kan stanse disse villfarelsene. Kampen for å få fram ærlig forskning er tapt for mange år siden.
 

#6
Quote from: translator on 29.01.2023, 11:18:41
Quote from: Telehiv on 28.01.2023, 11:32:49Men hjelper det at Lomborg legger fram overveldende fakta? Å neida: Klimaindustriens løpegutter i media og andre aktivistorganisjoner fulgte etter med påstander om "false", "misleading", "unreliable", osv. i tur og orden for å forsvare sine fortsatte og håpløse løgner

Gates finansierer også en hær av uavhengige faktasjekkere, herunder Poynter Institute og Gannett, som bruker sin plattform til å stilne meningsmotstandere og «debunke» anklager mot Gates som falske konspirasjonsteorier og desinformasjon. Blant disse anklagene er at han har kjempet for og investert i tvilsomme ideer som biometriske databrikker, vaksinepass og satellittsystemer.

https://steigan.no/2021/07/bill-gates-sitt-kvelertak-pa-hovedstromsmediene/
[/quote]

translator,
her har du funnet fram et av de sentrale bakteppene mht. at uavhengige og modige forskere som vil korrigere globalmaktens narrativer blir sablet ned så snart de klarer å lirke seg til en (midlertidig) spalteplass i de få gjenværende organene/mediene der man ikke stanses allerede ved inngangsdøren.
 
#7
Grunnen til at jeg har brukt mye spalteplass over flere år på å presentere ledende solforskere som Zharkova, er fordi dette er det største og tyngste vitenskapelige fagclusteret som opererer med helt andre årsaksforklaringer for klimaendringer enn mainstream CO2-hypotesens våpendragere. 
 
Publikasjonsliste for Zharkova et al t.o.m 2023
En liten oppdatering på hvor Zharkovas forskning befinner seg nå, se denne listen av publikasjoner som inkluderer også 2023: https://solargsm.com/publications/

Først, det gamle velkjente bildet for solsykluser siden Maunder Minimum og den lille istid:

Figure 4. Top plot: restored total solar irradiance from 1600 until 2014 by Lean et al., 1995. Modified by Easterbrook (2016)  from Lean, J.L., Beer, J., Bradley, R., 1995. Bottom plot: Central England temperatures (CET) recorded continuously since 1658. Blue areas are reoccurring cool periods; red areas are warm periods. All times of solar minima were coincident with cool periods in central England. Adopted from Easterbrook, 2016 with the Elsevier publisher permissions.

For dere som vil oppdateres på Zharkovas overordnede bilde for solas forventede kjøling av kloden (tiltakende fra 2020), så kan vi sitere noen stikkord her:

Expected reduction of terrestrial temperature in modern grand solar minima
This summary curve also indicated the upcoming modern grand solar minimum 1 in cycles 25-27 (2020-2053) and modern grand solar minimum 2 (2370-2415). This will bring to the modern times the unique low activity conditions of the Sun, which occurred during Maunder minimum.

It is expected that during the modern grand solar minimum the solar activity will be reduced significantly as this happened during Maunder minimum (Figure 4, bottom plot). Similarly to Maunder Minimum, as discussed above, the reduction of solar magnetic field will cause a decrease of solar irradiance by about 0.22% for a duration of three solar cycles (25-27) for the first modern grand minimum (2020-2053) and four solar cycles from the second modern grand minimum (2370-2415). This, in turn, can lead to a drop of the terrestrial temperature by up to 1.0oC  from the current temperature during the next three cycles (25-27) of grand minimum 1.

The largest temperature drops will be approaching during the local minima between cycles 25 -26 and cycles 26-27 when the lowest solar activity level is achieved using the estimations in Figure 2 (bottom plot) and Figure 3.  Therefore, the average temperature in the Northern hemisphere can be reduced by up to 1.0oC from the current temperature, which was grown by 1.4oC since Maunder minimum. This will result in the average temperature to become lower than the current one to be only 0.4oC higher than the temperature measured in 1710.  Then, after the modern grand solar minimum 1 is finished, the solar activity in cycle 28 will be restored to normal in the rather short but powerful grand solar cycle lasting between 2053 and 2370, as shown in Figure 3, before  it approaches the next grand solar minimum 2 in 2370.


Lenke: https://solargsm.com/grand-solar-cycle-and-minimum/

#8
Bjørn Lomborg er en dansk statsviter som er særlig kjent for sine nøye og kritiske formidlinger av miljøstatistikk og nytte-kostanalyser av utviklings- og miljøtiltak. Lomborg er leder og grunnlegger av tenketanken Copenhagen Consensus Center og professor ved Copenhagen Business School. Stor var Lomborgs forbauselse da han nylig oppdaget at hans orientering om en voksende isbjørnbestand i en grundig dokumentert artikkel på Facebook ble prompte angrepet og erklært "false" og "partly false information" av flere klimaaktivistiske miljøer:



Som dokumentert om att og omatt kan ikke klimaaktivister godta nøytrale fakta hvis disse imøtegår deres klimakrisenarrativ. Noe faglig grunnlag for å anklage Lomborg for å framsette falske data er selvsagt helt fraværende. Lomborg orienterer på nytt om faktagrunnlaget i en artikkel om dette nå, og skriver:

"The official assessments from the leading scientists who study these animals—the Polar Bear Specialist Group within the International Union for Conservation of Nature—peg the global population today at 22,000 to 31,000. That's higher than the 5,000 to 19,000 polar bears scientists estimated were around in the 1960s."

Men hjelper det at Lomborg legger fram overveldende fakta? Å neida: Klimaindustriens løpegutter i media og andre aktivistorganisjoner fulgte etter med påstander om "false", "misleading", "unreliable", osv. i tur og orden for å forsvare sine fortsatte og håpløse løgner; som Lomborg skriver:

"Agence France-Presse, the world's oldest news service, has found new relevance in marketing itself as an online "digital verification service."
It stamped "MISLEADING" over the top of my post and declared I'd used "unreliable data."
Other media platforms quickly followed suit, with Facebook flagging multiple posts and newspaper columns in which I made these points as "partly false" and "could mislead." "


Hvis dere leser resten av Lomborgs artikkel (lenket til nedenfor) vil dere se et større bilde av hvor hårreisende løgnaktig disse klimaaktivistene oppfører seg for å beholde sitt utdøende-isbjørn narrativ selv om alle objektive data forteller det motsatte:

Lenke: https://climatechangedispatch.com/partisan-msm-fact-checkers-censor-inconvenient-truths-on-polar-bears/

I henhold til Lomborgs overveldende datadokumentasjon er altså den faktiske situasjonen slik:


#9
Retting ad kulderekord i Afghanistan som NRK opplyste var det kaldeste registrert de siste 10 år. Nå viser det seg at det er snakk om det kaldeste noengang registrert.

Situasjonen i Nord-Afrika er også interessant, f.eks. i ørkenen i Algerie:





#10
I går overrasket Dagsrevyen positivt med å fortelle at minst 160 var døde av kuldebølgen i Afghanistan, og at kulden var den verste på minst 10 år (de har faktisk hatt mange tøffe vintre de siste ti årene).
Det var et NTB-oppslag om kuldebølgen som en del aviser gjenga for 1-2 uker siden, men nå når det har blitt stabilt kaldt lenge og stadig flere fryser ihjel er det lite å finne i "klimapressen" forøvrig.
Vi får bare stålsette oss og vente på at det blir en mildværsdag der borte. Da rykker Huitfeldt ut og forteller at Norge må gi klimahjelp i tillegg til å hente alle kvinnene til Norge for videreutdanning. Har hun tenkt over hva som kan skje med disse kvinnene om de vender tilbake til et Talibanreir med en mastergrad? Ikke det, nei...

Lenke: https://www.nettavisen.no/norsk-politikk/taliban/anniken-huitfeldt/huitfeldt-rundlurt-av-taliban-terroristene/s/5-95-870844


GUTTA KRUTT: Dette bildet av Taliban på privatfly på vei mot Norge, lagt ut av Taliban selv, skapte raseri på sosiale medier for et år siden. Foto: Taliban


 
#11
Quote from: Affen on 25.01.2023, 10:27:10Utrolig flott tale.  Dette må vel være en rein inner-tier hva gjelder "folkeopplysning" ?
Bare så synd den ikke rekker frem til den "gemene hop". 

Ja, den er så bra og lynende intelligent at det er kun på kjetterfora som klimadebatt.com den trekkes fram  ;)
#12
De foran nevnte snømengder mange steder i Norge omtales lite i riksmediene - men noterer en økt vilje i sosialpornoblekka Dagbladet (av alle steder) den siste tid til flere utglidninger i retning realitetsorientering, selv om det helst blir lokalaviser som avslører tilstandene. Jfr. Norsk redaktørklubbs famøse samstemte vedtak om "klimakrisen" og hvordan den skal omtales, og ikke minst hvordan kjetterkritikk skal håndteres.

Av en eller annen grunn blir vi imidlertid enda mindre informert i norske medier om kuldebølgene som herjer lenger ute i verden for tiden, selv om vi har hatt stadig innslag i Dagsrevyen om steder i Alpene som har hatt en uke eller to med varme fønvinder rundt årsskiftet. Da de samme stedene nå i stor grad har snødd ned er det plutselig dørgende stille - er dette objektiv nyhetsdekning?

Kulde- og snørekorder i Asia 
Men ute i verden er det mange som nå lider under kuldebølger såvel som enorme snøfall, f.eks. Japan og Kina der store regioner er lammet av kulde og snøfall, Kina til og med med en rekke historiske kulderekorder. Jfr. opplysningene gitt et par innlegg foran i denne tråden.  Her et stemningsbilde fra Japan nå:



Hvorfor vil ikke NRK fortelle oss om kuldeforholdene hos vårt broderfolk på Island?
I mangel på norsk mediedekning får vi bruke engelskspråklige rapporter:

ICELAND'S COLDEST DEC FOR 50 YEARS
December delivered record cold across Iceland, but particularly to the capital Reykjavík which suffered its coldest month in more than a century.
The national average for Dec 2022 came out at -4C (24.8F) — Iceland's coldest December since 1973 (solar minimum of cycle 20).
Reykjavík posted an average of -3.9C (25F) which is a whopping 4.7C below the multidecadal norm and meant the capital city endured its coldest December in 126 years, matching the Dec of 1916 (The Centennial Minimum), according to Met Office data.
On only three prior occasions has Reykjavík been colder: in 1878, 1886 and 1880.
Elsewhere, Akureyri logged its coldest December since 1973; Hveravellir it's coldest ever (in books extending back to 1965).


Nå må vel snart John Smits komme ut av klimabøttekottet sitt, barskt spytte ut bitepinnen, og fortelle oss hvordan de har det på Island? De har jo kartet fremme på Dagsrevyen men faktisk uten temperaturutlegninger som kan fortelle noe om dette...
#13
Quote from: translator on 24.01.2023, 18:00:01Har akkurat sett et innslag på tysk tv: I Østerrike (Kaernten) er det kommet så mye snø at skolene er stengt (det skjer ikke ofte i dette alpeområdet), I Kroatia er det snøkaos helt ned til kysten (Rijeka-regionen) og på den andre siden av Adriaterhavet, ved Rimini i Italia, er landsbyer isolerte og en mann forteller mellom høye brøytekanter at han har måkt snø hele dagen. Til og med på Mallorca har det kommet snø det siste døgnet.

Ingen lenker foreløpig, men kanskje det kommer her: https://www.mdr.de/brisant/index.html

Hoho, du trenger ikke å reise til Alpene for å drukne i snømengder; noen hytteeiere i Rollag kommune har aldri opplevd maken til snømengder rundt hyttene før:
- Vi har hatt hytta siden 2015 og har aldri opplevd så store mengder snø før. Noen snakker om at vi må tilbake til 1948 for å finne maken, sier hytteeieren Berg.


GRAVDE VEI: Flere meter høy snø gjorde det utfordrende å ta seg inn på hytta. Etter en time klarte de imidlertid å måke en inngang til døra. Foto: Privat

Det er ikke bare Berg som har hatt utfordringer knyttet til store mengder snø på hytta den siste tida. 60 år gamle Agnar Svindland så seg såpass lei snø og måking at han før helga la ut hytta for salg på sin egen Facebook-side.



Til Dagbladet sa han at han er glad om han får solgt «dritten» før påske.

Lenke: https://www.dagbladet.no/nyheter/aldri-opplevd-liknende/78317744

PS: Onde tunger hevder at under lesing om dette i Dagbladet i dag gikk Dagsrevy-meteorolog John Smits i klimadekning i klimabøttekottet sitt på Marienlyst med bitepinne og alt. Han er ventet ut igjen til vårens epleblomstring i Hardanger. I mellomtiden får dere kose dere med hans imponerende klimaanalyse her:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GMB7J4/klimaendringer-rammer-skisporet-skisesongen-fem-uker-kortere
 

#14
Om vi holder oss til trådens kortsiktige tema - vinterværet 2022/23 - så trenger man ikke å dra til Antarktis lenger for å oppleve over 50 kuldegrader, for i dag meldes dette:

Laveste temperatur i Kina noensinne: Minus 53 grader
Heller ikke i Kina er man særlig plaget med den «kokingen» av planeten som klimaaktivistene hevder er i full gang.  Søndag sank temperaturen i Nord-Kina til det laveste nivå noensinne målt: -53 grader.

Men dette kuldesjokket har allerede pågått siden forrige uke, allerede 20 januar meldte electroverse dette:

CHINA SUFFERS -50C (-58F) FOR FIRST TIME IN 54 YEARS
China did it, the forecasts were accurate: The northern city of Mohe has logged China's first -50C since 1969. During the early hours of Friday, January 20 the official weather international station of Mohe dropped to -50C.
This is the first time in since Februay 15, 1969 that China has officially logged such as benchmark.


Videre skrev electroverse dette 20. januar:

For reference, China's lowest-ever January temperature remains the – 51.5C set in Fuyun, Xinjiang; however, this record is under threat, as a further intensification of the cold is expected into the weekend.
Stay tuned for updates.


Og de nye "updates" har altså gitt dem rett: Foreløpig med det tidligere aldri målte kuldenivået -53 grader. 
Det er bare å ringe Dagsrevyen og be John Smits gledestrålende fortelle om disse nye kulderekordene!
Han kan vel knapt vente?

#15
Først: Selv om våre verste "klimapolitikere" ikke klarer det, så må alle andre lære seg å skille mellom miljø/reelt naturvern og tvangstankene rundt "klima" og "grønt skifte" basert på dysfunksjonelle alternativer som sender verden ut i stadig mer miljøskadelige energikriser med tilhørende ikke-konsekvensutredet og desperat merutbygging av (særlig) vindmøller men også solcelleanlegg som i hovedsak bryter ned stabiliteten i spredningsnettet + ruinerer både næringsliv og innbyggere i stadig flere land.
 
De skandaløse og ultra-ineffektive vindmøllene
De fuglekvernende vindmøllene står stort sett stille når det er vindstilt høytrykk og kaldt - dvs. når man trenger dem mest....
I tillegg er de rene miljø- og faunabomber:
- de kverner opp uholdbart mange allerede truede fuglearter
- landbaserte vindmølleparker okkuperer enorme landområder med store anleggskostnader
- havbaserte anlegg er svært ulønnsomme pga. kostnad og rask nedbryting i krevende miljø, og krever dermed varige subsidieløsninger
- de enorme komposittbaserte møllevingene er rene miljøbomber, og kan ikke resirkuleres; de må enten brennes eller graves ned - "grønt skifte"?!
   
I vindmøllesatsende UK må man f.eks. nå igjen ty til utrangerte og miljøskadelige fossilløsninger, men der man i panikk allerede høsten 2021 måtte kjøre i gang 4 utrangerte kullkraftverk for å holde samfunnet i gang: https://wattsupwiththat.com/2021/09/08/britain-forced-to-fire-up-coal-plant-amid-record-power-prices-and-winter-squeeze/



Men lærte verdens klimaprester noe av det?
Neida, i stedet for å innrømme sine energipolitiske feil i et energirasert Europa kjøres nå ytterligere miljøskadelig vindenergiproduksjon i gang for å reparere sammenbruddene rundt dysfunksjonelle vindmøller og helt utilstrekkelige og varierende solkraftanlegg.
Altså: Mer av det som ikke virker.

Norge topper all idioti og selvskading i denne sammenheng:
- først kobler man seg til det kollapsende europeiske energinettet, selger så mye av vår rene vannkraft man klarer og importerer skitten panikkullkraft tilbake. Resultatet er at man har drevet strømprisene i Norge opp til et nivå som er i ferd med å ødelegge 100 års møysommelig oppbygd infrastruktur rundt ren vannkraft. Resultatet er at næringsliv går konkurs og/eller flytter ut av landet, mens befolkningen utarmes av de samme selvskadende strømregninger.

Utfasingen av kull i Tyskland varte 8 dager - nå rives vindmøller for å gjenåpne kullfelt


Lenke: https://wattsupwiththat.com/2021/04/14/german-coal-phaseout-lasted-only-8-days/

Solkraft?
Energiteknisk ikke i stand til å erstatte selv deler av tradisjonelle energiformer, og kan selvsagt ikke gjøre annet enn å ruinere vestens industrisamfunn om man tror disse kan drives på solceller basert på sjeldne og raskt svinnende mineralkilder og andre eksklusive råvarer. For ikke å snakke om barne- og slavearbeid som meldes inn rundt gruvedriften mange steder i verden. Man må jo holde de enorme kostnadene nede i klimaets navn, ikke sant?!

Spørsmålet er selvsagt hvor lenge denne dysfunksjonelle galskapen kan fortsette før samfunnskollapsene tvinger fram mer fornuftige løsninger på verdens energibehov.

Framtidens energiløsning er i hovedsak tredelt:
1. Erstatte forurensende fossil kraftproduksjon (ut fra ren miljøfornuft) med reelt miljøvennlige energikilder
2. Ut fra den samme miljøfornuft må man slutte med de svært miljø- og naturødeleggende vindmøllene og solcellene og komme opp med teknologi vi foreløpig ikke har utviklet (unntatt de fisjonsbaserte atomkraftverkene, med sine risiki - her er muligens ny fusjonsteknologi en framtidig løsning, men er bare på prøvestadier)
3. Til dess man har energialternativer som virker like effektivt og trygt som dagens fossilløsninger må man heller satse på fortsatt bruk av stabil/effektiv fossilkraft men med bedre rensing av utslippene (igjen; slutte med ufaglig klimaprat som knapt bryr seg om renseteknologi)

Credo:
Jeg har alltid vært opptatt av reelt miljøvern.
Dagens klimaøvelser er det motsatte.