Vis innlegg
Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i områder du har tilgang til.
Om det å stikke av fra debatt; det er grenser for hvor lenge man orker å svare kverulanter, spesielt de som bruker obskøne innvektiver, for de vil alltid ha siste ord.
Dette self correcting vrøvlet bygger på en forestilling om at His Gloryness har skapt biosfæren og naturlovene slik at det skal være ideelt for mennesket. Tellus og naturlovene driter i mennesket, i motsetning til hva disse self correcting tullingene tror, reagerer Tellus og biosfæren utelukkende på naturlovene og varierer gjennomsnittstemperaturen på overflaten med fem - seks grader.
Det er for øvrig talende at den eneste vitenskapelige dekning du finner for dette omhandler høner som krysser veier og som omtaler både negative feedback og "positive or self-reinforcing loop."
Svartebjørns innlegg oser av så mye dobbelmoral og stråmannspåstander at det nesten ikke er verdt å svare på, men her er noe:
Eier du ikke skam, som er totalt døv for denne historien som forteller mer om isforholdene enn all verdens grafer?
Men jeg opprettholder samtidig at figuren din er sterkt misvisende hvis du mener å vise hva som er utviklingen i Arktis
Jeg likte særlig denne med at "trendlinjer er meningsløse," mens du limer inn en eller annen udokumentert graf fra en eller annen samrtass som har innsett at spredningen år om annet er minst rundt 5. juni:
http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Sitat Stjakobs;
"Her er en annen måte å fremstille isutviklingen på"
Hva med å gjøre det enkelt, nemlig å vise hvor juni 2017 ligger på trendlinjen;
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot.png
Den lette isbryteren Healy som gjorde dette toktet i 2015 brukte flere uker kortere tid på toktet enn planlagt, de ankom Nordpolen på et blunk, og de isforholdene de møtte er ikke stort mer enn det en ferge fra Fylkesbaatane i Sogn og Fjordane år om annet må håndtere i indre del av Sognefjorden.
Og ferge eksempelet mitt er ikke tilfeldig eller en spøk. Det var fullt mulig for en alminnelig norsk bilferge å nå Nordpolen i september i fjor. Den som hadde forsøkt noe slikt i 1934 hadde blitt tvangsinnlagt.
Nå må dere Tony Heller disiplene her på forumet snart forstå at vi er en stolt polarnasjon med historisk innsikt og forståelse for Arktis.
Slutt å post innlegg som avslører dere som de rene Polarfjotter.
Sitat Stjakobs;
"Hva angår dette kan du sjekke denne rapporten fra 1922, sendt fra USAs konsul i Bergen til State Department, Washington:"
Dette er gammelt nytt, det er ingen uenighet om at isen minket kraftig i årene fra rundt ca. 1920 til 1940. Det florerer en rekke enkeltstående avisoppslag og andre anekdotiske beretninger om dette. Men i stedet for å vise til noen linjer fra en konsul i Bergen, prøv heller å dokumenter dette vitenskapelig. Jeg har gjort det så mange ganger at jeg ikke gjentar meg selv. Og dette kommer i tillegg til 150 års erfaring fra økonomisk virksomhet i disse områder der kunnskap om isen, dens bevegelser, mengde osv. var av livsviktig betydning.
Hevder du i fullt alvor at det var mulig å manøvrere en helt alminnelig bilferge til Nordpolen i august/september 1935? Det var nemlig uproblematisk i august i fjor. Dere skeptikere tilbyr jo bare abstrakte, høytflyvende og teoretiske eksempler og innsikt. En skulle jo faen meg tro at dere ikke har vært ute på trappa de siste 50 år.
