Vis innlegg

Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i områder du har tilgang til.


Meldinger - stjakobs

Sider: [1] 2 3 ... 21
1
Generelt / Sv: Den historiske konstruksjon av klimaindustrien
« på: 23.11.2017, 22:59:33 »
Tidligere forskere og ingeniører ved  NASA har arbeidet i det stille med sitt "The Right Climate Stuff". De har tatt mål av seg å være et slags "Red Team", og har allerede kontaktet EPA og vist frem beregninger som er mye mere i overensstemmelse med målingene enn de øvrige klimamodellene. Her er et foredrag på vel en time der Harold Dorion slakter IPCCs modeller:  https://vimeo.com/211618571


Figurene er hentet fra videoen

2
Denne historikken kan ikke gjentas for ofte. Kanskje den burde renskrives og publiseres i Resett, den nyhetsformidleren som pr dags dato ligger nærmest til forskning som kan forklares matematisk?

Jobber med saken

3
Episoden om "Klima-Tsaren" ligger på nettet som 2 deler. Dette er fra en serie episoder som ikke ble vist på BBC.

Den britiske TV-serien "Yes, Minister" (Javel, herr statsråd), med oppfølgeren "Yes, Prime Minister" (Javel, herr statsminister) gikk på BBC2 på 1980-tallet. Dette var en satirisk fremstilling av politikere og byråkraters framferd. Serien ble veldig godt mottatt – også i Norge hadde vi glede av den, den ble vist på NRK fra 1981.

I 2013 kom en ny oppfølger. Selv om BBC hadde bestilt og betalt for dette, lot de Gold Television Channel (en britisk komediekanal tilsluttet UKTV network) overta programmene. Nå kan man lure på hvorfor BBC ikke ville ta i dette stoffet. Det var ikke kvaliteten BBC reagerte på. Det var innholdet.

For å belyse dette nærmere må man helt tilbake til 26. januar 2006. Da avholdt BBC noe de kalte ett ‘high-level' seminar med tittelen 'Climate Change - TheChallenge to Broadcasting'. Deltakerlista ble forsøkt holdt hemmelig, men etter mye press fra offentligheten uttalte BBC at deltakerne var 30 nøkkelpersoner fra BBC pluss 30 gjester som var spesialister innenfor klimaområdet.

Reaksjonen fra BBC ved flere forespørsler etter deltakerlista var å sende ut noen advokater betalt med lisenspenger for å skjule (ved dom) hvem som egentlig var til stede. Etter mye om og men ble deltakerlista likevel avslørt mot BBCs vilje. Deltakerne var i hovedsak BBCs programskapere, aktivister og representanter for investerings-selskap og pensjonsfond. BBCs pensjonsfond, som da gikk med 2 milliarder £ i underskudd og hadde hoveddelen av porteføljen dypt inne i "grønne" selskap (Institutional Investors Group on Climate Change - IIGCC), var også representert.

Resultatet av seminaret ble at folk som var skeptiske til klimadogmet ikke skulle slippe til i BBC i like stor grad som klimahypokonderne. Igangsettingen av dette vedtaket startet umiddelbart. Fra 2006 har BBC derfor serieprodusert en rekke ensidige og misvisende propagandainnslag i klimadebatten.

Det er spesielt ett av innslagene i denne siste serien av "Yes, Prime Minister" som brøt med BBCs klimaskremselsagenda. Der var mange av de relevante ankepunktene mot alarmismen tatt opp på en humoristisk måte.

Del 1 av episoden "Klima-Tsaren": https://vimeo.com/124391891
Del 2 av episoden "Klima-Tsaren": https://vimeo.com/124392955

Dette var nok medvirkende til at BBC ikke ville vise disse programmene.


Til overmål videreformidler både NRK og SVT BBCs skremsels-propaganda. I sovjet-tida visse folk bak jernteppet at de ble utsatt for statspropaganda. Jeg er ikke overbevist om at folk her i vesten skjønner at de utsettes for noe tilsvarende nå.


Lenker:

En lengre rapport (76 sider) om denne BBC-skandalen:
http://www.thegwpf.org/images/stories/gwpf-reports/booker-bbc.pdf

Avisa "The Scotsman" hadde en artikkel om dette:
http://www.scotsman.com/the-scotsman/opinion/comment/comment-bbc-bias-more-worrying-than-savile-scandal-1-2659327


Avisa "The Register" hadde en artikkel:
http://www.theregister.co.uk/2012/10/29/boaden_tribunal_information_refusal/

"Mail Online" hadde en artikkel om dette":
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2066706/BBC-sought-advice-global-warming-scientists-economy-drama-music--game-shows.html

Hjemmesiden til Institutional Investors Group on Climate Change:
http://www.iigcc.org/

4
Viktige klimatema / Sv: CO2 - en klimagass?
« på: 12.09.2017, 22:39:02 »

Om det å stikke av fra debatt; det er grenser for hvor lenge man orker å svare kverulanter, spesielt de som bruker obskøne innvektiver, for de vil alltid ha siste ord.

Godt sagt!

7
Media og politikk / Sv: Trump vant og Merkel tapte
« på: 09.07.2017, 22:22:03 »

Dette self correcting vrøvlet bygger på en forestilling om at His Gloryness har skapt biosfæren og naturlovene slik at det skal være ideelt for mennesket. Tellus og naturlovene driter i mennesket, i motsetning til hva disse self correcting tullingene tror, reagerer Tellus og biosfæren utelukkende på naturlovene og varierer gjennomsnittstemperaturen på overflaten med fem - seks grader.

Det er for øvrig talende at den eneste vitenskapelige dekning du finner for dette omhandler høner som krysser veier og som omtaler både negative feedback og "positive or self-reinforcing loop." 


Det du lirer av deg her er renheklet tullprat.

Teorien om negativ og positiv feedback med dertil hørende sluttresultat er godt kjent og benyttes av de ingeniørene som konstruerer forsterkere og radioer.
Dersom det hadde vært en positiv feedback-mekanisme i forhold til oppvarming av klimaet, ville klimaet ha løpt amok for lenge siden. Vi kan frykte kulde, men ikke varme.

Kvasivitenskapen som påstår at vi har sterke, positive feedbackmekanismen i forhold til klima, er fremkommet av at forskerne som hevder dette aldri har satt seg inn i forsterkerteori, eller, om de har det, har misforstått hele greia.

8

Svartebjørns innlegg oser av så mye dobbelmoral og stråmannspåstander at det nesten ikke er verdt å svare på, men her er noe:



helt enig. Det er åpenbart at Svartebjørn har en sterk aktivistvinkling. Dette ser vi både ved bruken av septikalscience som kilde, samt den barnslige referansen "kreasjonist" som ble benyttet 9 ganger i ett og samme innlegg. Her tar han mannen i stedet for ballen - noe som er karakteristisk for aktivistene.

Debunkingen av Svensmark er i hovedsak utført ved hjelp av datamodeller - noe som ikke kan kalles eksperimenter.

Svensmark fortsetter sin ferd mot nobelprisen i fysikk: http://www.atmos-chem-phys-discuss.net/acp-2017-269/


9
At isen i nord vil begynne å vokse igjen sannsynliggjøres av at vannet i Nordsjøen over år er blitt stadig kaldere.




Illustrasjonen viser et Argo-plott vest for Norge:


10


Eier du ikke skam, som er totalt døv for denne historien som forteller mer om isforholdene enn all verdens grafer?

Hvordan isen er og var på polpunktet er også relativt uinteressant. Sammenligningen av isutbredelsen vil det være lurest å vente med til august.


Figuren er hentet fra DMIs “Nautisk Meteorologisk Aarbog”

11
Men jeg opprettholder samtidig at figuren din er sterkt misvisende hvis du mener å vise hva som er utviklingen i Arktis

Ikke forstår jeg hvordan du kan hevde noe slikt. Jeg viser bare til at nedsmelingen tilsynelatende har stoppet opp og vært på stedet hvil siden år 2010 i alle fall.

Jeg gjentar - det er meningsløst å sammenligne med da det var max is i nord.

12

Jeg likte særlig denne med at "trendlinjer er meningsløse," mens du limer inn en eller annen udokumentert graf fra en eller annen samrtass som har innsett at spredningen år om annet er minst rundt 5. juni:

http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/




Den smartassen er meg - og jeg hentet dataene rett fra det interaktive diagrammet du linket til, plugget tallene inn i Excel og genererte figuren. Det er fritt frem å etterprøve.





13
Sitat Stjakobs;

"Her er en annen måte å fremstille isutviklingen på"

Hva med å gjøre det enkelt, nemlig å vise hvor juni 2017 ligger på trendlinjen;

http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot.png

Trendlinjer er meningsløse i denne sammenheng. Om man betrakter den totale utbredelsen i stedet for trendlinjen som startet da isen i nord hadde max. utbredelse, ser vi som har normalt syn tydelig at minkingen av isen i nord er i ferd med å stoppe opp.


14
Her er en annen måte å fremstille isutviklingen på

15
Ny forskning / Sv: AMO eller 14 års sykler
« på: 01.07.2017, 17:08:06 »


Den lette isbryteren Healy som gjorde dette toktet i 2015 brukte flere uker kortere tid på toktet enn planlagt, de ankom Nordpolen på et blunk, og de isforholdene de møtte er ikke stort mer enn det en ferge fra Fylkesbaatane i Sogn og Fjordane år om annet må håndtere i indre del av Sognefjorden.


Du viste til 2 isbrytere, ikke noen bilferge!    That's my point!



Sider: [1] 2 3 ... 21