Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Energisk

Pages: [1]
1
Media og politikk / Re: Hva tenker Mathismoen?
« on: 16.05.2020, 09:41:03 »
jeg abonnerer også på Dag og Tid, og har gjort det i en del år. Etter mitt syn landets beste avis, -selv om mange ikke er så begeistret for nynorsk. Men man blir vant til det også. Det som virkelig er bra med denne avisen er at det tilsynelatende ikke sitter noen moderatorer som stopper debatter som vi ikke ser i andre media. Om det er høyre eller venstre, Israel eller Palestina, klima eller innvandring, så kommer de fleste stemmer til orde, -såfremt de er saklige. Og som Boris den nye viser til, -avisen er god til å akseptere alle syn på klimaområdet.

2
Ny forskning / Ingen reduksjon av CO2 under Corona shutdown
« on: 13.05.2020, 14:57:24 »
Som ventet er det ingen reduksjon av CO2 på grunn av Corona-shutdown. Men betydelig reduksjon av NOX som har medført økning i bakkerelatert ozon. Men AMU skriver ikke noe om CO2. De venter vel til den naturlige reduksjonen oppstår på den nordlige halvkule til høsten.

https://wattsupwiththat.com/2020/05/13/covid-19-lockdowns-significantly-impacting-global-air-quality/

3
Energi og miljø / Earth day, -by Michael Moore
« on: 22.04.2020, 21:09:46 »

4
Skråblikk / Re: Muslimene står bak klimaendringene
« on: 06.02.2020, 15:03:32 »
Re Emeritus

Tviler på at det har noe med muslimer å gjøre. Disse spiser jo ikke svin, på linje med jøder og syvendedagsadventister.  Men det kan  være ettervirkninger på verdensmarkedet etter at en svært stor andel av kinesisk svinepopulasjon ble slaktet på grunn av afrikansk svinepest. Men de går vel nå uansett over til kun ris.

5
Generelt / Oversettelser
« on: 05.02.2020, 22:05:19 »
Er det noen av Dere som har en oversettelse til norsk offisiell klimapolitikk av følgende : "For most economic sectors, the impacts of drivers such as changes in population, age structure, income, technology, relative prices, lifestyle, regulation, and governance are projected to be large relative to the impacts of climate change (medium evidence, high agreement)."

Bjørn Lomborg brukte dette sitatet ( litt omskrevet ) i New York Post. Men jeg finner det ikke igjen på norsk.
P.s.
Det er fra AR5 Delrapport 2

6
Media og politikk / Re: Climategate - 10 år etter
« on: 12.01.2020, 21:17:54 »
Det engelske språk er mye mer mangfoldig enn norsk. Når Briffa skriver ( jeg antar at dette er korrekt avskrift)  at Mann "might be right" betyr dette noe helt annet enn
"may be right". Det reiser sterk tvil om sannhetsgehalten. I en høflig diplomatisk diskusjon kan "you might be right" faktisk bety at noen mener motparten tar fullstendig feil.

7
Viktige klimatema / Re: DET ER SOLEN!
« on: 20.12.2019, 20:51:18 »
Enig i det. Men spørsmålet er likevel  : På hvilken måte justerer man rådataene for DTR. Det synes å være en annen metode for data før 1950 i forhold til senere. Men jeg skjønte ikke metoden.

8
Viktige klimatema / Re: DET ER SOLEN!
« on: 20.12.2019, 20:17:23 »
Jeg har faktisk også sett en rapport som viser økt DTR. Husker ikke hvilke tidsintervaller det dreide seg om. Egentlig merkelig at det skulle eksistere uenighet om dette. Må anta at det er tilstrekkelig datagrunnlag for å konkludere.

Ellers er det "cloud cover" det blir henvist til som årsak. Men dette er vel vanskelig å dokumentere. Men UHI er etter mitt syn en, - av flere, logiske årsaker. Oppvarming av store urbane områder må gi en høyere nattetemperatur.

 Observed DTR over land shows a large negative trend of ∼0.4°C over the last 50 years that is very unlikely to have occurred due to internal variability. This trend is due to larger increases in minimum temperatures (∼0.9°C) than maximum temperatures (∼0.6°C) over the same period. Analysis of trends in DTR over the last century from five coupled climate models shows that simulated trends in DTR due to anthropogenic forcing are much smaller than observed. This difference is attributable to larger than observed changes in maximum temperatures in four of the five models analysed here, a result consistent with previous modelling studies.

9
Viktige klimatema / Re: DET ER SOLEN!
« on: 18.12.2019, 15:49:42 »
Sitat fra Emeritus  : "Så kommer hard core denieren stjakobs med en ny definisjon - noe med maks og min og "urban" effekten. Slutt med dette vrøvlet. "

Dette er ingen ny definisjon : https://www.researchgate.net/publication/326043359_Global_diurnal_temperature_range_DTR_changes_since_1901

Lite omtalt i rapportene fra IPCC riktignok, trolig fordi det er vanskelig å forklare det. Men som Jakobs antyder : Det kan ha noe med UHI å gjøre,-eller muligens økt skydekke.

10


"Problemet med solen som klimadriver er at den er så konstant, den varierer bare "bitte litt" i et perspektiv på hundretusener av år."

Dette er vel ikke helt riktig. Jordens bane rundt solen er elliptisk, og solen er 6.juli lengst vekk fra oss. Variasjonen i innstråling er 6,5 % fra maks til min.

11
Well, it's been calculated a few degrees rise in the Earth’s temperature would melt the polar ice caps. And if this happens, an inland sea would fill a good portion of the Mississippi valley.

Utsagnet om "polar ice caps"  var vel ikke uvanlig på 80 og 90 tallet. Det var før man husket Arkimedes`lov.

12
Ã?rsaken til at Sverige har større varmekraftproduksjon er delvis at de for 30-40 Ã¥r siden subsidierte bygging av slike varmekraftverk, basert pÃ¥ søppel og skogsflis. Dette var nok en strategi som kanskje skulle kompensere for manglende oljeproduksjon ( Norge).  NÃ¥r de bruker mindre kraft enn oss relativt sett, har det delvis sammenheng med prisen. Dersom vi hadde hatt svenske strømpriser ville nok vi ogsÃ¥ hatt et lavere forbruk.

Men Norge kunne også bygget ut mer vannkraft om det var politisk vilje til det. Det teoretiske potensialet er ganske høyt.

Pages: [1]